CC BY
80
Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2015. № 3. С. 147-153. УДК 316
БАЛАНС КСЕНОФОБИИ И ТОЛЕРАНТНОСТИ В ОРИЕНТАЦИЯХ ЖИТЕЛЕЙ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ КАК ФАКТОР СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ
THE BALANCE OF XENOPHOBIA AND TOLARANCE IN VLADIMIR REGION AS THE FACTOR OF SOCIO-CULTURAL MODERNISATION
Д.И. Петросян
D. Petrosyan
Владимирский филиал Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Vladimir Branch of the Russian under the President of Russian Federation Academy of National Economy and Public Servise
Статья поступила в редакцию 10 июля 2015 г.
В статье приводятся результаты факторного и кластерного анализов, проведенных с помощью пакета SPSS на базе опроса 571 жителя Владимирской области. Выделены четыре относительно четких типа жителей области по шкале терпимость и нетерпимость в сфере межнациональных отношений: ксенофобы (21,4 % населения), умеренно нетерпимые (19,3 %), умеренно терпимые (29,2 %), толерантные (30,1 %). Описаны основные характеристики этих типов. С помощью факторного анализа выявлена тесная и устойчивая взаимосвязь признаков ксенофобии. Одновременно не удалось определить ни одного типа, который характеризовал бы четкую ориентацию на терпимость в сфере межнациональных отношений в противовес ксенофобии. Подобное различие объясняет, почему взгляды и ценности сплоченного и активного меньшинства оказываются более влиятельными, чем взгляды и ценности пассивного большинства. В ходе исследования выявлено, что основными факторами, определяющими уровень нетерпимости, характерный для «ксенофобов», являются а) проблемы в личном общении с людьми других национальностей и б) негативное отношение к мигрантам. Не выявлено серьезных отличий между «толерантными» и «ксенофобами» по признакам гендерна, возраста, уровня образования или места жительства. Делается вывод, что население области фактически разделяется на две практически равные группы: половина характеризуется четкой ориентацией на толерантность или ксенофобию, а другая половина состоит из неопределившихся. Автор считает, что в подобной ситуации возрастает значение общего социокультурного фона. Если социокультурное пространство наполнено призывами к терпимости и гармонизации межэтнических отношений, то часть носителей неустойчивых взглядов будет склоняться в сторону толерантности. В противном случае, когда лидеры общественного мнения будут поощрять ксенофобские высказывания и поступки, неопределившиеся будут сдвигаться от латентной нетерпимости к открытой. В этом случае общий градус ксенофобии в регионе будет повышаться, что заставит говорить не столько о социокультурной модернизации, сколько о деградации.
The author presents the results of SPSS factor and cluster analyses on the base of the poll of 571 residents of Vladimir region of Russia. The article presents the characteristics of four types of people, which differ on the scale “tolerance - non-tolerance” in the sphere of multinational relations: xenophobes (21,4 % of population), moderate xenophobes (19,3 %), moderate tolerant (29,2 %), tolerant (30,1 %). Factor analysis shows the strong link between all the marks of xenophobia. At the same time there is no strong and firm type of tolerance, opposite to xenophobia. That's why the active minority presents stronger influence than passive majority. The results of the research show, that xenophobia is first of all based on the problems which non-tolerant people have in communication with people of different nation and on their negative attitude to the problem of labor migrants from post-soviet states. There is not much difference between tolerant and non-tolerant people in gender, age, education or place of living. Still the division of population in two equal in number parts - those who are strongly oriented on tolerance or on xenophobia and those who are not so firm in their orientations - gives a great importance to socio-cultural environments. If the media, political and cultural spheres are full of calls to tolerance and harmony, people which are not firm in their orientation will move to more tolerant behavior. And on the contrary, if polititions, experts and public opinion leaders will call for non-tolerance, the level of xenophobia will be growing and we'll have to talk about socio-cultural degradation instead of modernization.
Ключевые слова: межнациональные отношения, толерантность, ксенофобия, социокультурная модернизация. Key words: Multinational relations, tolerance, xenophobia, socio-cultural modernization.
Введение. В октябре-ноябре 2014 г. «Среднерусский консалтинговый Центр» совместно с «Академией профессионального образования» и кафедрой социально-гуманитарных дисциплин Владимирского филиала РАНХиГС провел исследование на тему «Социологический анализ факторов, способст-
вующих снижению напряженности в сфере межнациональных отношений во Владимирской области». Интерес к проблеме межэтнических отношений вызван тем, что, по данным предыдущих исследований, уровень распространения ксенофобии в сознании жителей Владимирской области достаточно вы-
© Д.И. Петросян, 2015
148
Д.И. Петросян
сок. О наличии явного, а особенно латентного неприятия жителями региона лиц некоренных национальностей говорит и социальная практика. Конфликты на межнациональной почве возникают все чаще. Все громче слышны призывы ограничить приток в регион иностранной рабочей силы. В то же время, ни социокультурная модернизация, ни новая индустриализация регионов невозможны без активной миграции трудовых резервов как внутри страны, так и из-за рубежа. Все это выдвигает требование повышения уровня толерантности в сфере межнациональных отношений, снятие напряжения, испытываемого коренным населением перед встречей с большим числом представителей других этносов.
Обзор литературы. Среди последних работ по проблеме ксенофобии следует отметить труды А.А. Кельберга [1], Г.В. Кожевниковой [2], А.В. Муравьева [3], А.С. Штем-берга [4].
Трактовка понятия «толерантность» в широком смысле и в применении к сфере межнациональных отношений рассматривается в работах М.С. Бережной [5], В.А. Прокопенко [6], В.М. Соколова [7], В.В. Шалина [8].
При анализе данных методами факторного и кластерного анализа использовались работы Дж. Вэн Райзина [9], А.О. Крышта-новского [10], И.С. Енюкова [11].
Гипотезы и методы исследования.
В качестве гипотезы выдвигается предположение о том, что важнейшими факторами роста или снижения уровня ксенофобии являются опыт личного общения с представителями иных этносов и отношение к проблеме притока трудовых мигрантов в регионы центральной России.
Сбор информации проводился методом анкетирования по репрезентативной квотной выборке. Опрошены 571 житель Владимирской области в возрасте 18 лет и старше. Приведенные в статье выводы основываются на результатах факторного и кластерного анализа.
Результаты исследования. Варианты ответов на предложенные респондентам вопросы анкеты сформулированы таким образом, что они позволяют выявить как крайнюю нетерпимость в сфере межнациональных отношений, так и высокую степень терпимости.
Таблица 1, в которой приведены процентные доли выбравших те или иные варианты ответов, показывает, что в большинстве случаев доля толерантных жителей области преобладает над долей нетерпимых. Учитывая, что среди вариантов ответов были еще и отражающие более или менее нейтральные позиции, ксенофобы, как правило, оказываются в явном меньшинстве.
Таблица 1
Соотношение респондентов, выбравших варианты ответов, характеризующих терпимое или нетерпимое отношение к проблеме межнациональных отношений
Показатели терпимости Показатели нетерпимости
Вариант ответов % выбравших Вариант ответов
В многонациональности РФ больше положительного - разные народы, они обогащают друг друга 25,6 15,9 В многонациональности РФ больше отрицательного - одни народы живут за счет других
Не видят ничего плохого в межнациональных браках 49,0 16,0 Брак следует заключать только с представителем своей национальности
Считают, что патриотом России может быть любой человек, вне зависимости от этнической принадлежности 47,1 37,7 Считают, что патриотом России может быть только русский
Не готовы участвовать в акциях националистического характера 71,3 7,2 Готовы участвовать в акциях националистического характера
Имеют среди друзей и знакомых лиц других национальностей 73,9 20,7 Не имеют среди друзей и знакомых лиц других национальностей
Не испытывают трудностей в общении с лицами других национальностей 52,4 9,8 Испытывают постоянные трудности в общении с лицами других национальностей или стараются избежать любого общения с ними
Готовы работать вместе с людьми других национальностей 40,3 18,9 Не готовы работать вместе с людьми других национальностей
Готовы работать под руководством людей других национальностей 26,6 45,2 Не готовы работать под руководством людей других национальностей
Нанимали мигрантов 28,2 33,5 Не допускают возможности нанять мигрантов
Считают необходимым привлекать еще больше мигрантов, так как нам не хватает рабочей силы 3,4 35,1 Считают необходимым полностью ограничить приток мигрантов и по возможности избавиться от тех, которые уже приехали
Мигранты - это совершенно нормальное явление в современном глобальном мире 36,4 16,6 Мигранты - это угроза для местного населения, которую надо искоренять
Баланс ксенофобии и толерантности в ориентациях жителей Владимирской области...
149
Подсчитав средние значения, мы видим, что доля респондентов, выбравших варианты, отражающие нетерпимость составляет 22 %, а доля выбравших варианты, характеризующие толерантность, составляют 42 %.
Однако следует учитывать, что, анализируя сферу межнациональных отношений, мы имеем дело не столько с трезвыми и рациональными оценками и суждениями, сколько с ценностными установками, имеющими, с одной стороны, эмоциональный характер, а с другой стороны, базирующимися на мировоззренческой основе. Не случайно, уровень образования респондентов ни разу не оказался определяющим фактором их толерантности или ксенофобии.
В этом случае важно не просто сопоставить средние удельные веса респондентов, ориентированных на те, или иные признаки ксенофобии или толерантности, но и проследить прочность и устойчивость взаимосвязей между различными показателями, характеризующими направленность ценностных ориентаций.
Поможет в решении этой задачи факторный анализ, который выявляет скрытые, не замеряемые простыми процентными распределениями взаимосвязи между переменными.
Используя метод главных компонент, мы, на основании полученных от респондентов ответов, выделяем наиболее значимые и влиятельные факторы, отражающие силу взаимосвязи и взаимозависимости между собой различных показателей толерантности или ксенофобии.
Помимо перечисленных в таблице 1 признаков толерантного или нетерпимого отношения к проблеме межнациональных отношений, в число анализируемых включены и переменные, непосредственно выражающие оценку отдельных качеств трудовых мигрантов.
Интерпретация результатов (табл. 2) показывает, что первый фактор, наиболее влиятельный, покрывающий 16,7 % факторного поля, объединяет практически все характеристики, соответствующие крайней форме ксенофобии (переменные расположены по мере убывания значения внутрифакторного веса).
Второй фактор объединяет характеристики, которые позволяют назвать соответствующих им жителей области умеренными ксенофобами, отличающимися терпимым отношением к мигрантам, но испытывающих
проблемы в сфере личных отношений с людьми других национальностей и в целом негативно воспринимающих многонациональный характер РФ:
Тритий фактор объединяет переменные, которые в сумме характеризуют тип жителей области, который может быть назван умеренно толерантным в общих вопросах межнациональных отношений, но с весьма противоречивым отношениям к мигрантам.
Начиная с четвертого фактора, характеристики оказываются все более противоречивыми. Так, с одной стороны данный тип взаимосвязей включает в себя наличие среди друзей и знакомых лиц других национальностей, опыт найма мигрантов для выполнения различных работ и позитивную оценку отдельных человеческих качеств мигрантов. Но, с другой стороны, данному типу соответствуют и такие характеристики, как наличие трудностей в общении с людьми других национальностей, исключение возможности личного найма мигрантов для выполнения каких-либо работ, готовность участвовать в акциях националистического характера, признание мигрантов угрозой для местного населения, нетерпимое отношение к межнациональным бракам, негативное отношение к многонациональному характеру России, отказ от работы под руководством лиц другой национальности, убеждение в том, что приток мигрантов необходимо полностью ограничить, а по возможности избавиться и от тех, которые уже приехали.
Таким образом, перед нами тип жителей области, которые в целом позитивно оценивают отдельные человеческие качества мигрантов, но ощущают угрозу от их присутствия в области в качестве особой социальной группы. Этот тип можно было бы назвать трезвомыслящими умеренными толерантами, если бы не преобладание негатива в оценке общих аспектов многонациональности социума и не выражение готовности к участию в националистических акциях.
Фактически данный тип характеризует людей, которые не имеют ничего против каждого мигранта в отдельности, но хотели бы избавиться от них как от особого социального явления.
Последующие типы также представляют собой разнообразную смесь характеристик и не заслуживают отдельного рассмотрения в силу малого веса.
150
Д.И. Петросян
Таблица 2
Интерпретация наиболее «влиятельных» компонент
Фактор 1, объединяющий признаки явной ксенофобии Фактор 2, объединяющий признаки умеренной ксенофобии Фактор 3, объединяющий признаки умеренной толерантности при негативном отношении к мигрантам
Согласие с необходимостью полностью ограничить приток мигрантов и по возможности избавиться от тех, кто есть (0,605); убежденность, что из-за мигрантов растет преступность (0,587); тревога и настороженность даже от внешнего вида мигрантов, поскольку сразу видно, что они «чужие» (0,549); согласие с тем, что мигранты ведут себя вызывающе, не уважают и не хотят изучать нашу культуру и стараются навязать свою (0,537); отказ работать как вместе (0,535), так и под руководством лиц других национальностей (0,527); убеждение, что мигранты в основном мусульмане и потому открыто не уважают православную веру местного населения (0,478); согласие с тем, что мигранты в основном работают плохо, некачественно и «наши» выполнили бы ту же работу лучше (0,462); представление о мигрантах как об угрозе для местного населения, которую необходимо искоренять (0,437); убежденность, что патриотом России может быть только русский человек (0,424) Отсутствие среди друзей и знакомых лиц другой национальности (0,568); согласие с тем, что мигранты в основном работают хорошо, стараются все делать качественно (0,443); стремление избежать любого общения с людьми других национальностей (0,398); согласие с тем, что мигранты относятся с уважением к нашей культуре и языку, хотя и придерживаются прежде всего своих традиций (0,390); уверенность, что мигранты-мусульмане в основном не демонстрируют открыто свои убеждения и не представляют угрозы для православия (0,369); убежденность в том, что патриотом России может быть только русский человек (0,339); согласие с тем, что мигранты в большинстве своем нормальные, дружелюбные люди и стараются не совершать правонарушений и соблюдать законы РФ (0,306); уверенность в том, что среди мигрантов немало вполне образованных людей, которые вынуждены заниматься неквалифицированной работой (0,306) В целом положительная оценка многонационального характера России, при том, что это может привести к межнациональным конфликтам (0,579); отношение к приезду мигрантов как к неизбежному, хотя и неприятному явлению, с которым приходится считаться из-за нехватки у нас рабочей силы (0,522); несогласие с тем, что мигранты отнимают работу у местного населения (0,495); убеждение в том, что к нам на заработки в основном приезжают малообразованные и неквалифицированные люди (0,428); согласие с тем, что региональные власти могут оставить количество мигрантов на том уровне, который уже есть, но больше привлекать не нужно (0.383); терпимое отношение к межнациональным бракам, при том, что вступившие в такой брак будут испытывать серьезные проблемы из-за разницы культур (0,319)
Исключение для себя возможности нанять мигрантов для выполнения каких бы то ни было работ (0,395); согласие с тем, что чаще всего мигранты отнимают работу у местного населения (0,391); отрицательная оценка многонационального характера России, поскольку одни народы живут за счет других (0,363); согласие с тем, что в качестве мигрантов к нам на заработки в основном приезжают малообразованные и неквалифицированные люди (0,306); негативное отношение к межнациональным бракам, уверенность в том, что семью нужно создавать только с представителем своей национальности (0,301); отсутствие среди друзей и знакомых лиц другой национальности (0,288); не только наличие проблем в общении с людьми других национальностей (0,266), но и стремление избежать любого общения с подобными (0,285); готовность участвовать в акциях националистического характера (0,230) Отказ работать как вместе (0,292), так и под руководством лиц других национальностей (0,200); отношение к межнациональным бракам либо совершенно нетерпимое, так как семью нужно создавать только с представителем своей национальности (0,122), либо допускающее их при уверенности, что вступившие в такой брак будут испытывать серьезные проблемы из-за разницы культур (0,111); отсутствие тревоги в связи с принадлежностью мигрантов к другой национальности, поскольку они такие же люди, как и местные (0,103) Согласие с тем, что мигранты-мусульмане в основном не показывают открыто свои убеждения и не представляют угрозы для православия (0,271), соседствует в этом типе с представлением о религиозной идентичности мигрантах как об открытой угрозе для православных (0,123); согласие с тем, что мигранты в основном работают хорошо, стараются все делать качественно (0,219); убеждение в том, что из-за мигрантов растет преступность (0,262); отказ работать под руководством лиц других национальностей (0,224), но готовность работать вместе с представителями других этносов (0,209); к данному типу относятся как тревога и настороженность даже от внешнего вида мигрантов (0,202), так и отсутствие страха в связи с принадлежностью приезжих к другой национальности (0,142); готовность нанять мигрантов на работу (0,183); смешаны в данном типе и представления о том, что мигранты ведут себя вызывающе по отношению к культурным традициям местного населения (0,189) и убеждение в том, что мигранты относятся с уважением к нашей культуре (0,182); наличие среди друзей и знакомых людей других национальностей (0,164)
Баланс ксенофобии и толерантности в ориентациях жителей Владимирской области...
151
Самое главное, что если тип ксенофобов (фактор 1), отличается четкой взаимосвязью признаков и выглядит довольно устойчивым, нам не удается выявить ни одного типа, который характеризовал бы однозначную и устойчивую терпимость в сфере межнациональных отношений, противостоящую явной ксенофобии.
Данный анализ подтверждает, что хотя жители области, отличающиеся крайней формой нетерпимости в сфере межнациональных отношений, представляют собой меньшинство, их взгляды и ценностные ориентации достаточно взаимосвязаны, последовательны и устойчивы. Их ксенофобия осознана и внутренне обоснована. Это поистине убежденные ксенофобы. Мы явно видим в пространстве массового сознания жителей области твердый сгусток установок на ксенофобию и нетерпимость.
А вот толеранты не отличаются такой прочной внутренней ценностной убежденностью и последовательностью. Установки на терпимость, очевидно, разбросаны и самым причудливым образом перемешаны с ориентациями на негативное восприятие феномена многонациональности.
Подобное различие и делает взгляды и ценности сплоченного меньшинства более влиятельными, чем взгляды и ценности аморфного большинства.
Кластерный анализ методом К-средних позволяет получить типичные группы ценностно близких друг другу респондентов, а также определить долю каждой из таких групп в общей выборке. Задав те же параметры переменных, что и в процедуре факторного анализа, мы получаем две достаточно однородные группы респондентов: толерантные и ксенофобы (табл. 3).
Таблица 3
Основные характеристики гомогенных групп ксенофобов и толерантных
Группа 1 - толерантные. Типичные представители этой группы составляют 30,1% от общей выборки. Группа 2 - ксенофобы. Составляют 21,4 % от общей выборки.
Соответствуют следующим признакам: имеют друзей и знакомых других национальностей; не испытывают проблем в общении с людьми других национальностей; не готовы участвовать в акциях националистического характера; не видят ничего плохого в межнациональных браках; довольны тем, что Россия является многонациональной страной, поскольку разные народы обогащают друг друга; признают право быть патриотом России за любым человеком, вне зависимости от этнической принадлежности; относятся к притоку мигрантов как к совершенно нормальному явлению в современном глобальном мире, где все народы перемешались и вполне могут мирно уживаться; считают, что региональные власти могут оставить количество мигрантов на том уровне, который уже есть, но больше привлекать не нужно; согласны с тем, что мигранты не отнимают рабочие места у местного населения; отмечают, что среди мигрантов немало вполне образованных людей, которые просто вынуждены заниматься неквалифицированной работой; готовы нанять мигрантов для выполнения хозяйственных работ; не испытывают тревоги в связи с принадлежность мигрантов к другой национальности; считают, что мигранты-мусульмане не выражают открыто свои убеждения и не представляют угрозы для православия; уверенны в том, что мигранты относятся с уважением к нашей культуре и языку, хотя и придерживаются прежде всего своих традиций; считают мигрантов в основном нормальными, дружелюбными людьми, старающихся не совершать правонарушений и соблюдать законы РФ; отмечают, что мигранты в основном работают хорошо; готовы работать как вместе, так и под руководством людей других национальностей Типичные представители этой группы соответствуют следующим признакам: убеждены, что патриотом России может быть только русский человек; согласны с тем, что брак следует заключать только с представителем своей национальности; считают необходимым полностью ограничить приток мигрантов и по возможности избавиться от тех, кто есть; не готовы работать под руководством людей других национальностей, ни просто вместе с ними; считают, что из-за мигрантов растет преступность; отмечают, что у них вызывает тревогу и настороженность даже внешний вид мигрантов, поскольку сразу видно, что они «чужие»; согласны с тем, что мигранты ведут себя вызывающе, не уважают и не хотят изучать нашу культуру и стараются навязать свою; считают, что мигранты-мусульмане открыто выражают неуважение к православной вере местного населения; убеждены, что мигранты в основном работают плохо, некачественно и «наши» выполнили бы ту же работу лучше; исключают для себя возможность нанять мигрантов для выполнения каких бы то ни было работ; убеждены, что мигранты отнимают рабочие места у жителей Владимирской области; отмечают, что в качестве мигрантов к нам на заработки в основном приезжают малообразованные и неквалифицированные люди
152
Д.И. Петросян
Помимо четко выраженных групп, описанных в таблице 3, кластерный анализ позволяет выявить и две смешанные группы жителей области, которых можно условно назвать умеренно нетерпимыми и умеренно терпимыми.
Группа 3 - смешанная. Умеренно нетерпимые. Составляют 19,3 % от общей выборки. С одной стороны, умеренно оценивают многонациональный характер России, считая, что он чреват конфликтами на этнической почве. В целом терпимы по отношению к межнациональным бракам, но считают, что супруги в таких семьях могут испытывать серьезные проблемы. Отказываются работать под руководством людей других национальностей, хотя при этом имеют среди своих друзей и знакомых представителей других этносов. Не испытывают проблем в общении с ними и не имеют ничего против того, чтобы работать вместе с людьми других национальностей. Выражают крайне негативное отношение к трудовым мигрантам.
С другой стороны, половина представителей данной группы считает, что патриотом может быть только русский человек, а другая половина - что любой, вне зависимости от этнической принадлежности. Половина исключают для себя возможность нанять мигрантов для выполнения каких бы то ни было работ, а другая половина - уже нанимали их.
Представители данной группы также не готовы участвовать в акциях националистического характера
Группа 4 - смешанная. Умеренно терпимые. Составляет 29,2 % выборки. Представители этой группы отличаются определенными характеристиками толерантности. Имеют друзей и знакомых других национальностей. Позитивно оценивают многонациональный характер России, хотя и считают, что это чревато межэтническими конфликтами. Терпимо, хотя и с осторожностью, относятся к межнациональным бракам. Готовы работать вместе с людьми других национальностей, хотя и не готовы работать под их руководством. Относятся к притоку мигрантов, как к неизбежному, хотя и неприятному явлению, с которым приходится считаться из-за нехватки у нас рабочей силы. Готовы сами нанять мигрантов для выполнения хозяйственных работ. Не готовы участвовать в акциях националистического характера.
В то же время представителям данной группы свойственны и некоторые признаки
ксенофобии. Только половина не испытывает проблем в общении с людьми других национальностей; 45 % убеждены, что патриотом России может быть любой человек, вне зависимости от этнической принадлежности, а 40 % - что только русские. Крайне противоречиво относятся к мигрантам, разделившись практически пополам в оценке их человеческих качеств.
Таким образом, кластерный анализ позволил довольно точно разделить жителей области на четыре группы и определить удельный вес каждой из них:
- толерантные - 30,1 %;
- ксенофобы - 21,4 %;
- умеренно нетерпимые - 19,3 %;
- умеренно терпимые - 29,2 %.
Отметим, что по результатам кластеризации нетерпимость в межнациональных отношениях связана прежде всего с личными проблемами в общении с людьми других национальностей, и в особенности с фактором негативного отношения к мигрантам.
Несмотря на то, что лишь меньшинство жителей области видят в мигрантах угрозу, но, во-первых, подобная установка входит в сумму наиболее тесно взаимосвязанных и устойчивых характеристик ксенофобии, а во-вторых, именно появление подобной социальной группы в регионе влияет на конфигурацию смешанных типов ориентаций в сфере оценки характера межнациональных отношений. Именно негативное отношение к мигрантам проявляет признаки латентной ксенофобии в сознании той части жителей области, которая может быть названа вполне толерантной, если отталкиваться только от таких ценностных аспектов многонациональности, как оценка наличия среди населения России большого количества разных этносов, отношение к межнациональным бракам, готовность и способность общаться с людьми разных национальностей.
Заключение. Подводя итог, отметим следующие наблюдения.
Факторный анализ позволяет выделить очень тесную и устойчивую взаимосвязь признаков, характеризующих ксенофобию, но не выявляет ни одного типа, который характеризовал бы однозначную и устойчивую терпимость в сфере межнациональных отношений, противостоящую явной ксенофобии.
Толерантность жителей Владимирской области не отличается прочной внутренней ценностной убежденностью и последовательностью, как ксенофобия.
Баланс ксенофобии и толерантности в ориентациях жителей Владимирской области...
153
Подобное различие делает взгляды и ценности сплоченного меньшинства более влиятельными, чем взгляды и ценности аморфного большинства.
Результаты кластерного анализа дают нам возможность получить две достаточно однородные группы респондентов - толерантные (31 %) и ксенофобы (21 %) - и две смешанные - умеренно нетерпимые (19 %) и умеренно терпимые (29 %).
Нетерпимость в межнациональных отношениях, характерная для группы «ксенофобов», связана прежде всего с личными проблемами в общении с людьми других национальностей, и в особенности с фактором негативного отношения к мигрантам.
«Толерантные» и «ксенофобы» мало отличаются друг от друга по гендерным признакам, возрасту, уровню образования или месту жительства. Можно лишь говорить о чуть более высоком распространении нетерпимости среди мужчин, молодежи и жителей сельской местности.
Существенным является более низкий уровень социального самочувствия «ксенофобов» в сравнении с «толерантными». По-видимому, нетерпимость в сфере межнациональных отношений является одним из проявлений общего ощущения неудовлетворенности жизнью.
Разделение населения на две практически равные группы, когда половина проявляет вполне четкую ориентацию на толерантность или ксенофобию, а другая половина состоит из, по сути дела, не определившихся, придает большое значение общему социокультурному фону. Если информационное, политическое и культурное пространство наполнены призывами к терпимости и гармонизации межэтнических отношений, то носители неустойчивых взглядов будут склоняться в сторону толерантности. В противном случае, когда политики, эксперты, общественные деятели и лидеры общественного мнения станут публично «одобрять» ксе-
нофобские высказывания и поступки, неопределившиеся будут сдвигаться от латентной нетерпимости к открытой, общий градус ксенофобии в регионе будет повышаться, что заставит говорить не столько о социокультурной модернизации, сколько о деградации. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1. Кельберг А. А. Ксенофобия как социально-психологический феномен // Вестник СПбГУ. - 1996. - Сер. 6. - Вып. 2 (№ 13). -С.46-57.
2. Кожевникова Г. В. Радикальный национализм в России: проявления и противодействие. Обзор событий 2004 г. / под ред. А. Верховского. - М., 2005. - URL : http:// www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publi-cations/2005/01/d3386/ (дата обращения: 25.11.2014).
3. Муравьев А. В. Ксенофобия: от инстинкта к идее // Отечественные записки. -2004. - № 4. - С. 12-17.
4. Штемберг А. С. Ксенофобия. Размышления холодного философа // Энергия.
- 2001. - № 12. - С. 68-72.
5. Бережная М. С. Развитие толерантного сознания личности в социокультурном пространстве образования и искусства // Философские науки. - 2008. - № 4. - С. 58-68.
6. Прокопенко В. А. Толерантность и мир, в котором мы живем // Новая библиотека. - 2006. - № 3(63). - С. 40-41.
7. Соколов В. М. Толерантность: состояние и тенденции // Социс. - 2003. - № 8.
- С.54-63.
8. Шалин В. В. Толерантность (культура, норма и политическая необходимость). -Ростов н/Д., 2000. - 356 с.
9. Классификация и кластер / под ред. Дж. Вэн Райзина. - М. : Мир, 1980. - 389 с.
10. Крыштановский А. О. Анализ социологических данных с помощью пакета SPSS. - М. : ГУ ВШЭ, 2006. - 284 с.
11. Факторный, дискриптивный и кластерный анализ : сб. / под ред. И. С. Енюкова.
- М. : Финансы и статистика, 1989. - 215 с.
