Бактериои фитопланктон озера ханка (Приморский край) Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Известия Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра 2000 Том 127

Л.А.Щур, А.Д.Апонасенко, В.Н.Лопатин, В.С.Филимонов,

В.А.Назаров*

(Институт биофизики СО РАН, г. Красноярск;

ТИНРО-центр*, г. Владивосток)

БАКТЕРИО- И ФИТОПЛАНКТОН ОЗЕРА ХАНКА (ПРИМОРСКИЙ КРАЙ)

В связи с интенсивным освоением бассейна оз. Ханка, самого крупного и весьма ценного в хозяйственном и научном отношении пресноводного водоема Дальнего Востока, влияние антропогенного фактора стало очевидным. Быстро растут площади рисовых полей, на полив которых используется вода озера. С водотоками в озеро поступают и накапливаются удобрения и ядохимикаты. Ухудшающийся состав среды обитания предопределяет изменения количественных и качественных биологических показателей озера. Поэтому возникла необходимость оценить происходящие изменения в сложившейся экосистеме как показатель состояния внешней среды. Под этим подразумевается комплекс экологических условий (биотических и абиотических), необходимых для существования системы в целом. Чтобы оценить значение происходящих и предстоящих экологических изменений в водоемах, необходимо проводить комплексную систему сравнения при использовании обычных экологических показателей, которые репрезентативно характеризуют существование водной системы. Такая системная характеристика, включающая количественные градации этих показателей, позволяет объективно оценивать, контролировать и прогнозировать экологическое состояние и биопродуктивность водоемов и, в конечном счете, давать обоснованные рекомендации по охране от неблагоприятного антропогенного воздействия, оптимально эксплуатировать водные и биологические ресурсы (Ралько, Чудаева, 1989; Мониторинг фитопланктона, 1992).

Биологический анализ имеет решающее значение во всех вопросах, затрагивающих не только качество воды, но и состояние экосистемы водоема в целом; позволяет установить степень загрязненности органическими веществами (сапробность), токсическими соединениями, троф-ности водного объекта, а также оценить состояние гидробиоценозов. Индикаторная значимость планктонных сообществ определяется их структурной характеристикой, включающей как наличие определенных видов, так и их количество (Унифицированные методы..., 1977; Романенко, 1985; Мониторинг состояния..., 1986; Методы..., 1989; Трифонова, 1990).

Анализ гидробиологических показателей, таких как бактерио-, фитопланктон и их продукционно-деструкционные характеристики, для бассейна оз. Ханка позволяет практически впервые оценить качество воды

569

озера и структуру его формирования. В доступной нам литературе (Скворцов, 1929; Хахина, 1937; Журкина, 1959) даны только качественные характеристики фитопланктона без анализа эколого-санитарного состояния озера.

Данная работа заключалась в определении внутригодовых количественных и продукционных изменений бактериопланктона; численности, биомассы, видов водорослей и продукционных характеристик фитопланктона; санитарно-экологического и трофического статуса оз. Ханка. Изучение этих характеристик озера было предпринято нами в связи с разработкой мер по экологическому оздоровлению и рациональному использованию природных ресурсов в бассейне оз. Ханка.

В настоящее время учет бактериальных клеток, в том числе на детрите и неорганических частицах, наиболее полно проводится с помощью эпифлюоресцентной микроскопии. Этот метод позволяет обнаруживать мелкие формы по их яркому свечению на темном фоне. В качестве флюорохрома использовался флюорескамин. Бактерии осаждали на полиядерные фильтры с диаметром пор 0,17 мкм. Собственную флюоресценцию фильтров устраняли обработкой их суданом черным-В (По-глазова, Мицкевич, 1984).

Подсчет одиночных, агрегированных и прикрепленных к частицам бактерий проводился в 20 полях зрения при общем увеличении х1000 на люминесцентном микроскопе МЛ-2Б. Учет бактерий на частицах возможен только с видимой стороны, поэтому при расчетах численности адсорбированных микроорганизмов использован коэффициент х2 (Кузнецов, Дубинина, 1989).

Время генерации и суточная бактериальная продукция определялись и рассчитывались в модификации прямого счета как изменение числа бактерий за определенный период времени в двух изолированных пробах воды. В одной из них были удалены потребители (фильтрацией через фильтры с диаметром пор 1,5-2,0 мкм) и происходило размножение бактерий, в другой - одновременно размножение и их выедание (Кузнецов, Дубинина, 1989).

Отбор проб фитопланктона проводили в поверхностном слое бато-метрическим методом. Концентрирование проб - фильтрационным методом. Для подсчета численности водорослей использовали камеру На-жотта, биомассу рассчитывали по среднему объему, приравнивая форму клеток к близкому геометрическому телу. Оценку первичной продукции и деструкции органического вещества осуществляли скляночным методом в кислородной модификации в поверхностном слое воды. Индекс самоочищения вычисляли как отношение валовой первичной продукции к деструкции. Вычисления коэффициентов флористического сходства Серенсена (КФС) и индексов видового разнообразия Шеннона проводили по общепринятым методикам и расчетам (Методика..., 1975).

В связи с большим количеством терригенной взвеси (до 154 мг/л) (История..., 1990) и, следовательно, трудностью учета мелких форм планктона сконцентрированные пробы обрабатывали под люминесцентным микроскопом МЛ-2Б, учитывая живой и мертвый фитопланктон (Методы..., 1975).

Биологические исследования проводили по акватории озера, основным впадающим рекам и р.Сунгач, вытекающей из озера. Продукционные характеристики изучали на стационарной станции в 1 км от берега (ст. 113). Период исследования: февраль 1992 г. - март 1993 г.

570

Оценка эколого-санитарного состояния качества воды оз. Ханка проводилась на основании изучения качественного, количественного и физиологического состояния бактерио- и фитопланктона по всей акватории озера с учетом критериев при использовании метода Пантле и Бук-ка в модификации Сладечека и дополнением списка видов-индикаторов для озерных систем (Унифицированные методы..., 1977; Гольд, 1980; Ок-сиюк и др., 1993).

При анализе обработанного материала были выделены следующие группы акваторий: 1 - реки (станции 59, 65, 66, 72, 77; всего 26 отборов проб), 2 - устья рек (станции 41, 42, 45а, 55, 61, 64, 68, 74, 76, 79, 108, 126, 137; всего 35 отборов проб), 3 - залив (станции 38, 39, 40, 43, 101, 102, 106, 107, 118, 119; всего 33 отбора проб), 4 - открытая часть озера (станции 1.5, 2, 2.5, 3.5, 4.5, 7, 8.5, 9.5, 9, 11а, 11б, 13, 14.5, 17, 30-36, 46, 47, 52, 54, 86, 87-93, 96, 100, 109, 109а, 122, 124, 127, 131, 136; всего 48 отборов проб) и 5 - прибрежная зона шириной до 1 км от берега (станции 1, 1б, 1в, 6, 10, 16, 18, 37, 37а, 56, 58, 60, 67, 84, 94, 95, 98, 110, 113, 134; всего 64 отбора проб). Схема расположения станций приведена в статье А.Д.Апонасенко с соавторами (см. наст. сб., рис. 1).

Бактериопланктон и бактериальная продукция

Количество бактерий в бассейне озера в зимний период (подо льдом в феврале-марте 1992-1993 гг.) изменялось в пределах 0,5-4,2 млн. кл./мл при среднем значении 1,3 млн. кл./мл (табл. 1).

Таблица 1

Распределение бактериопланктона и его функциональные характеристики в бассейне оз. Ханка, млн. кл./мл

Table 1

Bacterioplankton distribution and it functional characteristics on Khanka Lake’s

basin, million cells per ml

Район 1992 г. 1993 г.

отбора проб Февраль-март Май Июль Октябрь Март

Реки 1.6-2.0 1,0-2,2 1,3-2,1 1,4-2,0 0,7-4,2

1,8 (7) 1,6 (5) 1,6 (6) 1,8 (7) 3,0 (4)

Устья 0,8-2,2 0,5-2,9 0,5-3,3 0,9-2,2 0,5-4,0

1,6 (6) 2,1 (7) 1,5 (7) 1,7 (5) 2,1 (10)

Залив 0,7-3,7 0,5-2,3 0,5-1,7 0,8-1,7 0,9-3,1

1,4 (8) 1,6 (7) 1,3 (5) 1,2 (8) 1,7 (5)

Озеро 0,6-1,0 0,9-1,4 0,6-3,2 0,9-1,7 0,5-1,7

0,9 (7) 1,1 (5) 1,6 (10) 1,4 (15) 0,8 (12)

Прибрежье 0,6-1,9 0,8-2,7 0,8-1,7 1,1-1,5 0,5-0,8

1,0 (19) 1,7 (15) 1,5 (12) 1,3 (10) 0,7 (10)

Всего за период 0,6-3,7 0,5-2,9 0,5-3,3 0,8-2,2 0,5-4,2

исследования 1,3 (47) 1,7 (39) 1,5 (40) 1,4 (45) 1,3 (41)

Функциональные характеристики бактериопланктона на ст. 113:

Время генерации 40,8-44,3 11,7-15,2

бактерий,ч 32,4 42,6 13,4 38,3 27,6

Бактериальная

продукция, 0,8-0,9 3,3-5,3

млн. кл./мл • сут 0,7 0,8 4,3 0,4 0,6

Примечание. Над чертой - пределы измеренных показателей, под чертой - средняя величина, в скобках - количество станций.

Для большинства станций в подледный период 1992 г. изменения численности бактериопланктона были в пределах 0,9—1,2 млн. кл./мл.

571

Максимальные концентрации бактерий налюдались в устьях рек Мель-гуновка, Спасовка и в заливе (2,0-3,7 млн. кл./мл), минимальные (0,60,7 млн. кл./мл) характерны для самого озера и залива.

В зимнем планктоне 1993 г. максимальная средняя численность бактерий характерна для речек - 3,0 млн. кл./мл - с последующим снижением их количества в устьях и заливе (2,1 —1,7 млн. кл./мл). Максимальные абсолютные значения количества бактерий зарегистрированы в р. 1-й Ерик (4,2 млн. кл./мл) и в ее устье (4,0 млн. кл./мл). Пределы изменений численности бактерий в устьях и заливе составляли 0,8-4,0 млн. кл./мл. В озере и у побережья изменения количества бактерий не превышали 0,5—1,7 млн. кл./мл при среднем значении 0,7-

0,8 млн. кл./мл. Для акватории озера за период исследования среднее значение составляло 1,3 млн. кл./мл.

Таким образом, в бассейне озера в зимний период выделяются районы сброса стоков (речки, их устья и залив) с максимальной численностью бактерий и большим размахом ее изменений и станции в пелаги-али озера и прибрежье с количеством бактерий в течение всего времени исследования на стабильно низком уровне (табл. 1).

В каждый период исследования на отдельных станциях (в устьях, заливе и прибрежье) определялась динамика численности бактерий.

Зимой 1992 г. учет численности бактерий в динамике проводили в устье р. 1-й Ерик (ст. 68), в заливе (ст. 41) и на ст. 113 (Апонасенко и др., наст. сб.).

На ст. 41 зафиксирована значительная вариабельность количества бактерий: 0,7-3,7 млн. кл./мл. Более стабильная ситуация наблюдалась на ст. 113: численность бактериопланктона в зависимости от времени и глубины отбора проб с 21 февраля по 2 марта изменялась от 0,7 до 1,8 млн. кл./мл. Количество бактерий на ст. 68 составило 0,8-1,9 млн. кл./мл (табл. 2).

Таблица 2 Динамика распределения численности бактериопланктона на отдельных станциях оз. Ханка в феврале-марте 1992 г., млн. кл./мл

Table 2

Distribution dynamics of the bacterioplankton quantity on the single stations in Khanka Lake during the February-March, 1992, million cells per ml

Дата и время отбора пробы Глубина, м Ст. 41 Ст. 68 Ст. 113

21.02 0 1,6 - 0,7

23.02, 11.00 и - - 1,0

23.02, 20.00 а - - 1,8

24.02, 11.00 а - - 1,5

24.02, 17.00 а - - 1,2

25.02, 11.00 а - - 1,2

26.02, 12.00 0 - - 1,2

1 - - 1,2

2 - - 1,4

27.02 0 - 1,7 -

28.02 а 0,7 - -

29.02 а 0,8 - -

01.03 а 3,7 0,8 -

02.03 а 1,3 1,9 1,2

03.03 а 1,3 - -

Из динамики численности бактерий на отдельных станциях в марте 1993 г. видно, что за время наблюдения их численность изменялась незначительно для данного отрезка времени на отдельно взятой станции (табл. 3).

Пределы изменения количества клеток бактериоп-ланктона по акватории озера в мае были меньше, чем в зимний период, и составляли 0,5-2,9 млн. кл./ мл при среднем значении 1,7 млн. кл./ мл, что

Минимальные значения численности бак-

Дата отбо— ра пробы Ст. 41 Ст. 68 Ст. 113 Ст. 137

7 2,0 4.0 — —

8 — — — 0,5

9 1,5 — 0,8 —

10 — 3,1 — —

11 — 3,4 — —

12 — — 0,8 —

14 — — — 0,8

Таблица 3 соизмеримо с данными Динамика распределения численности в зимних пр0бах (1,3

бактериопланктона на отдельных станциях млн кл /мл) (см табл

оз. Ханка в марте 1993 г., млн. кл./мл <)

Table 3 1)'

Distribution dynamics of the bacterioplankton quantity on the single stations in Khanka Lake during the March, 1993, million cells per ml терий (°,5 — 0,8 млн.

кл./мл) определены в заливе и в устье р.Тур. Максимальные концентрации бактерий (2,1 — 2,9 млн. кл./мл) характерны для устьев рек: Мельгуновка, Спасовка, Илистая, 1-й Ерик, Ко-миссаровка, Грязнуха, Гнилая - и прибрежных станций 98 и 113. Изменения численности бактерий на отдельно взятых станциях (41, 68, 113), расположенных в различных районах озера, в мае сопоставимы (табл. 4).

Таблица 4 Среднее количество бакте-

Динамика распределения численности рий в июле составляло 1,5 млн.

бактери°планкт°на на отдельных станциях кл./мл, при амплитуде измене-оз. Ханка в мае 1992 г., млн. кл./мл А г 0 о /

Table 4 ний от 0,5 до 3,3 млн. кл./мл.

Distribution dynamics of the bacterioplankton Минимальные концентрации

quantity on the single stations in Khanka Lake бактерий (0,5-0,6 млн. кл./мл) during the May 1992, million cells per ml наблюдались в устьях рек Илистой и Грязнуха, в заливе, образованном реками Сиваковка и Илистой, и на ст. 2,5 в центральной части озера. Максимальные (2,1 —3,3 млн. кл./мл)

- в устьях рек Спасовка, 1-й Ерик, Мельгуновка, Платоно-Александровский канал и на станциях в пелагиали озера (ст.

1, 5 и 13).

Временная динамика распределения численности бактериопланктона в июльских пробах на отдельно взятых станциях не претерпела существенных изменений в сравнении с майскими (табл. 4, 5).

Для осеннего периода (октябрь) средние значения численности бактерий составляли 1,4 млн. кл./мл при изменениях от станции к станции по акватории озера от 0,8 до 2,2 млн. кл./мл.

Минимальные концентрации бактерий (0,8—0,9 млн. кл./мл) зарегистрированы в южной открытой части озера и в заливе, образованном реками Сиваковка и Илистой. Станции в устьях рек Спасовка и Мельгу-новка выделялись максимальными концентрациями бактерий (2,2 млн. кл./мл).

По данным годичного цикла исследования, диапазон внутригодовых колебаний общего числа бактерий для озера составляет 1,0: 1,3. Для сравнения, например, для оз. Красного минимальные величины численно-

573

Дата отбора пробы Ст. 41 Ст. 68 Ст. 113

1 — 2,3 —

2 2,3 — 2.7

4 — — 1,5

5 1,8 — —

8 1,8 — 2,2

9 — — 2,2

10 — 1.3 —

11 1,8 2,5 —

Дата отбора пробы Ст. 41 Ст. 68 Ст. 113

16 — — 1,3

16 1,3 2,1 —

18 — 2,0 1,7

19 1,7 2,0 —

20 1,7 1,2 —

23 — — 1,7

сти бактерий относятся к максимальным в годовом цикле как 1,0: 3,5 в водохранилище Слапы это отношение составляет 1,0: 4,8, в водохранилище Кличава — 1,0: 2,3. В Рыбинском водохранилище за 16 лет исследования отношение минимальной и максимальной величины общего числа бактерий в мае—ноябре в среднем составляло 1,0: 3,1, в Киевском водохранилище — 1: 2, для водохранилищ Чехословакии максимальный размах составлял 1,0: 4,8 (Романенко, 1972, 1973; Гак, 1975; Драбкова, Страшкрабова, 1983а).

Микроскопия ядерных Таблица 5 фильтров показала, что зимний Динамика распределения численности микробный цетоз озера пред-

бактериопланктона на отдельных станциях ставлен бактериями, среди ко-

оз. Ханка в июле 1992 г., млн. кл./мл торых преобладают палочковид-

Table 5 ные формы — тонкие и длин-Distribution dynamics ные (отношение ширины к дли-

of the bacterioplankton quantity не составляло 1: 3—6), реже

on the single stations in Khanka Lake

встречались кокковидные. Под-

during the July 1992, million cells per ml

счет палочек и кокков велся совместно. На большинстве станций их соотношение было соответственно 7: 3. В период открытой воды в планктоне короткие палочки (1: 2) и кокки присутствовали при их одинаковом соотношении. В большинстве случаев встречались одиночные клетки, единично — агрегированные и бактерии, адсорбированные на частицах.

Время генерации бактерий в течение года изменялось от 11,7 до 44,3 ч при минимальных значениях в летнее время (11,7—15,2 ч). Бактериальная продукция имела максимальные значения (3,32—5,31 млн. кл./ мл . сут) летом, в остальные сезоны эта величина изменялась от 0,40 до 0,90 млн. кл./мл . сут (см. табл. 1). Время генерации бактерий и бактериальная продукция оз. Ханка сходны с таковыми в водоемах мезотроф-ного типа с признаками эвтрофии (Гак, 1975; Кожова, Мучкина, 1980; Мучкина, 1982; Драбкова, Страшкрабова, 1983б).

Адсорбция бактерий на частицах

В водоеме бактериопланктон представлен в виде свободноживу-щих (одиночные клетки и колонии) и детритно-бактериальных или тер-ригенно-бактериальных ассоциаций. Интенсивность физиологических процессов у этих групп микроорганизмов и, соответственно, скорость разрушения органического вещества различны, поэтому изучение их структуры представляет определенный интерес, тем более что детрит и частицы терригенной взвеси образуют поверхность, на которой протекают физико-химические, ферментативные и микробиологические процессы. В толще воды эта часть сестона с ее развитой поверхностью служит единственной контактной зоной (не считая самих водных организмов), на которой возможны перечисленные выше процессы.

А.П.Садчиков, В.А.Ануфриев (1991) отмечают, что одиночные и колониальные бактериальные клетки в планктоне составляют соответственно 84—88 и 11 — 14 %, а на долю прикрепленных к детриту прихо-

574

дится 1 % клеток. Эти данные получены в летний период для мезотроф-ного Можайского водохранилища и небольшого эвтрофного пруда глубиной до 3 м.

При подсчете общей численности бактерий в пробах воды озера проводился учет клеток, осевших на частицы. Пределы изменения количества адсорбированных клеток составляли 0,9-6,2 %, среднее значение

- 2,8 %. Это может быть, в частности, объяснено лессовостью оз. Ханка, где количество терригенных частиц за счет мелководности и волнового перемешивания достигает больших значений (от 2,26 мг/л - минимальное значение в подледный период - до 154 мг/л - максимальное значение в период открытой воды) (История..., 1990; Оценка..., 1993). Говорить о других причинах повышенного обрастания пока не представляется возможным из-за отсутствия соответствующих данных.

Фитопланктон и первичная продукция

За период исследований обнаружено 174 видовых и внутривидовых таксонов водорослей из 8 отделов (табл. 6). Многочисленными по видовому разнообразию были диатомовые (60 видов и разновидностей) и зеленые (61 вид). Наибольшим видовым богатством отличался летний планктон (90 видов), наименьшим - зимне-весенний (март 1993 г. - 42 вида). В период открытой воды наименьшим видовым разнообразием характеризуется открытая часть озера в мае; число видов в июле и октябре по разным акваториям мало чем отличаются друг от друга. Наибольшее число видов в подледный период было в прибрежной зоне (табл. 7).

В связи с мелководностью и постоянным ветровым перемешиванием (История..., 1990) в толще воды присутствует значительное количество бентосных и литоральных форм водорослей. Наибольшее число планктонных видов в толще воды наблюдалось осенью (58,1 %), наименьшее - весной (44,4 %); в подледный период количество планктонных видов в пробах не превышало 55,3 % от общего числа найденных видов.

При попарном сравнении видового состава фитопланктона отдельных групп акваторий озера и рек для всего периода исследования коэффициент видового сходства изменялся в пределах 0,31-0,80. Значения КФС от 0,31 до 0,60 (68 % измерений) указывают на обособленность формирования планктона отдельных групп акваторий озера. Очевидно, что в каждой группе акваторий озера формируются особые гидрологические, химические и биологические условия, сказывается влияние притоков и стоков загрязняющих веществ и другие факторы. Большое сходство видового состава (0,7—0,80) наблюдалось в феврале 1992 г. между устьем рек и заливом, в марте 1993 г. - между открытой частью озера и прибрежной зоной.

Индекс видового разнообразия позволяет оценить степень видовой сложности каждого ценоза в отдельности. Низким значениям индекса (0,55-0,96) соответствуют ценозы с одним доминирующим по биомассе видом: в подледный период эта ситуация наблюдается в открытой части озера, прибрежной зоне, заливе, устьях рек, а в период открытой воды, в мае, - в открытой части озера и прибрежной зоне (табл. 8).

Видовое разнообразие водорослей озера в июле и октябре отличается наибольшей степенью сложности и увеличением средних значений индекса разнообразия до 1,27-2,36. Биомассу фитопланктона в данном

575

Таблица 6

6

—

_С

a

н

X

а

к

е

р

е

X

X

и

а

ю

а

д

а

с

в

а

к

X

а

X

о

в

а

л

е

д

т

о

о

с

й

е

л

с

о

р

о

д

о

в

в

о

д

и

в

о

л

с

и

IT

a

_с

”С

с

a

О)

a

a

с

a

h

&

О)

Всего 692 2 424 16 1 62

6 662 -н О

5 со ^ 1 —'С^СО 1 ^

1993 г. Март 34 со 1 1 1 ^

1 1 -н 1

2 ^ Ю 1 1 СО LO 1 -

1 ^ ^ 1 1 LO

6 GO ^ 1 с^сооо LZ

5 СО 1 1 ^

Октябр! 34 СО 1 1 LO

Ю -н 1 -Н 1 1 ^

2 1 1 1 1 ^

1 Ю 1 1 со — 1 ^

6 оо^ — 2 1 ^ 3

5 10 1

Июль 34 ^ 1 1 со оо 1 о 2

1 1 1 1 ОО

2 OÏ -Н 1 1 2

1992 г. 1 1 СО LO 1 со

6 236 3 1 ю 2

5 1 ^ 1 со О 2 1

Май 34 ^ 1 1 -н 1 О, 1

^ 1 1 1 со

2 Ю -н 1 1 со — 2 1

1 Ю -н 1 1 со ь- 1 ^

6 -^сосч 3 11 34 1 ^

Февраль 345 ^OON 2 1

^ 1 1 1 ^

356 1 со

2 СО ^ 1 -^со — 1

1 GO 1 ^ 1 ^ GO a aay hho CppC ооя cp иии 1

Отдел водорослей a cs hoy opjQ Xanthophyta Chlorophyta

е

£

б

о

в

6

CS

X

о

сс

я

а

ÍT

*

е

р

б

и

р

с

5

CS

р

е

ь

т

с

а

!Т

я

а

т

3

р

к

т

о

4

CQ

и

л

а

сс

со

*

е

р

я

ь

т

с

^у

2

к

к

е

р

е

и

X

а

у

е

%

и

р

с

случае в равной степени формировали синезеленые (родов Syne-chocystis Sauv., Gloeocapsa Kutz., Synechococcus Nag., Merismopedia Meyen, Snowella rosea Elenk.), диатомовые (родов Stephanodiscus Ehr., Cuclotella Kutz., Nitzschia Hass., Navicula Bory, Aulacosira Ag.), зеленые (родов Ankistrodes-mus Corda, Monoraphidium Kom.-Legn., Scenedesmus Meyen, Schroe-deria setigera, Ulothrix tenerrima), золотистые (Dinobryon divergens, Mallomonas tonsurata).

В феврале и мае 1992 г. для акватории озера доминирующей группой по биомассе были диатомовые водоросли рода Stephano-discus Ehr. Из числа субдоминан-тов выделялись золотистые -исключительно планктонные виды родов Chromulina Cienk. и Ochromonas Ehr.

В марте 1993 г. в озере на отдельных станциях биомассу фитопланктона формировали доминирующие виды Aulacosira granu-lata, A.islandica или виды рода Sy-nechocystis. В реках, устьях рек и заливе значимую долю (до 30 %) в биомассу фитопланктона вносили эвгленовые водоросли: родов Trachelomonas Ehr., Euglena Ehr.

Максимальная и минимальная биомассы фитопланктона за весь период исследования зафиксированы в подледный период в 1993 г. в прибрежной зоне (на ст. 1в - 30,13 г/м3, состоящая на 99,9 % из A.granulata, и на ст. 41 - 0,002 г/м3 при развитии в планктоне мелких форм рода Sy-nechocystis) (табл. 9).

Средние значения общей биомассы для разных районов озера в подледный период 1992 и 1993 гг. были минимальными в реках (0,14-0,24 г/м3), когда до 36,6 % составляли водоросли отдела эвгленовых (Euglena viridis, Trachelomonas hispida, T.oblonga,

T.volvocina); максимальными - в открытой части озера и прибрежной зоне - соответственно 0,25 и 3,47 г/м3.

Таблица 7

Видовой состав фитопланктона оз. Ханка в 1992-1993 гг.

Table 7

List of phytoplankton species of the Khanka Lake found during 1992-1993

1992 г. 1993 г.

Вид водоросли Сап- Место- Фев- Май Июль Ок- Март

роб- обита- раль тябрь

ность ние - март

Cyanophyta

Anabaena sp. P + +

A. oscillarioides Bory P + +

A. soiroides Klebahn o-b P +

Aphanizomenon flos-

aquae (L.) Ralfs b P + +

A. Elenkinii Kissel. P +

Aphanothece clathrata

W.et G.S. West b P + +

Cylindrospermum sp. B + +

Dactylococcopsis sp. P + +

Gloeocapsa minuta (Kutz.)

Hollerb. o P + + +

Gl. minima (Keissl.)

Hollerb. ampl. P + + +

Gl. turgida (Kutz.) Hollerb. o P +

Gomphosphaeria lacustris

Chod. b E +

Merismopedia tenussima

Lemm. b-a E +

Microcystis aeruginosa Kutz. b P +

M. pulveria (Wood) Forti o-b P + + +

Oscillatoria sp. E + + +

O. putrida Schmidle p B +

Rhabdoderma sp. P +

Rh. lineare Schmidle

et Laut. b P +

Snowella rosea (Snow.)

Elenk. P + + + +

Spirulina sp. E +

Synechococcus sp. P + + + +

Synechocystis sp. E + + + +

S. salina Wisl. a-b P + + + + +

Спора Anabaena sp. P +

Chrysophyta

Chromulina sp. P + + + +

Ch. microplancton Pasch. P + + + +

Ch. nebulosa Cienk. P +

Dinobryon sp. P +

D. divergens Imhof b P + +

Kephyrion div. sp. b P + + +

Mallomonas sp. P + + +

M. tonsurata Teil. b P + +

Ochromonas sp. P + +

Pseudokephyrion div. sp. b P + +

P. ellipsoideum (Pasch.)

Schmid o-b P +

Stichogloea olivacea Chod. P 577 +

1992 г. 1993

Вид водоросли Сап- Место- Фев- Май Июль Ок- Мар

роб- обита- раль тябрь

ность ние - март

Bacillariophyta

Achnanthes lanceolata

(Breb.) Grun. x-b B + + +

A. hankensis B +

Amphipleura pellucida

Kutz. L +

Asterionella formosa Hass. o-b P + + + +

A. gracillina (Hanzsch.)

Heib. P +

Attheya zachariasii Brun b-o P +

Aulacosira sp. L +

A. ambigua (Grun.) Simons. b-o P +

A. distans (Ehr.) Simon x-o L + + ++

A. granulata (Ehr.) Simons. b P + + + ++

A. islandica (O. Mul.)

Simons. b P + +

A. italica (Kutz.) Simons. o-b P + +

Caloneis silicula (Ehr.) Cl. o-b B +

Ceratoneis arcus (Ehr.)

Kutz. x-o B +

Cocconeis pediculus Ehr. b B + + +

Cyclotella comta (Ehr.) Kutz. o P + + + +

C. kuetzingiana Thw. b P +

Diatoma vulgare Bory b E + +

Diploneis Smithii (Breb.) Cl. E +

Epithemia sorex Kutz. b E +

E. turgida (Ehr.) Kutz. b E +

E. zebra (Ehr.) Kutz. o-b E +

Eunotia arcus Ehr. E +

Fragilaria construens

(Ehr.) Grun. b E + + + ++

F. crotonensis Kitt. o-b P +

Gomphonema olivaceum

(Lyngb.) Kutz. b L +

Hantzschia amphioxys

(Ehr.) Grun. a E +

Melosira sp. L +

M. varians Ag. b L + + ++

Navicula sp. E +

N. Bacillum var. hankensis L + + +

N. cryptocephala Kutz. b E + + + +

N. cryptocephala var. exilis b E +

N. cryptocephala var.

hankensis b E +

N. radiosa Kutz. o-b B + + + +

N. rhynchocephala var.

hankensis Skv. L +

N. peregrina var. lanceolata B +

Neidium dubium (Ehr.) Cl. b-a B +

Nitzschia sp. L +

N. acicularis W. Sm. a L + + + +

N. communis Rabenh. b P 578 + +

1992 г. 1993

Вид водоросли Сап- Место- Фев- Май Июль Ок- Мар

роб- обита- раль тябрь

ность ние - март

N. gracilis Hantzsch L +

N. Heufleriana Grun.

var. asiatica o-b B + +

N. holsatica Hust. b P + +

N. palea (Kutz.) W. Sm. a P + + + +

N. subtilis (Kutz.) Grun.

var. paleaceae L +

N. vermicularis (Kutz.) Grun. b L + +

Rhoicosphenia curvata

(Kutz.) Grun. b L +

Rhopalodia gibba (Ehr.)

O. Mull. o L +

Stauroneus anceps Ehr. b L +

Stephanodiscus sp. P + + + +

S. astreae (Ehr.) Grun. o-b P + +

S. hantzschii Grun. a P + + + ++

Surirella angustata Kutz.

var. constricta b B +

S. ovalis Breb. L +

Synedra acus Kutz. b P + + +

S. ulva (Nitzsch) Ehr. b E + +

Tabellaria sp. L + +

T. fenistata (Lyngb.) Kutz. o-b L +

Спора Melosira granulata P + + + +

Xanthophyta

Botrydiopsis arhisa Borzi +

Dinophyta

Gumdinium sp. P + + +

Glenodinium

Lemmermannii Zach. P +

Cryptophyta

Chroomonas sp. P +

Ch. acuta Uterm. P +

Ch. caudata Geitl. b P + + + ++

Cryptomonas erosa Ehr. a P +

Euglenophyta

Euglena sp. P + + + ++

E. acus Ehr. b P + + +

E. satelles Brasl.-Spect. b-a P + + + +

E. viridis Ehr. p-a P +

Phacus sp. L +

Trachelomonas sp. L + +

T. hispida (Perty) Stein

em. Defl. b L + +

T. obolonga Schmitz b L +

T. volvocina Ehr. b L ++

Chlorophyta

Actinastrum hantzschii

Lagerh. b P + +

Ankistrodesmus angustus

Bern. P + + + ++

A. arcuatus Korsch. P 579 + + + +

1992 г. 1993 г.

Вид водоросли Сап- Место- Фев- Mañ Ок- Март

роб- обита- раль тябрь

ность ние - март

A. fusiformis Corda ex

Korsch. P +

A. pseudomirabilis Korsch. a-b P +

Ankyra ocellata (Korsch.)

Fott P +

Chlorella sh. L + + + +

C. vulgaris Beiyer. p-a L + + + + +

Chlorococcum sp. L + +

Closteriopsis acicularis

G.M. Smith P +

Coelastrum microporum

Nag. b E + +

Coenochloris sp. P +

Cosmarium sp. L +

Crucigenia fenestrata Schidle P +

Dictyophaerium

ehrenbergianum Nag. b P +

D. pulchellum Wood b P + + +

D. pulchellum Wood var.

ovatum b P +

Golenkinia radiata Chod. P +

Hyaloraphidium contortum

Pasch. et Korsch L + + + +

Kirchneriell sp. L + +

K. contorta (Schmidle) Bohl. L + + +

K. obesa (W.West) Schmidle b L +

Lagerhemia geneviensis

Chod. b P +

L. subsalsa Lemm. P +

Micractinium sp. P +

M. qvadrisetum (Lemm)

G.M.Smith P +

Monoraphidium

komarkovae Nyg. L + + + + +

M. griffithii (Berk.)

Kom.-Legn. b-a L + + + +

M. minutum (Nag.)

Kom.-Legn. L +

Oocystis lacustris Chod. b-o P +

O. parva W. et G.S. West P +

Palmella microscopica P +

Pediastrum duplex Meyen b L +

P. tetras (Ehr.) Ralfs b L +

Raphidocelis contorta

(Schmidle) Mar.v. b L +

R. sigmoidea Hind. L +

Scenedesmus acuminatus

(Lagerh.) Cho.d. b L +

S. bijiugatus (Turp.) Kutz. b L + + +

S. falcatus Chod. b L +

S. gutwinskii Chod. b L +

S. qvadricauda (Turp.) Breb. b L 580 + + +

1992 г. 1993 г.

Вид водоросли Сап- Место- Фев- Май Июль Ок- Март

роб- обита- раль тябрь

ность ние - март

S. spinosus Chod. L +

Schroederia setigera

(Schrod.) Lemm. P + +

S. spiralis (Printz) Korsch. P +

Siderocelis ornata Fott b L +

Sphaerocysthis sp. P +

Tetraedron sp. L +

T. minimum ( A.Br.) Hansg. b L + + +

T. triangulare Korsch. L + +

Tetrastrum sp. P +

T. staurogeniaeforme

(Schrod.) Lemm. P +

T. tricanthum Korsch. P +

Treubaria varia Tiffany

et Ahlstr. b P +

Trochiscia granulata

(Reinsch) Hansg. P +

Westella botryoides

(W.West) Wild. b P +

Chamydomonas sp. P + + ++

Ch. incerta Pasch. p P +

Pandorina morus (O.Mul.)

(Bory) b L +

Staurastrum sp. L +

Ulothrix limnetica Lemm. L +

U. tenerrima Kutz. o-a L + + +

Примечание. Сапробность: x - ксеносапробность, о - олигосапробность, b -бета-мезосапробность, а - альфа-мезосапробность, p - полисапробность. Местообитание: P - планктонный (пелагический), L - литоральный (прибрежный), B - бентосный, E - эпибискный).

Весенний фитопланктон был представлен 81 видом, 37 видов относились к диатомовым водорослям, а их биомасса составляла 87,6 % от общей. По сравнению с зимним планктоном увеличилось число видов из Chlorococcales (24 вида).

Средняя величина биомассы в мае составляла 1,94 г/м3 при общих изменениях по акватории озера от 0,14 до 11,66 г/м3. Минимальным концентрациям фитопланктона (0,14-0,39 г/м3) соответствовали станции в озере (9, 37, 109а, 17), в устьях рек Мельгуновка (ст. 41) и Илистой (ст. 64); максимальной - ст. 98 (11,66 г/м3).

В летнем планктоне число диатомовых водорослей в озере по сравнению с предыдущими сезонами уменьшилось до 32 видов при увеличении числа синезеленых (15 видов) и зеленых (36 видов). К тому же из синезеленых в планктоне появились водоросли Hormogoniophyceae родов Anabaena Bory, Aphanizomenon Morr., Oscillatoria Vauch., которые значительной роли в биомассе фитопланктона не играли, хотя о массовом развитии последних вплоть до «цветения» в июле-августе сообщалось в некоторых публикациях (Хахина, 1937; Журкина, 1959).

Среднее значение биомассы фитопланктона в июле было достаточно высоким (1,66 г/м3), что немного ниже, чем весной, при общих изме-

581

нениях по водоему от 0,12 (ст. 7) до 24,56 г/м3 (устье р.Илистой). Минимальные величины биомассы фитопланктона (0,12-0,30 г/м3) отмечены на ст. 1б, 35, 37а, 47, 79, 113, 2.5, 7 и в устьях рек Мельгуновка, 1-й Ерик, Гнилой.

Таблица 8

Индекс видового разнообразия отдельных акваторий оз. Ханка и впадающих в него рек

Table 8

Species-diversity index of separate aquatories of the Khanka Lake and rivers of it basin

Район 1992 г. 1993 г.

отбора проб Февраль Май Июль Октябрь Март

Реки 1.2-2.4 0,7-2,0 1-3—3-2 1,2—2,9 о«. 1 GO О

1,8 (5) 1,2 (5) 2,2 (7) 1,9 (6) 1,3 (3)

Устья рек 0,8-2,0 0,7-1,9 1,7-3,3 0,5—2,6 0,2—2,2

1,4 (6) 1,3 (7) 2,4 (7) 1,6 (5) 1,0 (10)

Залив 1,5-2,8 0,4-2,5 1,1—3,2 0,1—2,1 0,0—1,2

2,2 (8) 1,6 (6) 2,2 (5) 1,3 (8) 0,6 (6)

0ткрытая 0-0—1-8 0,4-1,8 0,9—2,8 0,1—2,7 0,0—2,1

часть озера 0,7 (7) 0,9 (4) 2,2 (9) 1,6 (14) 0,9 (14)

Прибрежная 0,1-2,8 0,1-1,6 1,4—3,3 0,9—2,7 0,1 — 1,2

зона 1,6 (18) 1,0 (14) 2,4 (12) 1,7 (11) 0,7 (9)

Среднее значе- 0,0-2,8 0,1-2,5 0,9—3,3 ст> 1 о 0,0—2,2

ние за период 1,5 (44) 1,1 (36) 2,3 (40) 1,6 (44) 0,9 (42)

исследования

Примечание. Над чертой - пределы измеренных показателей, под чертой - средняя величина, в скобках - число станций.

В осенних пробах сократилось число диатомовых (15 видов) и синезеленых (8 видов), зеленые водоросли (32 вида) оставались доминирующими (из них СЫогососса^ - 24 вида). Среднее значение биомассы фитопланктона уменьшилось до 0,28 г/м3, т.е. почти в семь раз по сравнению с весенней биомассой. Пределы изменений биомассы составляли 0,02-0,04 г/м3 (ст. 64, 81, 89, 118, 126), 0,98-1,22 г/м3 (ст. 59, 55).

Сезонная динамика фитопланктона - один из важных показателей, характеризующих степень приспособленности сообщества к условиям обитания. Изменения в озерных экосистемах, связанные с процессом эвтрофирования, прежде всего отражаются на сообществах автотрофных организмов (Мониторинг фитопланктона, 1992). Преобладание в биомассе диатомовых водорослей, наличие весеннего пика биомассы (подо льдом - преимущественно из видов рода Aulacosira, а в мае в основном из видов рода Stephanodiscus) при общем изменении биомассы в течение вегетационного периода в пределах 0,28-1,94 г/м3 характеризует озеро как мезотрофное с чертами олиготрофности.

Первичная продукция в течение всего времени исследования изменялась в пределах 0,20-0,76 г02/м3 • сут при максимальном значении в марте 1993 г. (0,76 г02/м3 - сут) и минимальном в феврале 1992 г. (0,20 г02/м3 . сут). Деструкция органического вещества составляла 0,320,80 г02/м3 . сут при минимальных значениях 0,32 г02/м3 - сут (весной) и максимальных 0,80 г02/м3 - сут (летом). Наиболее низким индекс самоочищения был зимой и летом: соответственно 0,31 и 0,60, максимальным - весной и осенью: 0,67 и 1,12.

583

Таблица 9

Общая биомасса водорослей и соотношение биомасс водорослей различных групп по отдельным акваториям бассейна оз. Ханка

Table 9

General algae biomass (g/m3) and the correlation of algae biomass from diverse groups (%) on separate aquatories of the Khanka Lake basin

Показатель 1 Февраль 2 3 4 5 1 2 Май 3 4 1992 г. Июль 5 1 2 3 4 5 1 Октябрь 2 3 4 5 1 1993 Mapi 2 3 г. 4 5

Общая биомасса водорослей, г/м3

Минимальная 0,11 0,04 0,09 0,01 0,35 0,68 0,37 0,36 0,14 0,03 0,18 0,21 0,24 0,12 0,27 0,12 0,02 0,04 0,02 0,03 0,14 0,01 0,002 0,08 0,03

Максимальная 0,25 0,40 0,73 1,13 1,40 3,70 7,44 1,20 0,69 30,13 0,83 5,60 24,56 1,50 1,66 0,98 1,22 1,59 0,53 0,58 0,37 1,01 0,99 9,11 30,13

Средняя 0,14 0,22 0,29 0,39 0,33 1,61 2,18 0,89 0,37 3,47 0,55 1,82 7,59 0,48 0,63 0,43 0,43 0,44 0,21 0,24 0,24 0,33 0,32 0,25 3,47

Биомасса отдельных групп водорослей, % от общей биомассы

Cyanophyta 27,9 6,9 26,3 22,4 8,1 3,3 2,4 5,3 9,2 3,0 13,5 25,1 40,5 23,3 24,4 2,0 1,6 19,6 17,0 9,2 4,0 7,2 28,3 1,4 3,0

Bacillariophyta 44,9 56,2 45,0 73,8 48,9 88,4 90,6 76,2 88,2 75,9 50,3 9,1 24,3 23,7 22,6 63,4 49,7 59,0 42,2 46,9 56,6 39,2 63,1 88,9 75,9

Chlorophyta 8,3 11,2 16,0 0,5 13,7 5,0 1,9 14,4 0,1 18,6 20,2 47,5 25,3 29,7 28,9 20,3 48,7 20,7 37,3 39,9 36,3 40,1 8,4 7,1 18,6

!Прочие 18,9 25,6 12,8 3,3 29,3 3,3 5,1 4,1 2,5 2,5 15,7 18,3 9,9 23,3 28,0 14,2 0,0 0,7 3,5 4,4 3,0 13,4 0,1 2,5 2,5

Примечание, в группу “прочие”

Обозначения групп (1-5) как в табл. 6. В группу Chlorophyta включены Chlorococcales, Volvocales, Ulotrichales, Conjugales; - Xanthophyta, Dinophyta, Cryptophyta, Chrysophyta, Euglenophyta.

ro

'C

ta

ta

О

ro

ф

H

ГО

О

S

H

ф

ï3

ro

S

о

Se

я я 43 S го о о а а

Е S ф о о о со ф о

п> тз X, Se Уз а ф хз я

- о тз *~о S о

со 5 н S <-< о н « со Se ю о OV Со S о Уз со о

’-1 о о а н ф о S о а тз ГО сг Ï3

я - Со го а *~i о хз - ь Se S OV S ф X н

о о о « СГ со о ь S S сз о О со го а о ф * а 5 о го

à ф S го н тз S Î3 S го а н о а

Я со - о S ф о а о

О -С о о СЗ ф со j: Со тз

ф о н го о СЗ о X о s о сз ф

а тз о о\ п 5 6 S о о н S н тз о о н о Se S -1 о Se О ж Е У* S Е s<

oo

СЛ

s

сз

s

СО

o\ w

H

ф X3

s сз

ro ж о

Se

о &

Ж Я со

Do ^ H ^ a>

Я "О

s №

s s

CD ft>

я

о g

Ф H n

V s £

я я ^

п> п> "X3

« r> ft>

S S

я

о

О Ез

со а О td Я н В> п>

S ^ ф S S ф

о Уз р н

Со

W

о\ Я Сэ

Я Я ^ а ? О

о о тз го о н

н н о о го ф

сз ф ол ta SQ

о\ я S о со S

S ф о ф S s<

S g

го ж S о со о s

о п н S 1-С я н тз о X

н ф тз о о

S о о ф 4=^ ta

Ci) ^в* « S S S

н S о X, н

о S Se *< ф о

п о о S S в ф о « а

я о Уз о S го

о о ф н

я н го н

сз о о о н ф

со S сз S S о

сз н а д

н s S о о

ф го S S s<

О

о\

в

ф

ф

о

о

Уз

а>

тз

Si

сз

s

S

Ф

OV

сз

«

H s g н

Ф о о о

^ >1 о хз

х S

» ф о S Е

н в

тз ф

S го

W S S

J=1 а ta

S Сз

о а £

S о

S Е а тз S s

§ а о ta <-< S ta ф

о - я

Р о

сз S

со о о

сз ж сз

ta

Ф

W

о

о

О

а ° ►о W О е-

OV

ж

о

о

н

Я

я

о

я

ж

ï=l

Я

я

В>

СО Я Я J3 я СО

о п о Я Н Я tr g о

BJ я я о й Я ^3 со

в> я я g ' •

н

о я я я

В> п

Ci) о к—

« со

о Оо

X Со СО

о о

о л S « я п> -г

сз S S сз а -м сз

н тз

со о Do

тз го X

S о Ф

Е ta О

S S н го

OV S о сз о го сз го о

Ï3 О по ta Е

я

о

я

‘С

X

ъ

я

ï=l

tr

5 н ф

В S Jh

s Ф S

X О я

го S го

ф X ч—^

В о

ф го о

о "О ta

н ф ф

го ta тз

ж Е * ■

н о X Со Ж

со Я Вэ СО ’-1

43 о

а а

СО Ф К J=1 a S

Ci) « о

0\"0

'—" со

J ^

н S _ со О Do

►е

s S о а о н го

о

Сз

а

хз

о

о\

S

о

о

н

сг

я тз о s

?*N СО

сз

со Ф t—-, в> н «

5 £

"О

о ф о\ »

£ 2

§ -3 £

- ^ 43

й я ai s я я

К Do Н Ф 5? Ф

со

X

Ф

О

н

ГО

о

го

о

ï=l

Е

X

о

к § 3 к

"О 3

О ÇJ

о

к

О £ Со

съ

"а ^ £ Б

о

£

Я

£

Ci)

О

о

Со

Л

<Ъ

£

^0

чистоты» с мезотрофным классом трофности при мезо-эвтрофном разряде. В мае для акватории озера (кроме пелагиали, где вода была 2-го класса качества - “вполне чистая вода” с мезотрофным классом трофности) вода характеризовалась как Ь-мезосапробная 3-го класса качества «удовлетворительной чистоты», мезо-эвтрофного разряда с мезотрофным классом трофности. В июле и октябре в речках и устьях вода соответствовала 3-му классу качества «удовлетворительной чистоты», а воды залива, озера и прибрежья - 2-му классу качества - “вполне чистая вода” с мезотрофной категорией трофности. Таким образом, бактериальная составляющая качества воды, оценивающая степень загрязнения, указывает на речки как основной источник поступления сточных вод и загрязнения озера (табл. 10).

Сезонная динамика фитопланктона - один из важных показателей, характеризующих степень приспособленности сообщества к условиям обитания. Изменения в озерных экосистемах, связанные с процессом эвтрофирования, прежде всего отражаются на сообществах автотрофных организмов (Трифонова, 1990; Мониторинг фитопланктона, 1992). В составе фитопланктона по биомассе преобладают диатомовые водоросли, синезеленые не играют заметной роли. Наличие весеннего пика биомассы подо льдом преимущественно видов рода Aulacosira и в мае после вскрытия в основном мелкой фракции видов родов Stephanodiscus, СусЫеПа при общем изменении биомассы в пределах 0,28-1,94 г/м3 характеризует озеро как мезотрофное с чертами олиготрофии.

По величинам биомассы вода в озере оценивается в пределах от 2-го класса качества, «чистая», олиготрофная, до 4-го класса - «загрязненная», эвтрофная в заливе (июль). Средняя величина биомассы по озеру дает оценку качества воды как 2-й класс, «чистая», олиготрофная (февраль, октябрь), и 3-й класс «удовлетворительной чистоты», мезотрофная (март, май, июль) (табл. 10).

Классификация состояния вод по градациям биомассы водорослей системы О.Н.Оксиюк с соавторами (1993) затруднена на отдельных участках и в отдельные сезоны из-за низких значений биомассы.

Анализ водорослей-индикаторов сапробности приведен в табл. 11, из которой видно, что количество сапробных организмов от общего числа водорослей для каждого сезона и за весь год изменялось от 32,9 % (в феврале в речках) до 71,4 % (в марте в заливе). Из общего количества водорослей-индикаторов сапробности Ь-мезосапробы во многих случаях составляли более половины (от 50,0 до 83,0 %) и в 12 случаев из 30 были ниже 50,0 % (от 29,0 до 48,0 %). Водоросли х-(ксено), -о-(олиго), -Ь-мезосапробы в течение года изменялись от 00,0 до 42,9 %, в то время как Ь-мезо-р-полисапробы - от 57,1 до 100,0 %.

В распространении водорослей по акватории озера прослеживается некоторая приуроченность к отдельным участкам: для речек, устьев и залива характерно развитие а-Ь-мезосапробных эвгленовых водорослей, достигающих до 30 % биомассы, что свидетельствует об эвтрофикации этих участков. В районах прибрежья и в самом озере наличие водорослей этого отдела несущественно.

Оценка качества воды по индексу сапробности ^) показала, что в феврале в заливе, озере, прибрежье и в среднем по озеру вода 2-го класса качества, «чистая» олиго-мезотрофная. Для остальных районов озера за все время наблюдения вода характеризуется как 3-й класс качества «удовлетворительной чистоты», мезо-эвтрофная.

584

585

Таблица 10

Среднеарифметические значения численности бактериопланктона (ЧБ, млн. кл./мл), биомассы фитопланктона (Вф, мг/л), индекса сапробности (S), индекса самоочищения (A/R), класса качества воды и категории трофности оз. Ханка

Table 10

Average-arithmetic meanings of bacterioplancton quantity (ЧБ, million cells per ml), phytoplankton biomass (Вф, mg per litre), saprobility index (S), self-clearning index (A/R), water quality class and trophic category of the Khanka Lake and it water bodies basin

Февраль

Показа- Среднее Класс Категория Среднее

тель значе- каче- трофности значение ства ние

1992 г.

Май Июль

Класс Категория Среднее Класс

каче- трофности значе- качества ние ства

Октябрь

Категория Среднее Класс Категория Среднее

трофности значе- каче- трофности значение ства ние

1993 г.

Март

Класс Категория каче- трофности ства

Реки

ЧБ 1,80 За Мезо-эв- трофная 1,60 За Мезо-эв- трофная 1,60 За Мезо-эв- трофная 1,80 За Мезо-эв- трофная 3,00 36 Эвтрофная

Вф 0,14 2а Олиго- мезотрофная 1,61 36 Мезо-эв- трофная 0,55 26 Мезо- трофная 0,43 2а Олиго- мезотрофная 0,24 2а Олиго-ме- зотрофная

S 1,67 За Мезо-эв- трофная 2,30 36 Эвтрофная 1,90 За Устья Мезо-эв- трофная 1,80 За Мезо-эв- трофная 1,80 За Мезо-эв- трофная

ЧБ 1,60 За Мезо-эв- трофная 2,10 За Мезо-эв- трофная 1,50 26 Мезо- трофная 1,70 За Мезо-эв- трофная 2,10 За Мезо-эв- трофная

Вф 0,22 2а Олиго- мезотрофная 2,18 36 Эвтрофная 1,82 За Мезо-эв- трофная 0,43 2а Олиго- мезотрофная 0,33 2а Олиго-ме- зотрофная

S 2,10 36 Эвтрофная 2,40 36 Эвтрофная 2,00 За Залив Мезо-эв- трофная 1,90 За Мезо-эв- трофная 2,00 За Мезо-эв- трофная

ЧБ 1,40 26 Мезо- трофная 1,60 За Мезо-эв- трофная 1,30 26 Мезо- трофная 1,20 26 Мезо- трофная 1,70 За Мезо-эв- трофная

Вф 0,29 2а Олиго- мезотрофная 0,89 26 Мезо- трофная 7,59 4а Эвтроф- ная 0,44 2а Олиго- мезотрофная 0,32 2а Олиго-ме- зотрофная

S 1,50 26 Мезо- трофная 2,10 36 Эвтрофная 1,70 За Мезо-эв- трофная 2,10 36 Эвтрофная 2,30 36 Эвтрофная

1992 г. 1993 г.

Февраль Май Июль Октябрь Март

Показа- Среднее Класс : Категория Среднее Класс Категория Среднее Класс Категория Среднее Класс : Категория Среднее Класс : Категория

тель значе- каче- трофности значе- каче- трофности значе- каче- трофности значе- каче- трофности значе- каче- трофности

ние ства ние ства ние ства ние ства ние ства

Открытая часть озера

ЧБ 0,90 26 Мезо- трофная 1,10 26 Мезо- 1,60 трофная За Мезо-эв- трофная 1,40 26 Мезо- трофная 0,80 26 Мезо- трофная

Вф 0,39 2а Олиго- 0,37 2а Олиго- 0,48 2а Олиго- 0,21 2а Олиго- 0,25 2а Олиго-ме-

мезотрофная мезотрофная м езотрофная мезотрофная зотрофная

S 1,00 2а Олиго- мезотрофная 2,30 36 Эвтрофная 1,90 За Мезо-эв- трофная 1,80 За Мезо-эв- трофная 1,80 За Мезо-эв- трофная

Прибрежная зона

ЧБ 1,00 26 Мезо- трофная 1,70 За Мезо-эв- 1,50 трофная 26 Мезо- трофная 1,30 26 Мезо- трофная 0,70 26 Мезо- трофная

Вф 0,33 2а Олиго- мезотрофная 2,39 36 Эвтрофная 0,63 26 Мезо- трофная 0,24 2а Олиго- мезотрофная 3,47 36 Эвтрофная

S 1,30 26 Мезо- 2,30 36 Эвтрофная 1,70 За Мезо-эв- 1,90 За Мезо-эв- 2,10 36 Эвтрофная

A/R трофная трофная трофная

0,31 5а Поли-гипер- трофная 0,92 26 Мезо- 0,50 трофная 46 Поли- трофная 0,67 36 Эвтрофная 1,20 За Мезо-эв- трофная

Среднее значение по озеру

ЧБ 1,30 26 Мезо- трофная 1,70 За Мезо-эв- 1,50 трофная 26 Мезо- трофная 1,40 26 Мезо- трофная 1,30 26 Мезо- трофная

Вф 0,30 2а Олиго- мезотрофная 1,94 За Мезо-эв- 1,66 трофная За Мезо-эв- трофная 0,28 2а Олиго- мезотрофная 1,76 За Мезо-эв- трофная

S 1,50 26 Мезо- трофная 2,30 36 Эвтрофная 1,80 За Мезо-эв- трофная 1,90 За Мезо-эв- трофная 2,00 За Мезо-эв- трофная

Таблица 11

Распределение водорослей-индикаторов сапробности (% от общего количества) и видового индекса сапробности (ВИС) в бассейне оз. Ханка

Table 11

Distribution of algae the indicators of saprobility (% from general quantity) and species-saprobility index (ВИС) in the Khanka Lake basin

Водоросль- 1992 г. 1993 г.

индикатор Февраль Май Июль Октябрь Март

Реки

х-, о-, -Ь 10,0 21,7 13,0 21,4 18,2

Ь 50,0 48,0 43,0 29,0 64,0

Ь-, а-, р 90,0 78,3 87,0 76,6 81,8

ВИС 32,9 56,1 56,1 Устья 43,8 55,0

х-, о-, -Ь 30,0 21,7 16,0 17,6 00,0

Ь 60,0 52,0 44,0 47,0 60,0

Ь-, а-, р 70,0 78,3 84,0 82,4 100,0

ВИС 45,4 59,0 59,5 Залив 54,8 55,6

х-, о-, -Ь 27,3 27,8 20,8 13,3 20,0

Ь 45,0 50,0 54,0 47,0 50,0

Ь-, а-, р 72,7 72,2 79,2 86,7 80,0

ВИС 45,8 47,4 61,5 53,6 71,4

Открытая часть озера

х-, о-, -Ь 22,2 42,9 17,4 15,0 14,3

Ь 67,0 29,0 39,0 40,0 64,0

Ь-, а-, р 77,8 57,1 82,6 85,0 85,7

ВИС 39,1 43,8 53,5 52,6 66,7

Прибрежная зона

х-, о-, -Ь 23,5 23,8 14,3 15,8 00,0

Ь 53,0 48,0 57,0 42,0 83,0

Ь-, а-, р 76,5 76,2 85,7 84,2 100,0

ВИС 55,7 45,6 63,6 55,9 57,1

Всего по озеру

х-, о-, -Ь 23,3 23,9 18,9 12,5 24,0

Ь 51,0 59,0 58,0 56,0 56,0

Ь-, а-, р 76,7 76,1 81,1 87,5 76,0

ВИС 52,4 62,2 59,6 51,6 59,5

Примечание. Обозначения сапробности как в табл. 7.

При санитарно-экологической оценке по гидробиологическим показателям необходимо отражать не только изменения структурной организации сообщества водных организмов, но и их взаимоотношения в процессах обмена веществ и энергии, например продукционно-деструк-ционные.

Так как определение первичной продукции и деструкции органического вещества проводили только на одной прибрежной станции в районе стационара (ст. 113), то класс качества воды по индексу самоочищения, самозагрязнения нами рассматривался только для данного района и изменялся в широких пределах - от 2-го (май) до 5-го (февраль) классов, «чистая»-«грязная», мезотрофная-гипертрофная.

Провести сравнительную оценку изменения качества воды за предыдущие годы не представляется возможным из-за отсутствия количественных данных по фитопланктону (Скворцов, 1929; Хахина, 1937; Жур-кина, 1959).

Оз. Ханка, в отличие от многих исследованных водоемов, характеризуется практически отсутствием внутригодового изменения количества бактериопланктона. Стабильность этого параметра подчеркивает уникальность водоема - яркого представителя лессовых систем. Значения времени генерации бактерий и бактериальной продукции сходны с таковыми в водоемах мезотрофного типа с признаками эвтрофии.

Распределение бактериопланктона в бассейне озера отличается неоднородностью, что в первую очередь связано с вариабельностью этого показателя во впадающих речках. Значительное количество адсорбированных клеток на частицах (0,9-6,2 %) при среднем значении 2,8 %, очевидно, связано с лессовостью системы.

Качественный анализ проб фитопланктона показал, что за исследуемый период в озере было зарегистрировано 174 вида и разновидности водорослей. В зимних и весенних пробах основной вклад в биомассу фитопланктона и его видовое разнообразие вносили диатомовые водоросли. Летом и осенью в планктоне увеличивается число видов зеленых водорослей и их биомасса, которая становится соизмеримой с биомассой диатомовых. Наибольшее видовое разнообразие обнаружено в июльских пробах 1992 г. (90 видов), наименьшее - в марте 1993 г. (42 вида).

Максимальная и минимальная биомассы фитопланктона за весь период исследования зафиксированы в подледный период в 1993 г. в прибрежной зоне (30,13 г/м3 на ст. 1в и 0,002 г/м3 на ст. 41), причем на ст. 1в доминировали на 99,9 % A. granulata, а на ст. 41 - мелкие формы рода Synechocystis. По сезонной динамике развития фитопланктона (биомассы и видового состава) оз. Ханка можно характеризовать как мезотрофное с чертами олиготрофности.

Первичная продукция в течение года изменялась от 0,20 до 0,76 гО2/ м3 . сут, деструкция органического вещества - от 0,32 до 0,80 гО2/м3 . сут. Наиболее низким индекс самоочищения был зимой и летом: соответственно 0,31 и 0,60, максимальным - весной и осенью: 0,67 и 1,12.

Итоговая сравнительная оценка состояния вод оз. Ханка по рассматриваемым критериям за период наблюдения с февраля 1992 г. по март 1993 г. позволяет дифференцировать качество вод следующим образом: чистые, соответствующие 2-му классу, олиго-мезотрофные в феврале; удовлетворительно чистые, соответствующие 3-му классу, мезот-рофные в марте, мае, июле и октябре.

Подобная оценка не может быть окончательной, так как есть несовпадение оценок состояния вод по отдельным жизненным формам. Недостаточно полно включены функциональные характеристики фитопланктона, которые позволили бы конкретизировать качество вод отдельных участков, таких как каналы и речки, особенно подверженные эвтрофиро-ванию и загрязнению за счет сброса вод оросительной системы и промышленных стоков.

Литература

Гак Д.З. Применение новых принципов расчета бактериальной продукции водоема на примере Киевского водохранилища // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. - Новосибирск: Наука, 1975. - С. 80-85.

Гольд З.Г. Оценка качества воды Красноярского водохранилища по биологическим критериям // Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища. - Красноярск: КрасГУ, 1980. - С. 175-189.

588

Дpaбкoвa B.T., Cтpaшкpaбoвa B. Особенности внутригодовых и меж-годовых колебаний численности бактериопланктона в водоемах различного типа // Гидробиологические процессы в водоемах. - Л.: Наука, 1983а. - С. 5-25.

Дpaбкoвa B.Г., Cтpaшкpaбoвa B. Интенсивность дыхания и скорость прироста бактериопланктона в водоемах разного типа // Там же. - 1983б. - С. 26-44.

Жypкинa B.B. О фиторпланктоне озера Ханка // Сообщения ДВ филиала АН СССР. - 1959. - № 11. - С. 85-90.

Иcтopия Лaдoжcкoгo, Oнeжcкoгo, Пcкoвcкo-Чyдcкoгo oзep, Бañ-кaлa и XaMRH. - Л.: Наука, 1990. - 280 с.

Koжoвa O.M., Myчкинa Е.Я. Динамика численности микроорганизмов Красноярского водохранилища и их роль в сомоочищении вод // Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища. - Красноярск: КрасГУ, 1980. - С. 104-113.

Kyзнeцoв C.И., Дyбининa Г.A. Методы изучения водных микроорганизмов. - М: Наука, 1989. - 288 с.

Meтoдикa изyчeния биoгeoцeнoзoв внyтpeнниx вoдoeмoв. - М.: Наука, 1975. - 240 с.

Meтoды биoиндикaции и биoтecтиpoвaния пpиpoдныx вoд. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - Вып. 2. - 276 с.

Meтoды физиoлoгo-биoxимичecкoгo иccлeдoвaния вoдopocлeñ в гидpoбиoлoгичecкoñ пpaктикe. - Киев: Наук. думка, 1975. - 248 с.

Moнитopинг cocтoяния oкpyжaющeñ npHpoAMoñ cpeды: Обзорная информация. Сер. 87. - Обнинск, 1986. - Вып. 3. - 100 с.

Moнитopинг фитoплaнктoнa. - Новосибирск: ВО Наука, 1992. - 140 с.

Myчкинa Е.Я. Бактериопланктон Красноярского водохранилища и его роль в биологической продуктивности: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. -Иркутск, 1982. - 25 с.

Oкcиюк O.H., Жyкинcкиñ B.H., Бpaгинcкиñ Л.П. и дp. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидро-биол. журн. - 1993. - Т. 29, № 4. - С. 62-76.

Oцeнкa экoлoгичecкoгo cocтoяния boamoA экocиcтeмы oз. XaMRa экcпpeccными биoфизичecкими мeтoдaми: Отчет / Науч. рук. В.Н.Лопа-тин. - Красноярск, 1993. - 160 с.

Пoглaзoвa M.H., Mицкeвич И.H. Применение флуорескамина для определения количества микроорганизмов в морской воде эпифлуоресцентным методом // Микробиология. - 1984. - Т. 53, вып. 5. - С. 850-858.

Paлькo B^., 4yAaeBa B.A. Экологическое состояние бассейна оз. Ханка и предложения к долговременной программе его изучения и рационального использования: Препринт. - Владивосток: ТИГ ДВО АН СССР, 1989. - 29 с.

Poмaнeнкo B.^ Живое население. Микрофлора // Рыбинское водохранилище и его жизнь. - Л.: Наука, 1972. - С. 129-152.

Poмaнeнкo B.^ Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах. - Л.: Наука, 1985. - 294 с.

Poмaнeнкo B.^ Первичная продукция и бактериальные процессы деструкции органического вещества в Рыбинском водохранилище // Продукцион.-биол. исслед. экосистем пресных вод. - Минск: Наука, 1973. - С. 110-125.

Caдчикoв A.^, Aнyфpиeв B.A. Структурные характеристики бактериопланктона и детрита мезо- и евтрофного водоемов // Биол. науки. - 1991. -№ 1. - С. 67-72.

C^op^B Б^. Материалы по изучению водорослей Приморской губернии. Диатомовые водоросли озера Ханка: Записки Южно-Уссурийского отдела Государственного Русского Географического общества. - Владивосток, 1929. -Вып. 3. - 76 с.

Tpифoнoвa ИХ. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. - Л.: Наука, 1990. - 180 с.

Унифициpoвaнныe мeтoды иccлeдoвaния кaчecтвa boa. - М.: СЭВ, 1977. - Ч. З. - 191 с.

Xaxинa A.T. Горизонтальный фитопланктон Астраханского залива озера Ханка // Вестник ДВ филиала АН СССР. - 1937. - № 24. - С. 41-50.

589