CC BY
19
где ПБ, IIи - приведенные затраты на единицу наработки по базовой и новой машине, руб./га;
Э - экономический эффект от высвобождения рабочей силы, достигнутых условий труда, от изменения количества и качества продукции на единицу наработки;
В3 - годовая наработка новой машины в условиях данной природно-климатической зоны, га/год.
Экономический эффект от производства и использования за срок службы новой машины (Эс с ) в рублях определяют по формуле:
где ан - коэффициент отчислений на реновацию новой машины;
н - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений.
¿V -г Степень изменения затрат при эксплуатации новой машины в сравнении с базовой (С) в процентах определяют по формуле:
С = jgZ.jIa.ioo, (34)
^ГБ
где 3\ъ, З'ги - годовые затраты (затраты труда, прямые эксплуатационные издержки, капитальные вложения, приведенные затраты) соответственно по базовой и новой машине, рассчитаны на годовой объем работы новой машины, чел.-час, руб.
Библиографический СПИСОК
1. ГОСТ 18509-88. Техника сельскохозяйственная. Основные положения и показатели экономической оценки. - М.: Изд-во стандартов, 1988. -Юс.
2. ГОСТ 18509-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки специализированных машин. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 10 с.
3. Зангиев A.A. Оптимизация состава и режимов работы машинно-тракторных агрегатов по критериям ресурсосбережения: Дис... докт. техн. наук. - М., 1987. - 500 с.
4. Корсун H.A. Агрегатирование тракторов Т-150 и Т-150К с сельскохозяйственными машинами. - М.: Машиностроение, 1975. - 272 с.
5. Ксеневич И.Т., Пусков В.В., Скойбеда
А.Т. О системном методе прогнозирования параметров с.-х. агрегатов // Тракторы и сельхозмашины. - 1979. -№2.-С. 10-12.
6. Ксеневич И.П., Скотников В.А., Ляско
М.И. Ходовая система - почва-урожай. - М.: Агропромиздат, 1985. - 304 с. &лГ-'.
7. Методические рекомендации по технико-экономическим расчетам для растениеводства нечерноземной зоны РСФСР / НИПТИМЭСХ НЗ. - Л., 1986. - 88 с.
8. Определение экономической эффективности использования в сельском хозяйстве капитальных вложений и новой техники / НИПТИМЭСХ НЗ. - Л., 1986. - 58 с.
9. Юшин A.A., Евтенко В.Г., Диденко Е.Д. Технико-экономическое обоснование целесообразности повышения энергонасыщенности тракторов класса 30 кН // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - Киев, 1981. -Вып. 50.-С. 16-20.
АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЛИНЕЙЧАТЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ ПЛУЖНЫХ КОРПУСОВ
В.М. Щербаков
Основная цель механической обработки почвы - создание наиболее благоприятных условий для роста и развития культурных растений и повышение ее плодородия. В условиях нашей страны в качестве машин для обработки почвы находят применение лемешно-отвальные плуги, плоскорезы, тяжелые бороны, фрезы. В настоящее время наибольшее распространение находят лемешно-отвальные плуги,
они обрабатывают свыше 70% пахотных земель. Важнейшим достоинством отвальной вспашки является глубокая заделка органических удобрений и растительных остатков, эффективная борьба с сорняками, достаточно хорошее рыхление почвы.
В настоящее время плуги и в целом лемешно-отвальные поверхности рассмотрены практически со всех сторон, и в конструкторских бюро накоплено множество
конструкторской документации, касающейся лемешно-отвальных поверхностей. Сейчас является насущным автоматизация процесса проектирования изделий.
Агротехнические требования, предъявляемые к пахоте и заключающиеся, главным образом, в рыхлении пласта и его обработке для глубокой заделки растительных остатков, определяют форму рабочей поверхности корпуса плуга.
В соответствии с теорией профессора
В.Д. Трухиной [1] предлагается при моделирования поверхности плужного корпуса выделить два элементарных геометрических образа, которыми являются кривые второго порядка (направляющая кривая; кривая, лежащая в плоскости обреза). Данные кривые имеют вид:
'ОН , / ц £• ?
.. М
íifaHO’u “¿i - eos or,) — 2/, 'Cosa, -s + (/| cosa, ~¡2 eos a2)s2 2l =l0 sina, + 2/, sina, í-(/, -sina, -/j -sinaj) s2
(i)
где 0 < = S < = 1.
Г еометрический смысл параметров
формулы (1) представлен на рисунке, где уо - координата носка лемеха по оси ОХ; 10 - длина линейной части кривой (ширина лемешной стали); 1] - длина рабочей грани первого клина; 12 - длина рабочей грани последнего клина; ai - угол, составленный следом на плоскости XOZ первой касательной плоскости с осью ОХ; а2 - угол, составленный следом на плоскости XOZ последней касательной плоскости с осью ОХ.
Процесс моделирования линейчатой поверхности можно представить в виде последовательного выполнения следующего алгоритма.
■Л
ífíí лп?
Рис. Геометрический смысл параметров формулы (1)
1. Кривая Ш]еУ07 задается параметрами Ш], х0,1о, Ь, аь аг и описывается как совокупность точек с параметром в
е [0,1]. /-и
2. Кривая 0)2 задается параметрами ть‘
х0, 1;, 1;, а'2, уо И описывается как
совокупность точек Ь2(т) с координатами _
Ур -Ш, со
cosy0
+ ^l,(.)-C0SYc
XL (m) = |^mi ' SÍn У o '
YL¡(m) =^Ll(,)-siny0
7 — 7
Lj(m) ~ ^L,(,)
где Ya - координата точки А по оси ОХ;
УА = Y0-Ш| • cosy0.
3. Из всех прямых, соединяющих точки е ей] и Ьг(т) е ®2> выделим такие,
которые лежат в плоскости Сй I ХОУ, т.е. удовлетворяют условию гМи) = .
4. Описываем фронтальную проекцию поверхности плужного корпуса, которая строится с учетом скорости работы машины, глубины пахоты, ширины захвата корпуса.
5. Имея однопараметрическую линей-
чатую поверхность Г в виде множества прямых ZЫm) = (5) и фронтальную про-
екцию Т}Т2Т3Т4ТбТ7 плужного корпуса, заданную координатами ее узловых точек, можно “вырезать” изделия путем задания
прямых, перпендикулярных плоскости XOZ. Множество прямых, перпендикулярных плоскости XOZ, задают цилиндрическую поверхность 0, направляющей которой служит линия фронтальной проекции корпуса. Пересечение двух поверхностей I1 = Гп© является ЛИНИЯ СОз, точки которой принадлежат поверхности Г и служат границей поверхности проектируемого корпуса плуга.
t СРЕДСТВА МЕХАНИЗАЦИИ ДЛЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
П.А. Пыльник, A.A. Конев, СВ. Сосоров
В 1920-1930 гг. на посевах озимых культур за рубежом и в России проводились опыты по бороздовому посеву.
Сущность метода бороздового посева (1930 г.) в том, что специальные сеялки раскрывали бороздки глубиной 5-7 см, на дно которых высевались семена озимых культур на глубину 5 см, ширина междурядий составляла 30 см.
Гребнистость поля и заделка семян в борозды способствует тому, что озимые посевы тем самым в меньшей степени подвержены выдуванию; в бороздах скапливается снег, который зимой служит защитой всходов, а весной в большей степени обеспечивает увлажнение рядков.
В те годы было высказано предложение, что вопрос о бороздовом посеве весной может вставать лишь в том случае, когда при весьма быстрой и сухой весне уровень влаги в почве к моменту сева значительно понизится, и задача будет состоять в том, чтобы углубить посев, не создавая значительного слоя земли над семенами. Таким образом, возможно, что при сухой весне для позднего сева бороздковый посев может сыграть благоприятную роль.
В 2000 г. на полях Немецкого района Алтайского края были проведены опыты по обоснованию бороздково-ленточного посева. По району в целом был получен урожай зерновых 8,2 ц/га, в опытах посев обычной сеялкой СЗС-2,1 - 7,4 ц/га, посева 10 см и междурядьем 23 см - 10,1 ц/га, с полосой посева 18 см и междурядьем 28 см
В условиях неравноценного обмена «дикого рынка» и инфляции сельское хозяйство, реализующее основную продукцию один раз в год, удержаться на поверхности экономики может только в одном случае, если в земледелии оно сократит прямые затраты на обработку земли в 3 раза и на 50% увеличит урожайность сельскохозяйственных культур.
Возможно ли это? Малозатратные экологически чистые технологии были разработаны в конце 19 века Овсинским, Кос-тычевым, Докучаевым.
Система земледелия И.Е. Овсинского, работавшего на полях помещичьего имения в Бессарабии, где он был управляющим, успешно применялась на практике.
Главный элемент системы земледелия И.Е. Овсинского - это отказ от глубокой отвальной обработки почвы, сохранение и накопление растительных остатков, образование мульчирующего слоя.
Овсинский учитывал ещё и психизм растений. Для удвоения урожая Овсинский высевал 5-6 рядов через 5 см, а затем межа 30 см, для обработки дорожек применялся конный полольник 2-3 раза, пока растения были маленькие. Это обеспечивало ускорение развития на 2 недели и приводило к увеличению урожая. В сравнении равномерный посев вел к развитию вегетативной массы, изнеженности, удлинению вегетации и уменьшению урожайности.
Библиографический список 0 -
»
1. Трухина В.Д. Моделирование и анализ
линейчатых технических поверхностей (на примере изделий сельскохозяйственного машиностроения). - Барнаул: Изд-во АлтГТУ
им. И.И. Ползунова, 1996. - 65 с.
2. Трухина В.Д. Параметрическое представление линейчатых поверхностей технических изделий в конструкторских базах данных // Ползуновский альманах. - Барнаул, 1999. -№1.- С. 12-20.
