Научная статья на тему 'Аудиопротоколирование как обеспечительный элемент соблюдения разумных сроков в районных судах'

Аудиопротоколирование как обеспечительный элемент соблюдения разумных сроков в районных судах Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
1581
168
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АУДИОПРОТОКОЛИРОВАНИЕ / РАЗУМНЫЙ СРОК / ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ / СУДОПРОИЗВОДСТВО / РАЙОННЫЙ СУД / СУДЕБНАЯ РЕФОРМА / AUDIO RECORDING / REASONABLE TIME / ORGANISATIONAL-AND-LEGAL MECHANISM / LEGAL PROCEDURE / DISTRICT COURT / JUDICIAL REFORM

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Шацкая Анастасия Валерьевна

В статье рассматриваются проблемы совершенствования механизма обеспечения разумных сроков судопроизводства в районном суде за счет внедрения системы аудиопротоколирования. В результате анализа нормативных актов, регулирующих институт аудиопротоколирования, практики применения аудиопротоколирования в арбитражных судах, а также в отдельных «пилотных» судах общей юрисдикции, выделены основные преимущества и недостатки, которые могут сказаться на положительном результате внедрения инновационной системы протоколирования и обеспечения разумных сроков судопроизводства в районных судах. Обращено особое внимание на то, что в будущем аудиопротоколирование должно полностью заменить бумажный аналог и тем самым обеспечить большую точность фиксации доводов сторон и исследования доказательств при рассмотрении дел, обеспечить соблюдение процессуальных норм и повысить корректность поведения участников процесса. Автор приходит к выводу о том, что, несмотря на отдельные возникающие трудности, внедрение аудиопротоколирования как сопутствующего компонента механизма обеспечения разумных сроков, представляется достаточно перспективным и, несомненно, важным и обоснованным этапом в развитии и совершенствовании правосудия в Российской Федерации в целом.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Audio recording as a security element of the observance of reasonable time in the district courts

This article describes methods for improving mechanism of provision a reasonable time of legal proceedings in a district court through the introduction of system of audio recording. The analysis of regulations governing the Institute of audio recording, practices of audio recording in arbitration courts, as well as in a separate “pilot” courts of General jurisdiction have the main advantages and disadvantages that may impact on the positive result of the implementation of the innovation system logging and ensure a reasonable duration of the proceedings in the district courts. Emphasised that in the future the audio recording should completely replace the paper and thereby to ensure greater accuracy of fixation of the arguments of the parties and examining the evidence in cases, ensure due process and to improve the robustness of the behaviour of the participants. The author comes to the conclusion that, despite some difficulties, the introduction of audio recording as a concomitant component of the mechanism to ensure a reasonable time frame seems quite promising and, of course, important and reasonable step in the development and improvement of justice in the Russian Federation as a whole.

Текст научной работы на тему «Аудиопротоколирование как обеспечительный элемент соблюдения разумных сроков в районных судах»

УДК 347.97

Шацкая Анастасия Валерьевна

Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова

urist@sv-en.ru

АУДИОПРОТОКОЛИРОВАНИЕ КАК ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ СОБЛЮДЕНИЯ РАЗУМНЫХ СРОКОВ В РАЙОННЫХ СУДАХ

В статье рассматриваются проблемы совершенствования механизма обеспечения разумных сроков судопроизводства в районном суде за счет внедрения системы аудиопротоколирования. В результате анализа нормативных актов, регулирующих институт аудиопротоколирования, практики применения аудиопротоколирования в арбитражных судах, а также в отдельных «пилотных» судах общей юрисдикции, выделены основные преимущества и недостатки, которые могут сказаться на положительном результате внедрения инновационной системы протоколирования и обеспечения разумных сроков судопроизводства в районных судах. Обращено особое внимание на то, что в будущем аудиопротоколирование должно полностью заменить бумажный аналог и тем самым обеспечить большую точность фиксации доводов сторон и исследования доказательств при рассмотрении дел, обеспечить соблюдение процессуальных норм и повысить корректность поведения участников процесса.

Автор приходит к выводу о том, что, несмотря на отдельные возникающие трудности, внедрение аудиопротоколирования как сопутствующего компонента механизма обеспечения разумных сроков, представляется достаточно перспективным и, несомненно, важным и обоснованным этапом в развитии и совершенствовании правосудия в Российской Федерации в целом.

Ключевые слова: аудиопротоколирование, разумный срок, организационно-правовой механизм, судопроизводство, районный суд, судебная реформа.

Проводимая в Российской Федерации судебная реформа явилась одним из определяющих условий формирования в каждом районном суде общей юрисдикции организационного механизма обеспечения разумных сроков судопроизводства.

Однако не все новации в одинаковой степени влияют на обеспечение разумных сроков судопроизводства. Так, аудиопротоколирование достаточно сложно категорично отнести к элементам, обеспечивающим разумные сроки, поскольку наряду с улучшением качества организации работы и ее автоматизацией, способствующей сокращению сроков судопроизводства, имеются отдельные обстоятельства, неоднозначно сказывающиеся на данном процессе.

Следует заметить, что внедрение аудиопрото-колирования прямо предусмотрено федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» [10, ст. 13], устанавливающей к 2018 году 95-процентный показатель оснащенности необходимым оборудованием федеральных судов общей юрисдикции. Обязательное ведение аудиозаписи судебного заседания в арбитражном процессе закреплено законодательно [1, ст. 155]; в 2014году в Государственную Думу Российской Федерации внесен законопроект, предусматривающий введение аналогичной нормы в гражданский и уголовный процесс.

Отметим, что анализ пояснительной записки к указанному законопроекту [7] не позволяет сделать однозначный вывод о том, что разработчик среди прочих задач ставил перед собой цель создания через внедрение процедуры аудиопротоколи-рования условий для обеспечения разумных сроков судопроизводства.

Вместе с тем, влияние данного фактора на сроки рассмотрения дел вполне укладывается в общее

представление об информационном и материально-техническом компоненте ранее названного механизма, предполагающем создание соответствующей системы устойчивых условий, позволяющих не только в общем оптимизировать организационное обеспечение деятельности суда, но и решить конкретную организационно-техническую задачу по сокращению сроков.

Практикам очевидно, что «рукописное» ведение протокола замедляет судебное разбирательство, так как судья вынужден перебивать участников процесса не потому, что для этого есть процессуальные основания, а лишь из-за того, что секретарь не успевает вести протокол [15].

По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на начало 2014 года системами аудиопротоколирования оборудованы только 40 процентов судов общей юрисдикции [4].

Положительный опыт внедрения аудиопрото-колирования существует в Центральном районном суде Омской области, Павлоградском районном суде, Ленинском районном суде [3]. На официальном сайте Куйбышевского районного суда города Самары размещен список залов судебных заседаний, оснащенных комплектом аудиопротоколиро-вания хода судебных заседаний и т.д. [8].

По сути программно-аппаратный комплекс аудиозаписи позволяет секретарю непосредственно во время судебного заседания формировать в полуавтоматическом режиме протокол судебного заседания. В процессе секретарь в соответствии с происходящими в судебном заседании событиями выбирает в программе те или иные строки шаблонов из списка действий и действующих лиц, вводит короткие комментарии и включает аудиозапись соответствующих фрагментов судебного заседа-

© Шацкая А.В., 2016

Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 2, 2016

255

ния. В результате получается в электронном виде основа протокола и связанные с ним фрагменты фонограмм, которые позволяют затем быстро внести в протокол соответствующие уточнения и подготовить документ в окончательной редакции [5].

Такой способ ведения протокола судебного заседания является «комбинированным» и служит для более детального и всестороннего отражения всех существенных сведений о разбирательстве дела.

Изучение практики применения аудиопротоко-лирования в арбитражных судах, отдельных «пилотных» судах общей юрисдикции, а также юридической литературы позволяет сделать вывод о том, что данное новшество формирует ряд востребованных в работе по обеспечению разумных сроков судопроизводства организационно-технических возможностей, среди которых:

1) исчерпывающая фиксация судебных заседаний;

2) ведение протокола с привязкой к хронологии событий, позволяющее в дальнейшем его воспроизведение;

3) создание протокола как во время судебного процесса, так и после него;

4) хранение электронных архивов судебных заседаний с передачей информации по локальной сети;

5) ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания для представления замечаний относительно полноты и правильности протокола;

6) исследование аудиозаписи дела вышестоящей инстанцией при подаче соответствующих жалоб;

7) позволяет минимизировать недостатки характерные для бумажного способа ведения протокола (неполный объем отражения содержания выступлений; искажение позиции сторон, произвольная интерпретация их устных замечаний и т. д.) [1].

Институт мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты Российской Федерации определяет значение аудиопротоколи-рования в том, что оно должно обеспечить большую точность фиксации доводов сторон и исследования доказательств при рассмотрении дел; соблюдение процессуальных норм; повысить доверие населения к правосудию [2].

Бесспорно, при внедрении данного новшества возникают временные проблемы организационного плана, обусловленные различными субъективными и объективными факторами, которые возможно классифицировать на следующие группы:

1) недостаточные навыки работы специалистов аппарата суда с установленным технологическим оборудованием;

2) отсутствие мотивации специалистов аппарата суда при возникновении дополнительной работы;

3) неэффективно выстроенная система контроля за процессом внедрения и использования системы аудиопротоколирования;

4) отсутствие необходимых локальных регламентирующих документов.

Как следствие, организационный аспект эффективного внедрения аудиопротоколирования для сокращения сроков рассмотрения дел в районных судах предполагает:

1.Организацию для ответственных специалистов аппарата суда:

- индивидуального обучения и практических занятий по установленному плану;

- зачета проверки теоретических знаний и навыков работы в программно-аппаратном комплексе по технической фиксации.

2. Включение соответствующих мотивирующих критериев оценки труда сотрудников аппарата суда в систему поощрения, обуславливающих связь между освоением и надлежащим использованием программно-аппаратного комплекса, и материальным стимулированием государственного гражданского служащего.

3. Разработку иных необходимых локальных организационно-распорядительных актов и эффективной системы контроля за их исполнением.

Важно отметить, что сложившаяся на текущий момент ситуация с опережающим организационно-техническим обеспечением арбитражных судов предоставляет уникальную возможность использования наработок в данной области с целью исключения возникающих проблем при внедрении аудиопротоколирования в районных судах. Так, после внедрения технологии арбитражными судами появились различные рекомендации, обобщение которых указывает на необходимость учета следующих организационных и технических моментов с целью сокращения срока рассмотрения дел:

1) целесообразность создания в судах персонального каталога хранения аудиопротоколов для судей;

2) организация выделенного рабочего места на базе персонального компьютера для ознакомления лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания;

3) обязательное копирование файла аудиозаписи судебного заседания на единый сервер хранения данных и т.д. [13].

К отдельным недостаткам данного технологического способа, которые могут повлиять на сроки рассмотрения дел, относится увеличение времени подготовки протокола («двойная» работа секретаря судебного заседания); необходимость в ряде случаев изучения полной стенограммы аудиозаписи.

Дальнейшее исследование практики организационной работы судов и достаточно ограниченных в своем объеме материалов юридической литературы с позиции дополнительных затрат времени су-

256

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 2, 2016

дейского состава и сотрудников аппарата суда, возникающих при введении аудиопротоколирования судебного заседания, показывает, что прежде всего увеличение временных затрат обуславливается необходимостью:

1) копирования на один материальный носитель (СD-диск) всех аудиозаписей по одному делу, приобщаемый к материалам дела;

2) изготовления по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, копий аудиозаписи судебного заседания [11];

3) анализа внутренней структуры процесса, связанной с движением аудиопротокола по стадиям.

Так, все судебные инстанции, занимающиеся пересмотром судебных актов, обязаны проверять не только их законность, но и обоснованность, для чего необходимо изучать материалы дела, в том числе имевшиеся в деле доказательства, среди которых и протокол судебного заседания, т.е. не только прочитать письменный протокол, но и прослушать запись судебного заседания. Такая работа требует в разы больше времени по сравнению с тем временем, которое тратится на прочтение протокола, изложенного в письменной форме и содержащего ту же информацию в сжатом объеме. Поэтому возникают сомнения в том, что при существенной нагрузке вышестоящие суды справятся с имеющимся объемом работы, не снижая ее качества [13];

4) обеспечения реализации права стороны на ознакомление с протоколом, при котором ей должна быть вручена и аудиозапись. При этом участник процесса теоретически может претендовать на ознакомление со звукозаписью длящегося несколько месяцев процесса;

5) объявления перерыва в случае выявления судом неполадок, связанных со средствами аудиозаписи [9, ст. 19];

6) решения вопроса, возникающего при обнаружении неисправности аудиозаписывающе-го устройства после судебного заседания или осуществления некачественной аудиозаписи [1, ст. 155].

Несмотря на отдельные трудности, преобладающим является понимание того, что внедрение аудиопротоколирования как составного элемента механизма обеспечения разумных сроков судопроизводства представляется достаточно перспективным в силу следующих ранее не обозначенных организационных обстоятельств:

1) сокращение времени проведения судебного заседания за счет:

- отсутствия необходимости останавливать процесс из-за того, что секретарь не успевает вести протокол;

- дисциплинирования участников процесса, чьи выступления в полном объеме будут сохранены в материалах дела;

2) сокращения числа внесенных замечаний на протокол в результате более точного фиксирования хода процесса;

3) возможности исчерпывающего анализа материалов дела при принятии решения вышестоящей инстанцией;

4) предоставления возможности самосовершенствования через прослушивание речи во время процесса с целью более ясного выражения мысли в дальнейшем [14];

5) предоставления возможности детально разобрать ситуацию и принять верное решение по поведению судей в случае поступления соответствующей жалобы.

Все вышеперечисленное позволяет полагать, что полноценная интеграция технологии аудиопро-токолирования в систему судов общей юрисдикции - это, несомненно, важный и обоснованный этап в развитии и совершенствовании правосудия в Российской Федерации в целом и в области соблюдения разумных сроков в частности.

На сегодняшний момент на законодательном уровне вырабатываются положения, нормы и изменения в действующее гражданское процессуальное законодательство о введении обязательного ау-диопротоколирования, которое полностью заменит бумажный аналог [6].

Возникновение организационных и технических проблем представляется преодолимым, и уже сегодня можно с уверенностью отметить, что внедрение аудиопротоколирования в систему судов общей юрисдикции положительно повлияет на соблюдение разумных сроков судопроизводства.

Библиографический список

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. - 27.07.2002. - № 137.

2. Аналитическая справка об использовании в судах Российской Федерации систем аудиофиксации хода судебного заседания (на примере судов общей юрисдикции города Москва) Института мониторинга правоприменения Общественной палаты Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://oprf.ru>files/2014dok.. ,audioprotokoli18022014. doc (дата обращения: 16.10.2014).

3. В судах введут аудиопротоколирование заседаний. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://omskzdes.ru/society/5454.html (дата обращения: 16.10.2014).

4. Выступление генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусева А. на семинаре-совещании глав региональных советов судей. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.clj.ru/news/8546/ (дата обращения: 15.10.2014).

5. Доклад судьи Великолукского городского суда Архиповой И.А. на семинаре-совещании

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 2, 2016

257

секретарей судебного заседания районных (городских) судов, мировых судей Псковской области. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://velikolukskygor.psk.sudrf.ru/modules. php?name=press_dep&op=3&did=3 (дата обращения: 16.10.2014).

6. Новгородский областной суд. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://oblsud.nvg.sudrf. т/ (дата обращения: 15.11.2014).

7. Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации Законопроект № 507477-6 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части ведения протоколирования с использованием средств аудиозаписи)». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru/ main.nsf/%28SpravkaNew%29? (дата обращения: 15.10.2014).

8. Официальный сайт Куйбышевского районного суда города Самары. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://kuibyshevsky.sam.sudrf.ru/ modules.php?name=info_court&id=30 (дата обращения: 16.10.2014).

9. Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» //

Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 4. - С. 123-137.

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 года № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. -07.01.2013. - № 1. - Ст. 13. - С. 12-68.

11. Разъяснения Управления автоматизации и связи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам особенностей и нюансов аудиопротоколирования. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://pravo.ru/news/view/45191/ (дата обращения: 24.10.2014).

12. Кудрявцева Е.В. Аудиозапись судебного заседания // Российская юстиция. - 2002. - № 1. - С. 57.

13. Макарцев А.В., Колесникова М.М. Применение аудиопротоколирования в ходе судебного заседания. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.4aas.arbitr.ru/sites/4aas.arbitr.ru/files/doc/ (дата обращения: 24.10.2014).

14. Мячин А.Н. Цифровая аудиозапись в судебном процессе. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.klerk.ru/law/articles/302279/ (дата обращения: 27.10.2014).

15. Решетникова И.В. Протокол судебного заседания через призму доступности судебной защиты. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.orc.ru/~legist/conf/_Reshetnikova.htm (дата обращения: 15.10.2014).

258

Вестник КГУ им. H.A. Некрасова .¿У- № 2, 2016

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.