CC BY
15
УДК 630*11
аспекты землепользования и их влияние на лесные ландшафты красноярского края
В.А. Безруких1, Е.В. Авдеева2, А.А. Коротков2
ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева»1
г Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 89
ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»2 г Красноярск, пр. Мира, 82 e-mail: [email protected]
В статье рассмотрены проблемы перераспределения территориальных ресурсов, связанные с промышленными лесозаготовками, созданием территориально-энергетических комплексов, транспортным строительством, строительством гидроэлектростанций на территории Красноярского края и возможные пути их решения.
Ключевые слова: территориальные ресурсы, природная среда, антропогенные факторы, гидроэнергетика, лесные ландшафты
The article deals with the problem of redistribution of territorial resources associated with industrial logging, creating territorial energy, transportation construction, construction of hydroelectric power plants in the Krasnoyarsk Territory and the possible solutions.
Keywords: territorial resources, natural environment, human factors, hydropower, forest landscapes
В результате хозяйственной деятельности человека во многих районах Красноярского края возникают геоэкологические ситуации, приводящие к сокращению площади земель, занятых естественной растительностью. Из многообразных форм воздействия на леса наиболее негативное влияние оказывают промышленные лесозаготовки, создание территориально-энергетических комплексов и транспортное строительство. Со строительством в районе четырех гидроэлектростанций были затоплены огромные лесные площади. Только под водохранилища Ангаро-Енисейского каскада ГЭС в последние три десятилетия из состава земель лесного фонда изъято около 1,3 млн. га покрытых лесом площадей [1].
За последнее время темпы отвода и эксплуатации лесных земель снизились. Площади лесных земель, изъятые из лесопользования для сельскохозяйственных целей, используются в недостаточной степени. В настоящее время новое земледельческое освоение в ряде районов Красноярского края уже не рекомендуется или возможно лишь на ограниченных территориях (Кежемский, Богучанский, Мотыгинский, Енисейский и др.) [2].
В целом по Красноярскому краю с полным освоением расчетной лесосеки лесные территории смогут выполнять экологические и ресурсные функции в условиях полного лесовосстановления нарушенных площадей. Расширенное воспроизводство лесов, улучшение их породного состава, повышение продуктивности достигаются путем создания лесных культур, систематическим уходом за лесом. В хозяйственном использовании происходят изменения их продукционных функций: площади вырубок, редин и редколесий, которые являются кормовыми угодьями
боровой дичи и копытных, используются также для заготовки кормов, выпаса скота и в других целях.
Освоенность земель лесного фонда и их подверженность воздействию антропогенных факторов в ряде районов достигла больших значений. В среднем по региону показатель степени нарушенности земель лесного фонда составляет 10,3 %. По отдельным районам значения его несколько выше и резко различаются. В основных лесозаготовительных районах края степень нарушенности варьирует от 15 до 80 %. Показатель до 40 % характерен для территории перспективного освоения лесов в бассейне среднего течения Енисея, Нижнем и Среднем Приангарье. Ареалы с показателями средней степени нарушенности земель лесного фонда (40-60 %) входят в зону развивающегося лесопользования в основных районах промышленных лесозаготовок. Помимо лесных площадей, обезлесенных в процессе хозяйственного освоения, на части территории нарушенность вызвана и стихийными природными процессами. Лесные земли с высокими показателями степени нарушенности входят в зону истощительного лесопользования. В пределах ее выделяются Ачинский, Красноярский и Канский ареалы, где этот показатель достигает 80-90 % при среднем для зоны в 69 % (Канский ареал, полоса тяготения железной дороги Решоты - Богучаны). Преобладающая часть нарушенной площади - вырубки и гари. В структуре общей площади на гари приходится около 0,6 %, на вырубки - 0,3%. Экономически активная площадь составляет 107,1 млн. га (0,4 %), из них 0,3% занимают в основном сенокосы, 0,1% занято дорогами и просеками. Обеспеченность лесных земель дорогами крайне низка. Наиболее обеспечены дорожной сетью на 100 га Богучанский, Северо-Ени-
Хвойные бореальной зоны, XXXII, № 3 - 4, 2014
сейский, Нижнеингашский, Ужурский, Кежемский и Шарыповский районы. В среднем по краю на 1000 кв. км территории приходится 5,6 км дорог (по России -31 км). Преобладающая часть земель нарушенного лесного фонда восстанавливается вторичными лесами, за счет запущенности сельхозугодий в подтаежной и таежной областях.
Активно происходит процесс трансформации земель. Около 10 % их площади претерпевает качественные изменения, так как подвергается полному или частичному обезлесиванию при строительстве транспортных коммуникаций, создании строительных и инженерных сооружений, вырубок (в большей степени несанкционированных). Быстрые темпы сведения лесов на территории приводят к снижению ее лесистости (Богучанский, Кежемский, Тасеевский, Нижнеингашский и другие районы). Эффект охраны лесных земель ощутим только в условиях оптимальной лесистости, когда леса еще способны удовлетворять запросы народного хозяйства и выполнять средозащитную роль. В горных районах с учетом экологического значения лесов норма средозащитной лесистости не должна быть менее 70 %, в предгорных и прилегающих к ним лесостепных районах - 70-20 %, в малолесных районах должна достигать 20-10 % [3]. Повышение лесистости особенно актуально на территориях с расчлененным рельефом, в поймах рек и на склонах балок, если имеющиеся там леса не выполняют водорегулирующей и противоэрозионной роли, а также на землях лесов зеленых зон, ослабленных неблагоприятным влиянием окружающей среды.
Граница распространения древесных пород является своего рода рубежом действия защитного экологического эффекта лесов, оконтуривает ареал возможного использования полезных свойств лесных земель для различных народнохозяйственных целей, изменяющийся по мере изменения качественного и породного состава лесов целевого назначения.
На приречных землях Красноярского края сосредоточено подавляющее большинство населенных пунктов (около 80 %), здесь же находятся основные производственные объекты и коммуникации, почти вся пашня. Однако масштабы пойменного агропроизвод-ства за несколько последних десятилетий сократились, что связано с укрупнением хозяйств и механизацией сельскохозяйственных работ. Многие мелкие участки угодий по мере опустения малых сел, хуторов, заимок оказались недоступными для машин и механизмов из-за микрорельефа, переувлажненных и вязких грунтов, разобщенности участков. Сказался и недостаток рабочих рук в связи с оттоком трудоспособного сельского населения на промышленные и транспортные объекты Красноярского края.
Неблагоприятно отразилось на использовании пойменных земель гидроэнергетическое и гидротехническое строительство. Оно вызвало прямое затопление и подтопление пойменных земель водами водохранилищ. Всего в региона затоплено 0,05 млн. га (0,2 %). Создание плотин и водохранилищ изменило режим стока, характер паводков и половодий на значительных
по протяженности участках пойм ниже плотин и, как главное следствие, сильно уменьшило седиментацию илов - важнейшего фактора почвообразовательного процесса на пойме. Все это стало причиной снижения плодородия, осуходоливания и оскудения лугов. По нашему мнению, необходимость строительства новых гидроэлектростанций весьма проблематична, если иметь в виду не только экологические факторы, но и социальные.
В таежной зоне Красноярского края более масштабное использование долинных земель, по нашему мнению, практически невозможно без создания здесь специального или приспособления существующего речного флота к приречному типу ведения сельского хозяйства. Протяженность полос и ареалов аграрного землепользования вдоль рек составляет 1,5 тыс. км (широта Туруханска), а угодья, даже в пределах одного хозяйства, нередко растянуты на десятки, а порой на сотни и более километров. Удаленность и разбросанность сельскохозяйственных участков и объектов вызывает необходимость усиления и рационализации внутри- и межхозяйственных связей. Сравнительная дешевизна речного транспорта и особенно его мобильность составляют те качества, которые способны сыграть важнейшую роль в таких производственных связях, в самом освоении и использовании основных и периферийных приречных земель. Основу специального флота для АПК Красноярского края должны составить плавкомплексы, приспособленные к навигационным условиям соответствующего речного бассейна. В их состав могут входить катера разных типов, боты, буксиры с дебаркадерами и баржами различной грузоподъемности и осадки, в том числе малой для глубинных или верховых участков притоков основных рек. Комбинирование плавсредств позволит осуществлять многоцелевое их применение как звена инфраструктурной обеспеченности сельского хозяйства - транспортировки по водотокам в условиях сухопутного бездорожья и сильной пересеченности рельефа для посевных, прополочных, уборочных, ме-лиоративно-восстановительных работ, для доставки удобрений, техники, инвентаря, стройматериалов и т.п. Назначение барж - монтаж на них оборудования, дизельгенераторов и других электросиловых установок, размещение легкой гусеничной или легкой колесной техники, устройство различных по мощности агрегатов для производства обезвоженных кормов (0,4; 0,65; 1,5 г/час), размещение перевозимого скота и продукции. На таких плавкомплексах непременно требуется создавать необходимые комфортные условия для труда и отдыха людей, особенно для экспедиционных бригад, работающих посменно в течение длительного сезона.
Активное использование речного флота как качественно новый подход к реализации природно-ре-сурсного потенциала пойменных и других приречных земель Красноярского края видится перспективным в условиях коренных преобразований форм хозяйствования и управления в сфере АПК. Арендные, хозрасчетные, рыночные отношения, развитие фермерского
и кооперативного хозяйства создают определяющие предпосылки для широкого освоения пойм и повторного вовлечения в сельскохозяйственное производство многочисленных локальных участков долин, благодатных и использовавшихся в недавнем прошлом. Последние, исчисляемые десятками и сотнями по притокам Енисея, Ангары и Оби, оказались заброшенными в 90-е годы прошлого столетия в силу известных социально-экономических причин.
Инфраструктурно-производственная роль речного флота могла бы проявиться в заготовке кормов с пойменных лугов по принципу географического конвейера, для чего имеется целый ряд предпосылок. Концептуальные основы такой формы территориальной организации сельского хозяйства изложены К.И. Ивановым [4] и до сих пор не утратили своей значимости.
Суть кормозаготовительного географического конвейера видится в поэтапном использовании сезонных различий развития природы пойм от южных районов Сибири к северным. Эти различия наиболее существенно проявляются в разнице сроков подъема и спада полых вод, начала вегетации травянистой растительности в поймах и сроков сенокошения на большом протяжении по Енисею, Ангаре; несколько меньше проявляются различия по Чулыму. Основу кормозаготовительного конвейера вполне может составить экспедиционно-вахтовая заготовка обезвоженных травяных концентратов и других кормов плавучими заводами. Некоторый ценный опыт подобного, но, скорее, внутрирайонного использования пойменных земель накоплен за последнее десятилетие на севере Красноярского края.
Кормопроизводство в долинах сибирских рек может осуществляться в масштабе мезоконвейера: степные - подтаежные - таежные районы. Для выработки территориально-временной стратегии такого передвижного использования пойменных земель требуется его научно-производственное обеспечение, в том числе геоботаническими, гидрологическими, геоморфологическими картами и сведениями.
Успешное использование пойменных земель во многом зависит от их поверхностного улучшения и мелиорации. Проблема мелиорации пойм специфична и требует особых решений, обусловленных режимом пойменности. И если террасным землям обычно нужны традиционные виды собственно земельной мелиорации для создания необходимых режимов в почво-грунтах, то для пойм с разновысотными уровнями и довольно сложной морфологией - главным образом специальные гидротехнические. Мелиораторы нередко прибегают к регулированию водного режима на отдельных пойменных массивах с помощью обычных способов осушения переувлажненных земель открытой сетью канав. При всех положительных моментах
такого осушения ему свойственен и очень серьезный недостаток - краткость периода функционирования в течение сезона, поскольку открытые системы осушения при всех прочих условиях могут работать лишь после значительного спада паводка. Помимо этого, осушительные системы, включая и закрытые, в поймах быстро заносит песком, мусором, илом, и они выходят из строя, зачастую еще не окупив себя. В целом же проблема мелиоративных преобразований на поймах Красноярского края, пожалуй, адекватна огромному фонду этих земель и особенно непроста в Причулымье. Поэтому требуется создавать, как представляется, более надежные дамбы обвалования с целью последующей трансформации защищаемых земель в системы польдерного типа и искусственного кольматажа для локального регулирования водно-аллювиального режима. С учетом частоты и продолжительности половодий на пойменных массивах разного высотного уровня при создании систем поль-дерного типа здесь целесообразен расчет затопляемости не чаще чем один раз в 25-30 лет, т. е. наводнений 4-3 %-ной обеспеченности и меньше.
При выборочной (локализированной) мелиорации поймы возможен постепенный переход от системы польдерного типа к искусственному кольматажу. Наиболее радикальное решение проблемы - изначальное создание последнего, однако он более капиталоемок. Тем не менее создание в каждом из административных районов Причулымья только по одной сравнительно крупной (примерно в 1,5-2 тыс. га) или двух-трех небольших (до нескольких сотен гектар) польдерно-кольматационных систем способствовало бы коренному улучшению использования пойменных земель и в целом развитию местной продовольственной базы. При указанных размерах мелиорированных угодий для интенсивного земледелия в естественном режиме останется 99 % площади поймы. Соответственно масштабы активного воздействия сельскохозяйственного производства на состояние окружающей природной среды окажутся незначительными.
библиографический список
Авакян, А.Б. Водохранилища / А.Б. Авакян, В.П. Силтан-
кин, В.А. Шарапов. - Москва: Мысль, 1987. - 325 с. Безруких, В.А. Территориальная организация аграрного природопользования в условиях Приенисейской Сибири: монография / В.А.Безруких -. Красноярск, 2008. -204 с.
Протопопов, В.В. Лес Сибири как фактор стабилизации окружающей среды / В.В. Протопопов // Актуальные вопросы исследования лесов Сибири. Красноярск, 1981. - 188 с. Иванов, К.И. Территориальные системы общественного производства: географические аспекты аграрно-про-мышленного комплексирования. / К.И. Иванов Москва: Мысль, 1975. - 269 с.
Поступила в редакцию 06,02,14 Принята к печати 03.10.14
