CC BY
88
УДК 630*3
Хвойные бореальной зоны. Том XXXV, № 1-2. С. 21-26
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КРАСНОЯРСКОГО ПРИАНГАРЬЯ В СВЯЗИ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ БОГУЧАНСКОЙ ГЭС
В. А. Безруких1, В. С. Онищенко1, Е. В. Авдеева2, Э. И. Назарова1, А. М. Кисленко1
1 Красноярский государственный педагогический университет имени В. П. Астафьева Российская Федерация, 660049, Красноярск, ул. А. Лебедевой, 89 2Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
Представлены характеристики географического положения, геологического строения, особенности климата и почвенно-растительных ресурсов территории Красноярского Приангарья. Данная территория характеризуется сложной геологической историей, по ней проходит граница двух огромных платформ с фундаментом различного возраста. Исследуемый район богат различными полезными ископаемыми: железные руды и магнезиты в пластах протерозоя древнего чехла Сибирской платформы, выходы гранитов и гнейсов фундамента Сибирской платформы, золото и свинцово-цинковые руды в Енисейском кряже. Необходимость использования полезных ископаемых района диктуется не только многообразием богатств и сравнительно большим их количеством, но и тем, что многие из них возможно добывать открытым способом и комплексно.
Рассматриваются экологические проблемы влияния строительства и функционирования Богучанской ГЭС, Богучанского водохранилища на природные условия и хозяйство Приангарья, представлены предложения по их решению. Красноярское Приангарье располагается в месте слияния Ангары и Енисея - величайших рек Восточной Сибири, с наибольшими потенциальными гидроэнергоресурсами из всех рек России. Приангарье располагает значительными гидроресурсами. Создание водохранилища привело к полной перестройке экосистем в зоне затопления. Наземные экосистемы (таёжные ландшафты), а также речная экосистема были заменены на экосистему водохранилища, сочетающую в себе черты речной и озёрной экосистем (с преобладанием признаков последней). В настоящее время отрицательное влияние на экологию прибрежных территорий оказывает повышение уровня воды в верхнем бьефе и посадка уровня воды в реке в нижнем бьефе.
Ключевые слова: тайга, Богучанская гидроэлектростанция, полезные ископаемые, экологические последствия, Приангарье, водохранилище, лесопосадка, лесовозобновление.
Conifers of the boreal area. Vol. XXXV, No. 1-2, P. 21-26
NATURAL RESOURCES AND ECOLOGICAL PROBLEMS OF THE KRASNOYARSK ANGARA REGION IN CONNECTION WITH THE CONSTRUCTION OF THE BOGUCHANSKAYA HPP
V. A. Bezrukikh1, V. S. Onischenko1, E. V. Avdeeva2, E. I. Nazarova1, A. M. Kislenko1
Krasnoyarsk State Pedagogical University named after V. P. Astafyev 89, A. Lebedevoy Str., Krasnoyarsk, 660049, Russian Federation 2Reshetnev Siberian State Aerospace University 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation
The article presents the characteristics of the geographic location, geological structure, climatic features and soil-plant resources of the Krasnoyarsk Territory of the Angara region. This territory is characterized by a complex geological history, along it runs the border of two huge platforms with a foundation of various ages. The investigated region is rich in various minerals: iron ores and magnesites in the Proterozoic strata of the ancient cover of the Siberian platform, outcrops of granites and gneisses of the basement of the Siberian platform, gold and lead-zinc ores in the Yenisei Ridge. The need to use the minerals of the region is dictated not only by the diversity of wealth and the relatively large number of them, but also by the fact that many of them can be extracted in an open and integrated way.
The article deals with the environmental problems of the impact of the construction and operation of the Boguchansk hydroelectric power station, the Boguchany reservoir on the natural conditions and economy of the Angara region, and proposals for their solution are presented. Krasnoyarsk Priangarie is located at the junction of the Angara and the Yenisei - the greatest rivers of Eastern Siberia, with the largest potential hydropower resources from all rivers in Russia. The Angara region has considerable hydro resources. The creation of the reservoir has led to a complete reorganization of ecosystems in the flood zone. The terrestrial ecosystems (taiga landscapes), as well as the river ecosystem, have been replaced by the ecosystem of the reservoir, combining the features of the river and lake
ecosystems (with the predominance of the latter). Currently, the negative impact on the ecology of coastal areas is increasing the water level in the upper pool and landing the water level in the river in the downstream.
Keywords: Taiga, Boguchansky hydroelectric power station, minerals, ecological consequences, Angara, reservoir, forest plantation, reforestation.
Красноярским Приангарьем называется часть территории Красноярского края, в которую входят Енисейский, Мотыгинский, Северо-Енисейский, Богучан-ский, Кежемский, Казачинский и Пировский административные районы. Оно располагается в центральной части края с координатами - от 57 до 61° северной широты и от 84 до 103° восточной долготы; на этих же широтах располагается Свердловская область и Пермский край, на Урале - Кировская, Костромская, Ярославская, Ленинградская области в более западной части России. В западном полушарии на этой широте находятся северные провинции Канады и южные районы северо-западных ее провинций. Красноярское Приангарье находится в месте соприкосновения Западно-Сибирской низменности и Средне-Сибирского плоскогорья, ограниченного невысоким Енисейским кряжем, с отдельными вершинами от 1 000 до 1 100 метров. Приангарье характеризуется сложной геологической историей, на его территории проходит граница двух огромных платформ с фундаментом различного возраста, который испытывает ряд опусканий и поднятий. Фундамент этих пород покрыт чехлом осадочных пород мощностью в отдельных местах до 1-2 километров.
В связи со сложным геологическим строением исследуемый район богат различными полезными ископаемыми: железные руды и магнезиты в пластах протерозоя древнего чехла Сибирской платформы, выходы гранитов и гнейсов фундамента Сибирской платформы, золото и свинцово-цинковые руды в Енисейском кряже, поднявшемся в период байкальской складчатости в начале палеозоя, нефть на ЗападноСибирской низменности и уголь в прогибе Сибирской платформы. Западно-Сибирская нефтегазоносная провинция и Тунгусский каменноугольный бассейн частично входят своими окраинами в исследуемый район.
Красноярское Приангарье располагается в месте слияния Ангары и Енисея - величайших рек Восточной Сибири, с наибольшими потенциальными гидроэнергоресурсами из всех рек России. В месте слияния Ангара имеет больший расход воды по сравнению с Енисеем - 4 150 м3/с (у Енисея - 3 350 м3/с). Помимо огромного энергетического значения обеих рек, велико их транспортное значение. Енисей судоходен на расстоянии трех тысяч километров, Нижняя Ангара -650 километров. Условия для транзитного пароходства будут обеспечены после осуществления всей программы реконструкции Енисея и Ангары. Территория Приангарья расположена внутри Евразиатского материка на большом удалении от океанов и морей, что и приводит к формированию резкой континентальности климата. Средние годовые амплитуды температуры воздуха составляют 37-44°. В то время как юг Красноярского края, особенно Минусинская и Тувинская котловины, имеет более выраженный континенталь-
ный режим, чем районы Приангарья. Здесь средние годовые амплитуды температуры воздуха достигают 50-55°, а в условиях межгорных котловин Тувы кон-тинентальность климата достигает наивысших значений и составляет 100 %. Этот район можно сравнить по степени континентальности с районом Верхоянска - Оймякона. Степень континентальности в Прианга-рье значительно меньшая.
В холодное время года для Приангарья характерны низкие температуры воздуха, особенно на востоке (Богучанский, Кежемский районы). Средние месячные температуры воздуха в январе на востоке равны -23-26°, на западе и юге они повышаются до -18-22°. Преобладание антициклонической деятельности зимой обусловливает малое количество осадков, большую сухость воздуха и низкую облачность. Но зимние условия Приангарья переносятся человеком сравнительно легко в силу слабых ветров. Низкие скорости ветров являются положительным фактором для организации хозяйственной деятельности человека.
Приангарье характеризуется умеренно теплым летом. В среднем для всего района годовая сумма температур выше +10° составляет 1 600°. Во второй половине лета (20/УП-10/УШ) в долинах рек Ангары и Енисея наблюдается жаркая погода с дневными максимальными температурами воздуха до 30° и выше. В долине Ангары безморозный период продолжается 105-113 дней, а вегетационный - 138-139. Вегетационный период в Приангарье продолжительнее, чем в более южном бассейне реки Усолки. Положительным является и то, что летом выпадает наибольшее количество осадков (до 40 % годового количества осадков). Суммы положительных средних суточных температур выше 10-15° позволяют в Приангарье выращивать зерновые культуры и овощи, В Казачинском, Пировском, средней и южной частях Енисейского, на островах Богучанского и Кежемского районов повсеместно возделывают пшеницу, но она страдает от осенних заморозков, значительно лучшие результаты дают фуражные культуры - овес, ячмень, а также озимая рожь. Надо отметить особенности микроклимата островных и притеррасных земель Енисея и Ангары, где осенние заморозки наступают на 10-15 дней позднее, чем даже в южных районах (Казачинский и Пировский районы), что позволяет более широко использовать эти земли для выращивания не только зерновых, но и овощей. Таким образом, по климату Приангарье, несмотря на его резкую континенталь-ность, нельзя отнести полностью к районам Крайнего Севера. Воздух здесь сухой, мало насыщен влагой, и поэтому при тихой погоде и малой влажности зимние морозы менее чувствительны, чем более слабые морозы с ветрами в Европейской части России.
В Приангарье значительная продолжительность солнечного сияния - 1 600-1 800 часов в год. Самое большое число часов солнечного сияния приходится
на теплый период года (80 %). В северных районах Урала, в Кировской области продолжительность солнечного сияния составляет в среднем меньшее количество часов (1 500-1 700). Солнечное сияние имеет большое значение для сельского хозяйства, оно сокращает время, необходимое для развития растения, особенно от всхода до цветения. Это важный фактор, особенно для Приангарья с его коротким безморозным периодом [2; 3]. В Приангарье вечная мерзлота встречается, но не повсеместно. Многолетнемерзлые породы распространены в виде островов в рыхлых четвертичных отложениях лишь за Ангарой. Но даже и в этом районе, где наблюдается очаговое распространение вечной мерзлоты, возделываются раннеспелый картофель, морковь, лук, капуста. Эти культуры успевают в условиях длинного дня созревать за весьма короткий вегетационный период.
Приангарье располагает значительными гидроресурсами; только на Енисее и Ангаре в пределах района возможно построить несколько ГЭС с суммарной выработкой 85 млрд, кВт-ч электрической энергии в год. Гидростроительство необходимо не только для получения большого количества дешевой электрической энергии, но и для решения в комплексе целого ряда очень важных народнохозяйственных проблем во всем Красноярском крае. Одной из таких проблем является транспортная, которая заключается в улучшении условий судоходства на Среднем Енисее и, особенно, на Нижней Ангаре. Проектными организациями предложено несколько вариантов схем использования гидроэнергоресурсов в этом районе. Сооружение гидроэнергетического комплекса в Приангарье позволит начать широкое освоение природных ресурсов района, а также разрешить транспортную проблему.
Район входит в зону подзолистых и серых лесных почв, которые в условиях достаточного увлажнения, при хорошей агротехнике могут давать гарантированные урожаи, особенно в южной части района. Почвенные и климатические условия позволяют в районах Приангарья возделывать ряд сельскохозяйственных культур - рожь, овес, горох ранних сортов, ячмень ранних и средних сортов, картофель и овощи. Приангарье находится в зоне тайги, которая в районе делится на три подзоны: среднюю, южную тайгу и подтайгу. Основными типами растительности этих трех подзон являются хвойно-лиственные леса и им сопутствующие формации, а в долинах рек и на островах произрастает отдельными участками луговая растительность. Рассматриваемый район относится к богатым лесными ресурсами не только в крае, но и во всей Восточной Сибири. По лесопокрытой площади он занимает первое место в крае. Общий запас древесины в районе составляет 2,2 млрд куб. м, в том числе спелых и перестойных насаждений 1,7 млрд куб. м (более 77 %), из которых на первом месте сосна с запасом древесины более 200 млн куб. м (около 40 %). Наличие больших запасов древесины, ее высокое качество, большая концентрация, возможность сплавлять древесину в другие экономические районы по Ангаре, Енисею и их притокам - все это вместе взятое позволяет выделить эту территорию в отдельный Ан-гаро-Енисейский лесоэкономический район и создать
на этой территории два лесопромышленных комплекса - Маклаково-Енисейский и Богучанский.
Лес Приангарья богат различными дикорастущими ягодами: клюквой, брусникой, малиной, морошкой, черникой, черной и красной смородиной, земляникой, голубикой, костяникой, ежевикой. Эти ягоды пока используются в ограниченном количестве. Но при заселении района, при организации промышленных комплексов возможно будет организовать в гораздо больших количествах сбор ягод и их переработку. Леса Приангарья также богаты и охотничье-промыс-ловыми животными - соболем, белкой, ондатрой, частично песцом, норкой, колонком, росомахой и т. д.
Восточное Приангарье - по рельефу сильно расчлененная страна, приподнятая в среднем на 500-600 м над уровнем моря, долины рек глубоко врезаны в твердые породы, образуя множество каньонов, и лишь в местах выхода известняков и песчаников становятся более широкими. И наоборот, западная часть Приангарья представляет озеро-аллювиальную Обь-Енисейскую всхломленную равнину, где абсолютные высоты иногда превышают 200-250 м над уровнем моря, реки не имеют выраженных долин, водоразделы сильно заболочены. В целом рельеф района имеет трудности для хозяйственного освоения, особенно для сельского хозяйства и транспортного строительства. Но при современном развитии науки и техники эти трудности могут быть преодолены.
В настоящее время Приангарье представляет большой интерес, как один из богатейших районов нашей страны по запасам многих полезных ископаемых и лесных ресурсов, особенно сосновых насаждений. Достаточно сказать, что сейчас при недостаточной еще геологической изученности в этом районе сосредоточено 95 % слюды, около 80 % железной руды, 70 % гипса Красноярского края. Из этих полезных ископаемых в народном хозяйстве используются немногие. Например, работают Северо-Енисейское приисковое и рудное управление, которое ведет добычу золота (подземная добыча) и на дражных полигонах. Особенно большое практическое значение для создания третьей металлургической базы в Сибири приобретают железные руды Ангаро-Питского железорудного бассейна, крупнейшего в Сибири.
При всех положительных особенностях этого бассейна есть и серьезные трудности в его освоении. Прежде всего, бассейн не имеет железнодорожных подходов. А водные пути (Енисей, Ангара, Большой Пит) действуют весьма короткое время, причем лишь Енисей доступен для судов большого тоннажа. Весь район, где расположен бассейн, слабо населен.
Приангарье располагает промышленными запасами бокситов, которые сосредоточены в заангарской части Енисейского кряжа, а также в прилегающих к нему районах Сибирской платформы, в междуречье Ангары и Подкаменной Тунгуски перспективен также Чадобецкий бокситоносный район. Занимает значительное место в крае по запасам и добыче золота. Особый промышленный интерес представляет Горев-ское свинцово-цинковое месторождение, расположенное на левом берегу Ангары, на территории Мо-тыгинского административного района. Район очень
богат карбонатным сырьем, особенно магнезитами, запасы которого в крае полностью сосредоточены в Приангарье. Общероссийское значение имеет при-ангарский тальк. Районы Приангарья располагают значительными запасами строительных камней, кровельных сланцев, кирпично-черепичного сырья, минеральных красок, песчаников, песчано-гравийного материала. Необходимость использования полезных ископаемых района диктуется не только многообразием богатств и сравнительно большим их количеством, но и тем, что многие из них возможно добывать открытым способом и комплексно.
Разработка проекта и начало строительства ГЭС пришлось на годы расцвета гидростроительства в Сибири. В те годы внимания к социальным и экологическим последствиям создания ГЭС и водохранилищ уделялось недостаточно. Более того, к 90-м годам множество положений и нормативов вошло в резкое противоречие с новыми требованиями и реалиями жизни. По существу, продолжение строительства по проекту, утвержденному в 1977 году, стало незаконным, так как отсутствовала государственная экологическая экспертиза. К тому же всей общественности уже стало ясно, что гидроэнергетика наносит регионам огромный и порой непоправимый вред. К этому времени была уже перекрыта Ангара, и полным ходом шли работы по переселению коренных жителей из затопляемых районов. Негативные последствия стали очевидными, и социальная напряженность в регионе стала нарастать.
В 1990-1993 годах Красноярскому научному центру СО РАН было поручено начать исследования по проблемам экологической безопасности Ангары в связи со строительством на ней целого каскада гидросооружений из плотин, водохранилищ и гидростанций. В отчете «Экологическая безопасность Ангары» учеными впервые были собраны и проанализированы все факторы негативного воздействия, возникающие при строительстве каскада гидросооружений. Для продолжения строительства гидростанции нужно было получить заключение государственной экспертизы в Красноярском краевом комитете по охране природы. Все экологические проблемы, выявленные учеными- исследователями, были учтены и эффективно решены. В процессе доработки проекта проектировщикам было предложено несколько вариантов продолжения строительства ГЭС с разными уровнями водохранилища: 173, 185 и 208 метров.
С целью минимизации всех эколого-экономи-ческих потерь рекомендовано взять за основу пониженную отметку подпорного уровня водохранилища 185 метров. Это позволяет существенно уменьшить остроту экологических и социальных проблем. Администрация Красноярского края, разрешив строителям и проектировщикам пуск агрегатов на отметке водохранилища 185 метров. Учитывая то, что строительство Богучанской ГЭС все еще не имеет акта государственной экологической экспертизы, БогучанГэс-Строй в 2002 году вновь возвратился к доработке экологических документов. В результате выявлены следующие негативные последствия строительства Богу-чанской ГЭС и его водохранилища.
При заполнении водохранилища будет затоплено 18,4 тысячи га пашни и угодий, остальные будут расчленены заливами и станут малопригодными для землепользования. Намеченные к новому освоению земли уступают старопахатным по качеству. Для жителей региона появится и новая проблема- подтопление пологих берегов водохранилища. Возникнет зона обрушения берегов, которая с годами будет увеличиваться. Из-за трудностей с лесоочисткой ложа на «неудобных» участках под воду уйдут значительные объемы (около 2 млн м3), а также отходы рубки и тонкомерный лес. Сложные экологические проблемы возникнут в связи с затоплением болот и последующим всплытием торфов - до 4,5 млн м3. Произойдут изменения в климатическом режиме зоны водохранилища, наиболее резко они проявятся в нижнем бьефе, где зимой будет образовываться полынья до 40 км, а летом наоборот будут пониженные температуры. Зимой появится опасность возникновения зажорно-заторных наводнений в нижнем течении Ангары и Енисея, из-за проблем с регулированием суточных недельных пропусков воды в нижний бьеф. Ошибки регулирования пропусков воды Богучанской ГЭС могут привести к новым дополнительным зимним наводнениям на Среднем Енисее.
Особое значение имеет водно-экологический фактор. Новое водохранилище создается на реке с высоким уровнем загрязнения, где существуют участки воды грязной и очень грязной, особенно ниже Усть-Илимской ГЭС. Общее состояние экосистемы реки на отдельных участках оценивается от антропогенного экологически напряженного до антропогенного метаболического регресса. В период заполнения водохранилища качество воды заметно ухудшится по всем показателям. В дальнейшем снизятся потоки веществ, связанные переработкой берегов т диффузией затопленных почв и растительности, и установится стационарный гидрохимический режим.
Если судить по состоянию водохранилищ всех гидроэлектростанций Ангаро-Енисейского региона, будущее печально. Особенность гидроэлектростанций, построенных на Ангаре и Енисее, в том, что водохранилища образовывались на месте крупных лесных массивов. В результате неизбежно будет на акватории водохранилища Богучанской ГЭС огромная масса плавающей и затопленной древесины. Прогнозируется загрязнение водохранилища органическими веществами, под воду на разложение со значительной территории уйдут деревья и кустарники, травы, гумус, торф, дернина, лесной опад. Проектный объем затопления древесины в ложе водохранилище Богу-чанской ГЭС - 2 млн м3. Так называемые образивные берега, то есть подвластные береговой эрозии, составляют 766 км от периметра береговой линии при отметке 208 метров. На отдельных участках размыв берега составит до сотни метров. К тому же река Ангара имеет малый сток. И в настоящее время отрицательное влияние на экологию прибрежных территорий оказывает повышение уровня воды в верхнем бьефе и посадка уровня воды в реке в нижнем бьефе. Твердый сток в створе Богучанской ГЭС уменьшен в связи с вводом Усть-Илимского водохранилища,
поэтому недостаток насыщения реки твердым стоком ниже плотины будет восполняться размывом русла в нижнем бьефе. Плюс к этому растворенными в воде окажутся органические вещества от размыва берегов, осадков добавят их потоки из верхнего бьефа Усть-Илимского водохранилища, находящихся выше по течению г. Братска и Иркутска.
Главная экологическая проблема будущих вод Богучанского моря в огромном скоплении древесины в реках и заливах будущего водохранилища. 2 млн кубометров плавающей древесной массы появятся на водохранилище уже в первые годы ее эксплуатации. А далее по нарастающей, что и произошло на водохранилище Саяно-Шушенской ГЭС, где в заливах образовалось скопление древесной массы объемом около 1 млн м3. Закономерно в таких местах существенное ухудшение качественных показателей воды, в ней велико содержание аммонийного азота, фосфатов, органических веществ, фенолов. По системе загрязненности вода в заливах оценивается как сильно загрязненная, то есть ядовитая, непригодная для питья.
Экологические последствия. Богучанская ГЭС, используя для работы возобновляемый источник энергии, позволит предотвратить сжигание большого количества органического топлива (угля или природного газа) и соответственно избежать выброса в атмосферу больших объёмов углекислого газа, окислов серы и азота, золы и других загрязняющих веществ. В частности, только при работе первой очереди ГЭС (на отметке 185 м) предотвращается ежегодный выброс в атмосферу 11,2 млн т С02 ежегодно [4]. При сооружении Богучанской ГЭС затоплено 1 494 км2 земель, в том числе 296 км2 сельхозугодий (пашни, сенокосов и пастбищ) и 1 131 км2 леса. Общий запас древесно-кустарниковой растительности в зоне затопления оценивается в 9,56 млн м3 (ещё около 10 млн м3 леса было вырублено в ходе подготовки ложа водохранилища в 1980-х годах); проведение полной лесо-очистки на основании научного прогноза качества воды в водохранилище решением правительственной комиссии было признано нецелесообразным, лесо-очистка осуществлялась на спецучастках (охранная зона гидроузла, санитарная зона населённых пунктов, трасса судового хода, лесосплавной рейд). После проведённой лесоочистки при заполнении водохранилища было затоплено 8,48 млн м3 древесно-кустарни-ковой растительности [5]. Ожидается постепенное всплывание части торфа из затапливаемых торфяных болот, общая площадь которых оценивается в 96 км2, при этом всплывание торфа возможно с участков общей площадью 13 км2. Прогнозируется, что постепенное всплывание торфа будет продолжаться в течение 20 лет, что потребует проведения мероприятий по буксировке и закреплению торфяных островов.
Создание водохранилища привело к полной перестройке экосистем в зоне затопления. Наземные экосистемы (таёжные ландшафты), а также речная экосистема были заменены на экосистему водохранилища, сочетающую в себе черты речной и озёрной экосистем (с преобладанием признаков последней). При этом численность реофильных (живущих в реках)
видов рыб сократилась, а лимнофильных (предпочитающих озёра) - возрасла [1]. Вследствие низкой боковой приточности определяющее значение на качество воды в Богучанском водохранилище оказывает качество воды Усть-Илимского водохранилища. В течение нескольких лет после заполнения водохранилища заметное влияние на качество воды (в части содержания растворённого кислорода, органических веществ, фосфатов) будут оказывать разложение затопленной растительности, торфа, сапропеля и других органических остатков, а также разрушение берегов (в части содержания взвешенных веществ). В целом качество воды в Богучанском водохранилище будет мало отличаться от качества воды в Ангаре до создания водохранилища.
Водохранилище Богучанской ГЭС в летнее время будет оказывать охлаждающее воздействие на прилегающие территории, в осеннее - отепляющее. Прогнозируется, что это воздействие будет распространяться в среднем на 6-8 км от водохранилища и не окажет существенного влияния на условия вегетации растительности. В нижнем бьефе Богучанской ГЭС вследствие сброса относительно тёплой воды из водохранилища прогнозируется возникновение незамерзающей полыньи длиной от 24 км (средние и холодные зимы) до 64 км (тёплые зимы). Воздействие полыньи ожидается двояким - с одной стороны, она окажет отепляющее воздействие на прилегающие территории, с другой стороны, полынья способствует увеличению количества туманов.
Экономико-географическое положение Прианга-рья теперь иное, чем в дореволюционное время. До Октябрьской революции район был отдаленной окраиной России, изолированной от ее центральных промышленных районов. За годы советской власти поднялись индустриальные районы Урало-Кузбасса, в самом Красноярском крае создан значительный по своему производственному значению промышленный узел. Преобразующая, по отношению к соседним районам, роль Красноярского узла еще более поднимается после завершения строительства величайшей в мире гидроэлектростанции в Дивногорске. В самом Красноярском Приангарье возникли предприятия лесной, горнометаллургической, металлообрабатывающей и пищевой промышленности.
Сейчас сближаются расстояния, когда-то значительно отдалявшие Красноярское Приангарье от других районов страны. Транспортные связи Красноярского Приангарья с Главной Транссибирской железнодорожной магистралью укрепились после ввода в эксплуатацию железной дороги Ачинск - Абалаково -Маклаково и Решёты - Богучаны.
Политико-географическое положение Красноярского Приангарья характеризуется особой отдаленностью района от границ России. Железнодорожная станция Маклаково, расположенная в городской черте Енисейска, после постройки линии Ачинск - Макла-ково будет отстоять от Владивостока и от Калининграда на равном расстоянии 5,6 тыс. километров. От ближайшей точки на границе полярного сектора России (около Мурманска) Енисейск отстоит на расстоянии 3,1 тыс. километров.
Несомненно, Приангарье относится к числу самых глубинных районов России, что может благоприятно сказаться на решении вопроса о размещении здесь объектов, имеющих оборонно-экономическое значение. Ценно при этом, что очень большая удаленность района от границ сочетается с его расположением в стороне от главной железнодорожной магистрали страны - Сибирской дороги. Протяженность ветки Ачинск - Маклаково - 274 км, расстояние от Енисейска до Красноярска по воде - 413 км.
Таким образом, Красноярское Приангарье обладает выгодным физико-экономическим и политико-географическим положением. Улучшению этого положения способствуют начатое освоение природных ресурсов, создание новых железнодорожных, автомобильных магистралей и авиалиний, что практически приближает район к промышленным центрам Европейской части России и восточным районам страны. Учитывая географическое положение района, возможно всестороннее развитие промышленности, прежде всего лесной и горной, в последствие — энергетической, металлургической, металлообрабатывающей и химической. Сельскохозяйственное освоение района наиболее возможно в молочно-овощном направлении. Транспортное развитие мыслится комплексно: одновременно железнодорожного, речного, автодорожного и воздушного. В ходе освоения района придется преодолеть ряд трудностей, обусловленных особенностями его физико-географического положения. Для Приангарья характерно устойчивое преобладание континентальных воздушных масс, довольно холодных зимой. Поэтому в отличие от многих районов Крайнего Севера Красноярское Приангарье относится к числу вполне доступных для освоения, особенно после постройки железных дорог Ачинск -Маклаково и Решёты - Богучаны. Все отмеченные трудности освоения могут быть преодолены с меньшими затратами, чем в других северных районах, так как районы Красноярского Приангарья расположены южнее районов Крайнего Севера.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Безруких В. А. Агроприродный потенциал Приенисейской Сибири - оценка и использование: монография / Краснояр. гос. пед. ун-т им. В. П. Астафьева. Красноярск, 2010. С. 33-36.
2. Схема природного районирования центральной части Красноярского края / М. П. Брицина, Н. Н. Га-лахов, Е. Л. Любимова [и др.] // Природное районирование центральной части Красноярского края и вопросы пригородного хозяйства. М. : Изд-во АН СССР, 1962. С. 130-143.
3. Кириллов М. В., Ерохина Л. А. Почвы лесостепи и зоны травяных лесов Ачинского округа / Природное районирование центральной части Краснояр-
ского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. М. : Изд-во АН СССР, 1962. С. 66-75.
4. Любимова Е. А. Растительность лесостепи и зоны травяных лесов Красноярского края / Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. М. : Изд-во АН СССР, 1962. С. 63-67.
5. Любимова Е. А. Растительный покров // Средняя Сибирь. М. : Наука, 1964. С. 26-229.
6. Сергеев Г. М. Островные лесостепи и подтайга Приенисейской Сибири. Новосибирск : Вост-Сиб. кн. изд-во, 1971. С. 111-128.
7. Пармузин Ю. П., Кириллов М. В., Щербаков Ю. А. Физико-географическое районирования Красноярского края. Материалы по физико-географическому районированию СССР (Сибирь и Дальний Восток). М. : Изд-во Моск. ун-та, 1964. С. 5-71.
REFERENCES
1. Bezrukikh V. A. Agroprirodnyy potentsial Priyeniseyskoy Sibiri - otsenka i ispol'zovaniye: mono-grafiya / Krasnoyar. gos. ped. un-t im. V. P. Astaf'yeva. Krasnoyarsk, 2010. S. 33-36.
2. Skhema prirodnogo rayonirovaniya tsentral'noy chasti Krasnoyarskogo kraya / M. P. Britsina, N. N. Ga-lakhov, E. L. Lyubimova [i dr.] // Prirodnoye rayonirovaniye tsentral'noy chasti Krasnoyarskogo kraya i voprosy prigorodnogo khozyaystva. M. : Izd-vo AN SSSR, 1962. S. 130-143.
3. Kirillov M. V., Erokhina L. A. Pochvy lesostepi i zony travyanykh lesov Achinskogo okruga / Prirodnoye rayonirovaniye tsentral'noy chasti Krasnoyarskogo kraya i nekotoryye voprosy prigorodnogo khozyaystva. M. : Izd-vo AN SSSR, 1962. S. 66-75.
4. Lyubimova E. A. Rastitel'nost' lesostepi i zony travyanykh lesov Krasnoyarskogo kraya / Prirodnoye rayonirovaniye tsentral'noy chasti Krasnoyarskogo kraya i nekotoryye voprosy prigorodnogo khozyaystva. M. : Izd-vo AN SSSR, 1962. S. 63-67.
5. Lyubimova E. A. Rastitel'nyy pokrov // Srednyaya Sibir'. M. : Nauka, 1964. S. 26-229.
6. Sergeyev G. M. Ostrovnyye lesostepi i podtayga Priyeniseyskoy Sibiri. Novosibirsk : Vost-Sib. kn. izd-vo, 1971. S. 111-128.
7. Parmuzin Yu. P., Kirillov M. V., ShCHerbakov Yu. A. Fiziko-geograficheskoye rayonirovaniya Krasnoyar-skogo kraya. Materialy po fiziko-geograficheskomu rayonirovaniyu SSSR (Sibir' i Dal'niy Vostok). M. : Izd-vo Mosk. un-ta, 1964. S. 5-71.
© Безруких В. А., Онищенко В. С., Авдеева Е. В., Назарова Э. И., Кисленко А. М., 2017
Поступила в редакцию 25.07.2016 Принята к печати 28.12.2016
