CC BY
16
достигается выравнивание и соответствие друг другу различных двигательных способностей спортсменов. Сопряженное развитие двигательных способностей не противоречит закономерностям возрастного развития юных борцов джиу-джитсу.
Индивидуальное регулирование физической нагрузки способствует развитию координационных способностей на доступном уровне проявления скоростно-силовых качеств, что исключает искажение структуры осваиваемого приема или действия и позволяет формировать новые двигательные координации на основе имеющегося силового потенциала спортсменов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Джиу-джитсу: примерные программы спортивной подготовки для детско-юношеских спортивных школ / А.О. Акопян, В.Б. Шестаков, Г.В. Куковеров, С.С. Крутовских, А.Н. Бойко. -Москва : Всероссийский научно-исследовательский институт физической культуры и спорта, Российская федерация джиу-джитсу, 2008. - 92 с.
2. Левицкий, А.Г. Спортивное джиу-джитсу: современное состояние и перспективы развития / А.Г. Левицкий, К.К. Блит // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2006. - Вып. 21. - С. 43-47.
3. Малахова, О.Е. Взаимосвязь развития специальных качеств юных спортсменов 9-10 лет в джиу-джитсу / О.Е. Малахова, Е.Е. Пастушенко, М.В. Опейкин // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2017. - № 6 (148). - С. 138-140.
4. Романов, Р.В. Подготовка квалифицированных спортсменов в джиу-джитсу на основе моделирования тренировочной и соревновательной нагрузки / Р.В. Романов // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2011. - № 11 (81). - С. 130-133.
REFERENCES
1. Akopyan, A.O., Shestakov, V.B., Kukoverov, G.V., Krntovskikh, S.S. and Boyko, A.N. (2008), Jiu-jitsu: sample programs of sports training for children and youth sports schools, Publishing House of All-Russian Research Institute of Physical Culture and Sports, Russian Federation of Jiu-Jitsu, Moscow.
2. Levitsky, A.G. and Blyt, K.K. (2006), "Sports jiu-jitsu: current state and development prospects", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 21, pp. 43-47.
3. Malakhova, O.E., Pastushenko, E.E. and Opeikin, M.V. (2017),"The relationship of the development of special qualities of young athletes 9-10 years old in jujitsu", Uchenye zapiski universiteta imeniP.F. Lesgafta, Vol. 148, No. 6, pp. 43-47.
4. Romanov, R.V. (2011), "Training of qualified athletes in jiu-jitsu based on modeling training and competitive load", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 81, No. 11, pp. 130-133.
Контактная информация: pleshivtsev.mishytka@yandex.ru
Статья поступила в редакцию 07.11.2020
УДК 796.323
АСПЕКТЫ СТРАТЕГИИ БОРЬБЫ ЗА ОТСКОЧИВШИЙ МЯЧ В БАСКЕТБОЛЕ
Даниил Анатольевич Плужников, Анатолий Владимирович Лаптев, Игорь Валерьевич Коник, Московская государственная академия физической культуры, Малаховка
Аннотация
В последние несколько лет исследования в баскетболе становятся всё более значительными. Игра постоянно эволюционирует, и, соответственно, появляются всё новые темы и походы для изучения игры. В данной статье рассмотрены вопросы, касающиеся борьбы за отскок, как одного из основополагающих тактико-технического действия в баскетболе. Был проведен видеонализ игр Кубка мира по баскетболу 2019 года. Из полученных результатов выявлено, что борьба за отскочивший мяч с равным количеством игроком или с численным преимуществом нападающей команды будет более удачным, и подбор выиграет команда нападения. На данный момент данные ситуа-
ции встречаются редко и чаще всего спонтанны, что говорит о недостаточном внимании со стороны тренеров данному аспекту игры.
Ключевые слова: баскетбол, подбор мяча, борьба за отскок.
DOI: 10.34835/issn.2308-1961.2020.11.p405-409
ASPECTS OF REBOUND STRATEGY IN BASKETBALL Daniil Anatolievich Pluzhnikov, Anatoliy Vladimirovich Laptev, Igor Valerievich Konik,
Moscow State Academy of Physical Education, Malakhovka
Abstract
In the past few years, research into basketball has become more and more significant. The game is constantly evolving, and, accordingly, there are more and more new topics and approaches to explore the game. This article discusses issues related to the fight for the rebound, as one of the fundamental tactical and technical actions in basketball. Video analysis of the 2019 Basketball World Cup was carried out. From the results obtained, it was revealed that the fight for a bounced ball with an equal number of players or with a numerical advantage of the attacking team will be more successful, and the attacking team will win the selection. At the moment, these situations are rare and most often spontaneous, which indicates a lack of attention on the part of coaches to this aspect of the game.
Keywords: basketball, offensive and defensive rebounds, rebound strategy.
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время исследователи и тренеры стали больше фокусировать своё внимание на статистических игровых показателях как баскетболистов по отдельности, так и команд в целом. Было выявлено, что подбор мяча, как отдельная переменная, несёт достаточное количество немаловажной информации, позволяющей помочь сделать более точный прогноз на результат предстоящей игры (для исследователей) или выбрать наиболее подходящую тактику борьбы за отскок против того или иного соперника (для тренеров). Кроме того, появились модифицированные показатели, оценивающие то, как игроки и команда борются за подбор. Существуют отдельные работы, касающиеся отскока мяча после выполнения бросков с различной дистанции (Roberto Lampert Ribas, Rafael Navarro, Fernando Tavares and Miguel Ángel Gómez, 2011), после выполнения штрафных бросков (Hiroki Okuboa, Mont Hubbard, 2011), изучалось влияния разного количества игроков вовлеченных в борьбу за подбор (Roberto Lampert Ribas, Rafael Navarro, Fernando Tavares and Miguel Ángel Gómez, 2011), оценивалась позиция игроков (Hiroki Okuboa, Mont Hubbard, 2013), а также высота подбора (Wataru Oba, 2009). Тем не менее, достаточно трудно найти исследования, в которых такой аспект игры как подбор изучался бы комплексно.
Подборы в защите и нападении - важные составляющие игры в баскетбол. Подбор в защите - основа развития командного нападения, так как дает возможность команде делать быстрые прорывы и набирать легкие очки, а также не дает соперникам дополнительного владения мячом. Помимо этого, он является показателем успеха общей защиты, так как он следует за неудачным броском соперника, что зачастую является следствием хорошо организованной обороны своего кольца. Подборы в нападении не менее важны, они дают лишнее владение мяча нападающей команде. Кроме того, существует мнение, что процент точности двухочковых бросков после подбора в нападении значительно выше, чем до подбора. Связано это с тем, что раньше много отскоков выигрывалось в непосредственной близости от щита. Так исследование о зонах отскока (Tsamourtzis & Athanasiou, 2004) выявило, что более 90% подборов происходит внутри трёхсекундной зоны. Однако современные тенденции развития игры, в частности, увеличивающееся количество трёхочковых бросков, и, как следствие, изменение дальности и высоты отскока, требует пересмотра этого фактора, как и многих других, которые могут не отвечать современным
реалиям.
Таким образом, помимо различий, диктуемых игрой в защите и нападении, игрокам при борьбе на щите необходимо учитывать множество компонентов, влияющих на отскок, таких как: дистанция броска, угол броска, траектория броска и даже усталость партнера или противника. Помимо этого, существуют разные подходы к игре на подборе, а также разница в игровых действиях, так называемых, "больших" игроков и игроков периметра.
Итак, если борьба за отскок является такой важной составляющей в баскетболе, что, опираясь на комплексные данные, может внести довольно существенный вклад в победу команды (изменяя тактику, делая определенные акценты в тренировочном процессе), крайне важно иметь понимание, как и за счет чего выиграть подбор в баскетбольных матчах. К сожалению, как было отмечено выше, работ, посвященных комплексному подходу решения этой проблемы, нет и в данный момент, с учётом развития баскетбола, отскок считается одним из упущенных аспектов игры. А это, в свою очередь, негативно сказывается на общем уровне технико-тактической подготовленности баскетболистов. В связи с этим остро встаёт проблема определения единой системы, характеризующей успешность в борьбе за подбор, как в защите, так и в нападении, которая может стать универсальным идентификатором, своевременно реагирующим на появляющиеся в игре изменения.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Был проведен выборочный видеоанализ игр Кубка мира по баскетболу 2019 года на предмет количества участвующих игроков при борьбе за отскочивший мяч, и какая из команд овладела мячом. Всего было подобрано 596 раз, из них 416 (69,8%) в защите и 180 (30,2%) в нападении.
Была сформирована таблица 1, где наглядно показаны, все подборы, сколько человек участвовало при борьбе за отскочивший мяч у команды защиты и у команды нападения.
Таблица 1 - Распределение подборов в нападении и защите в зависимости от участвующих игроков_
Игроки нападения
0 1 2 3 4
подбор в защите подбор в нападении Всего подбор в защите подбор в нападении Всего подбор в защите подбор в нападении Всего подбор в защите подбор в нападении Всего подбор в защите подбор в нападении Всего
Игроки защиты 0 0 0 0 1 6 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 23 0 23 24 57 81 3 18 21 0 2 2 0 1 1
2 13 0 13 35 6 41 11 33 44 8 19 27 8 5 13
3 16 0 16 52 3 55 67 4 71 9 13 22 5 6 11
4 18 0 18 35 0 35 48 0 48 26 0 26 4 7 11
5 5 0 5 2 0 2 2 0 2 1 0 1 0 0 0
Итого: 75 0 75 149 72 221 131 55 186 44 34 78 17 19 36
Легко видеть, что при равном количестве игроков на подборе, и при преобладании количества игроков нападения над игроками защиты, борьбу за отскочивший мяч выигрывает команда нападения.
При борьбе за отскочивший мяч, когда участвует равное количество игроков большая часть подборов остается за игроками нападения (рисунок 1): 31,6% подборов в нападении пришлось на участие за подбор двух игроков (1 в нападении и 1 в защите). Всего в этом случае было подобрано 81 (13,5%) раз, 24 (29,6%) в защите и 57 (70,4%) в нападении. Данный случай связан с тем, что команды пользуются разменами игроков в нападении, и не высокорослый игрок защиты ничего не может противопоставить высокоросло-
му игроку нападения. Следовательно, нападение находится в более лучшем положении и за счет этого выигрывает борьбу за отскочивший мяч. При участии 4 игроков (2 в защите, 2 в нападении), нападение собирает 18,3% подборов из всех подборов в нападении. Было подобрано 44 раза (7,4%), из них в нападении 33 раза (75%). В данной ситуации команда нападения также пользуется разменами при игровых действиях, для того чтобы большой игрок имел превосходство над маленьким, также в данном случае есть место врыванию для борьбы за отскок, а не занимание наилучшей позиции.
При участии 6 и 8 игроков, 3 игроков в защите и 3 игроков в нападении, и 4 игроков в защите и 4 игроков в нападении, 22 подбора (3,7%) и 11 подборов (1,85%) приходится на 6 и 8 игроков соответственно. При участвующих 6 игроках 9 подборов (40,9%) пришлось на подбор в защите и 13 подборов (59,1%) в нападении. При участвующих 8 игроках 4 подбора (36,4%) в защите и 7 подборов (63,6%) в нападении. Этот случай связан с тем, что количество дальних бросков в современном баскетболе значительно увеличилось, и траектория отскока мяча после броска также увеличивается и в этих случаях игроки периметра имеют преимущество и выигрывают борьбу за отскочивший мяч.
60 -57
50 40 30 20 10 0
33
1У81
2УЙ2 Подбор в защите
13
3УЙ3
Подбор в нападении
4УЙ4
Рисунок 1 - Сравнение подборов при участии одинакового количества игроков защиты и нападения.
Также в большинстве случаев преимущества количества игроков нападения над игроками защиты при борьбе за отскочивший мяч, выигранная борьба остается за нападением (рисунок 2). При 2 нападающих и 1 защитнике, соотношение подборов 3 (14,2%) к 18 (85,8%). При 3 нападающих и 1 защитнике - 0 (0%) подборов в защите и 2 (100%) подборов в нападении. При 3 нападающих и 2 защитниках - 8 (29,6%) подборов в защите и 19 (70,4%) в нападении. При 4 нападающих и 3 защитниках - 5 (45,5%) в защите и 6 (54,5%) в нападении. При 4 нападающих и 2 защитниках - 8 (61,3%) в защите и 5 (38,7%) в нападении.
20
15
10
18
19
1 защитник уй 2 нападющих
1 защитник уй 3 нападающих
2 защитника уй 3 2 защитника уй 4 3 защитника уй 4
нападающих
нападающих
нападющих
Подборы в нападении ■ Подборы в защите Рисунок 2 - Сравнение подборов при участии в борьбе за отскочивший мяч разного количества игроков нападения и защиты
Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что при равном количе -стве игроков, участвующих при борьбе за отскочивший мяч, преимущество за игроками нападения. Это связано, как и с индивидуальными действиями каждого из игроков, так и
9
7
4
6
5
5
2
0
0
командными взаимодействиями, которые помогают более габаритным игрокам занимать более выгодную для них позицию для борьбы за отскочивший мяч.
При неравном количестве игроков нападения и защиты, нападение будет собирать подборов больше чем защита, находясь в количественном преимуществе. Но данные ситуации создаются искусственно, исходя из стратегии борьбы за отскочивший мяч.
Стоит так же отметить, что на данный момент ситуаций равного количества игроков нападения и защиты и тем более количественное преимущество нападения встречаются редко и чаще всего спонтанны, что говорит о недостаточном внимании со стороны тренеров данному аспекту игры.
ЛИТЕРАТУРА
1. Goto T. Aspects of the rebound acquisition in basketball in relation to victory or defeat / T. Goto, S. Iwaki // Hyogo University of Teacher Education Journal. - 2006. - Vol. 29. - P. 145-157.
2. Huberty C.J. Where the rebounds fall / C.J. Huberty // Athletic Journal. - 1970. - P. 95-96.
3. Factors characterizing a successful performance in basketball / A. Karapidis, P. Fotinakis, K. Taxildaris, J. Fatouros // Journal of Human Movement Studies. - 2001. - Vol. 41. - P. 385-397.
4. Pojskic H. Differences between successful and unsuccessful basketball teams on the final Olympic Tournament / H. Pojskic, V. Separovic, E. Uzicanin // Acta Kinesiologica. - 2001. - Vol. 3. - P. 110-114.
5. Sampaio J. Statistical analyses of basketball team performance: understanding teams wins and losses according to a different index of ball possessions / J. Sampaio, M. Janeira. // International Journal of Performance Analysis in Sport. - 2003. - Vol.3. - P. 40-49.
6. Takagi R. Relation between shooting spot and rebounding spot in basketball / R. Takagi. // Bulletin of Miyagi University of Education, Part1 The Humanities and Social Sciences. - 1986. - Vol. 21. - P. 97-106.
7. Trninic S. Differences between winning and defeated top quality basketball teams in final tournaments of European club championship / S. Trninic, D. Dizdar, E. Luksic. // Collegium Antropologi-cum. - 2002. - Vol. 26. - P. 521-531.
8. Watanabe N. An analysis of rebounding in basketball / N. Watanabe, T. Kobayashi // Report of Researches, Nippon Institute of Technology. - 2002. - Vol. 31 (3). - P. 339-345.
REFERENCES:
1. Goto, T. and Iwaki, S. (2006), "Aspects of the rebound acquisition in basketball in relation to victory or defeat", Hyogo University of Teacher Education Journal, Vol. 29, pp. 145-157.
2. Huberty CJ.(1970), "Where the rebounds fall", Athletic Journal, Vol. 51, pp..95-96.
3. Karapidis, A., Fotinakis, P., Taxildaris, K. and Fatouros, J. (2001), "Factors characterizing a successful performance in basketball", Journal of Human Movement Studies, Vol. 41, pp. 385-397.
4. Pojskic, H., Separovic, V. and Uzicanin, E. (2009), "Differences between successful and unsuccessful basketball teams on the final Olympic Tournament", Acta Kinesiologica, Vol. 3, pp. 110 -114.
5. Sampaio, J. and Janeira, M. (2003), "Statistical analyses of basketball team performance: understanding teams wins and losses according to a different index of ball possessions", International Journal of Performance Analysis in Sport, Vol. 3, pp. 40-49.
6. Takagi, R. (1986), "Relation between shooting spot and rebounding spot in basketball", Bulletin of Miyagi University of Education, Part1 The Humanities and Social Sciences, Vol. 21, pp. 97-106.
7. Trninic, S., Dizdar, D. and Luksic, E. (2002), "Differences between winning and defeated top quality basketball teams in final tournaments of European club championship", Collegium Antropologi-cum, Vol. 26, pp. 521-531.
8. Watanabe, N. and Kobayashi, T. (2002), "An analysis of rebounding in basketball. Report of Researches", Nippon Institute of Technology, Vol. 31 (3), pp. 339-345.
Контактная информация: 7993974@gmail.com
Статья поступила в редакцию 17.11.2020
