CC BY
48
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
УДК 911.5/7
В.А. Николаев1
АРКАИМ И ЛАНДШАФТНЫЙ ЭКОТОН ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ
Открытие археологических памятников Аркаима и "Страны городов" в Южном Зауралье — новое подтверждение географической приуроченности ранних очагов культуро-генеза к региональным ландшафтным экотонам. В эпоху бронзы лесостепные и степные предгорья Зауралья стали ареной зарождения протоцивилизации древних ариев. Строительство укрепленных поселений (протогородов), горно-рудное дело, металлургия, ремесла, земледелие и скотоводство были обеспечены необходимым разнообразием природных ресурсов предгорного ландшафтного экотона.
Ключевые слова: лесостепной ландшафтный экотон Зауралья, бронзовый век, культура древних ариев.
Региональные ландшафтные экотоны — очаги древнего культурогенеза. Географические исследования древнейших цивилизаций (Л.И. Мечников, А.Д. Тойнби, Л.Н. Гумилев и др.) убеждают в том, что их зарождение и развитие, как правило, происходили в регионах, отличающихся значительным ландшафтным разнообразием, на контактах контрастных природных сред: гор и равнин, моря и суши, крупных речных долин и междуречий, лесов и степей. Наиболее аргументированно эта закономерность обоснована в трудах Л.Н. Гумилева, посвященных историко-географическому анализу древних очагов этногенеза, культурогенеза и государственности [2, 3]. Для их определения он использовал термин "мес-торазвитие", предложенный в свое время П.Н. Савицким, который трактовал его как "единство социально-исторической среды и занятой ею территории" [18, с. 30]. Оценивая роль ландшафтных факторов в возникновении и становлении этносов и культур, Л.Н. Гумилев пришел к заключению: "Далеко не всякая территория может оказаться месторазвитием. Так, на пространстве Евразии на всей полосе сплошных лесов — тайги от Онежского озера до Охотского моря — не возникло ни одного народа, ни одной культуры. Все, что там есть, было принесено с юга или с севера. Чистая, сплошная степь тоже не дает возможности развития. ...Подлинными месторазвитиями являются территории сочетания двух и более ландшафтов. Это положение верно не только для Евразии, но и для всего земного шара" [3, с. 219—220].
Л.Н. Гумилевым составлена "Карта территорий, где возникали новые этносы" [2, с. 108]. Всего в мире выделено 16 регионов активного этногенеза, каждый охарактеризован в географическом отношении. При этом особо подчеркнута контрастность об-
разующих регионы природных ландшафтов. Л.Н. Гумилев не использовал современный термин "ландшафтный экотон", но показанные им территории, безусловно, представляют собой региональные ландшафтные экотоны [15]. В истории человечества они выступали не только ядрами этногенеза, но и древнейших цивилизаций, из недр которых происходила экспансия культур в смежные регионы. Необходимое разнообразие природной среды и ресурсов — одно из важнейших условий успешного хозяйственного освоения территории. Диапазон геоэкологического поссибилизма в региональных экотонах значительно шире, нежели в областях с относительно однородными ландшафтными условиями. Кроме того, в силу тесного территориального соседства разнообразных природных ресурсов и угодий в экотонных геосистемах значительно короче производственное транспортное "плечо", что также благоприятствовало зарождению и развитию древних цивилизаций и государственности. В ландшафтных экотонах главным образом созревали первые "зерна" ноосферы, относимые В.И. Вернадским и П. Тейяром де Шарденом к концу неолита и бронзовому веку. Очевидно, мы имеем дело с одной из важнейших социоестественных закономерностей древней истории человечества. Новым подтверждением этому служат недавние археологические открытия в Южном Зауралье — предгорном ландшафтном экотоне.
Открытие Аркаима и "Страны Городов". Археологической сенсацией конца XX в. стало открытие в Южном Зауралье (в пределах Кизильского и Бре-динского административных районов Челябинской области) развитой культуры бронзового века [5, 6]. Ее памятники представлены системой укрепленных поселений (протогородов) и хозяйственно освоен-
1 Кафедра физической географии и ландшафтоведения географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор, докт. геогр. н., e-mail: [email protected]
ных земель по их периферии. В совокупности они образуют целостный регион производящего хозяйства XVIII—XVI вв. до н.э. — уникальное наследие древнейшей культуры Северной Евразии.
Знаменательны обстоятельства ее открытия. В 1980-е гг. в долине р. Большой Караганки, левого притока р. Урала, в целях орошения и обводнения степных земель юго-востока Челябинской области было решено построить водохранилище. Перед окончательным перекрытием русла реки плотиной его ложе обследовали археологи Урало-Казахстанской экспедиции во главе с Г.Б. Здано-вичем. Наземные изыскания сопровождались дешифрированием аэрофотоснимков. С их помощью в 1987 г. в долине были обнаружены следы древнего укрепленного поселения, названного городищем Аркаим (по имени одной из близлежащих сопок). От былого городища сохранились основания оборонительных стен, въездных ворот, жилых секций, уличных проходов, центральной площади. В совокупности они образуют четко спланированную радиально-кольцевую структуру древнего протогорода с внешним диаметром около 150 м (рис. 1).
Вслед за городищем Аркаим были открыты другие аналогичные памятники бронзового века, сосредоточенные на сравнительно компактной территории лесостепных и степных предгорий Зауралья с протяженностью с севера на юг 250 км (52—54° с.ш.) и с запада на восток 150 км (59—61° в.д.). Найдено более 20 укрепленных поселений. Расположенные в речных долинах, они удалены одно от другого не более чем на 40—70 км. Вокруг каждого выявлены земельные округа былого хозяйственного освоения: остатки ирригационных систем, неукрепленных селищ, стоянок скотоводов и рыболовов, заброшенные медные рудники. Найдены разнообразные изделия из бронзы и меди, камня, кости, керамики. Обнаружены сакральные памятники, менгиры, некрополи. Первооткрывателями этого "археологического чуда" край был назван "Страной городов" [5, 6]. В ее многоотраслевом хозяйстве сочетались отгонно-придомное скотоводство, очаговое земледелие, градостроительство и военно-фортификационное дело, горно-рудное, металлургическое и метизное производство, изготовление вооружения, включая создание военных колесниц, гончарное дело, ткачество и др.
Археологические памятники "Страны городов" по древности не уступают эгейской (крито-ми-кенской) культуре Древней Греции, цивилизациям
Древнего Египта, Вавилонии, Древней Индии. Полагают, что создателями "Страны городов" были древние арии, племена которых заселили и освоили земли Южного Зауралья на рубеже III—II тысячелетий до н.э. Позже, в середине II тысячелетия до н.э., они покинули край, мигрировав на юг. В выдающихся памятниках древней индо-иранской письменности "Авеста" и "Ригведа", относимых к началу I тысячелетия до н.э., исследователи находят глубинные отголоски былого пребывания ариев в евразийских степях [1, 5, 17].
Открытие столь уникального археологического памятника в Южном Зауралье было справедливо расценено как событие исключительной исторической и культурной значимости. В связи с этим строительство водохранилища в долине Большой Караганки прекращено. А в 1991 г. Советом Министров РФ принято решение об организации историко-культурного и природно-ландшафтного музея-заповедника "Аркаим". В его базовую территорию площадью 3761,4 га вместе с частью долины р. Большой Караганки включены смежные земли Зауральского пенеплена. Кроме того, заповедный режим придан 14 кластерным филиалам в "Стране городов" с суммарной площадью 653,2 га [6].
Ландшафтный экотон Южного Зауралья — очаг древнего культурогенеза. Открытие Аркаима и "Страны городов" поставило перед географами ряд вопросов. Почему в Южном Зауралье, а не где-либо в другом районе Северной Азии возникла и длительное время процветала протоцивилизация эпохи бронзы? Каким образом и в какой мере это историческое событие было предопределено географическим положением, природными условиями и ресурсами Южного Зауралья?
Памятники "Страны городов" находятся на Зауральском пенеплене, в лесостепных и степных предгорьях Южного Урала [11]. По всему комплексу природных характеристик, как геолого-геоморфологических, так и биоклиматических, район является крупным ландшафтным экотоном, лежащим на контакте гор и равнин, лесов и степей (рис. 2).
Рельеф зауральских предгорий характеризуется нарастанием абсолютной высоты с востока на запад: от 250 м вблизи внешней окраины Зауральского пенеплена до 400—500 м у горного подножия Южного Урала. В этом же направлении с 40—50 до 100—120 м увеличивается амплитуда относительной высоты местного рельефа, обусловленная как блоковой неотектоникой древнего (эпи-палеозойского) пенеплена, так и его эрозионным расчленением.
Специфична орогидрография Южного Зауралья. Водораздел бассейнов Урала (Каспий) и Тобола (Северный Ледовитый океан) расположен не в горах Южного Урала, а в его восточных предгорьях, на отметках всего 300—400 м над уровнем моря. Очевидно, речная сеть унаследована с эпохи мезо-
150 м
Рис. 1. План укрепленного поселения Аркаим, отдешифри-рованный по аэрофотоснимку, по [6]
зоиско-палеогеновои пенеплени-
зации и сохраняет с тех пор общую плановую организацию вопреки неотектоническим деформациям рельефа.
Экотонная природа "Страны городов" обусловлена вместе с тем геоструктурными особенностями региона. Древним пенепленом Зауралья срезаны две крупные геоструктуры — Магнитогорский синклинориИ и Вос-точно-Уральскии антиклинории. Параллельно друг другу они простираются вдоль восточного крыла Уральскои горно-складчатои страны на сотни километров. Маг-нитогорскии синклинории примыкает к восточному подножию Урала. Он сложен вулканогенными и вулканогенно-осадоч-ными породами, представленными большеИ частью базальтами, андезито-базальтами, риолитами, которые образуют зеленокамен-ныи пояс Восточного Урала, с ним связаны многочисленные месторождения медно-колчедан-ных и медно-цинковых руд. По находкам древних заброшенных рудников установлено, что здесь находилась главная сырьевая база цветноИ металлургии Аркаима и других протогородов Южного Зауралья.
В Восточно-Уральском антиклинории сложно сочетаются тектонические блоки гранитоидов и метаморфических пород. Они формируют "гранитную ось" Урала, которая, несмотря на пенеплени-зацию в эпигерцинское время, сохраняет осевую роль в орогидрографии региона. Именно с неИ связан Урало-ТобольскиИ водораздел. Гранитоиды Восточно-Уральского антиклинория богаты трещинными, в том числе ювенильными, водами, которые питают истоки большинства рек бассеИнов Урала и Тобола. С "гранитноИ осью" Восточного Урала связаны интразональные ландшафты, представленные сочетаниями петрофитных кустарниковых степеИ и остепненных сосновых и березово-сосновых лесов, местами с участием лиственницы сибирскоИ. По выходам гранитоидов они проникают далеко на юг Зауралья, достигая подзоны сухих степеИ. С.С. Неуструев предложил называть их ложноИ лесостепью, подчеркнув интразональную природу сосновых лесов в степноИ зоне [13]. Для "Страны городов" гранитные боры, по-видимому, служили важнеИшеИ сырьевоИ базоИ деловоИ и топ-ливноИ древесины как при возведении древесно-грунтовых конструкциИ городищ, так и в металлургическом производстве.
Рис. 2. Ландшафтная карта-схема Южного Зауралья: 1 — лесные низкогорья Южного Урала; 2 — лугово-степные подгорные пролювиальные равнины; 3 — лесостепные холмогорья; 4 — степные холмогорья и мелкосопочник; 5 — колочно-степные цокольные равнины; 6 — степные цокольные равнины; 7 — солонцово-степные цокольные равнины; 8 — денудационные гранитные плато с березово-сосновыми остепненны-ми лесами и петрофитноИ кустарниковоИ степью ("ложная лесостепь" [13]); 9 — укрепленные поселения "Страны Городов" [6]
В добавление к сказанному подчеркну: Южное Зауралье — не только предгорныИ, но и зональныИ (биоклиматическиИ) экотон барьерного (орографического) подножия. Типичная березовая лесостепь переходит здесь в умеренно-засушливую колочную степь — самую южную подзону лесостепи. При этом лесистость снижается с 20—25 до 5—10%. Преобладают же богаторазнотравно-злаковые черноземные степи — плодородные пахотнопригодные земли плакоров. Петрофитные степи мелкосопоч-ника и холмогориИ на каменистых литоземах, напротив, пригодны исключительно для выпаса скота, главным образом мелкого рогатого, а также ло-шадеИ. В многочисленных речных долинах локализованы гидроморфные и полугидроморфные природные комплексы: поИменные — луговые и болот-но-луговые, надпоИменно-террасовые — солонцо-во-лугово-степные и псаммофитностепные. Такое сосредоточение разнообразных природных угодиИ в условиях благоприятного семигумидного климата южноИ лесостепи в сочетании с минеральными, водными и биологическими ресурсами не могло не привлечь пассионарныИ этнос древних ариев — строителеИ протогородов, металлургов, земледельцев, скотоводов и ремесленников. ЛандшафтныИ экотон лесостепного и степного Зауралья обеспечил ресурсно-экологическую базу возникновения и развития аркаимскоИ протоцивилизации.
Палеоландшафтныш анализ эпохи Аркаима. Однако встает законныИ вопрос: в какоИ мере ланд-
шафтная структура Южного Зауралья времен Ар-каима могла быть сходной с современной? Их разделяет немалый срок — более трех с половиной тысяч лет. Эпоха бронзы в Зауралье приходилась на суббореальный период голоцена, когда азиатские степи пережили ряд серьезных климатических и ландшафтных флуктуаций [14]. В археологическом отношении "Страна городов" синхронизируется с андроновской культурой диких племен скотоводов, широко распространенной в западносибирско-ка-захстанском степном регионе (II тыс. до н.э.). Палеогеографические и археологические материалы однозначно свидетельствуют, что андроновское время совпало с относительно засушливой (ксеро-термической) фазой суббореального периода [9, 10, 12, 14, 17]. Вследствие общей аридизации юга Западной Сибири произошел сдвиг лесостепной и степной природных зон в более северные широты, а сухие степи были опустынены. Подтверждением тому служат находки стоянок андроновских степняков-скотоводов в таежном Прииртышье, Томском Приобье, таежно-болотном Нарымском крае, вблизи Нижнего Тагила [14].
Иссушение на рубеже III—II тыс. до н.э. сопровождалось обеднением степной биоты и прежде всего сокращением численности диких млекопитающих — главного природного ресурса присваивающего хозяйства, вследствие чего произошел массовый отток энеолитических племен охотников из степных регионов. Возникшие экологические лакуны вскоре были заполнены за счет миграции в Зауралье более продвинутых в социально-экономическом отношении скотоводческих племен из Восточной Европы [9, 14]. Таким образом, ландшафт-но-климатические флуктуации суббореала ускорили в азиатских степях смену присваивающего хозяйст-
ва производящим. Наивысший цивилизационный взлет, ознаменовавшийся возникновением Аркаима и "Страны городов", произошел в предгорном эко-тоне Южного Зауралья. И не только в силу его ландшафтно-географических преимуществ, но и по причине наименьшей аридизации предгорий во II тысячелетии до н.э. по сравнению с другими регионами азиатских степей.
Хозяйство "Страны городов" базировалось, как известно, на интенсивном использовании древесины при возведении укрепленных поселений (про-тогородов), в металлургическом и других видах производства. Поэтому можно предполагать, что ландшафты Южного Зауралья сохраняли в то время достаточную облесенность. Этому благоприятствовала сравнительно высокая обводненность предгорий за счет поверхностного и подземного стока с Южного Урала, а также разгрузка глубинных вод "гранитной оси" Восточно-Уральского антиклино-рия. Что касается атмосферного увлажнения, то Южное Зауралье даже в фазу всеобщей аридиза-ции было, вероятно, менее засушливым по сравнению с равнинами юга Западной Сибири. Об этом можно судить по современным гидротермическим показателям азиатских степных районов, в различной степени удаленных от Южного Урала (таблица). Несмотря на, казалось бы, подветренную позицию Зауралья по отношению к господствующему западному переносу воздушных масс, барьерный эффект предгорий все же сказывается здесь в заметном увеличении атмосферной увлажненности по сравнению с равнинными районами, расположенными восточнее. Особенно значима его роль при поступлении атмосферных осадков с "ныряющими" циклонами, которые, огибая Уральский хребет с севера, достигают Южного Зауралья с
Гидротермические показатели Южного Зауралья и Северного Казахстана
Показатели Метеостанция
Магнитогорск Кустанай Павлодар
Географическая широта местности 53°25' с.ш. 53°15' с.ш. 52°20' с.ш.
Удаленность от подножия Южного Урала, км 38 340 1240
Высота над уровнем моря, м 383 170 118
Средняя температура воздуха самого холодного месяца, °С -16,9 -17,7 -17,9
Средняя температура воздуха самого теплого месяца, °С 18,3 20,2 21,2
Сумма значений температуры за период со среднесуточной температурой выше 10°С 2029 2359 2486
Среднее годовое количество осадков, мм 437 373 352
Средняя годовая испаряемость, мм 644 716 751
Средний годовой коэффициент атмосферного увлажнения Высоцкого—Иванова 0,68 0,52 0,47
Природная подзона Умеренно-засушливая колочная степь Засушливая степь Сухая степь
меридиональной составляющей циркуляции. Этим объясняется то, что лесостепная зона зауральских предгорий простирается на 100—120 км южнее, чем на Западно-Сибирской равнине [14].
Как зональный ландшафтный экотон лесостепь способна гибко реагировать на климатические флуктуации. При этом происходит взаимозаменяемость морфологических элементов ландшафта во времени и пространстве. В фазы иссушения субборе-ального периода голоцена лесные урочища могли смещаться в более увлажненные местообитания — балки, лога, западины, к подножиям сопочных склонов; в фазы повышения атмосферного увлажнения они выходили на плакорные позиции. В условиях расчлененного рельефа предгорий, разнообразия гигротопов и литоэдафических вариантов местообитаний флуктуационная эволюция была характерной чертой зауральской лесостепи. Столь же высокой толерантностью по отношению к колебаниям атмосферной увлажненности отличались боровые остепненные ландшафты "гранитной оси" Урала. Образуемая ими ложная лесостепь, будучи интразональным литоэдафическим вариантом ландшафта, способна устойчиво функционировать в широком диапазоне зонально-климатических условий, проникая на юг по выходам гранитоидов вплоть до сухой степи и даже полупустыни [14].
Подводя итог палеоландшафтным реконструкциям эпохи Аркаима, можно сказать, что, несмотря на общую аридизацию азиатских степей в первой половине II тыс. до н.э., предгорья Южного Зауралья сохраняли свой преимущественно лесостепной облик и достаточную для развитого многоотраслевого хозяйства бронзового века облесен-ность. Экотонная позиция региона в значительной мере смягчала ландшафтные последствия неблагоприятных климатических флуктуаций суббореаль-ного периода голоцена. Если на равнинах Западной Сибири андроновские племена скотоводов были вынуждены мигрировать на сотни километров к северу, то устроители зауральской предгорной "Страны городов" не испытывали в этом необходимости.
Ландшафты Аркаима. Базовая территория музея-заповедника "Аркаим" находится в предгорьях Южного Зауралья, в 65—70 км к востоку от подножия гор. Большое ландшафтное разнообразие заповедника обусловлено его расположением в предгорном ландшафтном экотоне, на деформированном неотектоникой древнем пенеплене. Дифференцированные блоковые движения земной коры в неоген-четвертичное время послужили главной причиной ярко выраженной ландшафтной ярусности и литоэдафической вариабельности предгорий [14, 16]. В районе заповедника четко обособлены три мор-фоструктурных уровня, которые образуют соответствующие ландшафтные ярусы (рис. 3).
1,0 0 1,0 2,0 3,0 км
Рис. 3. Морфоструктуры и ландшафтные ярусы Зауральского пенеплена на территории музея-заповедника "Аркаим": 1 — Арка-имская долина-грабен — нижний аккумулятивный ландшафтный ярус (Н = 314^325 м); 2 — цокольные равнины и приречный мелкосопочник — средний аккумулятивно-денудационный ландшафтный ярус (Н = 330^360 м); 3 — глыбовые холмогорья — верхний денудационный ландшафтный ярус (Н = 360^390 м); 4 — эрозионные долины прорыва: А — Черкасинская горловина; Б — Шаманские ворота
Благодаря любезному приглашению генерального директора Специализированного природно-ланд-шафтного и историко-археологического центра "Аркаим" Г.Б. Здановича автору и его коллегам-географам из Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова посчастливилось посетить музей-заповедник и провести на его территории ландшафтные исследования. Итогом полевых изысканий стала крупномасштабная ландшафтная карта заповедника, генерализованный вариант которой представлен на рис. 4.
Центральная часть заповедника расположена в долине р. Большой Караганки (левый приток р. Урал), в районе впадения в нее р. Утяганки. При их слиянии на одной из низких надпойменных террас сохранились следы укрепленного поселения эпохи бронзы — городища Аркаим, на основании чего этот участок долины принято называть Ар-каимской долиной. Будучи долиной-грабеном, она заполнена мощной толщей неоген-четвертичных озерно-аллювиальных и пролювиальных отложений. Уплощенное аккумулятивное днище долины шириной 2,5—3,0 км образует нижний ландшафтный ярус заповедника в интервале высот от 314 до 325 м над у.м., в его составе обширная пойма и
двe низкж нaдпoИмeнныe тeppacы. Знaчитeльнaя зaбoлoчeннocть тоИмы, пpeoблaдaниe в ee ^oœe-нии cyглиниcтыx oзepнo-aллювиaльныx oтлoжeниИ, oбилиe пoИмeнныx oзep и oзepoвидныx nлecoв в дpoбящeмcя нa pyкaвa и мeaндpиpyющeм peчнoм pycлe cвидeтeльcтвyют o зaтpyднeннocти пoвepxнo-cтнoгo и пoдзeмнoгo cto^ из ApкaимcкoИ дo-лины. Глaвнaя пpичинa этoгo — pacпoлoжeнныИ нижа пo тeчeнию cyжeнныИ пopoгoвыИ yчacтoк дoлины пpopывa p. Бoл. Kapaгaнки в paИoнe Ши-мaнcкиx вopoт.
Пepвaя нaдпoИмeннaя тeppaca тaк œe, кик и тоИ-мa, cлoжeнa пpeимyщecтвeннo oзepнo-aллювиaль-
ными cyглинкaми. Cлaбoдpeниpoвaннaя, oнa xapa^ тepизyeтcя шиpoким pacпpocтpaнeниeм coлoнцoвo-cтeпныx пoлyгидpoмopфныx кoмnлeкcoв. Ha втopoИ, пpeимyщecтвeннo пecчaнoИ, нaдпoИмeннoИ тeppa-ce в пpoшлoм гocпoдcтвoвaли пcaммoфитныe CTe-пи. B гoды ocвoeния цeлинныx зeмeль oни были pacraxami. Hынe тeppaca иcкyccтвeннo зaлyжe-ни. Oбшиpнocть и cлaбyю дpeниpoвaннocть тоИмы, нeзнaчитeльнyю oтнocитeльнyю выcoтy пepвoИ и втopoИ нaдпoИмeнныx тeppac, oтcyтcтвиe НИ 6OP-тax ApкaимcкoИ дoлины бoлee выcoкиx тeppaco-выx ypoвнeИ cлeдyeт pacцeнивaть кик cвидeтeльcтвa нeoтeктoничecкoгo и coвpeмeннoгo пoгpyжeния дo-
лины-грабена на общем фоне Зауральского пенеплена.
Выше и ниже по течению Большая Караган-ка прокладывает путь в долинах прорыва, прорезая скальную толщу глыбовых холмогорий. Первый из таких сквозных участков находится на северо-востоке заповедника, у подножия Черкасинской сопки (375,9 м над у.м.). При ширине долины 200—250 м глубина ее вреза достигает 60 м. Долина, ограниченная с обеих сторон крутыми скалистыми склонами, образует узкую Черкасинскую "горловину" (рис. 5). Другой аналогичный участок долины находится у юго-западной окраины заповедника, где река проделала сквозной проход в цепи глыбовых холмогорий, увенчанных на правобережье сопкой Шаманиха. В узком (до 200 м) створе долины прорыва, названном Шаманскими воротами, в 80-е гг. прошлого века было начато возведение плотины будущего водохранилища, если бы работы вовремя не прекратили, то Аркаимская долина вместе с Ар-каимским городищем эпохи бронзы оказалась бы под его водами. Описанные долины прорыва имеют, безусловно, эпигенетическое заложение. Как отмечалось выше, речная сеть Зауральского пенеплена сформировалась задолго до начала неотектонического этапа геологического развития региона. В неоген-четвертичное время она была вынуждена врезаться в воздымающиеся блоки омоложенного пенеплена.
Средний ландшафтный ярус образуют цокольные аккумулятивно-денудационные равнины, занимающие высотную ступень 330—360 м над у.м. Представляя собой прямое наследие древнего пенеплена, они перекрыты мезозойско-палеогеновой
0,25 0 0,25 0,50 0,75 1,0 км
Рис. 5. Долина прорыва р. Большой Караганки в районе Черка-синской сопки (375,9 м)
корой выветривания — преимущественно каоли-нитовой и каолинитово-гидрослюдистой, как авто-морфной, так и переотложенной. Поверх нее залегает облекающий плащ четвертичных лёссовидных суглинков. Подобная морфолитогенная основа типична для местных степных плакоров. К сожалению, в пределах заповедника их практически нет. Цокольные равнины представлены здесь главным образом придолинными склонами междуречий. Полого-покатые, они подверглись большему или меньшему эрозионному расчленению и денудации рыхлых покровов. В результате из-под плаща лёссовидных суглинков к поверхности выведены глины древней коры выветривания, а в ряде случаев и скальный цоколь пенеплена. В этих весьма не-
Рис. 4. Ландшафтная карта музея-заповедника "Аркаим", составили В.А. Николаев, И.В. Копыл, А.Н. Бахманова, компьютерное исполнение Ю.В. Логуновой. Степные предгорья Южного Зауралья: 1 — денудационные глыбовые холмогорья, сложенные базальтами, андезито-базальтами, риолитами, петрофитностепные (Helictotrichon desertorum, Stipa capillata, Festuca valesiaca, Veronica incana, Potentilla humifusa, Onosma simplicissima), с березовыми колками у подножий сопок; 2 — эрозионно-денудационные балочно-ува-листые цокольные равнины с плащом древней коры выветривания, солонцово-степные (Stipa capillata, Festuca valesiaca, Artemisia nitrosa, Crinitaria villosa); 3 — эрозионно-денудационный, холмисто-балочный придолинный склон, сложенный гранитоидами (?), кустарниково-петрофитностепной (Stipa zalesskii, S. capillata, Helictotrichon desertorum, Galium ruthenicum, Spiraea hypericifolia, Cara-gana frutex) с лиственнично-сосново-березовыми остепненными лесами; 4 — сглаженный приречный мелкосопочник с древней корой выветривания на склонах и шлейфах, солонцово-петрофитностепной (Stipa zalesskii, S. capillata, Festuca valesiaca, Galium ruthenicum, Onosma simplicissima, Potentilla humifusa, Artemisia schrenkiana, A.frigida, Crinitaria villosa, C. tatarica). Коренные склоны речных долин: 5 — круто-покатые, каменистые, петрофитностепные (Helictotrichon desertorum, Festuca rupicola, Stipa zalesskii, S. capillata, Veronica incana, Thymus marschallianus); 6 — покатые, фрагментарно перекрытые древней корой выветривания, солонцово-степные (Stipa capillata, S. zalesskii, Festuca valesiaca, Artemisia schrenkiana, A. nitrosa, Crinitaria villosa); 7 — полого-покатые, лес-сово-суглинистые, черноземно-степные (Stipa zalesskii, S. pulcherrima, Helictotrichon desertorum, Galium ruthenicum, Tanacetum vulgare, Pulsatilla patens); 8 — делювиально-пролювиальные шлейфы коренных склонов долин, лессово-суглинистые, черноземно-степные (Stipa zalesskii, S. capillata, Helictotrichon desertorum, Festuca valesiaca, Galium ruthenicum, Phleum phleoides) с залуженными залежами (Bromopsis inermis); 9 — вторая надпойменная терраса (H = 9^12 м), песчаная, псаммофитностепная, под залуженной залежью (Bromopsis inermis); 10 — первая надпойменная терраса (H = 5^7 м), суглинистая, солонцово-степная (Stipa capillata, S. tirsa, Festuca valesiaca, Crinitaria villosa, C. tatarica, Limonium gmelinii, Leymus ramosus, Artemisia nitrosa); 11 — пойма (H = 1^4 м) суглинистая, галофитно-луговая (Poa angustifolia, Elytrigia repens, Hordeum brevisubulatum, Limonium gmelinii) и болотно-луговая (Elytrigia repens, Eleocharis palustris, Carex caespitosa, Alopecurus pratensis); 12 — пойменные болота (Carex caespitosa, Scolochloa festucacea, Typha latifolia, Phragmites australis). Эрозионная сеть временных водотоков: 13 — балки с байрачными березняками; 14 — лога и балки закустаренные — "чилижные" (Caragana frutex, Spiraea hypericifolia, S. crenata, Amygdalus nana, Rosa spinosissima, Cerasus fru-ticosa); 15 — долы лугово-степные (Calamagrostis epigeios, Bromopsis inermis, Stipa pulcherrima, S. zalesskii, Eryngium planum, Filipendula vulgaris, Sanguisorba officinalis, Spiraea hypericifolia); 16 — ложки кустарниково-лугово-степные (Stipa zalesskii, S. tirsa, Phleum phleoides, Filipendula vulgaris, Pulsatilla patens, Veronica incana, Spiraea crenata). Антропогенные элементы ландшафта: 17 — остатки городища Аркаим — укрепленного поселения эпохи бронзы; 18 — полезащитные лесные полосы
однородных геолого-геоморфологических условиях сформировались разнообразные литоэдафические и геотопологические варианты степного ландшафта. Их, как правило, отличает сложный, мозаичный характер морфологической структуры. При денудационном вскрытии чуждых степному гипергенезу каоли-нитовых глин характерными становятся солонцово-степные литогенные комплексы, участие солонцов в которых достигает 50—70%. Многие литогенные солонцы характеризуются укороченным морфологическим профилем, что послужило поводом называть их карликовыми солонцами [4]. Весьма типично они представлены на правобережье долины р. Утяганки, вблизи юго-восточной окраины заповедника.
Своеобразный морфолитогенный вариант ландшафта цокольной равнины наблюдается на восточной окраине заповедника (в урочище Пчельник). В условиях эрозионно расчлененного придолинно-го склона среди петрофитной кустарниковой степи в обилии появляются сосново-березовые, листвен-нично-березово-сосновые кустарниковые леса, локализованные большей частью в логах и балках. Ландшафт приобретает облик петрофитной "ложной лесостепи", описанной в свое время С.С. Не-уструевым на гранитах Южного Зауралья [13]. Вероятно, мы имеем здесь дело с локальной интрузией гранитоидов, разрушенная кровля которых выведена к поверхности денудационными процессами.
Эрозионное расчленение придолинных зон цокольной равнины в ряде случаев приводит к превращению их в приречный мелкосопочник. В пределах заповедника он узкой полосой сопровождает правобережье Аркаимской долины, где скальное основание пенеплена вскрыто денудацией лишь на вершинах сопок, тогда как большая часть их склонов и шлейфы "утопают" в щебенчато-глинистых покровах древней коры выветривания, лежащей in situ либо переотложенной. Дробная расчлененность рельефа и литологическая неоднородность субстрата обусловливают исключительную мозаичность фациальной структуры приречного мелкосопочного ландшафта. В его катенах скально-каменистые лишайниково-степные фации на вершинах сопок сменяются пет-рофитностепными и галофитностепными на их скло-
Рис. 6. Степная сопка аркаимских холмогорий с березовым колком в реликтовом нивальном каре: 1 — андезито-базальты; 2 — петрофитная разнотравно-злаковая степь; 3 — разреженные группировки петрофитного разнотравья и степных кустарников на скальных выходах; 4 — кустарниковые опушки березового колка; 5 — березняк кустарниково-травяной
нах и шлейфах. Соответственно в почвенном покрове степные литоземы сопок замещаются у их подножий малоразвитыми карликовыми солонцами.
На абсолютных высотах 360—390 м расположен верхний ландшафтный ярус — ярус степных глыбовых холмогорий. Он замыкает территорию заповедника с северо-востока и юго-запада. Сложенный палеозойскими вулканогенными породами (базальтами, андезито-базальтами, риолитами), ярус состоит из монолитных горстовых блоков, увенчанных крупными куполовидными холмами-сопками. Им свойственны массивность и мягкая округлость изоморфных форм рельефа. В холмогорьях господствуют петрофитные разнотравно-злаковые степи на малоразвитых каменисто-щебенчатых почвах — скелетных темных литоземах [8]. Вниз по склонам сопок сбегают многочисленные кустарниково-лу-гово-степные ложки, переходящие в межсопочных понижениях и на склонах долин в лога и балки, порой сплошь закустаренные ("чилижные").
Исходя из современных представлений относительно происхождения рельефа омоложенных неотектоникой древних пенепленов можно полагать, что морфоскульптура аркаимских холмогорий сформировалась вследствие денудационного вскрытия крипторельефа, который был свойствен складчато-кристаллическому основанию Зауральского пенеплена под толщей древней коры выветривания. В отличие от цокольных равнин, холмогорья нацело освобождены от эпипалеозойских рыхлых покровов. Лишь изредка в межсопочных понижениях сохраняются фрагменты древней глинистой коры выветривания.
Морфология подкорового крипторельефа древних пенепленов во многом определяется селективным выветриванием разнородных в структурном, текстурном и минералогическом отношении горных пород. В одних случаях при денудацион-но-тектоническом омоложении пенепленов вскрывается рельеф "сахарных голов", в других — ба-шенно-руинный, в третьих — мелкосопочный и др. В Индии на трапповом плато Декан автору приходилось наблюдать холмы — сопки, морфологически очень сходные с сопками аркаимских холмогорий. В зарубежной геоморфологической литературе они получили название полуапельсинов. Видимо, куполовидные сопки типа полуапельсинов присущи рельефу древних пенепленов, сложенных базальтовыми лавами.
Примечательная особенность степных сопок ар-каимских холмогорий — закономерное присутствие у их северных и северо-восточных подножий березовых колков. Колки расположены, как правило, в чашеобразных котловинах или желобах, выработанных в скальном субстрате сопок. Котловины глубиной около 5—7 м имеют форму типичного ниваль-ного кара с отвесной скалистой тыльной стенкой и таким же скалистым внешним порогом (рис. 6).
По мнению известного исследователя ледникового рельефа в горах Л.Н. Ивановского, "Кар с его характерными формами — порогом и котловиной — создается только ледником" [7, с. 67]. В предгорьях Южного Зауралья мы имеем дело с реликтовыми каровыми формами рельефа, очевидно унаследованными с плейстоцена, когда степи Северной Евразии неоднократно становились ареной перигляциально-го ландшафтогенеза [14]. Кары могли быть выработаны нивацией фирновых ледничков или многолетних снежников, которые формировались у подножия подветренных склонов сопок, в их экспозиционной тени. Питание они получали за счет ветрового переноса снега с вершин и наветренных склонов смежных сопок. Их современными аналогами можно считать склоновые каровые леднички Кузнецкого Алатау площадью всего 0,01—0,02 км2 [19].
Заключение. Тесная сопряженность древней культуры Аркаима и "Страны городов" с предгорными лесостепными и степными ландшафтами Южного Зауралья служит новым веским доказательством одной из важнейших историко-географи-ческих закономерностей, согласно которой очаги раннего культурогенеза, древнейшие цивилизацион-ные центры, как правило, возникали в региональных ландшафтных экотонах, на контактах разнородных геосистем, дополняющих одна другую в природно-ресурсном отношении. Эта закономерность проявляется и на сравнительно небольшой
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бонгард-Левин Г.М., Грантовский Э.А. От Скифии до Индии. Древние арии: мифы и история. М.: Мысль, 1983.
2. Гумилев Л.Н. Этносфера. История людей и история природы. М.: Экопрос, 1993.
3. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб.: Азбука-классика, 2002.
4. Ерохина А.В. Почвы Оренбургской области. М.: Изд-во АН СССР, 1959.
5. Зданович Г.Б. Южное Зауралье в эпоху средней бронзы // Комплексные общества Центральной Евразии в III—I тыс. до н.э. Региональные особенности в свете универсальных моделей. Челябинск—Аркаим, 1999. С. 42—45.
6. Зданович С.Я., Плеханова Л.Н, Иванов И.В. К 10-летию создания заповедника "Аркаим" // Степной бюлл. 2001. № 10. С. 10—18.
7. Ивановский Л.Н. Формы ледникового рельефа и их палеогеографическое значение на Алтае. Л.: Наука, 1967.
8. Классификация почв России. М., 2004.
9. Косинцев П.А. Эволюция животноводства в лесостепной и степной зонах Урало-Поволжья в III—II тысячелетиях до н.э. // Комплексные общества Центральной Евразии в III—I тыс. до н.э. Региональные особенности в свете универсальных моделей. Челябинск—Аркаим, 1999. С. 328—330.
10. Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А. Основные геолого-палеогеографические события конца позднего плей-
территории музея-заповедника "Аркаим". Для нее типичны контрастные соседства: с одной стороны, петрофитных степей глыбовых холмогорий с березовыми колками, с другой — пойменно-луговых и галофитных солонцово-степных комплексов в речной долине-грабене. Немало в заповеднике и уникальных ландшафтных образований, которые могут служить настоящими музейными экспонатами под открытым небом:
— куполовидные сопки степных глыбовых хол-могорий, представляющие собой вскрытый денудацией крипторельеф древнего пенеплена типа полуапельсинов;
— реликтовые нивальные кары сопочных подножий — перигляциальное наследие плейстоцена;
— долины прорыва Большой Караганки (Черка-синская горловина и Шаманские ворота), эпигенетически врезанные в скальное основание древнего пенеплена;
— петрофитная ложная лесостепь, образованная сочетанием березово-сосновых лесов и кустарниковых степей;
— галофитно-степные комплексы на карликовых литогенных солонцах по выходам глин древней коры выветривания.
Единственно, чего не хватает в ландшафтной экспозиции заповедника, — типичного степного плакора.
стоцена и голоцена на восточном склоне Южного Урала // Природные системы Южного Урала. Челябинск, 1999. С. 66—103.
11. Макунина А.А. Ландшафты Урала. М.: Изд-во МГУ, 1974.
12. Матвеев А.В., Рябогина Н.Е, Семочкин Т.Г., Ларин С.И. К палеогеографической характеристике андро-новской эпохи в лесостепном Зауралье // Комплексные общества Центральной Евразии в III—I тыс. до н.э. Региональные особенности в свете универсальных моделей. Челябинск—Аркаим, 1999. С. 317—321.
13. Неуструев С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. Географический очерк. Чкалов, 1950.
14. Николаев В.А. Ландшафты азиатских степей. М.: Изд-во МГУ, 1999.
15. Николаев В.А. Ландшафтные экотоны // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2003. № 6. С. 3—10.
16. Николаев В.А. Ярусность ландшафтной оболочки // Там же. 2006. № 4. С. 8—14.
17. Плеханова Л.Н, Демкин В.А., Зданович Г.Б. Эволюция почв речных долин степного Зауралья во второй половине голоцена. М.: Наука, 2007.
18. Савицкий П.Н. Географические особенности России. Т. 1. Прага, 1927.
19. Шпинь П.С. Оледенение Кузнецкого Алатау. М.: Наука, 1980.
Поступила в редакцию 26.01.2009
V.A. Nikolaev
ARKAIM AND THE LANDSCAPE ECOTONE OF THE SOUTHERN TRANS-URALS
The discovery of archaeological monuments of Arkaim and the Country of Towns in the Southern Trans-Urals has become a new argument in favor of the geographical location of early areas of culture genesis within the regional landscape ecotones. In the Bronze Age forest-steppe and steppe foothills of the Trans-Urals have become an area where the proto-civilization of ancient Aryans originated. Building of fortified settlements (proto-towns), mining and metallurgy, crafts, land cultivation and stock-raising were all supported with diverse natural resources of piedmont landscape ecotone.
Key words: landscape ecotone, the Bronze Age, cultural monuments of ancient Aryans.
