CC BY
20
АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2005, том 11, №28
================= СИСТЕМНОЕ ИЗУЧЕНИЕ АРИДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ============
УДК 911.52: 911.2(479)
АРИДНОСТЬ В ЛАНДШАФТНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ
АРМЯНСКОГО НАГОРЬЯ
© 2005 г. В. Ю. Халатов
Московский городской педагогический университет, географический факультет.
115191 Москва, Тульский 2-й пер., 4/8, Россия
Армянское нагорье, являясь срединным регионом Передней Азии., представляет собой сочетание крупных межгорных впадин, складчато-глыбовых хребтов и вулканических плато и плоскогорий, отличается своими устойчивыми ландшафтно-экологическими и гидрографическими особенностями, что позволяет рассматривать его как самостоятельное целостное природное образование с хорошо выраженными водоразделами и переходными полосами-экотонами в виде противоположных к нагорью макросклонов. Оно по своему географическому положению относится к ареалу распространения аридных гор Евразии, самого обширного на земле. Хотя аридность на Армянском нагорье проявляется слабее, чем в других частях этого обширного пояса аридных гор, тем не менее наличие аридности является одной из особенностей ландшафтной дифференциации рассматриваемой территории.
Использование аридности в ландшафтно-экологических исследованиях
Аридность обычно ассоциируется с засушливым климатом. Поэтому именно в климатологии наиболее разработан вопрос ее количественной характеристики. Исканий в этом направлении было сделано немало, что помогло климатологам, часто в сотрудничестве с геоботаниками, при тесной увязке климатических построений с геоботаническими или ботанико-географическими классификациями, добиться определенных успехов (Блютген, 1973; Иванов, 1948; Baiiy, 1979; Mohlcr, Amsbury, 1988; Henning, 1989; Sasson, 1982).
Большую ценность представляет работа Н.Н. Иванова (1941), в которой подробно проанализированы достоинства и недостатки основных генетических классификаций климата до 1940-х годов. Ближе всего стоит к ландшафтным классификациям система В. Кеппена (1938). одна из наиболее четко разработанных, логичных и простых.
Из ботанико-географических классификаций пионерной является система Гризбаха, насчитывающая 24 области. По ней, например, Кавказ представлен небольшим участком средиземноморской области на юго-западе и областью степей на всем остальном пространстве. Из более поздних заслуживает внимание детальная и хороню обоснованная схема ботанико-гсографических провинций Кавказа, предложенная Н.И. Кузнецовым (1909). Заметный вклад внесли исследования Г. Вальтера (1975), в которых при зколого-физиологической характеристике различных типов растительности подробно рассматривается засушливость (аридность) климата. Предложенная для этого климаграмма, вследствие своей оригинальности, комплексности и доступности, получила широкое распространение среди экологов, геоботаников и географов.
Из географов системы климатов предложили А.И. Воейков, Л.С. Берг, де Мартонн, А. Геттнер и др. Широкое распространение в ландшафтно-экологических исследованиях получил радиационный индекс сухости (Григорьев, Будыко, 1956). Эти и все другие указанные схемы сопровождаются соответствующими каргами, содержание которых несколько устарело. Все указанные схемы являются системой районирования, без указания и выделения иерархического ранга выделенных территориальных единиц. Они помогают решить лишь вопрос выбора и обоснования критерия аридности для характеристики дифференциации территории. Поэтому и в дальнейшем не иссякает поток работ по разработке климатических классификаций, в которых наблюдается стремление приблизиться к ландшафтным построениям. Так, для субтропического пояса, к которому относятся Переднеазиатские
нагорья, применяются различные климато-растительные классификации (Daget, 1977; Giacobbe, 1979; Lopez, 1979).
Из ландшафтно-экологических построений, получивших широкое распространение, следует указать систему Р. Уиттекера (1980). В ней показано распределение видов растений в зависимости от высоты (ось ординат) и увлажнения (ось абсцисс). Такой подход был использован Н.Л. Беручашвили для показа принципиальной схемы распределения различных видов местности (в частности, фаций) по условиям высоты и увлажнения на примере различных горных территорий. Сам же график в геофизике ландшафтов получил название «схемы Уиттекера» (Беручашвили, 1983). Приведенный обзор показывает, что аридность, как свойство ландшафтов, нашла свое отражение и в ландшафтно-экологических построениях, и на тематических картах. Наблюдаемое при этом разнообразие используемых индексов можно объяснить такими слабо разработанными моментами как: а) выбором и обоснованием количественного критерия и б) определением ступени классификации, на которой наиболее целесообразно использование аридности.
Аридность климата в классификации ландшафтов Армянского нагорья
Спектры горных ландшафтов характеризуются значительным многообразием, что, в первую очередь, определяется соотношением тепла и влаги в них. При характеристике условий тепла и влаги актуальным является выбор конкретных и репрезентативных показателей. Такими для типологии ландшафтов Армянского нагорья приняты индекс аридности (характеризует увлажненность) и показатели теплообеспеченности (сумма активных температур и температура вегетационного периода; Халатов, 1993).
Подробный анализ некоторых индексов аридности, как характеристики засушливых местоположений горных ландшафтов, был проведен О.Е. Агаханянцем (1981), который наиболее удобным показателем аридности считает коэффициент увлажнения B.C. Мезенцева, хорошо отражающий также границы ареалов природных ландшафтов южнокавказского (или закавказского) сектора Армянского нагорья.
Расширив круг анализируемых формул, нами было выявлено, что для ландшафтов Армянского нагорья наиболее подходящим оказался индекс аридности - !а (Лобова и др., 1977), который находится в тесной зависимости от индекса аридности В. Кеппена и коэффициента увлажнения B.C. Мезенцева (Халатов, 1990). Коэффициенты корреляции и уравнения регрессии между ними оказались равными: fe = 1.09 (1а)к + 0.11; r = 0.94 ± 0.02 fe = 1.64 (Ку)м + 0.33; r = 0.82 ±0.05
В качестве иерархической ступени проявления аридности используется тип ландшафтов, поскольку именно проявлением условий тепла и влаги определяются другие физиономические признаки ландшафтов (растительность и почвы) и, следовательно, более детальная дифференциация территории.
Проведенный анализ по степени аридности, характеризующей местоположения ландшафтов, позволил выделить шесть градаций (Халатов, 1988): аридные ([а =0.51-0.99), семиаридные (1а =1.00-1.50), слабоаридные (1а = 1.51-2.00), семигумидные (1а = 2.01-3.00), гумидные (1а >3.00) и гумидно-экстрагумидные (1а > 3.00 и наличие ледника и фирна) ландшафты. В целом же на основе учета условий тепла и влаги на Армянском нагорье было выделено 16 типов ландшафтов. Еще один тип - гидроморфные и субгидроморфные ландшафты - был выделен по наиболее общему характеру гидрологических условий. Всего число ландшафтов 17, в т.ч. в равнинных 6, а в горных - 11 типов. Большинство ландшафтов Армянского нагорья являются слабоаридными (почти 52%); чуть меньше распространены семиаридные и семигумидные ландшафты. Меньше всего представлены гумидные и гумидно-экстрагумидные ландшафты (табл. 1). Наиболее распространенными на Армянском нагорье являются степные и, в чуть меньшей степени, луговые ландшафты. Однако между ними имеются и значительные различия, в основном по условиям аридности. Так, в степных
ландшафтах распространены семиаридные и слабоаридные условия, в то время как в луговых -слабоаридные, семигумидные и частично гумидные условия. С учетом второго критерия, взятого за основу при выделении типов ландшафтов, - условий тепла (сумма температур воздуха выше 10°С и температура вегетационного периода), Армянское нагорье характеризуется теплоумеренными и прохладными условиями. Это также подтверждает одну из основных ландшафтно-экологических особенностей рассматриваемой территории: се более возвышенное положение со всеми вытекающими последствиями по сравнению с Анатолийским (Малоазиатским) и Иранским нагорьями.
Таблица 1. Распределение площадей ландшафтов Армянского нагорья * и его экотонов по условиям аридности климата. Table 1. Distribution squares of landscapes of the Armenian upland* and its ecotons by climate aridity conditions.
Типы ландшафтов Площадь
S, км2 %
Аридные теплые 27850.8 6.98
Аридные теплоумереуные 526.8 0.13
Семиаридные теплые 18609.8 4.50
Семиаридные теплоумереиные 109729.1 27.51
Слабоаридные теплоумереиные 120868.8 30.30
Слабоаридные прохладные 85312.7 21.39
Семигумидные теплоумеренные 9400.0 2.36
Семигумидные прохладные 11122.3 2.69
Гумидные прохладные 15716.4 3.94
Гумидные холодные 706 0.18
Гумидно-экстрагумидные морозные 73 0.02
* - без площади гидро- и субгидроморфных ландшафтов. * - Without the squares hydro- and subhydromorph landscapes.
Аридность климата в высотной поясности ландшафтов Армянского нагорья
Территория Армянского нагорья полностью относится к одному - урартийскому типу высотной поясности ландшафтов, что никак нельзя рассматривать как признак монотонности и однообразия изменения природных условий. Разнообразие последних выражается 4 подтипами, а имеете с экотонами - 13 подтипами высотной поясности (Халатов, 2003).
Спектры горных ландшафтов урартийского типа высотной поясности отличаются от таковых на краевых барьерных хребтах. Различия настолько велики, что внутренняя часть и окраинные хребты относятся к разным типам поясности: первая - к урартийскому. а окраинные хребты -либо к Причерноморскому слабоаридному и Прикаспийскому слабо континентальному (входят в субтропический семигумидный класс), либо - к Тавро-Малокавказскому умеренно континентальному (входит в субтропический слабоаридный класс) типам. В результате обособляются два ландшафтно-экологических ряда высотной поясности, что характерно для аридных гор вообще. На окраинных экотонных хребтах на северо-западе, севере, северо-востоке, юге и юго-западе формируется мезофитный ряд, а собственно на Армянском нагорье, западном и юго-восточном экотонных хребтах -ксерофитный.
Наибольшее число ландшафтов занимает пространство коэффициента аридности в пределах 1.53.0. В условиях Армянского нагорья к этому пространству приурочен оптимум существования наиболее распространенных (степных и остепненных) ландшафтов. Здесь же имеет место и наибольшая конкурентная борьба между ландшафтами, что отражается во взаимном наложении и перекрытии их контуров. Вытянутость контуров в определенном направлении не зависит от числа метеостанций и указывает на единство условий существования однотипных ландшафтов и их экологическую стеновалентность (Базилевич и др., 1986). Наиболее узкие амплитуды отношения к теплу и влаге оказались у вершинно (верхнегорно)-склоновых прохладных слабоконтинентальных лесных (Xt>10°C = 700, delta r = 60 мм) и нижнегорно- склоновых теплоумеренных семиаридных умеренно континентальных степных, в комплексе с фриганой и шибляком (Zt >10° С = 400, delta r = 90 мм) ландшафтов.
На севере, северо-востоке и юге климаареал нижнегорно-склоновых теплоумеренных АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2005, том 11, №28
семиаридных умеренно континентальных степных ландшафтов в участках их современного распространения соответствует нижнегорно-склоновым теплоумереyным слабоаридным умеренно континентальным лесным ландшафтам. Близки ареалы вершинно (верхнегорно)-склоновых слабоаридных лесных нагорно-выровненных слабоаридных и семигумидных степных ландшафтов. Создается впечатление, что леса до интенсивного вмешательства человека в жизнь росли в пределах всего ареала послелесных сухостепных и засушливых редколесных, влажных степных и отчасти остепненных луговых ландшафтов. По-видимому, луга и семигумидная (влажная) степь занимали раньше довольно узкую полосу в самой повышенной части их современного ареала. Конечно, и раньше, во времена максимального распространения лесов, встречались малоблагоприятные для них участки, занятые лугами или семигумидными (влажными) степями, которые, по мере вырубки лесов, распространились вниз по склону. Нижнегорно-склоновые геплоумеренные семиаридные умеренно континентальные степные (в комплексе с фриганой и шибляком) ландшафты занимают нижнюю и среднюю часть ареала нижнегорно-склоновых теплоумеренных слабоаридных умеренно континентальных лесных ландшафтов, с более динамическими и сравнительно легко изменяющимися природными условиями. Впоследствии, если не будет упорядочена человеческая деятельность на экотонных участках процесс вытеснения лесных ландшафтов будет продолжаться. Нижнегорно-склоновые лесные ландшафты заменятся нижнегорно-склоновыми теплоумеренными семиаридными степными ландшафтами, а вершинно (верхнегорно)-склоновые теплоумеренные слабоаридные слабо континентальные и умеренно континентальные лесные, на большей части ареала современного распространения, - слабоаридными луговыми и степными ландшафтами, местами семигумидными степными ландшафтами. Вместе с тем, нижняя ступень вершинно (верхнегорно)-склоновых теплоумеренных слабоаридных слабо континентальных и умеренно континентальных лесных ландшафтов заменится семиаридными и слабоаридными степными ландшафтами. Таким образом, мезофитный ряд высотной поясности экотонных участков на севере, северо-востоке, юге и юго-западе Армянского нагорья будет переходить в ксерофитный ряд, характерный для большей части Армянского нагорья, о чем свидетельствует нижеследующие положения.
1) Климаареалы нижнегорно-склоновых и нагорно-выровненных теплоумеренных семиаридных умеренно континентальных степных (в комплексе с фриганой" и шибляком) взначительной части перекрываются. Меньше перекрываются ареалы семиаридных степных и семиаридных и аридных пустынно-полупустынных ландшафтов. Такая картина, по-видимому, создалась сравнительно недавно и свидетельствует об увеличении ареала засушливых ландшафтов.
2) Ареалы слабоаридных и семигумидных степных ландшафтов перекрывают климаареалы остепненных лугов. Это говорит о замене лугов степями. Почти полностью накладываются контуры климаареалов вершинно(верхнегорно)-склоновых лугостепных и лесных ландшафтов, что является чисто аридной чертой: замена лесов редколесьями и затем лугостепями (или остепненными лугами).
3) Субнивальные ландшафты, встречающиеся на Армянском нагорье только на наиболее высоких горах и массивах (Масис, или Арарат; Арагац, Сипан, или Сюпхан; Капутджух) заменяются альпийскими луговыми ландшафтами. Так, в кратере Арагаца уже идет процесс первичного почвообразования и появились чисто ковровые элементы растительности.
Другой особенностью высотной поясности ландшафтов является характер границ поясов. Здесь они различны в разных типах высотной поясности, что обусловлено характером подстилающей поверхности, возрастанием континентальное™ и аридности, а также воздействием окраинных горных барьеров. Так, в центральных засушливых
ландшафтах «урартийского типа» границы поясов сравнительно мало извилисты и, одновременно, более расплывчаты, что свойственно аридным горам. Расплывчатость границ выражается в частности в формировании переходных высотно-ландшафтных поясов (полупустынных и лугостепных ландшафтов). В то же время в окраинных хребтах с преобладанием мезофитного ряда картина иная, почти противоположная, т.е. границы поясов четкие, довольно изрезаны и извилисты. Нельзя не учитывать и значительное распространение обширных лавовых покровов молодого вулканизма в центральных котловинах. Одновременно с ростом аридности и континентальности ширина переходных полос возрастает. В северных и центральных частях Армянского нагорья при величинах коэффициента континентальности 147-177 и коэффициента аридности (увлажнения) 1.52.0, мощность переходных полос между высотными поясами равна 100-200 м. В южных же доходит до 250-300 м. С ростом аридности и континентальности происходит также сдвиг поясных единиц вверх по высоте. Почти повсеместно аридность с высотой, как правило, снижается. Обычно в нагорных частях (со значительной аридностью и континентальностью) снижение аридности с высотой носит линейный характер.
Одной из наиболее характерных особенностей Армянского нагорья является остепненность структуры высотной поясности и высокое захождение степей и частично полупустынь (в Араратской межгорной котловине они распространяются до высоты 1300 м, местами 1400 м). Горные степи на Армянском нагорье практически являются изолятами, поскольку отгорожены от зональных равнин не степными поясами. Остепнение охватывает почти весь высотный спектр. Так, если степные ландшафты распространены на высотах 1200 (1300) м -- 2200(2300) м, го остепнение наблюдается с 700 до 2800 м. Во внутренних котловинах аридность и континентальность способствуют также замене субальпийских лугов степной растительностью из ксерофильных дерновинных злаков с примесью двудольных («разнотравья»), что позволяет выделить субальпийский лугостепной пояс. Он получил наибольшее распространение на склонах южной экспозиции. Выше них распространены альпийские ландшафты, особенно характерны альпийские «ковры», чем Армянское нагорье резко отличается от других Переднеазиатских нагорий.
Характерной особенностью структуры высотной поясности Армянского нагорья является также фрагментарное распространение лесных ландшафтов, чему, наряду со многими другими причинами, способствуют также массивность, приподнятое положение и ярко выраженные периферийные природные рубежи нагорья, а также многовековая деятельность человека. В свою очередь, лесные ландшафты почти сплошным кольцом окружают Армянское нагорье на окраинных хребтах, являясь определенной преградой для связей с внутренними, «урартийскими» ландшафтами.
Выводы
1) Использование аридности в ландшафтных классификациях связано с определением ее места в иерархии ландшафтно-типологических построений. Для горной территории региональной размерности (такой и является Армянское нагорье) обосновано использование аридности на уровне типов ландшафтов.
2) Проведенный анализ по степени аридности, характеризующей местоположение ландшафтов Армянского нагорья, позволил выделить шесть градаций: аридные, семиаридные, слабоаридные, семигумидные, гумидные и гумидно-экстрагумидные.
3) Выделяются два ландшафтно-экологических ряда высотной поясности: мезофитного (для экотонных окраинных хребтов) и ксерофитного (для собственно Армянского нагорья). Здесь значительное развитие получили процессы остепнеиия и, в меньшей степени, олуговения ландшафтов.
4) Наиболее чутко на изменение естественных и антропогенных факторов реагируют семиаридные степные и слабоаридные лесные ландшафты. Если не будет упорядочена деятельность человека, то нижнегорно-склоновые семиаридные степные и лесные ландшафты
будут заменяться теплоумеренными и теплыми полупустынными и теплоумеренными семиаридными степными ландшафтами соответственно. На верхней границе леса также идет процесс замены теплоумеренных слабоаридных слабо континентальных и умеренно континентальных лесных ландшафтов на семигумидные (влажные) и слабоаридные степные ландшафты.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агаханянц О.Е. Аридные горы СССР. Природа и географические модели фл орогенеза. М.: Мысль. 1981.271 с.
2. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С, Тишков А.А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Паука. 1986. 296 с.
3. Беручашвили Н.Л. Методика ландшафтпо-геофизических исследований и картографирование состояний природно-территориальных комплексов. Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та. 1983. 199 с.
4. Блютген И. География климатов. Т. 2. М.: Прогресс. 1973. 302 с.
5. Вальтер Г. Растительность земного шара. Т.З. М.: Прогресс. 1975. 428 с.
6 Григорьев А.А., Будыко М.И. Связь балансов тепла и влаги с интенсивностью географически процессов//ДАН СССР. 1956. Т. ПО. № 1. С. 129-132.
7. Иванов Н.Н. Зоны увлажнения земного шара // Изв. АН СССР. Сер. гсогр. и геофиз. 1941. №3. С. 261-288.
8. Иванов Н.Н. Ландшафтно-климатические зоны земного шара. (Зап. Геогр. об-ва. Т.1. Новая серия.). М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1948. 224 с.
9. Кёппен В. Основы климатологии. М.: Учпедгиз. 1938. 375 с.
10 Кузнецов НИ. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции // Зап. Имп. АН.
УШ-я сер. по физ.-мат. отделению. 1909. Т. 24. № 1. 174 с. 11. Лобова Е.В., Островский И.М., Хабаров А.В. Об определении засушливых аридных областей мира //
Проблемы освоения пустынь. 1977. № 4. С. 31-40. 12 Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс. 1980. 327 с.
13. Халатов В.Ю. Структура высотной поясности и аридность ландшафтов Армянской ССР // Экология. 1988. № 4. С. 74-76.
14. Халатов В.Ю. Некоторые аспекты изучения аридности ландшафтов // Проблемы освоения пустынь. 19906. № I. С. 19-25.
15. Халатов В.Ю. Типология ландшафтов Армянского нагорья по условиям тепла и влаги //Изв. А! 1 СССР. Сер. геогр. 1993. № 2. С. 119-124.
16 Халатов В.Ю. Ландшафты Армянского нагорья (структура. классификация, картографирование). М.: Едиториал УРСС. 2003. 160 с.
17. Baily Н.Р. Semi-arid Climates: Their Definition and Distribution //Agr. Semi-arid Environ. Berlin e.a. 1979. P. 73-97.
18. DagetPh. Le bioclimat mediterraneene: caracteres generaux modes de caracterisation // Vegetatio. 1977. V. 34. № LP. 1-20.
19. Giacobbe A. Pioggia e mediterraneisma//Ann. Accad. Ital.Sci. Faset. 1979. V. 27. P.3-10.
20. Hennlng I. Climate and Vegetation - a Contribution to the Classification of Climates // Applied Geography and Devel. Tubingen. 1989. V. 33. P. 27-51.
21. Lopez O.A. La classificacion agroclimatica de Espana segum el sistema de Papadakis // Estud. Geogr. 1979. V. 40. № 155. P. 222-228.
22. Mohler R..J., Amsburby D.L. Extension of a Drought Monitoring and Vegetation Classification Methodology to the Western Sahel // Geocarto Int. 1988. V. 3. № 4. P.29-36.
Sasson A. Definitions Characteristics and World Distribution of the Arid and Semi-Arid Lands // Alternativa Strateg. Desert. Devel. And Manag. Proc. Int. Conf. Sacramento. 1982. V. 4. P. 1203-1210.
ARIDITY IN THE LANDSCAPE DIFFERENTIATION OF THE ARMENIAN UPLAND
© 2005. V. Yu. Khalatov
Moscow city University, faculty of geography 11591 Moscow, Tulskiy pereulok 2, 418, Russia
The Armenian upland on its geographical position pertains to area of the spreading arid mountains of Europe and Asia, the most extensive on the Land. Though aridity on Armenian upland reveals itself greatly smaller, than in the other parts this extensive belt arid mountains, however presence aridity is one of the particularities landscape differentiation of the considered territory.
Aridity is usually associated with arid climate. So exactly in the climatology the designed question its quantitative feature. Provided in article corresponding to review shows that aridity, as characteristic landscape, has found its reflection and in landscape-ecological works, and on thematic maps. Observed at variety used index possible lo explain such weakly designed moment as: a) by choice and motivation quantitative criterion and b) by determination step to categorizations, on which most reasonable use aridity.
At feature of the conditions of the heat and moisture actual is a choice concrete and representative of the factors. Such for typology landscape Armenian upland are accepted index of aridity (characterizes humidity) and factors of heat (the amount of the active temperature and the temperature vegetative period). As hierarchical step of the manifestation of aridity is used type landscape since exactly manifestation of the conditions of the heat and the moisture are defined other typical signs landscape (vegetation and ground) and, consequently, more detailed differentiation of the territory.
The organized analysis on degree of the aridity, characterizing locations landscape, has allowed to select six gradations: arid (Ia =0.51-0.99), semiarid (Ia =1,00-1,50), smallarid (Ia = 1.51-2,00), semihumid (Ia = 2.01-3,00), humid (Ia >3,00) and humid-extrahumid (Ia > 3,00 and presence of the glacier and firn) landscapes. As a whole on base of the account of the conditions of the heat and moisture 16 types landscape were chosen on Armenian upland. One more type - an hydromorph and subhydromorph landscapes - was chosen on most general nature hydrological conditions. The most widespread on Armenian upland are steepe and, in a little smaller degree, meadow landscapes. However between them there are and significant differences, under the provisions of aridity basically. So, in steepe landscape wide-spread semiarid and smallarid of the condition, while in meadow - an smallarid, semihumid and partly humid of the condition.
The territory of the Armenian upland completely pertains to one - an urartic to type high-altitude belts of landscape that at all it is impossible consider as sign to monotonicity and monotonies of the change the natural conditions. The variety last is expressed 4 subranges, but together with ecotones - 13 subranges high-altitude belts of landscape. The spectrums mountain landscape urartic of the type high-altitude belts differ from such on marginal barrier's mountains. As a result isolated two landscape-ecological row high-altitude belts that characteristic of for arid of the mountains in general. On outlying ecotones mountains on northwest, north, northeast, south and south-west is formed mezophytc row, but on Armenian upland strictly, west and southeast ecotones mountains — xerophyte.
The most number landscape occupies the space of the coefficient aridity within 1,5-3,0. In condition of the Armenian upland hereto space lies optimum of existence the most wide-spread (steepe and steppification) landscape. Mezophyte row high-altitude belts of ecotones area on north, northeast, south and south-west of the Armenian upland will move over to xerophyte row, typical of most of the Armenian upland, about than witnesses following:
1) climatic areals low-slope and mountain-justified heat-temporate semiarid sparingly continental steepe (in complex with frigana and scrab) in much are overlayed. Less are overlayed areas semiarid steepe and semiarid and arid deserted-semideserted landscape. Such picture, probably, relatively recently and is indicative the area arid landscape of increase.
2) Areas smallarid and semihumid steepe landscape overlay climatic areals steppification meadow. This speaks of change meadow steppe. Nearly completely sidebars climatic areals are superimposed highmountainian-slope medows-steppe and forest landscape that is purely arid devil: change forests frigana and scrabs and then medow-steppe (or steppification meadow).
3) Subnival landscapes, meeting on Armenian upland only on the most high mountain and massives (Masis, or Ararat; Aragats, Sipan, or Syuphan; Kaputdzhuh) are changed alpine meadow landscapes. So, in crater of the Aragats already goes the primary soil's process and appeared purely "carpet elements" of the
АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2005, том 11, №28
vegetation.
The other particularity high-altitude belts of the landscapes is a nature of the borders belt. In central arid landscape of "urartic" type borders belt relatively little sinuous and, simultaneously, more overbroad that characteristic arid mountain. These borders is expressed, in particular, in shaping connecting high-altitude landscape belt (semideserted and medow-steppe landscapes). In outlying mountain with prevalence mezophyte row picture other, nearly opposite i.e. borders belt clear, enough sinuous. Simultaneously with growing aridity and continental conditions width of the connecting bands increases. In north and central parts of the Armenian upland at value of the continental coefficient 147-177 and index of aridity 1,50-2,00, power of the connecting bands between high-altitude belt is 100-200 m. In Aouth gets to 250-300 m. With growing aridity and continental conditions occurs also shift of the belt units on height upwards. Nearly around the world aridity with height, as a rule, falls. Usually in mountain parts (with significant aridity and continental conditions) reduction aridity with height carries the linear nature.
One of the the most typical particularities of the Armenian upland is steppification structures high-altitude belts and high lies steppes and partly semideserts (in Araratian hollow spread before height 1300 m, places 1400 m). The mountain steppe on Armenian upland practically are an isolated since barriered from zonal plains not steepe belt. Steppification covers nearly whole high-altitude spectrum. So if steepe landscapes wide-spread on height 1200 (1300) m - 2200(2300) m, that steppification exists with 700 before 2800 m. In inner hollow aridity and continental conditions promote also change subalpinian meadow by steepe vegetation from xerophyle cereal with admixture dicotyledonous that allows to select subalpic medow-steppe belt.
The typical particularity of the structure high-altitude belts of the Armenian upland is also fragmentary spreading forest landscapes, that, garb with many other reason, promote also massivity, elated position and brightly expressed peripheral natural borders of the upland, as well as longtime human activity. In turn, forests landscapes nearly utter ring surround the Armenian upland on outlying mountain, being certain barrier for relationships with inner, "urartic" landscapes.
