Архитектурные приемы формообразования инновационных центров Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

Урбанистика

Правильная ссылка на статью:

Почтовая А.В. — Архитектурные приемы формообразования инновационных центров // Урбанистика. - 2023. -№ 4. - С. 50 - 61. DOI: 10.7256/2310-8673.2023.4.69062 EDN: LTAUXZ URL: https;//nbpublish.com'library_read_article.php?id=69062

Архитектурные приемы формообразования инновационных центров

Почтовая Анастасия Владимировна

ORCID: 0000-0003-3630-1529

старший преподаватель, кафедра архитектурного проектирования, Институт архитектуры и дизайна.

Сибирский федеральный университет

660041, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Свободный Пр., 82А

ЕЗ A9029652222@gmail.com

Статья из рубрики "Aрхитектура и среда"

DOI:

10.7256/2310-8673.2023.4.69062

EDN:

LTAUXZ

Дата направления статьи в редакцию:

21-11-2023

Дата публикации:

31-12-2023

Аннотация: Автор рассматривает инновационный центр как архитектурный объект, который формирует условия для проведения исследований, кооперации различных субъектов экономики и производства наукоемких продуктов. Предметом исследования являются приемы формообразования инновационных центров. Актуальность темы обусловлена особым вниманием государства, архитектурного сообщества, коммерческих предприятий к воплощению стратегии инновационного и технологического развития Российской Федерации, значимостью такого рода объектов в структуре регионов и страны в целом, что проявляет необходимость систематизации накопленного мирового опыта реализации зданий и комплексов с преобладающей научной деятельностью. Высокое качество проектных решений, репрезентативность и символичность архитектурного образа являются основой воплощения инновационных центров,

конкурентным преимуществом в вопросе привлечения и удержания высококвалифицированных кадров, формирования имиджа территории размещения. В исследовании используется графоаналитический метод изучения и систематизации материала (анализ генеральных планов, рассмотрение архитектурных чертежей, изучение инженерных решений), многофакторный анализ с последующим обобщением характеристик. Основным выводом проведенного исследования является выявление и систематизация приемов архитектурного формирования инновационных центров по таким группам как уникальные, рядовые и фоновые. Также посредством использования компьютерной программы для обработки данных, были установлены градостроительные, планировочные и пространственные характеристики инновационных центров по выделенным группам. Была проанализирована частота использования приемов при таких характеристиках как различный вид собственности объектов (университетская, государственная и коммерческая), расположение участка застройки относительно города (центр, район и периферия города, межгородская территория). Совокупная выборка исследования составила 144 объекта, что обеспечивает качественный результат и возможность использования выводов в вопросах архитектурного проектирования инновационных центров, целесообразности использования установленных приемом, исходя из рассмотренных условий формообразования.

Ключевые слова:

инновационный центр, технопарк, научный центр, формообразование, архитектура, условия формообразования, пространство, инновационный каркас, имидж территории, инно в а цио нно е ра з в итие

Введение. Современные инновационные центры адаптируются к условиям, при которых экономика государств отвечает на актуальные вызовы, такие как замедление темпов

производительности труда, продолжающаяся пандемия Ковид 19 и др. Ш. Проявляется востребованность повышения эффективности научной деятельности, совершенствования исследовательской инфраструктуры, подготовки общества к восприятию и внедрению новых технологий. «Доверие к технологии и готовность ей пользоваться зависят в том числе от доверия институту, который ее внедряет... с учетом региональных

социокультурных особенностей»

Инновационный цикл, включающий научные изыскания, тестирование, производство продукции, коммерциализацию, является типизированным процессом, свойственным для данного типа сооружений с поправкой на наличие отраслевой специализации. Требования к лабораториям, составу помещений, инженерному и техническому

оборудованию, зонам для отдыха и общения схожи При этом объекты обладают архитектурной выразительностью и узнаваемостью, являются центрами притяжения. Следовательно, необходимо рассмотреть композиционно-художественную структуру инновационных центров для выявления наличия особенностей, распространенных архитектурных приемов, формирующих символичный образ передовой науки и способствующих идентификации объектов в городской среде [4].

Результаты. Осмысление архитектурных особенностей инновационных центров возможно при сопоставлении объектов между собой, сравнении с окружающей застройкой, изучении культурного контекста территории. Немаловажное значение имеет роль объекта в инновационной системе страны, приоритетность в территориальном

развитии регионов (рис.1). Кластерная компоновка инновационных центров согласно стратегическим инициативам позволяет привлечь и удержать высококвалифицированные кадры, увеличить эффективность научного процесса ввиду выстраивания связей предприятий, консолидированного эффекта образовательной и социальной функций

объектов

Рис. 1. Карта инновационного развития страны: а) Япония J61; б) Россия

Архитектура является инструментом стимулирования инновационной активности и формирования бренда территории. «С архитектурными достоинствами соотносят

надёжность своих компаний исследователи, инвесторы и клиенты» J8!. Данный тезис подтверждается разработкой инновационных центров такими известиями архитектурными компаниями как Perkins&W ill, Nikken Sekkei, BVN Architecture, Zaha Hadid Architects и др. Таким образом изучение архитектурных приемов позволит соотнести композиционные и художественные особенности с задачами пространственного развития.

Анализ 144 объектов, расположенных в США, Канаде, Южной Америке, Европе, Австралии, странах Азии, позволил систематизировать приемы архитектурного формообразования инновационных центров на различные группы: уникальную, рядовую и фоновую.

Уникальные инновационные центры подчеркивают значимость инноваций для развития страны, становятся символом, визуальной доминантой территории, способствуя

становлению ее идентичности J91. Группа приемов наиболее вытребована в США и Австралии, которые имеют наиболее низкий коэффициент «brain drain»,

характеризующий отток исследователей из страны, 1.7 и 0.4 соответственно J101. К рассматриваемой группе можно отнести приемы, которые используются как в формировании облика сооружения в целом, так и общественного пространства (рис.2):

- символическое значение архитектурного образа, выразительный силуэт, использование национальных архитектурных традиций и форм проявление области специализации

инновационного центра или визуальных характеристик бренда компании-заказчика посредством дизайна фасадов;

- индивидуальные архитектурные детали и модульные сетки;

- параметрические фасадные решения.

Рис. 2. Архитектурные приемы формообразования инновационных центров. Уникальные

Выделяется прием, основанный на символическом значении художественного образа сооружения. Яркими композиционными особенностями обладает Biosciences Research

Building (Исследовательскии корпус биологических наук) li^l. Архитекторами развита идея биологической специализации центра, которая отражена в использовании образа X - хромосомы в формообразовании объекта (Рис.За). Отметим Sengawa Kewport (Сенгава Кьюпорт) - инновационный центр в Японии, в стилистике которого применяется бренд компании-заказчика, проявленный в конструктивной структуре объекта (Рис.Зб) -1131.

Рис.3. Архитектурные приемы формообразования инновационных центров. Уникальные:

а

а) Исследовательский корпус биологических наук Ü2I; б) Сенгава Кьюпорт

В основе рядовых инновационных центров находятся наиболее распространенные для данного типа объектов композиционные и художественные приемы (рис.4). В соответствии с полученными данными, они получили наибольшее распространение в Западной Европе и Японии. К ним можно отнести:

- применение функциональных и энергоэффективных элементов (выступы кровельных элементов, навесов, солнцезащитных экранов, вертикальное озеленение и др.);

- террасирование объема сооружения;

- ортогональное членении фасадов (равномерное или со сменой ритма);

- контраст глухих и остекленных поверхностей между этажами;

- использование выступов или пустот фасада;

- включение открытых галерей и конструктивных систем;

- применение деревянных конструктивных и отделочных материалов.

Соответствие международным зеленым стандартам также можно трактовать как рядовой прием архитектурного формообразования инновационных центров. Зачастую сооружения сертифицируются по стандартам LEED, BREAM, ABGR и т.п. Например, такие параметры как включение природного окружения во внутреннюю и внешнюю организацию здания, положительно влияющее на производительность труда, вторичное использование материалов для строительства -U^i.

Рядиные орвемы формообразования

Прием

Ишювацпоные центры

1. Выступы кровельных элементов, навесов, солнцезащитные экраны

2. Террасирование объема сооруженял

_

3.1, Ортогональное членение фасада

II 1 ;;

3.2. Ортогональное членение фасада со с меной ритма

Корпус ииноиашш Кеннеди к Iiнновацнонный шлир семьи Ват

области УСТОЙЧИВОГО дазийШьСША США

_3&L

I еогжологичжки й центр, Объеди им i hi j й i+сследо ватс.и.ск н й

Германия центр передовых технологий,

Япония

■ * i- * „• i +* ' Г г»

Институт молекулярвых иаук í.>ptc. Франция

Центр науки и Центр исследований деопях редких

медицины Гесса, США заболеваний, Англия

Ж :

......

4.1. Контраст глухих и остекленных поверхностей между этажами

Нидерландский институт экологии, Нидерланды

Чу холл» нееледо натсльекнй центр солнечной энергии. СП1Л

4.2. Контраст глухих и остекленных поверхностей между этажами

Лаборатории Сайнсбири. Англия Исследовательский институт,

Турция

5, Использование пустот при формировании фасадов

Н аучко-нссл сдоб ател ьс ги й центр ЭКОЛОГИЧсе к и X наук, Испания

Покын научный корпус, Англия

6. Использование выступающих элементов фасада

I [нучно-исследовательский Инновационный ае| Ир Рндчарега щ,

и не ж гут 6иоггехнологай, Канала

Аргентина

7. Использование открытых галерей

8. Использование открытой конструктивной системы

Инновационный центр 2.(1, Герм н и

Центр устойчивых технологий М¡к1 карч. СПГЛ

Г7У~Л Л Л АТ V V V V V Ч

9. Использование деревянных конструктивных элементов и отделочных материалов

Биологический кампус Концерта, Инновационные цстр проектных Нидерланды решений т древесины, Канала

Рис. 4. Архитектурные приемы формообразования инновационных центров. Рядовые

Фоновые инновационные центры являются частью застройки кластера, кампуса, производственной территории и не требует разработки индивидуальных архитектурных

решений В изучаемой выборке инновационные центры США и Европейских стран

зачастую базируется на рассматриваемых приемах при соответствующих условиях, доминировании значимости функциональных процессов (рис.5). К ним можно отнести:

- простой силуэт с остекленным объемом сооружения;

- композиционное выделение объема внутреннего общественного пространства.

Рис.5 Архитектурные приемы формообразования инновационных центров. Фоновые

Систематизация инновационных центров по признаку композиционно-художественных решений позволило выявить преобладающие градостроительные, планировочные и пространственные характеристики посредством компьютерной обработки данных и составить архитектурные модели для каждой группы приемов (таб.1). Полученные модели видится важным сравнить с базовой структурной инновационного центра,

сформулированной в результате предыдущих исследований (рис.6) [16].

Таблица 1. Характеристики инновационных центров относительно групп приемов формообразования

№ Характеристики Уникальная Рядовая Фоновая Реконструкция

1 Площадь средняя 30,0 тыс. м2 51,2 тыс.м2 11,2 тыс.м2 23,7 тыс.м2

2 Участок Органичен с одной с то р о ны Органичен с одной с то ро ны Примыкает к природной территории Органичен с одной с то роны

3 Планировочная структура Блочная Линейная Блочная Компактная

4 Внешнее ОП Глубинное Глубинное Глубинное Глубинное

5 Этажность 3-6 этажей 3-6 этажей 3-6 этажей 3-6 этажей

6 Пространственная структура Многосветная центральная Многосветные два и более Многосветные два и более Антресольная

7 В н утр еннее ОП В о кр уг В о кр уг Во кр уг Вокруг

атриума атриума атриума/ атриума

про ста я

Рис. 6. Модели инновационных центров относительно групп приемов формообразования: а) базовая; б) уникальная; в) рядовая; г) фоновая; д) реконструкция

Из рисунка 6 можно сделать вывод о том, что отличия от базовой модели проявлены незначительно в преобразовании структуры внутреннего общественного пространства. Таким образом, выявленные архитектурные приемы формообразования являются художественным выражением особенностей инновационного центра, сложившимся опытом проектирования, функциональным аспектом процесса производства наукоемких продуктов. Следовательно, необходимо рассмотреть условия, при которых их использование будет целесообразным. Например, организационную структуру, вид собственности, расположение участка относительно города. Данные параметры фиксируются на ранних стадиях разработки объектов, таких как формирование технического задания, концептуальное и эскизное проектирование.

Организационная структура инновационного центра основана на функциональном

аспекте и включает 10 типов Обобщение данных показало, что архитектурные

приемы формообразования наиболее проявлены в таких типах как инновационный центр, научно-исследовательский парк открытый, научно-промышленный парк, технопарк. Частота использования приемов проиллюстрирована в Таблице 2.

Таблица 2. Приемы формообразования инновационных центров в зависимости от организационной структуры

Приемы архитектурного формирования Организационная структура

Инновационный центр, % Научно- исследовательский парк открытый/закрытый, % Научно-промышленный парк, % Технопарк, %

Уникальные 41,0 46,2/5,1 - 8,3

Рядовые 20,2 51,2/10,7 - -

Фоновые 13,3 60,0 20,0 -

Реконструкция 33 3 50 0 1 6 7

Также было проанализировано при каких видах собственности (университетская, коммерческая, государственная) применяются выделенные группы приемов (Таб.3). На основе полученных данных можно сделать вывод о широком распространении рядовых приемов. Проекты инновационных центров, расположенных в университетских кампусах, включают уникальные приемы значительно чаще других форм собственности вследствии важности формирования образа территории, репрезентативности учебного учреждения. Наименее востребованы данные приемы в коммерческих сооружениях. Фоновые приемы формообразования применяются значительно реже, наибольшая доля использования наблюдается при государственной собственности сооружений.

Таблица 3. Приемы формообразования инновационных центров в зависимости от вида с о б с тв е нно с ти

Приемы архитектурного формирования Вид собственности

Университетская, % Коммерческая, % Государственная, %

Уникальные 32,3 19,5 26,3

Рядовые 53,8 68,3 55,3

Фоновые 9,2 9,8 13,2

Реконструкция 4,6 2,4 5,3

Аналогично было проанализировано влияние расположения участка размещения инновационного центра на архитектурные приемы формообразования (Таб.4). Уникальные объекты преобладают в центральной части городской территории, в остальных вариантах размещения преимущественно используются рядовые приемы. Необходимо отметить, что тенденция применения фоновых возрастает по мере удаления от городского центра.

Таблица 4. Приемы формообразования инновационных центров в зависимости от расположения участка относительно города

Приемы архитектурного формирования Расположение участка относительно города

Центр города, % Р а йон го ро да , % Городская периферия, % Межгородская территория, %

Уникальные 52,6 21,7 25,6 22,7

Рядовые 47,4 65,0 58,1 50,0

Фоновые - 5,0 14,0 27,3

Реконструкция - 8,3 2,3 -

Дискуссия. Результаты выявления и систематизации приемов формообразования инновационных центров основаны на анализе массива данных и закономерных условиях применения. При этом необходимо отметить, что их использование может быть скорректировано ввиду предпочтений архитекторов, заказчиков и инвесторов, органов власти, наличия архитектурно-градостроительных требований и других регламентирующих документов. Необходимо отметить, что отдельно были рассмотрены приемы формообразования сооружений при реконструкции ПШ.

Заключение. В результате проведенного исследования были выявлены и проиллюстрированы архитектурные приемы формообразования инновационных центров, которые подразделены на уникальные, рядовые и фоновые.

Составлены модели инновационных центров, соответствующие сформированным группам приемов. Модели были сопоставлены с базовой структурой, что позволило сделать вывод о отсутствии значительного влияния выявленных приемов на градостроительные, планировочные и пространственные характеристики объектов.

Изучены условия использования архитектурных приемов формообразования инновационных центров, к которым относятся организационная структура, тип собственности и расположение участка размещения сооружения относительно города. Уникальные приемы отражают значимость объекта в инновационной системе страны, зачастую применяются при организационных типах инновационный центр и научно-исследовательский парк открытый, государственной или университетской собственности, располагаются в центре города. Рядовые наиболее востребованы и формируют образ сооружений такого типа, способствуют их идентификации в городской среде. Фоновые объекты распространены при форме организации научно-исследовательский парк открытый, государственной собственности, зачастую размещаются в межгородской территории и граничат с природными зонами.

Таким образом, результаты исследования могут быть использованы при составлении технического задания, проектировании инновационных центров как отправная точка для достижения целей пространственного развития территории, формирования ее имиджа и привлечения высококвалифицированных кадров в условиях высокой профессиональной мобильности.

Библиография

1. Global innovation Index 2022 [Электронный ресурс]. URL:

https ://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo-pub-2000-2022-en-main-report-global-innovation-index-2022-15th-edition.pdf (дата обращения: 09.10.2023).

2. Антонов Е.В. Социокультурные факторы инновационной активности населения. М.:Институт национальных проектов; Российская венчурная компания, 2019. 124 с.

3. Appleton N. Reserch building planning and design. UK.: Design Media Publishing Limited, 2014. 264 p.

4. Buxton P. Metrie handbook planning and design data : 7th edition. New York.:Routledge, 2021. 869 p.

5. Бочаров Ю.П., Фрезинская Н.Р., Сергеев К.И. Градопреобразующая роль инновационной деятельности // Academia. Архитектура и строительство. 2019. №4. С. 60-66.

6. Cha S. Building STP's Ecosystem: Kitakyushu Approach [Электронный ресурс]. - URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4471-5508-9_22 (Дата обращения 12.09.2023).

7. Фрезинская Н. Р. Перспективная территориальная организация инновационной системы России // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2013. № 31-1(50). С. 200-206.

8. Дианова-Клокова И.В., Метаньев Д.А. Об архитектурных решениях научных и инновационных объектов // Academia. Архитектура и строительство. 2021. №1. С. 64-72.

9. Линч К. Образ города / пер. с англ. Д. Бегляров. М.: Strelka Press, 2021. 224 с. 10. Human flight and brain drain-Country rankings [Электронный ресурс]. URL:

https ://www.theglobaleconomy.com/rankings/human_flight_brain_drain_index/ (Дата

обращения 07.10.2023).

11. Гельфонд А. Л., Жилина О.А. Архитектурно-планировочное формирование университетских кампусов (на примере пригорода Рангсит) // Вестник Волжского регионального отделения / Рос. акад. архитектуры и строит. наук ; Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. Н. Новгород, 2012. Вып. 15. С. 40-46.

12. Biosciences research building [Электронный ресурс]. URL: https ://www.archdaNy.com/289897/biosciences-research-buNding-lyons/5097d7a428ba0d49e600041b-biosciences-research-building-lyons-photo? next_project = no (Дата обращения 02.04.2020).

13. Nikken journal 16 [Электронный ресурс]. URL: https://www.nikken.co.jp/en/about/p4iusj0000001i3q-att/NJ16_WEB.pdf (дата обращения: 12.09.2023).

14. Дианова-Клокова И.В., Метаньев Д.А. Зеленый континет - зеленая архитектура научно-инновационных комплексов // Academia. Архитектура и строительство. 2022. № 1. С. 37-45.

15. Weyer J., Baragano S. Industrial building planning and design. UK.: Design Media Publishing Limited, 2013. 255 p.

16. Почтовая А.В. Типологические аспекты архитектурного формирования зданий и комплексов инновационного назначения // Фундаментальные исследования.-2016.-№ 11 (часть 1). С. 74-79.

17. Почтовая А. В. Условия формирования общественного пространства инновационного центра // Проспект Свободный — 2023: материалы XIX Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых: секция «Архитектура», Красноярск. 2023. С. 48-52.

18. Почтовая А. В. Мировой опыт формирования инновационных центров / Город, пригодный для жизни: Материалы V Международной научно-практической конференции, Красноярск, 10-11 ноября 2022 года / Отв. за выпуск Д.Е. Лемытская. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2023. С. 412-416.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.

Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Тема формообразования в целом является одной из фундаментальных в архитектурной типологии, и соответственно формообразование таких современных объектов как инновационные центры тоже является актуальной темой. Предметом данного исследования являются архитектурные особенности инновационных центров, а методом — case study (тематическое исследование), а именно — выявление и формализация архитектурных приемов формообразования во взаимосвязи с объемно-пространственной структурой сооружений, возможностями развития территории, формирования идентичности среды и привлечения высококвалифицированных кадров. Критериями формирования трех выделенных групп инновационных центров по архитектурным приемам формообразования — уникальная, средовая и фоновая — послужили значимость инновационных процессов для той или иной страны, степень уникальности архитектурных приемов, местоположение в планировочной структуре города.

На основании моделирования архитектурных приемов достаточно репрезентативной группы существующих объектов по всему миру - 144, исключая Россию (по-видимому,

мы пока не имеем достижений в этой области), автор четко сформулировал ряды приемов, позволяющих сгруппировать их.

К уникальной группе отнесены следующие архитектурные приемы: выразительность силуэта , символизация образа, использование национальных архитектурных традиций, индивидуальность архитектурных деталей, модульность; параметризм;

К рядовой группе (наиболее распространенной) отнесены: функционализм и энергоэффективность элементов; террасирование объема сооружения; ортогональность членения фасадов; контраст глухих и остекленных поверхностей между этажами; использование выступов или пустот фасада; включенность открытых галерей и конструктивных систем; применение деревянных конструктивных и отделочных материалов; соответствие международным зеленым стандартам.

К фоновой группе отнесены приемы: простота силуэта с остекленным объемом; акцентирование внутреннего общественного пространства.

Отдельно были рассмотрены приемы формообразования сооружений при реконструкции. К новизне данного исследования относится разработка моделей инновационных центров той или иной группы (уникальной, рядовой, фоновой) и сравнение их с базовой моделью (авторская разработка на предшествующем этапе). Сравнение позволило сделать важный вывод, что выявленные архитектурные приемы формообразования будут целесообразны при определенных условиях , а именно при определенных организационной структуре предприятия, виде собственности и местоположения участка в структуре города.

Обобщение автором данных по организационной структуре центров позволил определить частоту (в %) использования той или иной группы архитектурных приемов. Так, например, уникальные приемы используются чаще всего в инновационных центрах (41%), а фоновые в научно-исследовательских парках (60%) (Табл. 2). Такие же обобщения автором проведены по виду собственности и в зависимости от местоположения центра в структуре города (Табл. 3, 4).

В результате получены закономерные тенденции в использовании тех или иных групп архитектурных приемов, включая случай реконструкции, которые можно учитывать на самых ранних стадиях проектирования (при составлении технического задания, при разработке эскиза), в чем и заключается прикладная ценность научного исследования. При этом автор указал на существующую корректировку использования приемов в виду объективных условий: предпочтения архитектора, заказчика, инвестора, органов власти и других регламентирующих обстоятельств.

Характер исследования и изложения свидетельствует, что автор давно занимается данной темой, знает ведущих отечественных и зарубежных авторов по архитектурной типологии и непосредственно по инновационным центрам. Стиль и структура изложения полностью соответствует жанру научной статьи.

На взгляд рецензента «средовые» и «фоновые» объекты есть суть одно и тоже. Во всяком случае, так принято при характеристике исторической застройки, которая является в общей массе «средовой» или «фоновой» для достопримечательностей, объектов культурного наследия. Но в данном случае группы архитектурных приемов «средовая» и «фоновая» отличаются, и автор имеет право дать им определения. Есть мелкие технические замечания, опечатки и описки:

«группа приемов наиболее вытребована в США и Австралии...» - надо: востребована, «в соответствии с полученными данными, они получили.» — повтор «ортогональное членении» — надо: членение

«с базовой структурной инновационного центра» - надо: структурой