CC BY-NC
26Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
Попова Е.А., Пежемский Д.В., Григорьев А.М. — Археологические исследования городища «Чайка» и античной каменоломни в Северо-Западном Крыму в 2019 году // Исторический журнал: научные исследования. - 2019. -№ 6. Ш1: 10.7256/2454-0609.2019.6.31358 URL: https://nbpuЫish.com'lIЪrary_read_article.p^p?id=31358
Археологические исследования городища «Чайка» и античной каменоломни в Северо-Западном Крыму в 2019 году
Попова Елена Александровна
кандидат исторических наук
доцент, кафедра Археологии, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 119991, Россия, г. Мзсква, ул. Ломоносовский Проспект, 27, корп. 4
И [email protected] Пежемский Денис Валерьвеич
кандидат биологических наук Директор АНО "Центр палеоэтнологических исследований" 109012, Россия, г. Мзсква, Новая Площадь, 12, корп.5
Григорьев Андрей Михайлович
аспирант, кафедра Археологии, Московский государственный университет им. МБ. Ломоносова 119991, Россия, г. Мзсква, ул. Ломоносовский Проспект, 27, корп. 4
Статья из рубрики "Археология"
Аннотация.
Предметом исследования являются материалы раскопок античного городища "Чайка", расположенного в окрестностях Евпатории (Северо-Западный Крым). В 2019 г. экспедиция исторического факультета МГУ продолжила работы на городище «Чайка» и античной каменоломне. На городище были доследованы позднескифские помещения. При снятии остатков стен помещений обнаружились находки, датирующие слои существования этой части позднескифского поселения. Это фрагменты краснолаковой керамики, «мегарских» чаш конца II - первой половины I в. до н.э. Фрагменты амфор Книда, Синопы и Родоса говорят о том же времени. Под позднескифскими строительными остатками находились руины греческого комплекса. В 2019 г. открыты два помещения, примыкавшие ко двору, исследованному в 2018 г. На городище "Чайка" применяется методика полевых исследований, традиционная для раскопок античных поселений. К выявленным объектам применялся сравнительно-типологический метод. Исследования 2019 г. показали, что новый греческий комплекс пережил два строительных периода, которые датируются второй половиной 1У-Ш в. до н.э.Античная каменоломня находится в 1,5 км к северо-западу от городища «Чайка». Были зачищены
участки со следами выборки квадров. Открыты два погребения. Это каменный ящик с «коллективным» захоронением и амфорное погребение младенца. В ящике обнаружены кости шести индивидов. Сохранился костяк последнего погребенного, остальные кости были сдвинуты к стенке и лежали в беспорядке. Датируется погребение 1У-Ш вв. до н.э. Второе захоронение - в амфоре. Амфора херсонесского центра и датируется концом IV-III в. до н.э.
Ключевые слова: Античная каменоломня, античная культура, греческое строительство, хора Херсонеса, Позднескифская культура, Северное Причерноморье, Крым, Античная усадьба, Эллинизм, городище
DOI:
10.7256/2454-0609.2019.6.31358
Дата направления в редакцию:
15-11-2019
Дата рецензирования:
15-11-2019
Дата публикации:
16-11-2019
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта №18-09-00742
В 2019 г. экспедиция исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, организованная совместно с Центром палеоэтнологических исследований, продолжила исследования на городище «Чайка» и античной каменоломне у пос. Заозерное в окрестностях г. Евпатория.
На городище работы велись в северо-западной части, где ранее изучались слои, соответствовавшие позднескифскому поселению. Поскольку стены греческого комплекса уходили в западный борт раскопа 2018 г., для того, чтобы продолжить открывать его в этом направлении, было проведено доследование позднескифских строительных остатков, открытых в 2005 г. В пределах площади раскопа находились фрагменты двух смежных помещений позднескифского поселения. В помещении ^^ сохранились 2-3 нижних ряда от двух стен - северной и западной [Рис. 1], от примыкавшего к нему с севера помещения осталась только восточная стена [Рис. 2] и развал камней от
северной стены. Стены сложены в обычной для позднескифских поселений технике - из необработанных камней, на глиняном растворе. В помещении ^^ сохранились остатки глинобитного пола. В помещении в юго-восточном углу находился разрушенный
глиняный очаг.
Рис. 2. Помещение CLIII. Восточная стена. Вид с запада.
При снятии остатков стен помещений обнаружились находки, датирующие слои существования этой части позднескифского поселения. Это фрагменты краснолаковой керамики, «мегарских» чаш конца II - первой половины I в. до н.э. Фрагменты амфор Книда, Синопы и Родоса говорят о том же времени.
Фрагмент ручки родосской амфоры с клеймом, находившийся в забутовке южной стены помещения CLIV, дает terminus post quem для возникновения доследовавшегося позднескифского участка. Это клеймо эпонима Тисамена, которое относится к Vb группе
t19—^^—122 и датируется 132-121 гг. до н.э. -t19—^^—21]. Таким образом, позднескифское строительство относится ко времени, не ранее последней четверти II в. до н.э.
После снятия стен помещений были исследованы слои, перекрывавшие греческие
строительные остатки. Они содержали керамику, датировка которой укладывается в рамки второй половины IV - первой половины II в. до н.э. В основном хронологическими индикаторами служат чернолаковая и рельефная керамика [Рис.3, 4] и фрагменты
амфор. Чернолаковая тарелка [Рис. 3] датируется III в. до н.э.[2, рис-451. На стенке сохранилось граффито, состоящее из двух букв - ЕР. Надписи на чернолаковых сосудах, как правило, представляют либо посвящения божествам, либо имена владельцев. Причем такие надписи делались в основном на парадных кубках - канфарах, киликах, которые служили для возлияний божествам. Причем посвящения наносились на донца. В Херсонесе найдено довольно много граффити в сочетании букв ЕР [11, 57], однако все они нанесены на донца сосудов для питья. Имена божеств писали целиком или в сокращении из трех букв, например, ЕРМ - сосуд Гермеса [11, 57, №687"1 или из двух букв в лигатуре [11, 57, №№693-693а1. Имена владельцев также сокращались не менее, чем до трех букв. В данном случае сосуд не является парадным и не отвечает обычной практике форм написания сокращений. Поэтому можно предположить, что здесь мы имеем обозначение предназначенности этого предмета обихода для определенного типа трапезы, то есть, возможно, это сокращение слова eranoV, что означает «товарищеский обед на паях, пир, пиршество». Тогда здесь граффито - обозначение принадлежности этой посуды и назначения ее для участия в таких пиршествах. В Греции товарищеские обеды были широко распространены. На «Чайке» открыто специальное общественное
здание - гестиаторий, предназначавшееся для таких собраний Обозначение принадлежности сосудов общественным зданиям в виде граффито с сокращением до двух букв известно на сосудах с Афинской агоры [19, р-51, tab|. 29]. это сокращение слова государственный, общественный [demosion]. Сосуды с таким обозначением были найдены в районе Толоса [пританея] и стои Зевса. Некоторые фрагменты сосудов оказались в мусорном слое около кухни Толоса.
Рис. 4. Фрагменты «мегарских» чаш.
Рельефная керамика представлена фрагментами «мегарских» чаш [Рис. 4, 2, 5 ]. Такие сосуды на городище «Чайка» датируются не ранее II в. до н.э. [5, 8-9;6, 21°-2111.
Рис.5. Помещения 3 и 4. Вид с запада.
Рис. 6. Помещение 3. Вид с запада.
После доследования позднескифских слоев были открыты греческие строительные остатки, представляющие собой часть античной сельскохозяйственной усадьбы, частично исследованной в сезоны 2017-2018гг. В 2018г. были открыты: двор размером 24 кв. м и небольшие фрагменты двух помещений, примыкавших к нему с запада и юга [12, 35-441. в 2019г. исследования были продолжены. В результате расширения раскопа к западу и востоку пока предположительно определились границы усадьбы в этих направлениях. В западной половине к двору примыкало помещение 3 [Рис. 5, 6]. Размеры его - около 16
кв. м. Стены помещения сохранились в основном на высоту около 1м. Единственная стена, высота которой не превышает 0, 5м - северная [Рис. 7]. Кладки стен демонстрируют приемы, типичные для техники строительства эллинистического времени: сырцовые кладки на каменных цоколях. Использовались камни разных форм и размеров, не всегда обработанные, скрепленные глиняным раствором. Фрагмент сырцовой кладки сохранился на южной стене помещения 3 [Рис. 6, 8]. Северный фас южной стены несет следы перестроек. Западная ее половина сложена из крупных камней разных форм, нижняя часть кладки восточной половины состоит из довольно мелких необработанных камней, выше были положены сырцовые кирпичи [Рис.8]. После разрушения западной половины стены она была переложена, хорошо виден вертикальный «шов», соединяющий два участка. Затем эта половина стены выкладывалась целиком из камня, о чем свидетельствует ее высота, превышающая сырцовую часть кладки. О разновременности отдельных частей данной стены говорит и ее южный фас, со стороны помещения 4, примыкающего к помещению 3 [Рис. 9]. В центре кладки расположен участок, ограниченный с двух сторон вертикальными полосами. Возможно, здесь находился дверной проем. Однако он не был заложен, а в него при разрушении стены обвалились камни, соответствующие камням первоначальной кладки, т.е. некрупные и необработанные. Сырцовая часть обрушилась и перед стеной образовался развал сырцовых кирпичей. После первого разрушения участок был занесен песком. Во время ремонта стены место проема было заложено глиной, а уровень жизни помещения повысился, о чем свидетельствует плотная глинисто-золистая прослойка [Рис. 10]. Таким образом, исследования 2019г. показали, что новый греческий комплекс пережил два строительных периода.
Рис. 7. Фрагмент северной стены помещения 3. Вид с севера.
Рис. 10. Помещение 4. Уровень пола второго периода. Вид с юга.
С запада площадь комплекса была ограничена стеной, сохранившейся в помещении 3 [Рис. 11] и почти полностью выбранной в помещении 4. В помещении 3 кладка западной стены сложена в основном из крупных необработанных камней, но иногда включены подтесанные экземпляры. В середине стены, поперек, положен квадр, занимающий всю ширину кладки [Рис.11].
Рис. 11. Западная стена помещения 3. Вид с востока.
Восточная граница греческого здания прослежена под более поздней, частично исследованной сырцовой постройкой, которая будет доследоваться в следующем сезоне. Выявился размер помещения 2, составивший около 15 кв. м. Восточная стена помещения сохранилась плохо, значительная часть ее каменной кладки выломана, а с внутренней стороны образовался значительный завал сырцовых кирпичей [Рис. 12]. Фрагменты южной и северной стен в пределах помещения 2 различной сохранности. Северная стена видна на уровне поверхности, на которой она стояла, так же, как в пределах
двора. Южная стена сохранилась на высоту более 1 м. После разрушения стены она была занесена чистым песком, в верхней части которого был найден лепной горшок. Горшок сохранился практически полностью и стоял вертикально, что говорит о намеренном помещении его сюда. Причина этого и назначение сосуда остается пока неясной, поскольку внутри он был заполнен только песком. Наиболее вероятным объяснением этого явления будет определение его как строительной жертвы. А. А. Формозов писал: «Ряду культур эпохи раннего металла свойственно одно и то же явление: под полами жилищ находятся ямы, где лежат кости (часто черепа) животных
или стоят целые сосуды» [15, 2391. Д. К. Зеленин, говоря о ритуалах народов восточной
Европы, отмечал, что в качестве строительной жертвы «зарывали и сосуды с пищей»
25~27]. Такое назначение сосуда в нашем случае вполне вероятно. Перед сооружением сырцовой постройки в песок, подстилавший ее полы, был зарыт горшок, возможно, наполненный какой-то снедью.
Рис. 12. Помещение 2. Сохранившаяся часть восточной стены и завал сырцовых кирпичей. Вид с юга.
Что касается планировки нового греческого комплекса, то пока в целом вырисовывается довольно необычная планировка для античных усадеб. Это здание, вытянутое по линии восток-запад, с большим центральным, по-видимому, двором, к которому примыкают два
помещения - по одному с востока и с запада, и одно - с юга. Последнее, возможно, представляло собой башню, обязательный атрибут античных сельских усадеб в эллинистическое время. Для окончательного уточнения планировки усадьбы необходимы дальнейшие исследования.
В восточной части раскопа исследовались остатки сырцового сооружения, от которого остался массив полов, выложенных сырцовыми кирпичами. На участке под помещением позднескифского поселения на уровне нижнего пола сырцового сооружения помимо фрагментов керамики был найден свинцовый кружок диаметром менее 1 см с изображением на одной стороне букрания с лентами, на другой - головы Гермеса вправо. Это так называемый монетовидный знак Херсонеса - тессера. Основная проблема, связанная с этими предметами - являются ли они монетами или тессерами. Тессеры служили заменой монет для входа на различные зрелища. А. Н. Зографсчитал, что свинец и олово в античной монетной технике не применялись и шли только на изготовление тессер, служивших марками для входа на зрелища и при бесплатном распределении продовольствия, а также жетонами и другими видами денежных
суррогатов [4, 1951, 25-1. в Херсонесе найдено множество таких тессер, причем самый многочисленный тип изображений - именно с Гермесом на л.с. —33-58]. С. А. Коваленко датирует такие тессеры первой половиной II в. до н.э. [17, 57]. Чайкинская находка подтверждает эту дату, так как контекст ее - фрагменты «мегарских» чаш [Рис.
4, 1,3,4,6 ]. Но если в Херсонесе и на Боспоре [16, 85; 1 431-4371 тессер очень много, то на дальней хоре Херсонеса это первая находка.
Кроме того, местонахождение указанных находок свидетельствует о существовании сырцового сооружения до середины этого столетия.
Второй объект, который исследовался в 2019г., была античная каменоломня, которая находится в 1.5 км к северо-западу от городища «Чайка». Площадь участка, изучавшегося в прошедшем полевом сезоне, - около 100 кв.м [Рис.13]. Зачищены остатки выборки камня, позволяющие определить форму и размеры квадров, использовавшихся при строительстве херсонесского поселения. Это были квадры длиной около 1,20м, шириной 0,50м [Рис.14]. В одном месте остался след от намеченного для выборки квадра, но оставленного в связи с тем, что во время процедуры оконтуривания в верхней части камень треснул [Рис.15].
Рис. 15. Каменоломня. Бракованный квадр.
Каменоломня в античный период использовалась для захоронений жителей городища «Чайка». На участке 2019г. было открыто два погребальных объекта: каменный ящик и детское погребение в амфоре.
Каменный ящик представляет собой внушительное сооружение прямоугольной формы, сложенное из поставленных вертикально плиток известняка [Рис.16]. Размеры ящика: длина - 2,20м; ширина - 0,90м. Своими низами плитки упираются в материковую скалу, а сверху выровнены под один уровень так хорошо, что можно было бы предположить наличие какого-то несохранившегося перекрытия. Верх камней расположен фактически в поддерновом слое. По-видимому, в древности погребальное сооружение возвышалось над поверхностью земли. Внутри каменный ящик был разделен на две части: в западной части, отделенной от основного пространства поперечно поставленными плитками и камнями, не выявлено костей, но здесь встречались фрагменты керамики; в восточной части, составлявшей основной объем внутреннего пространства ящика, было большое количество перемешанных человеческих костей. Инвентаря обнаружено не было, что затрудняет датировку объекта. Однако, по сходству фрагментов керамики и аналогиям самому каменному ящику, можно говорить о второй половине IV-III в. до н.э. Датировку ящика косвенно подтверждают фрагменты керамики, находившиеся около него. В основном датирующей служит чернолаковая посуда. Одна форма склеилась целиком, это небольшая мисочка, которая датируется III в. до н.э.
Рис. 16. Каменоломня. Каменный ящик, заполнение. Вид с юго-запада.
Изученный каменный ящик был заполнен перемешанными костями взрослых и неполовозрелых индивидов [Рис.17]. Под слоем с перемешанными костями находился скелет, не имеющий анатомических нарушений. Данный индивид - мужчина 35-45 лет -покоился у южной стенки ящика, на спине со слегка подогнутыми в коленях ногами
[Рис.18]. На черепе, на правой теменной кости, имеется глубокий след от военной травмы или трепанации, полностью зажившей задолго до смерти. Очевидно, что данный индивид был последним в ряду захоронений каменного ящика. Кости индивидов, захороненных здесь до него, в момент совершения обряда были смещены к северной стенке ящика [Рис.17]. Три черепа остались лежать в оголовной его части, а другие два были перемещены в центральную часть или также к северной стенке. Здесь удалось расчистить фрагменты черепа ребенка, возраста начала второго детства и череп мужчины позднего зрелого возраста. По предварительным антропологическим определениям череп принадлежал мужчине крупному, массивного сложения, с очень высоким и широким, резко профилированным лицом, высокими орбитами, высоким и относительно узким, значительно выступающим носом. Среди перемешанных костей были выявлены, кроме частей скелетов уже описанных индивидов, еще и кости очень молодой женщины возраста 20-25 лет. Судя по составу остеологических единиц, найденных в каменном ящике, речь идет о 6-ти индивидах. Комплексное антропологическое описание скелетных останков из данного погребального сооружения будет сделано после более длительного изучения.
Рис. 17. Каменоломня. Кости сдвинутых индивидов.
Рис.18. Каменоломня. Скелет последнего похороненного в ящике. Вид с запада.
Второе погребение на участке каменоломни 2019 г. представляло собой детское амфорное захоронение [Рис. 19]. Амфора сохранилась не полностью, однако есть полный профиль, что позволяет определить центр ее производства. Амфора херсонесская и по классификации С.Ю. Монахова относится к первому типу амфор
Херсонеса [Рис.20]. Она датируется третьей четвертью IV - концом III в. до н.э. [9, 75].
Рис.20. Амфора от детского погребения.
На стенке нанесено дипинто красной краской - буквы пси, сигма и, возможно, мю. Последняя сохранилась хуже, она значительно меньше по размеру и нанесена плавными, почти округлыми линиями. Сигма значительно превышает по размеру две другие буквы и расположена ниже их. Буква пси может быть цифровым обозначением.
Соломоник Э. И. предполагала, что это может быть обозначением числа 50[14, 91-92, №4651
Исследование каменоломни очень важно для реконструкции производственной деятельности греков. В дальнейшем необходимо будет выяснить периодизацию функционирования каменоломни, последовательность возникновения объектов, а главное - уровни выработки камня, который шел на сооружение построек городища «Чайка».
Библиография
1. Абрамзон М. Г., Гунчина О. Л., Остапенко С.Н. Свинцовая тессера из Фанагории // Проблемы истории, филологии, культуры. 2017. Вып.3. С. 431-437
2. Егорова Т. В. Чернолаковая керамика 1У-П вв. до н.э. с памятников СевероЗападного Крыма. М. 2009. 253 с.
3. Зеленин Д. К. Тотемы — деревья в сказаниях и обрядах европейских народов // Труды Института антропологии, археологии, этнографии АН СССР. 1937. т. XV. вып. 2. 78 с.
4. Зограф А.Н. Античные монеты. Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 16. М., 1951. 264 с.
5. Коваленко С. А. Мегарские чаши Чайкинского городища // Из истории культуры и общественной мысли народов СССР. М. : Изд-во МГУ. 1987. С. 3-15
6. Коваленко С. А. Свалка II в. до н.э. в южной части Чайкинского городища // Материалы исследований городища «Чайка» в Северо-Западном Крыму. М.: Изд-во МГУ. 2007. С. 195-251
7. Коваленко С. А. Гестиаторий Чайкинского городища // Вестник древней истории. 2009. N 1 (268). С. 119-135
8. Коваленко, С. А. О проблеме подражания (копирования) в греческой нумизматике // Вестник древней истории. 2007. № 4. С. 115-123.
9. Монахов С.Ю. Амфоры Херсонса Таврического Ш-П вв. до н.э. Саратов: изд-во Саратовского университета. 1989. 158 с.
10. Монахов С.Ю. Греческие амфоры в Причерноморье. Москва-Саратов: Изд-во Саратовского университета. 2003. 351 с.
11. Николаенко Г. И., Бабинов Ю. А., Курганова С. И. Граффити античного Херсонеса
(на чернолаковых сосудах) // Отв. ред. Э.И. Соломоник. Киев: Наукова думка, 1978. 171 с.
12. Попова Е. А. Архитектурные остатки IV-II вв. до н.э. на западном участке городища «Чайка» в Северо-Западном Крыму // Исторический журнал: научные исследования. 2019. № 1, с. 35-44
13. Mасленников А.А. Граффити и дипинти с мыса Зюк // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 191. M., 1987. С. 45-53.
14. Соломоник Э. И. Граффити с хоры Херсонеса. Киев: Наукова Думка. 1984.143 с.
15. Формозов А. А. Строительные жертвы на поселениях и в жилищах эпохи раннего металла // Советская археология. 1984. № 4. С. 238-241
16. Фролова Н. А., Абрамзон M. Г. Античные монеты и свинцовые тессеры Херсонеса Таврического. M. 2014. 17б с.
17. Kovalenko, S.A. Struck lead pieces from Tauric Chersonesos: coins or tesserae // Numismatic Chronicle.^. 2002. P. 33-58
18. Lang M. Graffiti and dipinti // The Athenian agora. Princeton, New Jersey. 197б. Volume XXI. 11б p., б2 tabl.
19. Finkielsztejn G. Chronologie d'etaillee et revisee des eponymes amphoriques Rhodiens, de 270 a 108 av. J.-C. environ: BAR International Series 990. 2001. Oxford.
