CC BY
82
Публикации
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ «БОЛЬНИЧНОГО БУГРА» СЕЛИТРЕННОГО ГОРОДИЩА 2006-2009 гг.
© 2013 г. Р.Р. Валиев, Е.М. Пигарев, А.Г. Мухамадиев, А.Г. Ситдиков
Институт истории им. Ш. Марджани АНРТ, г. Казань (ncai@mail.ru) Историко-культурный центр «Сарай-Бату», с. Селитренное, Астраханская обл. (pigarev1967@mail.ru) Институт истории К(П)ФУ, г. Казань
Ключевые слова: городище, средневековье, Нижнее Поволжье, Золотая Орда, археология, раскопки, Селитренное городище.
В статье представлен материал археологических исследований Больничного бугра Селитренного городища (Сарай аль-Махруса), проведенных в 2006-2009 гг. Анализируются этапы развития памятника, предметы материальной культуры. Представлены планы выявленных объектов и рисунки находок.
Селитренное городище расположено на правом берегу р. Ахтуба, одного из рукавов в дельте Волги в 120 км севернее г. Астрахани. Памятник вытянут вдоль р. Ахтуба в ширину до 3 км и в длину около 13 км. Общая площадь распространения культурного слоя городища составляет более 2 тыс. га (Спицын, 1895, с. 82; Баллод, 1923а, с. 31; см. рис. 1-2).
Для нескольких поколений археологов Селитренное городище/Сарай аль-Махруса было объектом многолетних исследований. Материалы раскопок представляют собой первостепенные источники для изучения сложной истории Золотой Орды, богатой и яркой культуры ее населения.
Первые обследования памятника в виде осмотра и описаний начались
в XVIII в., когда в 1741 г. в качестве начальника Калмыцкой комиссии прибыл сюда В.Н. Татищев (Егоров, Юхт, 1986, с. 238). На основе его писем-рекомендаций Академия наук России организовала несколько научных экспедиций, сотрудники которых оставили для науки первые описания развалин нижневолжских городищ, в том числе и Селитренно-го (Паллас, 1788, с. 143-145; Полное собрание, 1824, с. II, 207). Описания руин Селитренного городища и других золотоордынских городов были сделаны более поздними исследователями и путешественниками (Потоцкий, 1828, с. 252-254; Загоскин, 1884), некоторым из них удалось даже провести небольшие раскопки памятника (Малиновский, 1888, с. 78-82;
1892 с. 10-16; Спицын, 1895). В 20-х годах XX в. Ф.В. Баллод снял план городища, разделил его территорию на несколько условных районов, организовал порайонный сбор находок, и провел здесь первые научные раскопки. Он раскопал девять объектов, которые после зарисовки планов и сечений были законсервированы (Баллод, 1923а, с. 30-61).
Планомерное изучение городища было начато в 1965 г. под руководством Г.А. Федорова-Давыдова. Многолетние исследования археологов открыли яркую городскую культуру этого памятника, поставив перед ними много новых вопросов (Федоров-Давыдов, 1984; 1994).
Институт истории им. Ш. Марджа-ни АН РТ совместно с Марийским государственным университетом, Казанским федеральным университетом, Астраханским государственным объединенным историко-архитектурным музеем-заповедником и историко-ар-хитектурным музеем-заповедником «Казанский кремль» с 2005 г. проводит плановые археологические исследования Селитренного городища. Район осуществления охранных археологических исследований находится в западной части «Больничного бугра» (у подножия), на береговом обрыве р. Ахтуба к западу от села Сели-тренное (рис. 3).
Предыдущими раскопками 19692001 гг. в районе «Больничного бугра» были частично изучены мусульманский некрополь конца XIV - начала XV вв., а также остатки усадеб с жилыми и хозяйственными постройками XIV в. и т.д. (Рудаков, 2000, с. 201-203). Интересными были итоги работ ПАЭ ИА СССР 1978 г., когда в рассматриваемом районе изучал-
ся производственный комплекс. Он увязывается с выжиганием извести в XIV в., о чем свидетельствуют горны из пористого известняка особой кон -струкции, большое количество хумов и ям, в которых хранилось сырье и готовая гашеная известь.
В 2006-2009 гг. продолжилось изучение разрушающегося в результате ветро- и гидроэрозий культурного слоя городища. С целью завершить исследования участков между раскопами IX (Федоров-Давыдов, 1977 г.), XXIII (Бурханов, 1999 г.), XXVI (Зе-ленеев, 2002 г.) и объединить их в единую полосу были заложены два раскопа (рис. 3-4).
Раскоп XL плошадью около 160 кв. м исследовался в 2006 г. В 2007 и 2009 гг. работы велись на раскопе XLII. В полевом сезоне 2007 г. была вскрыта площадь около 88 кв. м, в следующем году - 201 кв.м. Таким образом, общая площадь раскопа XLII составила около 290 кв.м. Всего археологической экспедицией за 20062009 гг. исследованы участки береговой зоны Селитренного городища площадью около 450 кв. м (рис. 4).
Культурный слой на раскопах в основном рыхлая или плотная пе-строцветная супесь с вариациями желтого, бурого и серого цветов с включениями кирпича, сырца, алебастровой крошки, угля, золы, суглинка и костей животных. Мощность его варьирует от 40 до 266 см вне ям. Материк представляет собой светло-желтый песок и светло-бурый суглинок с прослойками ленточных глин и карбонатными белесыми включениями. На раскопе XL обнаружено 56 объектов различного времени и назначения, которые выявлялись в процессе прокопки и при зачистке материка. Они представ-
лены мощением, 6 сооружениями, 44 хозяйственными ямами и 5 столбовыми ямами. На раскопе XLII выявлено и изучено 148 объектов, представленных 5 сооружениями-постройками, 107 хозяйственными и производственными ямами, 4 погребениями и 32 столбовыми ямами, датируемыми XIV-XVII и XVIII-XX вв. Общее количество археологически выявленных объектов на обоих раскопах составило 204 объекта (рис. 4).
Стратиграфически выделяются напластования XIV-XV вв., XVIII - начала XIX вв. и XIX-XX вв. Отложения и объекты золотоордынского времени значительно разрушены поздними перекопами, связанными с тотальной добычей кирпича и кладоискатель-ством. Данный факт отражен в записках, дневниках и описаниях городища XIX в. (Загоскин, 1884, с. 188, 189; Малиновский, 1888, с. 80, 81; 1892, с. 10, 11; Спицын, 1895, с. 85-86) и подтверждается в профилях дневными уровнями перекопов, выходящими на современную поверхность (рис. 5-7). Самые ранние из напластований сформировались в конце первой четверти XIV в. Это время характеризуется бурным развитием города и государства, что подтверждается богатым нумизматическим материалом. Все монеты, обнаруженные в отложениях золотоордынского периода и в горизонтах перекопов более позднего времени, укладываются в хронологические рамки 30-х годов XIV - 20-е годов XV в. (рис. 10-11).
Объекты, выявленные в раскопе, по времени существования разделяются на пять строительных периодов: к золотоордынскому слою (XIV - первая половина XV вв.) относятся три первых строительных периода (I—III);
слой функционирования на «Больничном бугре» селитроваренного завода и образования села (XVIII-XIX вв.) представлен четвертым строительным периодом (IV); современный слой (ко -нец XIX - XX вв.) - пятым строительным периодом (V) (рис. 8-9).
Культурные отложения, отражающие различные этапы жизни золото-ордынского города, сохранились лишь на небольших участках. Их мощность колеблется от 2 см до 92 см, представлены прослойками желтого песка, желтой, бурой и серой плотной рыхлой и пестроцветной супеси с включениями песка, суглинка, сырца, извести, кирпича, угля, золы. Время формирования слоя относится ко второй четверти XIV - началу XV в. Прослойки, связанные второй половиной XIII - началом XIV в., стратиграфически не выявлены. Среди нумизматического материала также отсутствуют монеты, чеканенные до второй четверти XIV в. К золотоордынскому времени (I—III строительные периоды) относятся 92 объекта: сооружения-постройки, хозяйственные, производственные и столбовые ямы.
Значительное количество находок представлено: серебряными и медными монетами, фрагментами стеклянных изделий, предметами из цветного и черного металла (замки, пряжки и т.д.), глиняными тиглями, кашинной, красноглиняной, сероглиняной, бело-глиняной поливной и неполивной керамикой и целыми формами сосудов, фрагментами изразцов (в том числе с позолотой) и архитектурными деталями, костяными поделками и другими предметами, иллюстрирующими богатую материальную культуру золото-ордынского города (рис. 10-27).
I строительный период. Слои данного строительного периода, связанные с начальным периодом существования города, стратиграфически слабо выражены из-за сильной пере-работанности в более позднее время и сохранились лишь на нескольких участках. В западной части раскопа ХЬП у берегового обрыва они имеют мощность от 2 см до 92 см и представлены прослойками песка, желтой плотной супеси с включениями песка и суглинка с углем и кирпичной крошкой, которые, скорее всего, образовались в результате нивелировки площадки и выброса грунта из котлованов
построек (рис. 7). Время возведения большинства сооружений датируется 30-40-ми годами XIV в. - периодом правления ханов Узбека и Джанибека. Нумизматический материал из раскопа также подтверждает эту датировку, самая нижняя дата - 30-е гг. XIV в. (рис. 10: 4-7, 9-10, 14; 11: 6, 10-11). Монеты с подобной датировкой происходят из прослоек, сооружений этого строительного периода и из вышележащих слоев.
К I строительному периоду на двух раскопах относятся 91 объект, из них 53 объекта располагаются на раскопе ХЬП, это сооружения 12, 15, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 41-47, 49-54, 57, 59, 61, 62, 66-70, 72-81, 86, 87, 94, 96-98, 107, 108. По конструктивным особенностям и времени функционирования они делятся на два хронологических этапа. Так, сооружения 70, 75, 50, 49, 68, 73, 76, 86, 87, 96, 97 и 98, вероятно, составляли один единый комплекс - наземную жилую постройку с тандыром, мастерскими с производственными и хозяйственными ямами. Сооружения 70, 12, 69, 72, 74, 77, 78, 79, 79а, 81 и столбовая яма 15, возможно, увязываются с дальнейшим развитием данной усадьбы, где с отремонтированной жилой наземной постройкой появилась новая мастерская с производственными и хозяйственными ямами. Сооружения 18, 19, 21, 22, 23 и 35, вероятно, составляли один единый комплекс - наземную постройку с тандыром, тошной и хозяйственными ямами, а сооружения 27, 28, 29 и 32, возможно, являлись объектами другого комплекса - постройки с хозяйственными ямами и очагом (рис. 8).
На раскопе XL с указанным строительным периодом увязываются большинство обнаруженных на раскопе объектов (38): сооружения 4, 5, 6 и ямы 9, 10, 13, 14, 15, 17, 19, 21,
22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, а также столбовые ямы 1, 2, 3, 4, 5. Из них семь (соор. 4 и ямы 9, 10, 13, 21, 26, 28) относятся к раннему этапу, шестнадцать объектов (соор. 5, 6, хозяйственные ямы 22, 23, 24, 29, 30, 35, 36, 37, 38, 42, 43, 44 и столбовые ямы 1-5) - к позднему этапу данного строительного периода. Стратиграфическое соотношение остальных объектов определить не удалось (рис. 4).
На раскопе XL были изучены остатки мастерской, связанной с гончарным производством. Комплекс ям и сооружений 5 и 6 представляют собой производственную постройку, являвшуюся, собственно, зданием мастерской, состоящим из трех помещений. Частично она была исследована в 1977 г. Поволжской археологической экспедицией ИА АН СССР под руководством Г.А. Федорова-Давыдова (В.Г. Рудаков, 2000, с. 201-203). В 2006 г. раскопом XL изучалась восточная часть мастерской.
На территории ремесленного комплекса были обнаружены остатки печей (яма 9 и яма 10), служивших, возможно, для обжига кашинной посуды, и хумы для хранения сырья - извести (яма 35, 38, см. рис. 4). Печи сооружены в ямах прямоугольной формы размерами 256 х 158 см и 254 х 116 см, углубленных в материк на глубину 66-86 см. На дне обеих ям сложена кладка размерами 108 х 60 см из сырцовых кирпичей, скрепленных глинистым раствором. Размеры кирпича от 12 х 25 х 7 см до 32 х 28 х 8 см. Топка печей находилась с юга, кроме того, у одной печи (яма 9) с запада имелось поддувало.
Другое строение представляет собой хозяйственную постройку с центральным прямоугольным помещением с двумя комнатами (ямы 42, 43, 44), к которому с запада и востока примыкали два помещения (соор. 5 и 6). Кладка двух крайних (восточного и западного) помещений зигзагообразной формы общей протяженностью более 15 м и шириной от 21 до 94 см. Она сложена из целых форм и обломков красного обожженного кирпича, скрепленных глинистым раствором. Размеры кирпича 21 х 21 х 5 см
ы
1—1
Рис. 2. План-схема Селитренного городища с границами охранной зоны с указанием места раскопов ХЬ и ХЫ1.
N>
i—i oo
Рис. 3. Топографическая схема Селитренного городища с указанием раскопов XL и XLII.
ГРАНИЧА ЗАПРЕЩЕНИЯ СГРСИТЕПЬНЫХ Н земляных РАБОТ ВСЕХ ВИДОВ
Rd 1 - KpiCHktu fvlOB Rp 7 - Зюз*рMfc/ii бугор
Кр i • Тришняуляционмый пункт ftp I - Большой Пшсчвныи бушор
Rp 3 ■ ПрионрныО /юб Rp I - UtnuCi Пшсч*ньш бумор
Rp 4 ■ Малый Ббэымлммый б у юр Яд 10 ■ ХучУгРи
Rp 5 - большей Бмътяниий буор Rp 11 • Урч юроОищм
Rp t ■ ЛомротныО стопб линии Но 12 ■ больничный бума
с вязи (йлнн^й репер не воилл 4
пределы cievimuvtcxoio rm»na)
£ к>
Д
О w
2 *
Я >
Sq
>
га
X
га §
О
3
S3
Рис. 5. Раскоп ХЬП. Профили стенок раскопа.
Рис. 6. Раскоп ХЬП. Профили стенок раскопа.
Рис. 7. Раскоп XLП. Профили стенок раскопа.
Рис. 8. Раскоп ХЬП. Сводный план объектов I строительного периода. Сечение и прорисовка фаса соор.50 и соор.12.
ы ы
Раскоп XL1I. План объектов II строительного периода.
Рае коп XL 11. План объектов 111 строительного периода.
>V.IH#
ЕЭ r.MiuiuiüriiMin
IZ3 пвнттаП ркгрм»
ЕЭ Kif-'i iniiul fentiip
а
El пк-ан^-ииыг ьмршмн
IWh Ш1 лит па»
о
11 Б
f;_1Э»си
Рис. 9. Раскоп XLII. Сводный план объектов II и III строительного периодов.
Рис. 11. Раскоп ХЬ11. Медные (1-12), посеребренная фальшивая (13) и серебряные (14-15) монеты.
Рис. 12. Раскоп ХЬ11. Бытовые предметы из меди (1-8), бронзы (9), свинца (10), кости (11-15), глины (16) и чугуна (17).
Рис. 13. Раскопы XL и XLII. Глиняные предметы производственного комплекса: тигли (1-3), шарики (4-5), труба (6), матрица (7), штыри (8-10).
Рис. 14. Раскопы ХЬ и ХЬ11. Глиняные сосуды: светильники (1-3), кружки (4-6), сковорода (7).
Рис. 15. Раскопы ^ и ^11. Глиняные сосуды: копилки (1-2), афтоба (3),
горшок (4), хум (5).
Рис. 16. Раскопы ХЬ и ХЬ11. Глиняные сосуды: фрагменты селадона (1-2), пиалы (3-4), чаши (5-6), альбарелло (7), кружки (8-9), кувшины (10-12), котлы (13-14), фрагмент дигиря (15), тагора (16), горшок (17), тувак (18).
Рис. 17. Раскопы ^КЬ и ^КЫ! Глиняные сосуды: светильники (1-3), чаши (4-5), кружка (6), горшки (7-8), тагора (9), тувак (10), кувшин (11), афтоба (12).
Рис. 19. Раскоп ХЬ11. Фрагменты белоглиняных (1-6) и сероглиняных (7-19) штампованных сосудов с поливой (1-3) и без (4-19).
Рис. 21. Раскоп ХЬ11. Фрагменты фарфоровой (1-3), селадоновой (4-8), кашинной посуды (9-18).
Рис. 22. Раскопы XL и XLII. Фрагменты кашинной посуды: чаши (1-4), гулябдан (5).
Рис. 23. Раскоп ХЬ11. Поливные изразцы и фрагмент майоликового панно (6, 8-12 - с позолотой).
12 о 5 си
Рис. 24. Раскопы ХЬ и ХЬ11. Архитектурно-строительные детали: изразцы (1-7, 9-10), напольная плитка (8), фрагмент мозаики (11), кирпичи (12-13).
Рис. 25. Раскоп XLII. Изделия из стекла: вставки в украшения (1-3), бусины (4-5), масса стеклянная (6-8), ручки? (9-10), стекло витражное (11, 13, 15, 17), стенки сосудов (14-16).
Рис. 26. Раскоп XLII. Изделия из стекла стенки (1-5), донца сосудов (6-9).
(рис. 24: 13). В кладке имеются вертикально оставленные пазы шириной от 6 до 18 см через интервал 22-62 см.
Здесь же находились ямы, куда были впущены красноглиняные сосуды - хумы (рис. 15). Центральное помещение (яма 43) была заглублена в землю и по центру разделена на две комнаты деревянно-сырцовой перегородкой. На уровне пола фиксировались следы натопа.
Находки обломков кашинной посуды и изразцов, подражаний китайскому селадону (псевдоселадон), запасов белой глины и опоки дают основания предположить, что в этой мастерской, вероятно, изготовляли поливную ка-шинную посуду или архитектурные изразцы (рис. 24: 5-6).
На участке средневекового города, исследованного раскопом ХЬ11, первоначально появились небольшие постройки с жилыми и хозяйственными помещениями, возведенные из глины и древесины. Одна из построек (соор.70) представляла собой жилой дом фахверковой конструкции прямоугольной формы с фиксируемыми размерами 360 х 230 см, с тандыром и обогреваемой суфой. Он установлен на нивелированной площадке и частично углублен в материк на глубину 50 см. Стены шириной 24-30 см сконструированы из бревен диаметром 18-20 см, уложенных горизонтально, на которых установлены вертикальные столбы диаметром 15-20 см. Пространство между ними залито пахсой - глиняной массой. Внутреннее пространство дома поделено на две части: юго-западную - хозяйственную и северо-восточную - жилую. Жилая часть занимает площадь размерами 200 х 200 см и отделено от остальной части перегородочной стеной шири-
ной в один кирпич (24 см), сложенной из сырцовых кирпичей, скрепленных глинистым раствором. Размеры кирпичей 32 х 24 х 6 см, 22 х 14 х 6 см. В перевязь с перегородочной стеной в северо-западной половине жилого помещения была устроена лежанка
- суфа, под которой проложен дымоходный канал отопительной системы. Отопительная система представляла собой топочную камеру, устроенную в хозяйственной комнате дома, с отходящим от нее каналом горизонтального дымохода (кана) шириной 20 см. Перекрытие кана выложена фрагмен-тированными и целыми красными обожженными кирпичами (21 х 21 х 5 см), уложенными плашмя в один слой. В юго-западной части суфы находился тандыр диаметром 40 см. В западной части хозяйственного помещения, у устья дымоходного канала, располагалась топочная камера. Пол помещений сформирован глиняной набивкой толщиной 2-3 см. Внутри дома прослежены следы двух пожаров и одного ремонта. После первого пожара, вызвавшего некоторое разрушение, дом был отремонтирован. Следствием ремонта является подъем пола восточной части жилой комнаты на 25 см от первоначального уровня
- он сравнялся с уровнем лежанки. В результате ремонта была произведена также штукатурка внутренних стен, прокаленных и прокопченных в результате пожара, глиняным раствором. Поверх штукатурки нанесена известковая побелка толщиной 0,3-0,5 см. В результате второго пожара дом был разрушен и более не восстанавливался. В восточном углу хозяйственного помещения, на уровне пола, под слоем разрушения, обнаружены глиняный светильник и кувшинчик (рис. 14: 3; 16: 12).
С жилым домом связаны располагавшиеся рядом производственные постройки (соор. 50, 75 и 12). Раскопом исследована лишь незначительная часть сооружения 75, однако этого оказалось достаточным для определения его идентичности с сооружением 50 (рис. 8). Последняя состояла из двух частей: печи и рабочего помещения. Для его сооружения был выкопан котлован прямоугольной формы размером 545 х 305 см, углубленный в материк на 22-41 см. В юго-западной половине котлована воздвигнута кладка печи в плане квадратной формы размером 300 х 300 см, сложенная из красных обожженных кирпичей (22 х 22 х 5 см), скрепленных глинистым раствором. На одном из кирпичей фиксируется отпечаток подошвы обуви (рис. 24: 12). Высота кладки составляет 32-40 см (5-6 рядов кирпича). В его центральной части имеется топочная камера круглой формы диаметром 126 см, сложенная в перевязь со стеной, кирпичи которого сильно прокалены, в результате чего крошатся. Заполнение топочной камеры состояло из гумусированной смеси сажи и угля с включениями извести с золой. В нижних горизонтах заполнения фиксируется прослойка отвердевшей массы извести с золой толщиной 6-7 см. С северо-востока от топочной камеры находится проем - предтопок длиной 70-80 см и шириной 60-70 см.
Северо-восточный фасад печи с двух сторон предтопка имеет выступающие кладки, вытянутые вдоль фасада по линии северо-запад-юго-восток шириной в один кирпич, соединяющиеся у основания ленточной кладки шириной в полтора кирпича (40 см) и в высоту два ряда (рис. 8). Они также сложены из красного обож-кирпича (21 х 21 х 5 см), од-
нако скреплены известковым раствором. Кладка находится на прослойке, образовавшейся в период функционирования сооружения. Данная кладка сооружена гораздо позднее и является свидетельством ремонта печи, она, вероятно, выполняла роль своеобразного контрфорса. Они сложены с отступом от стенки котлована на 20-26 см, где, скорее всего, имелась деревянная опалубка или бревенчатая окантовка северо-восточной части сооружения, представляющая собой рабочее помещение. Вход в помещение (дверной проем) располагался по центру северо-восточной стенки, который фиксируется в виде полуовального углубления шириной 100 см. От навеса или перекрытия помещения у северного и восточного угла котлована, по обе стороны входа, сохранились столбовые ямы диаметрами 26-30 см. В рабочем помещении, у предтопка, находилась яма ромбовидной формы размерами 58 х 50 см. В горизонтах разрушения и заполнения внутреннего пространства здания и прилегающих участках, кроме прочих находок, обнаружены поливной глиняный светильник, огнеупорный тигель и изразцы (рис. 13: 2; 14: 1; 23: 1, 4, 14-15, 18, 21-22; 24: 10).
С вышеописанными сооружениями связаны несколько круглых ям, располагавшиеся в непосредственной близости от мастерских (соор. 86, 87, 96). В них были впущены хумы, предназначавшиеся для хранения сырья (рис. 8; 18: 1, 2).
К середине XIV в. рядом с обветшавшими постройками возводится новая мастерская - сооружение 12 размерами 670 х 470 см, которое вследствие того, что расположено на склоне, частью врезается, т.е. углублен в материк
женного 244
на 32-140 см, частью (западный угол) находится на материковой поверхности (рис. 8). Здание также состояло из двух частей - печи подквадратной формы (434-442 х 454-480 см) и рабочего помещения прямоугольной формы (330-346 х 224-236 см). Кирпичная кладка печи и рабочего помещения сложена в перевязь из красных обожженных кирпичей, скрепленных известковым раствором. Кладка печи сохранилась в высоту в 19 рядов. В центре печи имеется топочная камера круглой формы диаметром 190 см, кирпичи которого сильно прокалены, в результате чего крошатся. Скорее всего, диаметр топки увеличился от первоначального в результате осыпания прокаленных кирпичей. Ровное дно топочной камеры выложено из красных обожженных кирпичей и покрыто глиняной обмазкой толщиной 2-4 см. Заполнение топочной камеры состояло из гумусированной смеси сажи и угля с включениями извести с золой. С северо-запада от топочной камеры находится проем - предтопок длиной 140 см. Сохранившаяся ширина составляет 60 см. Предтопок имел арочный свод, от которого на уровне 88 см выше дна предтопка сохранился кирпич, уложенный под углом 45° на мощный известковый раствор на специально выведенной площадке.
К северо-западу от печи по периметру котлована продолжается кладка стен рабочего помещения. Ширина стен составляет в основном 52 см, лишь ширина северо-восточной стены варьирует в пределах 42-62 см. Стена рабочего помещения сохранилась в высоту на 92 см (8-13 рядов кирпича). При возведении стен в большом количестве использовался битый кирпич. Вход в рабочее помещение находился
в центре северо-западной стены, где прослежен проем шириной 56 см. Порог сформирован на поверхности третьего ряда кирпичей со дна котлована. По внутреннему периметру стен на 9-11 см выше дна котлована образован выступ нижнего ряда кирпичей стены на ширину 4-7 см, вероятно, служивший опорой для дощатого пола, или уровнем пола помещения. Внутреннее пространство рабочего помещения занимало площадь 4,14 кв.м. Перед топкой и в северо-восточной половине располагались небольшие ямы, вероятно, использовавшиеся в производственных целях. С внешней стороны северо-западной стены обнаружены ямы, возможно, являющиеся остатками опорных столбов от перекрытия или навеса у входа сооружения.
В заполнении рабочей части сооружения в прослойках разрушения и периода функционирования мастерской обнаружены фрагменты поливных изразцов, хумов (в том числе с клеймом) и стеклянных сосудов (рис. 18: 3; 23: 6, 9-10, 20; 24: 1-3; 25: 12; 26: 3, 7-9).
Описанные сооружения 12, 50, 75, скорее всего, являются мастерскими по производству поливных изразцов. Данное предположение подкрепляется следующими фактами: 1) в заполнении рабочего помещения сооружения 50, в прослойке, образовавшейся в период функционирования и разрушения мастерских, а также на участках, прилегающих к ним, обнаружены три керамические тигли, сплошь покрытые с застывшей накипью глазури (рис. 13: 1-3); 2) с территории усадьбы происходят глиняные шарики, штыри и матрица, используемые в рабочем процессе керамического производства (рис. 13: 4-5, 7-8); 3) в заполнениях
сооружений и на остальной площадке усадьбы в большом количестве выявлены различные формы мозаичных изразцов с бирюзовой, темно-синей, темно-зеленой, желтой поливой, а также поливные изразцы с растительным орнаментом, некоторые с позолотой (рис. 23: 6-7, 9-10, 14-15, 20-22; 24: 1-3, 8-13); 4) на уровне пола рабочих помещений обнаружены стекловидный шлак и фрагменты стеклянных сосудов, вероятно, в них хранились минералы или ингредиенты, добавляемые в состав поливы (рис. 25: 6-8, 12; 26: 1, 3-4, 6-9); 5) на уровне пола внутри помещений и на площадке с внешней стороны построек прослежены прослойки с большим содержанием извести и золы, связанные с функционированием мастерских; 6) в прослойках периода функционирования и разрушения мастерских и непосредственной близости от них в большом количестве обнаружены фрагменты хумов, стенки которых сплошь покрыты известково-золистой коркой, которые, вероятно, служили тарой для хранения сырья.
II строительный период. Культурные напластования данного строительного периода также сильно переработаны и фиксировались только на отдельных участках раскопов. Прослойки II строительного периода представлены желтой плотной пестроцвет-ной, желтой, бурой и серой плотной супесью с включениями сырца, извести, кирпича, угля. Они, возможно, образовались в третьей четверти Х1У в. - в период «Великой замятни», когда городская жизнь приходит в упадок. С данным строительным периодом на двух раскопах увязываются 11 объектов. На раскопе ХЬ11 к нему относятся 7 объектов: сооружения 17,
25, 26, 31, 33, 48, 65, 71, 84. Кроме того, в указанный период продолжали функционировать и некоторые объекты I строительного периода (соор. 12, 70). Соотношение сооружений более подробно определить не удалось (рис. 9). На раскопе XL к II строительному периоду относятся 5 объектов: мощение, сооружение 3 и ямы 5, 18, 20. Находки с заполнения объектов данного строительного периода представлены монетами, фрагментами и целыми формами сосудов (рис. 10: 11-12; 11: 1, 3, 13; 16: 4, 8, 16; 17: 9).
III строительный период. Куль -турные отложения данного строительного периода, хронологически можно отнести к последней четверти XIV - началу XV вв. Они стратиграфически выделяются плохо, так как сильно переработаны. Культурные напластования III строительного периода представляют собой грунт в виде желтой и бурой плотной пестроцветной супеси с включениями угля, кирпича, извести, сырца, образовавшийся в результате переработки более ранних напластований и жизнедеятельности на данной территории после гибели кирпичных мастерских усадьбы.
С указанным строительным периодом на двух раскопах увязываются 30 объектов. На раскопе XL к данному строительному периоду относятся 7 ямы 3, 6, 7, 8, 12, 34 и сооружение 2 (скопление кирпичей).
На раскопе XLII к III строительному периоду относятся 23 объекта, из которых сооружения 88, 89, 90, 91, 95, 99-106, 109 и столбовые ямы 30-32 увязываются с появлением на исследованном участке нового жилого дома с хозяйственными постройками. Соотношение других сооружений 16, 24, 34, 58, 63, 64 более подробно опреде-
лить не удалось. Они функционировали после разрушения кирпичной мастерской (соор. 12) или являются синхронными ему (рис. 9). Во второй половине Х1У в. на данной территории воздвигается новая наземная постройка (соор. 88), которая являлась жилым домом с хозяйственными помещениями, погребками (соор. 101 и соор. 102) и тошнау (соор. 103). Стены дома сооружены из бревен и сырцовых кирпичей, от которых сохранились контуры в виде древесного тлена, и суфа прямоугольной формы (330 х 90 см), к которой перпендикулярно примыкает перегородочная стена размерами 126 х 22 см. Кладка сложена из сырцовых и частично из битых красных обожженных кирпичей, скрепленных глинистым раствором. Размеры целых сырцовых кирпичей: 42 х 26 х 6 см, 42 х 16 х 6 см. Подошва кладки покоится на культурном слое. Отопительная система представлена двухканальным каном «П-образной» формы, сложенным из сырцовых кирпичей на глинистом растворе. По обе стороны от суфы имелись хозяйственные помещения с ямами-кладовками и погребами. В погреба в плане прямоугольной формы размерами 206 х 130 см и 200 х 140 см были впущены деревянные ко-робы, от которых сохранился древесный тлен. За пределами стены дома на расстоянии 120 см был устроен умывальник - тошнау. Он представлял собой углубление, куда был впущен глиняный сосуд - хум горловиной вниз. Дно хума, обращено наверх и пробито перед установкой в яму (рис. 7).
Судя по полученным данным и анализу нумизматического материала, данный район золотоордынского города прекратил свое существование к середине ХУ в. Монеты, относящиеся
к последней четверти Х1У - началу ХУ в., в основном происходят из переработанного слоя позднего времени (рис. 10: 1, 8, 13, 15; 11: 4-5, 7, 12, 1415). Находки с заполнения объектов данного строительного периода: медный наперсток, костяные «коньки», глиняная игрушка в виде животного, фрагмент чугунного котла, фрагменты и целые формы сосудов, фрагменты поливных изразцов, изделия из стекла (рис. 12: 14-17; 14: 2, 5; 15: 1, 3; 19: 6, 16; 21: 10-11; 22: 1; 23: 5; 25: 2, 4, 17; 26: 5).
IV строительный период. Слои русского времени ХУ111 - начала Х1Х в. представляют собой перемешанный грунт (перемес) в виде желтой и бурой плотной и рыхлой пе-строцветной супеси с включениями угля, кирпича, извести, сырца. Они образовались в результате последовательной переработки более ранних напластований, а также разрушения зданий и перемещения грунта в процессе добычи кирпича и кладоиска-тельства. Их формирование связано с существованием ХУ111 - начале Х1Х вв. крепости и селитроваренно-го завода, построенных на месте городища в начале ХУ111 в. Появление этих объектов и образование вокруг них села представляет собой логическое продолжение заселения данной территории. Село, как и золотоордын-ский город, вытянуто вдоль р. Ахтуба, что объясняется доступом к воде. В этот период в районе исследований располагалось православное кладбище, выявленное в ходе раскопочных работ 2009 г.
Лучшая сохранность этого позднего слоя фиксируется в раскопе ХЬ11. Его мощность достигает 65-180 см, но он фиксируется не равномерно. На отдельных участках отложения
полностью переработаны. По содержанию это грунт в виде желтой, бурой и желто-серой плотной, рыхлой и пестроцветной супеси с включениями угля, золы, кирпича, сырца, прокала, извести. Отложения образовались в результате перекопов более ранних напластований, а также разрушения зданий и перемещения грунта в процессе добычи кирпича. Он фиксируется в профилях раскопа в виде горизонтов выбросов, дневные уровни которых выходят до современной поверхности (рис. 5-6). Верхний горизонт данного слоя прослеживается в виде желтой плотной супеси с включениями кирпича, сформировавшегося в конце XVIII - начале XIX вв.
К данному строительному периоду относятся 15 объектов, из них на раскопе XLII изучены 14: сооружения 7, 12б, 14, 36, 39, 55, 60, 82, погребения 1-4 и столбовые ямы 17, 28; на раскопе XL выявлен всего один объект -яма 16.
Раскопом также исследованы четыре погребения сельского некрополя (рис. 27). Захоронения были совершены в соответствии с православным обрядом в гробах, однако присутствуют некоторые отклонения. Костяк из погребения 1 лежит вытянуто на спине, головой ориентирован на запад, лицо повернуто на север. Левая рука вытянута вдоль тела, кисть лежит в области таза. Правая рука согнута на локте и кисть находится на груди. Костяк из погребения 2 лежит на левом боку, головой ориентирован на запад, лицом на север. Руки согнуты на локте и кисть находится в области живота. Костяк находится в анатомическом порядке, отсутствуют бедренная и берцовая кости правой ноги, колено левой ноги несколько согнуто. Костяк из погребения 3 лежит в (анатомиче-
ском порядке) на правом боку, головой ориентирован на запад, лицом на юг. Руки согнуты на локте, кисть левой руки находится в области таза, кисть правой руки - у южной границы могильной ямы. Правая нога вытянута, левая согнута в колене и покоится на правой. Погребение 4 раскопом XLII исследовано частично. В погребениях 1-3 на костяках в области груди обнаружены медные нательные крестики, у одного погребенного у ног зафиксирована кожаная обувь. Могильные ямы в плане прямоугольной формы, глубиной до 133 см.
Находки со слоя представлены переотложенными предметами золо-тоордынского периода (рис. 12: 3-4,
6-13; 13: 1, 3, 4-10; 14: 4-7; 16: 7, 9, 11, 13-14, 17; 17: 1-3, 6-7, 11; 19: 2-5,
7-15, 17-19; 20: 1-7; 21: 1-9, 12-17; 22: 2; 23: 1-3, 7-8, 11-13, 15-19; 24: 6-10; 25: 1, 3, 5, 9-11, 13-16; 26: 1).
V строительный период. Современный слой мощностью 3-45 см соотносится с V хронологическим строительным периодом, датируемым XIX-XX вв. Он сформировался в результате перемещения грунта в процессе функционирования наземной постройки, а также надува песка, вызванных природно-климатическими изменениями в начале XIX в., и увязывается с запустением данного участка.
Слой представлен желтой плотной и рыхлой супесью, накопившейся в результате надува и намыва песка, а также коричневой рыхлой гумусиро-ванной супесью, образовавшейся от разложения органики. В XIX-XX вв. на исследованном участке стояла наземная деревянная постройка, от ко -торой сохранились остатки столбов.
К данному строительному периоду на раскопе XLII относятся 46
объектов: сооружения 1-11, 13, 37, 38, 40, 56, 83, 85, 92, 93 и столбовые ямы 1-14, 16, 18-27. Они, вероятно, связаны с функционированием здесь наземной постройки, от которой сохранились лишь остатки опорных столбов. На раскопе XL к современному строительному периоду относятся 5 объектов: остатки сооружения 1 и ямы 1, 2, 4, 11.
В слое содержатся находки как золотоордынского периода, так и современные предметы (полиэтилен, железные детали техники, шифер, стекло и т.д.).
Материальная культура памятника демонстрирует яркую культуру зо-лотоордынского города, отражая его этапы развития от бурного роста до последующего упадка и появления небольшого поселения в XVIII в. В коллекцию для постоянного хранения взяты многочисленные находки золотоордынского времени (более 5 тыс. ед.), происходящие как из средневековых слоев, так и из более поздних слоев и сооружений, переработавших ранние напластования.
Основной массовый материал составляют изделия из глины, представленные цельными формами и фрагментами сосудов следующих групп. Самую значительную группу составляет кашинная поливная керамика, которая среди керамики представлена около 60% от общего числа фрагментов глиняной посуды (рис. 21: 9-15, 17-18; 22). В ней выделяется небольшая подгруппа кашинной поливной керамики, т.н. «псевдоселадон». Ее количество не превышает 1% от общего числа кашинной посуды (рис. 21: 8). Преобладающая часть этой посуды местного производства
Представительной является группа красноглиняной круговой керамики, составляющей более 30% от общего числа изделий из глины. Она подразделяется на поливную (рис. 14: 1; 16:
3-7; 17: 4-5; 20) и неполивную (рис. 13: 6; 14: 2-7; 15; 16: 8-18; 17: 1-3, 6-12; 18). В общем количестве керамики в этой группе неполивная достигает до 60%. Неполивная керамика связана преимущественно с местным производством. В отдельную группу выделяется сероглиняная керамика. Ее не более 3% от общего числа керамических находок. В свою очередь, она делится на поливную и неполивную (рис. 19: 7-19). В группе преобладает поливная, составляющая в ней более 70%. Небольшие группы керамики представлены различными привозными изделиями: селадон (рис. 21:
4-8), фарфор (рис. 21: 1-3), белогли-няная штампованная с поливой (рис. 19: 1-3) и без поливы (рис. 19: 4-6).
В коллекцию отобраны также изготовленные из глины огнеупорные тигли и их фрагменты (рис. 13: 1-3), крас-ноглиняная матрица для изготовления лепнины (рис. 13: 7), шарики (рис. 13: 4-5), штыри для горнов по изготовлению поливной керамики (рис. 13: 8-10), красноглиняная игрушка в виде животного (рис. 12: 16), напрясло, лощило, шарообразные и сплющенные предметы (рис. 13: 2-3), обожженный кирпич с оттиском подошвы обуви (рис. 24: 12) и отпечатком собачьей лапы (рис. 24: 13).
Особую группу находок раскопа составляют поливные изразцы (около 10% от общего числа находок), которые подразделяются на монохромные и полихромные. Среди монохромных по цветовому оттенку выделяются три подгруппы: бирюзовые или голу-
бые - около 50% (рис. 23: 16-19, 21; 24: 8-10), синие - 20% (рис. 23: 14-15, 20), желтые менее 1% (рис. 23: 13), другие цвета или прозрачные. Полих-ромные, по наличию или отсутствию позолоты, что требовало дополнительной технологической операции, делятся на группу изразцов без позолоты 12% (рис. 23: 1-5, 7; 24: 1, 3) и с позолотой 4% (рис. 23: 6, 8-12; 24: 2). Кроме того, с раскопа происходят единичные элементы архитектурного декора в виде мозаичного панно (рис. 23: 22; 24: 4-6).
Значимая группа находок представлена изделиями из стекла (около 3%), которые можно разделить на следующие подгруппы: украшения, состоящие из бус (рис. 25: 4-5) и вставок в ювелирные изделия (рис. 25: 1-3); витражное или оконное стекло (рис. 25: 11, 13, 15, 17); фрагменты сосудов (рис. 25: 14-16; 26), ручки изделий или стекломасса (рис. 25: 9-10) и собственно, сама стекломасса (рис. 25: 6-8); шлак.
Небольшую группу находок составляют костяные изделия (не более 1%) - «коньки» (рис. 12: 13-15), заготовки рукояти (рис. 12: 11) и неопределенных предметов (рис. 12: 12).
Предметы из черного и цветного металла состоят из единичных фрагментов чугунного котла (рис. 12: 17), свинцового предмета (рис. 12: 10), нескольких фрагментов бронзовых(?) изделий, обломков зеркал (рис. 12: 9) сосудов, замков. В их числе три
нательных креста XVIII в. (рис. 27: 1-3), а также находки золотоордын-ского слоя: кольцо (рис. 12: 7), обломок ювелирного изделия (рис. 12: 6), пряжка (рис. 12: 3), бубенчик (рис. 12: 4), наперсток (рис. 12: 5), гвозди (рис. 12: 1-2), неопределенные предметы и выплески меди (рис. 12: 8).
В особую группу выделяется нумизматический комплекс, включающий около 300 медных (рис. 10; 11: 1-12), и не более 10 серебряных (рис. 11: 14-15) монет и один медный (фальшивый) дирхем (рис. 11: 13).
Таким образом, в процессе археологических исследований (19692009 гг.) на этом участке берегового обрыва получена достаточная полная картина его развития в различные периоды. Раскопками удалось изучить культурные напластования и объекты, связанные с расцветом города в XIV в., что подтверждается плотностью и интенсивностью застройки и многочисленными находками. Прибрежная полоса города представляла собой наиболее привлекательный участок, о чем свидетельствуют его плотная застройка и планиграфия. Материалы XV в. отражают затухание активной жизнедеятельности на данной территории города, что, вероятно, связано с обострившейся борьбой за власть в Орде, и последующим уменьшением административно-политической значимости города, известного в отечественной историографии как Сарай-Бату.
ЛИТЕРАТУРА
Баллод Ф.В. Старый и Новый Сарай, столицы Золотой Орды: (результаты археологических работ летом 1922 года). - Казань, 1923.
Валиев Р.Р. Отчет об археологических охранно-спасательных раскопках на Се-литренном городище в Харабалинском районе Астраханской области в 2007 году (раскоп XLII). Часть 1-2. - Йошкар-Ола, 2012. - 240 л.
Валиев Р.Р. Отчет об археологических охранно-спасательных раскопках на Се-литренном городище в Харабалинском районе Астраханской области в 2009 году (раскоп XLII). Т. I. - Йошкар-Ола, 2012. - 175 л.
Валиев Р. Р. Отчет об археологических охранно-спасательных раскопках на Се-литренном городище в Харабалинском районе Астраханской области в 2009 году (раскоп №XLll). Том II. Часть 2. - Йошкар-Ола, 2012. - 154 л.
Валиев Р.Р. Хумы с клеймами из раскопок Селитренного городища // Золото-ордынское наследие. Вып. 2. Материалы Второй междунар. науч. конф. «Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды», посвящ. памяти М.А. Усманова.- Казань, 2011. - С. 351-353.
Григорьев В.В. О местоположении Сарая, столицы Золотой Орды // Россия и Азия. (Сб. исследований и статей по истории, этнографии и географии, написанных в разное время В. В. Григорьевым). - СПб., 1876.
Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. - М., 1985.
Егоров В.Л., Юхт А.И. В.Н. Татищев о городах Золотой Орды в Нижнем Поволжье // СА. - 1986. - № 1.
Загоскин Н.П. Селитренный городок Астраханской губернии, Енотаевского уезда // Тр. IV АС. Т. 1. - Казань, 1884.
Кобеко Д. Ф. К вопросу о местоположении города Сарая, столицы Золотой Орды // Записки Восточного отделения Императорского Русского Археологического Общества. Т. 4, вып. 3-4. - СПб., 1889.
Малиновский К.Н. Поездка в с. Селитренное Астраханской губернии Енотаевского уезда // Протоколы Петровского общества исследователей Астраханского края с 4.10.1874 г. по 31.12.1887 г. - Астрахань, 1888.
Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. Ч. 3, половина 2. - СПб., 1788.
Рудаков В.Г. Селитренное городище: история изучения и перспективы исследования // Взаимодействие и развитие древних культур южного пограничья Европы и Азии. Материалы Междунар. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения И.В. Си-ницина (1900-1972). - Саратов. 2000.
РыбушкинМ.С. Записки об Астрахани. - М., 1848.
Спицын А.А. Отчет о поездке члена Археологической комиссии А.А. Спицына летом 1893 г. на Жареный бугор и некоторые приволжские золотоордынские города // ОАК за 1893 год. - СПб., 1895.
ARCHAEOLOGICAL RESEARCH OF THE «BOLNICHNY BUGOR» OF THE SELITRENNOE SETTLEMENT IN 2006-2009
R.R. Valiev, E.M. Pigarev, A.G. Mukhamadiev, A.G. Sitdikov
Keywords: settlement, the Middle Ages, the Lower Volga region, the Golden Horde,
archeology, excavations, the Selitrennoe settlement.
The article provides information about the archeological research of Bolnichny bugor of Selitrennoe settlement (Sarai-al-Maqrus) conducted from 2006-2009. There is an analysis of the site development stages and its artifacts. The article presents the schemes of revealed objects and the illustrations of archeological finds as well.
