CC BY
91
Г.П. ПОЛЯКОВ, кандидат исторических наук, доцент кафедры Отечественной истории древности и средневековья Брянского государственного университета им. академика И.Г. Петровского
Тел.: 69-02-10 (дом.), 64-34-62 (раб.); sweet.er@mail.ru
А.А. ЧУБУР, кандидат исторических наук, профессор РАЕ, доцент кафедры Отечественной истории древности и средневековья Брянского государственного университета им. академика И.Г. Петровского Тел.: 64-30-92 (дом.), 64-34-62 (раб.); fennecfox66@gmail.com
АРХЕОЛОГИ-КРАЕВЕДЫ МУЗЕЕВ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 1937-1941 гг.
Статья посвящена деятельности и судьбе археологов-краеведов, работавших в музеях Орловской области в предвоенное пятилетие. Особое внимание уделено деятельности краеведа-археолога из Бежицы Николая Иосифовича Лелянова и заведующего Трубчевским краеведческим музеем Всеволода Про-тасьевича Левенка - в будущем видного археолога, сотрудника Ленинградского отделения Института археологии АН СССР, кандидата исторических наук.
Ключевые слова: Орловская область, музеи, краеведение, археологи, Бежи-ца, Н.И. Лелянов, Трубчевск, В.П. Левенок.
В 1937 г. в ходе очередной административно-территориальной реформы согласно Постановлению ЦИК СССР от 27 сентября огромная Западная область была упразднена. Образованная 1 октября 1929 г. с центром в Смоленске, она включала 125 районов, а ее территория составляла 164,7 тыс. кв. км с населением 6,58 млн. чел. Из ее состава было образовано несколько областей, в том числе и Орловская, в которую территориально вошли существовавшие до 1929 г. Орловская и Брянская губернии [1, с. 161].
В 20-е гг. деятельность музейных учреждений этих регионов (в особенности Брянского) достигает невиданного ранее размаха и разнообразия форм. В результате посещаемость музеев за неполное десятилетие увеличивается в 15 раз. Особенной популярностью у населения пользовались Орловский и Брянский губернские и Труб-чевский уездный музеи, в которых работали хорошо образованные и искренне преданные своему делу люди - археологи-краеведы П.С. Ткачевский, С.С. Деев, Г.М. Пор-шняков и др. Эти музеи были весьма важными очагами культуры и просвещения, которые становились все более востребованными в связи с растущей грамотностью населения региона.
Такой высокий уровень посещаемости музеев, завоеванный главным образом благодаря старой дореволюционной культурной и музейной традиции, хотя и с применением новых форм работы, приобретал для большевистской партии все большее значение с точки зрения пропаганды марксизма-ленинизма. С 1927 г. начинается ожесточенная борьба между Главнаукой Наркомпроса и Главполитпросветом за свое влияние в музейной сфере, завершившаяся превращением сложного многофункционального института музея в политико-просветительное учреждение, существующее в основном для пропаганды партийных установок.
Однако эволюционными методами этого превращения было добиться невозможно. Требовалась коренная ломка, культурная революция, уничтожавшая первостепенную основу всякого культурного института - традицию и устранявшая людей, эту традицию олицетворявших. Следующей самой сложной и самой важной для власти задачей при перестройке музейной системы была смена кадрового состава музеев.
© Г.П. Поляков, A.A. Чубур
Первым был подвергнут преследованиям властей талантливый орловский археолог, краевед и педагог, заведующий Орловским губернским художественно-историческим музеем Петр Сергеевич Ткачевский. Он был арестован по сфабрикованному делу, возникшему в результате ревизии его музея, и 27 февраля 1927 года уволен со службы. 22 августа 1928 г. его дело прекращено, как безосновательное. Позднее, в 1931 г., он был репрессирован уже по «Делу воронежских краеведов» среди 11 музейных работников и отбыл в Архангельске три года административной высылки [2, с. 379]. В 1928 г., как «классово чуждый элемент», то есть из-за дворянского происхождения, был отстранен от работы директор Трубчевского естественно-исторического и археологического музея археолог Георгий Михайлович Поршняков. В том же году после смерти жены Георгий Михайлович уезжает из Трубчевска [3]. 15 апреля 1930 г. был вынужден покинуть свой пост видный археолог, архивист и педагог, «социально чуждый» заведующий Брянским краеведческим музеем Сергей Сергеевич Деев, служивший в январе 1916 - феврале 1918 гг. инспектором народных училищ Брянского уезда и имевший чин статского советника [4].
Археологические исследования в Орловском и Брянском музеях, как, впрочем, и научная работа вообще, были прерваны надолго. Музеи перестали быть научными учреждениями, потеряли свою индивидуальность и, самое главное, личностную составляющую своей деятельности, превращаясь в безликие и бездушные «политико-просветительные центры». Но, несмотря на это, деятельность на поприще археологии местных энтузиастов-краеведов не угасла.
В первой половине 30-х гг. учитель Алексеевской массовой школы А.М. Романов, ученик и сотрудник Г.М. Поршнякова, организовал в своем селе «Общество любителей археологических древностей». Активисты Общества во главе со своим руководителем обнаружили, обследовали и изучили «общим числом около ста» памятников археологии на территории Навлинского района Западной области [5, с. 308-309]. В 1936 г. он стал инициатором и участником экспедиции Смоленского исторического музея по исследованию археологических памятников на Навле под руководством заведующей музеем Е.А. Калитиной. Экспедиция проводила свои работы, руководствуясь информацией Романова о местоположении и научной значимости местных археологических объектов. Кроме того, Калитина приобрела у него для Смоленского музея «значительную, собранную в течение 15 лет коллекцию археологических предметов с этих памятников» [6, с. 225].
В то же время в г. Бежица (с 1936 по 1941 г. -г. Орджоникидзеград, ныне - Бежицкий район г. Брянска) жил и трудился заведующий краеведческим кабинетом Дома художественного воспитания детей и руководитель краеведческого кружка Николай Иосифович Лелянов. Еще с 1928 г. он по Открытым листам Главнауки сам и вместе с воспитанниками весьма профессионально осуществлял археологические разведки, принимал участие в раскопках под руководством уже упомянутой Е.А. Калитиной и белорусского археолога K.M. По-ликарповича. К 1936 г. Леляновым было учтено свыше 700 памятников археологии Подесенья [7, с. 12].
Впрочем, эти два археологических «очага» вскоре тоже погасли. После образования Орловской области А.М. Романов упомянут в источниках в последний раз в 1938 г. Он, будучи обеспокоенным сохранностью археологических памятников своего района, написал в Орловский областной музей письмо - настоящий крик о помощи: «Лет 80 назад находившиеся здесь курганы оказались под пашней. Плуг срезал не только насыпи (около 20), но и основания их. Пять уцелевших насыпей неопределенного типа сейчас спахиваются, и им грозит уничтожение. Год от года Дунское поселение разрушается. Орловскому краеведческому музею необходимо произвести здесь археологические раскопки и обследование памятников старины» [8]. После этого письма Романов исчезает со страниц документов. Не исключено, что он был репрессирован. Его бежицкого коллегу Н.И. Лелянова постигла именно такая участь.
Еще летом 1937 г. Лелянов с несколькими бе-жицкими краеведами принял активное участие в археологических раскопках городища раннего железного века «Торфель». Раскопки проводила Е.А. Калитина при участии московского археолога Е.А. Горюновой.
По окончании раскопок городища Лелянов с коллегами, как явствует из его письма K.M. Поли-карповичу, вводимому нами в научный оборот, уже самостоятельно «занялись раскопками курганов, наиболее близко расположенных у городища. Одна группа у старицы «Орлик» выше по течению на том же левом берегу, в том месте, где оканчивается лука долины (в центре этой луки находится городище). В этой группе 3-4 удлиненных кургана. Курган, раскопанный нами, имел 14 м в длину и 6 в ширину, высота около 0,5 м. На уровне грунта обнаружили 4 параллельных черных углистых пятна 3 х 1,4 м каждое. Во всех пятнах кусочки углей, бересты и мелких пережженных, легко распадающихся костей, а также отщепы кремня, видимо, занесенные с землей в насыпь (на Орлике - стоянка). Особенно интересно пятно № 2, в нем обнару-
жено целое кострище с очень большими плахами и следы черепов (но чьих?), а дальше следы от трубчатых костей, и все это в чрезвычайно раздробленном виде. Кстати сказать, в соседнем такой же длины кургане такие же черные пятна, те же находки. Но среди костей посчастливилось найти определенно обломок человеческой кости. Керамика не совпадала с керамикой Торфеля по тесту и подмеси, а какая у горшка с косыми вдавливаниями параллельными. Во второй группе у Холодильника в черте города раскопали курган и докончена раскопка кургана, начатого Городцовым. В первом на уровне грунта на расстоянии 1,3 м друг от друга два поставленных на плоское дно горшка с мелкими костями внутри (немного), а в одном из них -кремень. Никаких углистых пятен нет, размер 6 х 7 х 0,4 м. В нераскопанной части кургана, что рыл Го-родцов, на уровне грунта частично врыты в него 5 горшков: 4 по углам, один - посредине. У центрального - зольное пятно. Городцов же находил при раскопке мощный углистый слой и обломки керамики. Посуда в обоих курганах толстостенная (до 10 мм), без орнамента, с примесью дресвы, лепленная. В третьем кургане, мною раскопанном, небольшая урночка, менее толстостенная, ниже грунта, в ней кремни, а самая насыпь буквально уснащена керамикой (и при этом разнообразно орнаментированная, с преобладанием круглоямочных вдавлений. Остался в этой группе курган лишь один, поверхностно тронутый уже местным населением. В ГАИМК на днях написал о листе... Будьте здоровы, с приветом Н. Лелянов» [9].
В этом письме содержится уникальная информация о результате исследований двух курганных некрополей эпохи бронзы с редким для Подесе-нья погребальным обрядом. Бежицкие краеведы во главе с Леляновым много лет сотрудничали с Брянским (при С.С. Дееве) и Смоленским (при Е.А. Калитиной) музеями, являясь, по сути, их внештатными сотрудниками. Набравшись знаний и опыта, они приступили к формированию в Орд-жоникидзеграде (Бежице) краеведческого музея, украшением которого должны были стать великолепные археологическая, ботаническая и геологическая коллекции [10]. Но мечте Н.И. Лелянова не суждено было осуществиться. В 1938 г. он был арестован сотрудниками ОГПУ (возможно, сыграло роль его меньшевистское прошлое) и 12 сентября расстрелян [11]. Были репрессированы и другие бежицкие краеведы. Их музейное собрание было, вероятно, передано в Брянский районный краеведческий музей.
Казалось бы, с провинциальной археологией и археологами-краеведами в Орловской области
было надолго покончено, но, как ни странно, археологическую эстафету от более крупных музейных и культурных центров перенял небольшой райцентр Трубчевск. Сюда в 1934 г. возвратился еще один ученик Г.М. Поршнякова - выпускник художественного и музыкального техникумов г. Воронежа Всеволод Протасьевич Левенок. После получения среднего специального образования он работал художником и лаборантом Воронежского краеведческого музея и несколько лет принимал участие в археологических исследованиях по рекам Дон, Воронеж и Битюг. В 1935 г. он возглавил совершенно к тому времени разоренный невежда-ми-пролеткультовцами Трубчевский краеведческий музей. Вступив в должность заведующего музеем, Всеволод Протасьевич большую часть своего рабочего и свободного времени стал уделять как раз научным изысканиям в области археологии. И именно с этого времени начались его сотрудничество и переписка с весьма известным уже минским археологом Константином Михайловичем Поли-карповичем, вскоре ставшим для Левенка не только учителем в археологии, но и другом. В личном архиве К.М. Поликарповича, хранящемся в фондах Юдиновского краеведческого музея (ныне Погарс-кий район Брянской обл.), нами обнаружены письма В.П. Левенка Поликарповичу, которые содержат интереснейшую информацию о полевых археологических исследованиях Трубчевского музея и его сотрудников в 1938-1941 гг.
В 1938 г. В.П. Левенок и привлеченный им к работе в Трубчевском музее будущий археолог Василий Андреевич Падин были в основном задействованы на реэкспозиции музея и создании в нем «отдела социалистического строительства». Но, несмотря на это, В.П. Левенок все же смог уделить немного времени и полевым исследованиям. Они были сосредоточены на Кветуньском археологическом комплексе в 12 км к юго-востоку от Трубчевска [12].
Судя по письму к Поликарповичу от 10 августа, накануне произошел любопытный эпизод. Всеволод Протасьевич так его описывал: «В июне у нас был директор Орловского межрайонного... музея. Начал он с великим апломбом с того, что, мол, в Севске мы закрыли музей и в Трубчевске то же нужно сделать. Я, мол, работаю в Орловском музее всего второй месяц и все уже знаю лучше старых музейщиков. Я ему дал понять, что я за музейные гроши не особенно держусь, работаю не из-за денег, и если мне в работе будут мешать, то я, не раздумывая долго, брошу музей и буду жить по-человечески. В общем, я с ним поссорился, потому что не могу терпеть заносчивых и придирчи-
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
вых людей. Начав с ругатни, этот зав окончил тем, что просил у нас для своего музея археологических предметов, документов, старых книг и т.п. По его словам, у них даже некому определять керамику, и для этой цели они, платя большие деньги, будут выписывать Воеводского (археолог из МГУ, начальник Деснинской экспедиции. - Авт.). Одним словом, ждать от них помощи нашему музею не приходится. Из находок в музее фауна есть кое-какая, бронзы нет. Найдены мною на «Колесных буграх» железный серп, кремневое тесло и пр. Ни Макчи, ни стоянок, ни курганов я раскапывать не буду, потому что не имею Открытого листа» (несколько позже он лист получил и раскопал несколько курганов в Кветуни. - Авт.) [13, с. 18].
Однако вышеупомянутый «зав.» Орловским музеем Мазин «выписать» профессора М.В. Воеводского не смог. Тогда он обратился в Московский НИИ краеведческой и музейной работы с просьбой о «проведении обследования археологических памятников феодального периода близ г. Орла с целью решения вопроса о возможности пополнения фондов музея новыми материалами». Он просил помочь и в «разборке археологических коллекций, и в проведении необходимых изменений в существующей экспозиции по разделу, где имеются археологические материалы» [14, с. 166]. НИИ просьбу удовлетворил и командировал в Орел археолога Н.П. Милонова. Экспедиция музея под его руководством в составе Мазина, зам. директора Каплинского и зав. Историческим отделом Воробьевой в течение 10 дней - с 6 по 14 июля - провела обследование городищ в Орловском и Урицком районах. Изучались городища Гать (XII в.), Мерцалово на р. Цон (Х1-ХШ вв.), у с. Городище (Х-Х11, XVII вв.), Титово-Мотыка (Х1-ХШ вв.), Алексеевский городок у с. Малое Се-лихово (Х-Х! вв.) и у с. Ледно (Дедно) (Х-Х! вв.). Шурфовке подверглись городище Гать, где были исследованы остатки двух жилищ и металлургической мастерской ХМ в. с предметами быта, а также городище у д. Мерцалово, где были изучены особенности конструкции оборонительного вала и культурного слоя [14, с. 166-168; 15, с. 21, с. 70].
В ознаменование решений I Всероссийской археологической конференции музеев Наркомпроса РСФСР, состоявшейся 10-18 апреля 1939 г. в Москве, музеи Орловской области приняли участие в работе Деснинской археологической экспедиции (объединившей усилия АН СССР, Государственного исторического музея и ряда других учреждений) под руководством М.В. Воеводского. Орловский отряд экспедиции на средства Орловского и Брянского музеев осуществлял археолого-геологичес-
кую разведку по правому берегу Десны под руководством геолога В.А. Хохловкиной. В его состав входили: археолог Т.Н. Тралло, научные сотрудники Орловского музея Т.С. Кулигина и Брянского музея - Ф.М. Заверняев. Отряд начал свои исследования от с. Вщиж. В результате разведки были обследованы ранее известные верхнепалеолитические стоянки и местонахождения (Тимоновка, Супонево, Шакин ров) и открыто местонахождение среднего палеолита у с. Неготино в обрыве к Десне. В Трубчевске к отряду присоединились заведующий Трубчевским музеем В.П. Левенок и научный сотрудник музея В.А. Падин, при участии которых были обследованы стоянки эпохи неолита-бронзы в урочище «Холм» на Неруссе, у самого Трубчевска и близ д. Сагутьево. Стоянки содержали богатый культурный слой, но сильно разрушались речной эрозией. Кроме того, археологи во главе с В.П. Левенком обследовали целый ряд городищ в селах Любожичи, Дятковичи, Радутино, Ратчино, Селец, а также Соборную гору и Городок в Трубчевске и Кветуньский археологический комплекс [14, с. 15].
Руководство Деснинской экспедиции пришло к выводу о необходимости раскопок на Вщижском древнерусском городище, которое «за последние годы все больше и больше застраивается». Сотрудникам Брянского краеведческого музея было рекомендовано следить за состоянием археологических памятников своего района и собирать с них подъемный материал для музея. Т.Н. Тралло впоследствии, вплоть до 1941 года, поддерживала тесные связи с Орловским и Брянским музеями и по сути курировала их деятельность на археологическом поприще [14, с. 170-171].
В 1940 г. работа Деснинской экспедиции была продолжена. В.П. Левенок приступил к детальному изучению стратиграфии и геоморфологии долины Десны с целью классификации расположения археологических памятников, в первую очередь неолитических стоянок. Одновременно он вел сбор данных по почвоведению и климатологии региона. Итог этих скрупулезных работ - почти готовая его диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук - погибла в годы Великой Отечественной войны.
В том же году он обобщил результаты своих четырехлетних полевых изысканий и подготовил к публикации первую свою научную статью «Археологические работы Трубчевского музея». Она была опубликована в журнале «Краткие сообщения и доклады о полевых исследованиях Института истории материальной культуры АН СССР», вышедшем в свет уже в 1941 г. накануне войны. В ней
Левенок опубликовал результаты своих работ на городищах раннего железного века и Древней Руси у сел Любожичи, Радутино, Селец, Кветунь, г. Труб-чевска и на древнерусских селищах в урочище «Хохлы» в устье р. Поссорь [16, с. 98-99].
Весной и летом 1941 г., несмотря даже на начавшуюся войну, археологические исследования Трубчевского музея под руководством В.П. Левенка, организовавшего свою экспедицию, были продолжены [17]. Война и почти двухлетняя нацистская оккупация Орловской области прервали дальнейшее археологическое изучение ее территории.
Итак, подведем итоги изучения истории советской провинциальной археологии в период 19371941 гг. на примере деятельности музейных архе-
ологов Орловской области и сотрудничавших с ними краеведов.
Следует отметить, что, несмотря на репрессии и идеологическое давление структур тоталитарного режима по отношению к местным археологам-краеведам, по сути лишившие музеи специалистов данного профиля, музейная археология в Орловской области уцелела. Впрочем, уцелеть ей удалось только в одном периферийном музейном учреждении - в Трубчевском краеведческом музее, ставшем региональным научным центром благодаря энтузиасту и подвижнику В.П. Левенку. В определенной степени такой ситуации поспособствовали решения I Всероссийской археологической конференции музеев Наркомпроса РСФСР.
Библиографический список
Смоленская область. Энциклопедия [текст]. Т.П. - СГПУ, Смоленск, 2003. - 624 с.
Еремин В.П. Орловские краеведы. Краеведческие записки [текст]. Вып. 4. - Орел, 2005. - 447 с.
Поляков Г.П. Трубчевский музей и его директора в 1919-1941 гг. [текст] // Археологическое изучение Центральной России. - Липецк, 2006. - С. 15.
Государственный архив Брянской области, ф. 1620, оп. 1, д. 333, л. 2.
Поляков Г.П., Машин В.В. Археолог-краевед А.М. Романов [текст] // 1-е Тихановские чтения. - Брянск, 2007.
Смоленские древности. Вып. 1 [текст] /Ф.Э. Модестов/. - Смоленск, 2001. - 330 с.
Чубур А.А. Деснянский палеолит: проблемы истории исследований, историографии и источниковедения [текст]. - М.: РГСУ, 2005. - 116 с.
Архив Орловского государственного краеведческого музея, д. 418.
Архив Юдиновского краеведческого музея (Погарский р-н Брянской обл.), ф. 1, д. 49/2, л. 12-12 об.
10. Чубур А.А. Николай Лелянов - «последний из могикан» довоенной краеведческой археологии [текст] // Вопросы археологии, истории и культуры Верхнего Поочья. Матераилы XI науч. конф. - Калуга, 2005. C. 58-61.
11. Архив Президента РФ. «Сталинские списки», ф. 3, оп. 24, д. 418, л. 206.
12. Левенок В.П. Работы Трубчевского музея. Архив Института истории материальной культуры РАН, ф. 2, оп. 1, д. 83/1938.
13. Чубур А.А., Поляков Г.П., Наумова Н.И. Трубчевский самородок (к 100-летию со дня рождения В.П. Левенка) [текст]. - Брянск, 2006, 52 с.
14. Краснощекова С.Д., Красницкий Л.Н. Археология Орловской области [текст]. - Орел: «Вешние воды», 2006. 320 с.
15. Археологическая карта России. Орловская область [текст]. Сост. Г.К. Патрик. - М., 1992. - 96 с.
16. Левенок В.П. Археологические работы Трубчевского музея [текст] // Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. Вып. X. - М. -Л., 1941.
17. Левенок В.П. Деснинская экспедиция Трубчевского музея. Дневник археологических работ в Трубчевске в 1941 г. // Архив Института истории материальной культуры РАН, ф. 2, оп. 1, д. 36/1941, № 100.
G.P. POLYAKOV, A.A. CHUBUR
ARCHAEOLOGISTS OF LOCAL LORE MUSEUM ORYOL REGION IN 1937-1941 YEARS
The article says about native archaeologists - regional ethnographers who worked in the museums of the Orel region during the pre-war five-year period. The authors of the article pay great attention to the activities of local historian, archaeologist Nicholas Iosifovich Lelyanov (Bezhitsa) and head of the Trubchevsk museum of local history - Vsevolod Protasevich Levenok - the prominent archaeologist, the research worker of the Leningrad department of the Institute of Archaeology of the Academy of sciences of the USSR, the candidate of historical sciences.
Key words: Orel region, museums, local history, archaeologists, Bezhitsa, N. Lelyanov, Trubchevsk, V. Levenok.
