CC BY
3
Вестник Томского государственного университета. 2023. № 496. С. 155-162 Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 2023. 496. рр. 155-162
ИСТОРИЯ
Научная статья
УДК 94:[323.269.6:355.426](574.2-35)"1919" doi: 10.17223/15617793/496/17
Антиколчаковское повстанческое движение в Акмолинской области весной 1919 г.
Игорь Владимирович Курышев1
1 Ишимский педагогический институт им. П.П. Ершова (филиал) Тюменского государственного университета, Ишим, Россия, ivkishim2019@mail.ru
Аннотация. На основе изучения архивных документов, периодической печати и воспоминаний рассматриваются ход и причины поражения восстаний весной 1919 г. в Акмолинской области. Предпринята попытка рассмотреть социально-психологические мотивы массового протеста. Делается вывод о том, что повстанческое движение в Акмолинской области в целом имело стихийный характер и было обусловлено репрессивными мерами со стороны военных отрядов колчаковского правительства, устойчивыми антиказачьими настроениями.
Ключевые слова: Акмолинская область, протестное движение, крестьянство, фронтовики, казачество, деструктивное поведение, массовые репрессии
Для цитирования: Курышев И.В. Антиколчаковское повстанческое движение в Акмолинской области весной 1919 г. // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 496. С. 155-162. doi: 10.17223/15617793/496/17
Original article
doi: 10.17223/15617793/496/17
Anti-Kolchak insurgency in Akmola region in the spring of 1919
Igor V. Kuryshev1
1 Ishim Pedagogical Institute - Branch of the University of Tyumen, Ishim, Russian Federation, ivkishim2019@mail.ru
Abstract. In order to interpret the transformation of social processes, the study of the remonstrative behaviour of the peasant masses acquires particular relevance. The author considers the problem of the emergence, development and defeat of the peasant protest in Akmola region in the spring of 1919 on the basis of a comprehensive, objective study of archival documents, periodicals and memoirs. In the course of the study, the author found that anti-Kolchak insurgency in Akmola region was caused by a widespread protest of the peasantry against the violent mobilization of all draft-age people into the White Army, including former front-line soldiers; by acute social contradictions and conflicts between peasant immigrants and Cossacks; by the requisition of light carriages and supplies to the White Army. The peasant unrest took place in many volosts of Kokchetav district. In early April 1919, under the influence of a powerful protest movement in the neighbouring Kustanai district of Turgai region, the flames of the rebellion engulfed Petro-pavlovsky district of Akmola region. During the uprising, especially in Petropavlovsky district, the hatred towards the Kolchak police was clearly manifested in the behaviour of the rebellious peasants. The author notes that anti-Cossack feelings and moods became one of the leading socio-psychological motives of the mass protest movement, which began on April 23, 1919, in Atbasarsky district, the epicenter of which was the resettlement village of Mariinskoye. The former front-line soldiers who had launched anti-Kolchak activities among rural residents played a significant role in organizing the uprising there. The main headquarters of the people's army of Atbasarsky district in Mariinskoye appealed to the population of the surrounding volosts on May 1, 1919, to defend people's freedom and overthro w the Cossack yoke that was hated by the peasantry. From May 12 to May 13, 1919, Mariinskoye was captured by Kolchak troops and the uprising was brutally suppressed. The author concludes that the insurgency in Akmola region was spontaneous and was provoked by repressions and abuses by the military detachments of the Kolchak army and the frontline situation in the spring of 1919, but there was no noticeable Bolsheviks' influence on it. The intensity of the stubborn and irreconcilable struggle with the Kolchak authorities can be largely explained by complex land contradictions and strong anti-Cossack motives and mood. Despite the brutal suppression of the Mariinskoye (Atbasarsky) uprising by Kolchak punitive detachments, it gave a powerful impetus to the development of the anti-Kolchak partisan movement in Akmola region.
Keywords: Akmola Region, protest movement, peasantry, front-line soldiers, Cossacks, destructive behaviour, mass repression
For citation: Kuryshev, I.V. (2023) Anti-Kolchak insurgency in Akmola Region in the spring of 1919. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 496. рр. 155-162. (In Russian). doi: 10.17223/15617793/496/17
© Курышев И.В., 2023
Для осмысления трансформации социальных процессов особую актуальность приобретает изучение протестного поведения крестьянских масс, отражающего не только ухудшение их положения, нарастание напряженности в обществе, но и рост политической активности. Целью статьи является изучение условий, особенностей, причин возникновения, развития и поражения крестьянского протеста в Акмолинской области весной 1919 г. на основе комплексного, объективного изучения архивных документов (в том числе ранее не введенных в научный оборот), периодической печати и воспоминаний. В ходе исследования использовались сравнительно-исторический и историко-гене-тический, междисциплинарные методы исследования.
Изучение протестного движения крестьянства азиатских регионов бывшей Российской империи в период Гражданской войны началось еще в 1920-1930-е гг. Существенный вклад в изучение повстанческо-партизанского движения внес эсер Е.Е. Колосов, который рассмотрел в своем труде условия, причины, ход, характерные особенности, итоги повстанческо-партизан-ского движения в Сибири в 1918-1919 гг. [1]. Социально-экономические корни крестьянского движения в Сибири и его общий обзор с выделением наиболее характерных черт по губерниям и областям рассмотрел В. Эльцин [2]. Общий ход сражения в с. Мариинском Атбасарского уезда, карательную операцию белых по подавлению крестьянского восстания, белый террор описали в своих воспоминаниях участники повстанче-ско-партизанского движения в Акмолинской области И. Кумач, Ф. Калюта [3]. Краткую, неполную характеристику массового восстания в районе Атбасарского уезда весной 1919 г. дал В.А. Кадейкин [4. С. 358].
В своем известном исследовании подготовку подпольщиками повстанческого движения в Атбасарском уезде Акмолинской области, организацию ими Мариин-ского восстания рассмотрел И.Ф. Плотников [5. С. 235236]. Подробно, с привлечением комплекса архивных документов, воспоминаний повстанческое движение в Ат-басарском уезде и, в том числе восстание в с. Мариин-ском, были рассмотрены в труде советского историка П.М. Пахмурного [6. С. 259-276]. Историографию, краткий очерк истории, характерные особенности антиколча-ковского партизанского движения в наиболее крупных территориальных очагах Сибири, а также его общие итоги рассмотрели в своих работах известные специалисты по истории Гражданской войны В.И. Шишкин и Н.С. Ларьков [7, 8]. В частности, они пришли к объективному выводу о том, что, например, в Алтайской губернии, ставшей ареной ожесточенных боев сибирских по-встанческо-партизанских соединений с регулярными частями колчаковской армии во второй половине 1919 г., большевики пытались организовать среди партизан идейно-политическую работу, но в силу малочисленности не могли придать ей масштабность. По их мнению, «формально большинство партизан боролось за восстановление советской власти, понимаемой, правда, по-разному. Среди них были как сторонники «диктатуры пролетариата», так и ее противники. Но еще больше партизан не хотело никакой власти и являлось носителями стихийного анархизма» [7. С. 91].
Современный казахский историк Ж.А. Ермекбай обратился к истории Мариинского восстания 1919 г. на основе изучения воспоминаний участников повстанческого движения [9]. Однако целостные исследования с применением современных концептуальных подходов по проблеме антиколчаковского повстанчества в Северном Казахстане пока отсутствуют. Вместе с тем этот регион стал одним из масштабных очагов упорной повстанческо-партизанской борьбы с колчаковским режимом.
Пламя крестьянского протеста в Тургайской и Акмолинской областях (Степном крае) вспыхнуло в апреле-мае 1919 г. В это время шли упорные бои за Среднее Поволжье и Южный Урал между Красной Армией и колчаковской Западной армией генерал-лейтенанта Ханжина. Мотивами его являлись: нараставшее недовольство колчаковским режимом, сопротивление разгулу военно-полицейских методов управления деревней, усиление антивоенных настроений, разрушение привычных, устоявшихся хозяйственно-экономических связей между городом и деревней. Эсер Е.Е. Колосов, характеризуя крестьянские восстания, подчеркивал длительный, упорный и организованный характер крестьянского сопротивления белогвардейским правительствам и режимам в масштабе всей Сибири [ 1. С. 9]. При этом Колосов объяснял социально-психологические мотивы тяготения сибирской деревни к большевизму стихийным и бессознательным протестом крестьянства против различных форм неравенства (экономического, государственного, по образованию, по культурному уровню и других) [1. С. 27].
В основе антиколчаковского протестного движения в Акмолинской области лежал ярко выраженный протест крестьянства против насильственной мобилизации в белую армию практически всех военнообязанных, в том числе, и бывших фронтовиков; острые социальные противоречия и конфликты между крестьянами-переселенцами и казаками; реквизиция бричек и подвод в белую армию. В то же время повстанческо-партизанское движение в Степном крае (19181919 гг.), отличаясь мощным накалом антиколчаков-ской борьбы, имело свои региональные особенности. По мнению советского историка С.Н. Покровского, «здесь приходилось преодолевать значительные проявления местнических настроений, партизанщины, крестьянской ограниченности» [10. С. 131].
Еще в конце марта 1919 г., перед официальным объявлением призыва запасных, ополченцев, белобилетников и новобранцев циркулировали слухи о нежелании крестьян в некоторых волостях Кокчетавского уезда идти на призыв. Однако первоначально власти Акмолинской области ничего тревожного не заметили, мобилизация в армию, по их утверждению, шла спокойно.
В письме в департамент милиции МВД управляющий Акмолинской областью сообщал, что настроение населения Атбасарского уезда во второй половине апреля, до того сравнительно спокойное, резко изменилось к худшему. Главными причинами недовольства, по его мнению, явились отчасти мобилизация, отчасти реквизиция гужевого транспорта и, главным образом,
приближение от Кустаная дезертиров, которые рассказывали своим односельчанам разные «небылицы», склоняя население на свою сторону и восстанавливая его против правительственной власти [11. Л. 232].
Следует отметить, что в Акмолинской области, как и повсюду в Сибири, трудности при мобилизации в белую армию возникли еще осенью 1918 г. [11. Л. 14]. По мнению уездных должностных лиц, возникшее восстание было вызвано ростом недовольства населения: взысканием налогов, мобилизацией запасных и новобранцев, реквизицией в армию лошадей и подвод, обременительной гужевой повинностью по перевозке пленных и запасных, а также явной агитацией большевиков, которых крестьяне добровольно не желали выдавать [11. Л. 126].
В то же время управляющий Кокчетавским уездом отмечал, что в конце марта - начале апреля 1919 г. в уезде усилилось дезертирство призывников, которые бежали от мобилизации и скрывались в лесах. По его мнению, массовое дезертирство явилось «результатом недовольства населения одновременным призывом запасных и молодых солдат, а также реквизицией повозок и лошадей для армии», что значительно усложнило весенние полевые работы. Кроме того, плохая организация военными властями отправки призывных команд до г. Петропавловска привела к массовому дезертирству по пути следования [12. Л. 12].
С развитием протестных настроений против насильственной мобилизации в колчаковскую армию было связано и крестьянское выступление в Андреевской волости Кокчетавского уезда в конце марта 1919 г. По сообщению газеты «Атбасарская жизнь», собравшиеся мобилизованные, «подстрекаемые тайными большевистскими агентами», заявили, что они на призыв не пойдут, так как якобы пришла телеграмма об отмене мобилизации, но ее от них скрывают [13]. Вскоре стало известно о возникших здесь беспорядках, подвозе оружия и снарядов, появившихся патрулях взбунтовавшихся крестьян.
В село Андреевское из Кокчетава в помощь участковому начальнику милиции был немедленно командирован сводный отряд солдат, казаков и конных милиционеров под командованием сотника Тыртова. В ночь на 30 марта в селе Андреевском повстанцы напали на разместившийся в местной школе белогвардейский отряд из 120 человек: в здание школы полетели гранаты, зажигательные бомбы, а затем оно было подожжено. Два человека из карательного отряда были убиты, три ранены. Со стороны мятежников погибло около 100 человек, остальные бежали [12. Л. 1; 14. Л. 26].
Основным оружием взбунтовавшихся крестьян были вилы и топоры: у повстанцев было всего около 20-30 винтовок, такое же количество разных гранат. Получивший помощь из Кокчетава карательный отряд прошел по близлежащим селениям и волостям и арестовывал зачинщиков восстания. Открытый протест сопровождался состоянием крайнего возбуждения участвующих в нем людей, что прослеживается, в частности, в инвективизации речи бунтовщиков. «Черная сотня, переходи на нашу сторону!» [13] - кричали повстанцы.
Одновременно крестьянские волнения охватили Корнеевскую, Макинскую, Вознесенскую и Дмитровскую волости Кокчетавского уезда. Несколько карательных отрядов было направлено в Атбасарский и Кокчетавский уезды для частичного завершения принудительной мобилизации крестьян. В начале апреля 1919 г. под влиянием мощного протестного движения в соседнем Кустанайском уезде Тургайской области пламя мятежа охватило Петропавловский уезд Акмолинской области. Отступавшие отсюда под натиском белогвардейских сил повстанческие отряды захватили село Всесвятское и станицу Звериноголовскую, разоружив местную милицию и проведя мобилизацию населения в свои отряды, а также реквизировали скот и припасы [11. Л. 277]. Управляющий Петропавловским уездом Гославский сообщал о том, что село Всесвятское занято большевиками, милиция 5-го участка разогнана. По дороге повстанцы отбирали у населения оружие и скот, а тех, кто оказывал сопротивление, расстреливали [11. Л. 136; 12. Л. 10].
В ходе восстания, особенно в Петропавловском уезде, в поведении взбунтовавшихся крестьян ярко проявилась ненависть к колчаковской милиции, замешанной в масштабной коррупции, вымогательстве, порочных связях с преступными группировками. Так, в селе Явленском взбунтовавшаяся крестьянская толпа жестоко расправилась над начальником участка милиции по причине пособничества местной милиции конокрадству [15. Л. 34].
В связи с реквизицией белыми подвод у сельского населения волнения вскоре охватили и Анновскую волость Петропавловского уезда, где милиция также была разогнана и разоружена. В селе Всесвятском был образован повстанческий штаб, силы повстанцев в данном районе достигали численности 500-700 человек. 6 мая 1919 г. село Анновку окружили значительные силы повстанцев, к которым добровольно присоединилось местное население [12. Л. 13 об.].
В Кокчетавском уезде крестьяне Дмитровской, Вознесенской, Макинской волостей решили объединить свои силы и войти в село Александровское к 9 апреля, направив оттуда делегацию в г. Кокчетав для предъявления требований о выдаче одежды и обуви, предупредив, что в случае отказа они «намерены устроить бунт и перебить всю интеллигенцию» [11. Л. 136; 12. Л. 10 об.].
Несмотря на отчасти насильственную мобилизацию в крестьянскую армию, повстанческое движение расширялось, охватив целый ряд сел Кокчетавского и Акмолинского уездов. Управляющий Акмолинским уездом Надеждин 10 апреля 1919 г. сообщал: «Население Журавлевской волости оказало явное сопротивление участковому начальнику милиции, непризнание власти Временного правительства, восхваляя при этом Советскую власть» [11. Л. 138].
В Урюпинской волости Акмолинского уезда действовали отряды восставших крестьян численностью около 1 200 человек под командованием фельдшера Горланова, телеграфная линия была повреждена мятежниками, в результате чего город Акмолинск оказался отрезанным. Отправленные для исправления
почтово-телеграфной связи чиновник Пивоваров и почтальон Копыткин были арестованы повстанцами в селе Мариинском. Для подавления восстания в северозападной части Акмолинского уезда выдвинулся отряд из казаков и милиционеров под командованием хорунжего Кучковского [12. Л. 2].
На подавление вспыхнувшего мятежа в Петропавловском уезде из Кургана отправился отряд капитана Ванягина, который в ночь на 16 апреля 1919 г. разгромил повстанческие отряды, захватил в плен их военный штаб. Расстреляв 85 комиссаров и красноармейцев, он двинулся дальше по уезду. Бежавшие из соседней Тургайской области дезертиры разлагающе воздействовали на местное население, по словам управляющего уездом, и без того «достаточно зараженное ядом большевизма и начавшее теперь под влиянием агитации волноваться» [12. Л. 1 об.-2].
18 апреля в селе Спасском взбунтовавшиеся крестьяне отняли у реквизиционной комиссии лошадей и повозки, взятые для военно-транспортных нужд, и вынудили ее прекратить работу. Затем в селах Знаменском, Буланковском и Мариинском дезертиры совместно с рассеявшимися после разгрома повстанческого движения в Кустанайском и Петропавловском уездах повстанцами организовали советы.
В значительной мере антиказачьи социальные чувства и настроения стали одним из ведущих социально-психологических мотивов массового протестного движения, начавшегося в апреле 1919 г. в Атбасарском уезде, главным очагом которого стало переселенческое село Мариинское [11. Л. 166]. Повсеместно милиция и лесная стража были разоружены и арестованы; той же участи подвергся приехавший в село Мариин-ское председатель атбасарской уездной земской управы Ященко, а также множество зажиточных крестьян, сотрудничавших с белыми. К восстанию в селе Мариинском примкнули также другие поселки: Ковыльный, Колтуновское, Ново-Братское, Красносельское, Степное и Добровольное. Один из организаторов повстанческо-партизанского движения в Акмолинском уезде К.П. Горланов считал, что в Мариинском восстании участвовало свыше 60 сел Атбасарского, Акмолинского, Кокчетавского и Петропавловского уездов [6. С. 268]. Повстанцам удалось отразить несколько попыток колчаковских карательных отрядов разгромить их. Так, для подавления крестьянского выступления в Атбасарском уезде из Акмолинска выдвинулся карательный отряд в 500 штыков со 120 кавалеристами под командованием Васильева. В ночь на 22 апреля 1919 г. отряд повстанцев из 500 человек встретил белых в казахском ауле, за Старым Колуту-ном [3. С. 42]. В ходе боя белые были отброшены в сторону Акмолинска, понеся незначительные потери. Примечательно, что в восстании видную роль играли и местные женщины, принявшие участие в конной контратаке под руководством Ксении Малюковой.
Главный штаб народной армии Атбасарского уезда в селе Мариинском за подписью председателя главного штаба Никифора Ирченко обратился к населению окрестных волостей с воззванием от 1 мая 1919 г.
встать на защиту народной свободы и свергнуть ненавистное крестьянству казачье иго [11. Л. 247].
В организации восстания в с. Мариинском существенную роль сыграли бывшие фронтовики, развернувшие антиколчаковскую деятельность среди своих соотечественников: братья Никифор и Константин Ирченко, Алексей Лукич Белаш, Иван Алексеевич Ященко, Иван Миронович Белозерский, Алексей Иванович Шайкин, Яков Белокобыльский, Поликарп Без-верхов, Яков Осипович Шайкин, Матвей Сазонович Анашкин. Эти наиболее политически активные крестьяне подготовили план вооруженного восстания и организовали штаб во главе с Н.М. Ирченко и А.Л. Белаш [6. С. 259; 9. С. 75]. Председателем Мариинского повстанческого совета являлся бывший член Атбасар-ского уездного исполкома советов Н.М. Ирченко. Как вспоминал видный участник повстанческо-партизан-ского движения К.П. Горланов, Н.М. Ирченко - местный крестьянин, около 30 лет, крепкого телосложения и высокого роста, энергичный, храбрый, обладавший сильной волей, бывший фронтовик, заурядный прапорщик первой мировой войны, имел семью и занимался сельским хозяйством [9. С. 74]. Другой известный деятель акмолинского повстанчества - А.Л. Белаш родился в 1887 г. в Полтавской губернии, подвергался гонениям за участие в первой российской революции 1905-1907 гг., был вынужден с семьей переехать в с. Мариинское Акмолинской области. По мнению казахского историка Ж.А. Ермекбая, оба руководителя восставших были беспартийными, но поддерживали большевиков [9. С. 74]. На начальном этапе восстания отправленный из Атбасара для усмирения мятежников небольшой карательный отряд, состоявший из 25 казаков и 12 милиционеров, был ими отброшен [12. Л. 2].
По свидетельству «Атбасарской жизни», зловещие слухи об усилении организации большевиков в селе Мариинском возрастали, углубляя нервозное состояние населения [16, 17]. Официальные власти считали, что организаторами Мариинского восстания являются хулиганы, дезертиры, возвратившиеся с фронта [16]. Общую численность повстанческих отрядов в селе Ма-риинском белые определяли в 1 тыс. человек [12. Л. 13]. Управляющий Атбасарским уездом отмечал, что «бунт принимает колоссальные размеры, местная рота дезертирует, часть патронов оказалась снаряжена песком вместо пороха» [12. Л. 13-13 об.].
Колчаковские власти считали дезертиров из Куста-найского уезда главными виновниками возникновения повстанческого движения на юге Акмолинской области, в том числе в Атбасарском уезде. Крестьянское население, состоявшее в основном из переселенцев, активно поддерживало быстро растущие повстанческие силы [11. Л. 147]. При этом действия восставших сопровождались различными формами деструктивного поведения. Так, корреспондент газеты «Прииши-мье» сообщал, что в селе Веролюбовском Кокчетав-ского уезда были убиты и изуродованы до неузнаваемости казачьи офицеры хорунжий Ощепков, сотник Усачев и чиновник Суковатый, приехавшие в село Вве-денское с целью реквизиции бричек и телег для нужд
военного времени [18]. 7 мая в 9 часов утра в село Всесвятское Петропавловского уезда ворвался один из повстанческих отрядов численностью около 700 человек. Он прибыл сюда из села Борового Кустанайского уезда; разграбил почту, медицинский переселенческий пункт, частную аптеку и местное зажиточное население на сумму более 1 500 000 руб. Повстанцы арестовали и предали суду военно-революционного трибунала заведующего 3-м переселенческим подрайоном Петропавловского уезда Мишина, почтово-телеграфного чиновника Родишева и врача Троицкого с женой и кучером [12. Л. 2 об.]. Причем первых двоих по просьбе жителей отпустили, а врач и его жена были подвергнуты жестоким истязаниям и убиты. По донесению начальника милиции Медведского, в шести верстах от Всесвятского были позже обнаружены трупы Троицкого и его жены с перерезанными горлами, вырванными глазами [11. Л. 207]. Грабежи и насилия отдельных деморализовавшихся повстанческих отрядов порой отталкивали от себя нейтральное политически крестьянство [19].
1 мая 1919 г. Верховный правитель адмирал А.В. Колчак возложил общее руководство подавлением восстания в Акмолинской области на командира сводного казачьего корпуса генерал-майора В.И. Волкова. Для координации военных действий белогвардейских карательных отрядов с целью подавления повстанческого движения в регионе генерал Волков назначил полковника Г.Е. Катанаева. В начале мая из Петропавловска были выдвинуты в трех направлениях достаточно многочисленные и хорошо вооруженные военные отряды белых, направившиеся к с. Мариин-скому Атбасарского уезда. В это же время силы повстанцев, достигнув около 2 тыс. человек, попытались овладеть г. Атбасаром [12. Л. 2 об.]. Сохранившиеся единичные документы повстанцев позволяют утверждать, что в мотивации их поведения существенную роль играли также антибуржуазные установки и настроения, ненависть к колчаковскому режиму, мотивируя их к мужественной и упорной борьбе с колча-ковскими карательными отрядами. Так, в циркуляре начальника Главного штаба народной армии Атбасар-ского уезда Ирченко от 3 мая 1919 г., направленном в села, присоединившиеся к восстанию, сообщалось о том, что наша организованная народная армия идет добровольно для защиты не буржуев наших, а трудового народа, который настрадался уже до невозможности от буржуев...» [6. С. 278].
С первых дней восстания мятежники рассматривали село Мариинское как выгодный плацдарм для дальнейшего продвижения вперед, вынашивая планы наступления на Атбасар и Акмолинск и последующего их захвата. Однако начало наступления восставших крестьян и их продвижение к Атбасару было предупреждено своевременно прибывшими отрядами полковника Катанаева численностью в 1 500 хорошо вооруженных солдат. Как отмечал советский историк П.М. Пахмурный, ошибка руководителей восстания заключалась в том, что они затянули время для наступления на Атбасар, упустив выгодный стратегический момент, дав возможность колчаковцам стянуть сюда
крупные карательные соединения [6. С. 276]. Серьезным недостатком деятельности повстанческих органов управления являлись отсутствие информации о сильном брожении в местной воинской команде атбасар-ского гарнизона, отсутствие координации с ним своих действий. Повстанцы не провели конфискацию денег у председателя уездной земской управы, что, несомненно, укрепило бы их финансово-экономическое положение [6. С. 273-274].
И. Кумач и Ф. Калюта утверждали в своих воспоминаниях о возникших разногласиях в рядах повстанческого командования. На общем собрании партизан 25 апреля 1919 г., по их утверждению, руководители повстанческого штаба Ирченко и Белаш считали, что необходимо занять оборонительную позицию, воздержаться от дальнейшего наступления. П.М. Пахмурный, в свою очередь, всячески опровергал данное утверждение [6. С. 275]. Представители других отрядов, влившихся в общие повстанческие силы, предлагали совершить нападение на слабый воинский гарнизон Атбасара, разбить его, и, получив вооружение, далее двигаться на Петропавловск. Третьи полагали, что следует разбиться на мелкие отряды, мнимо уповая на их неуловимость, и, поддерживая между ними связь, делать внезапные налеты на города Атбасар и Кокчетав, наводить панику в колчаков-ском тылу, отвлекая силы противника с фронта. В конечном итоге победила оборонительная позиция. Некоторые повстанцы, не согласившись с таким решением, самовольно ушли; начались разногласия, отряд стал распыляться, дисциплина упала, доверие к штабу пошатнулось; повсюду действовали осведомители белых из местных кулаков [3. С. 42-43]. В то же время штаб в Мариинском сильно преувеличивал панические настроения у белых в Атбасаре. Повстанцы не учли того, что, заняв оборонительную позицию, они тем самым предоставили противнику возможность окружения, изоляции от других по-встанческо-партизанских отрядов. Расправа со стороны белоказаков становилась неминуемой.
Вся Марииновка была забаррикадирована плугами, боронами, бричками с сеном. Местные крестьяне охотно снабжали повстанцев провиантом. Наступление белых сдерживало и мощное половодье разлившихся на 20 километров рек Ишима и Колутона.
Для подавления восстания в Атбасар прибыл казачий полк под командованием полковника Г.Е. Катана-ева, имевший на вооружении два тяжелых артиллерийских орудия и десяток пулеметов. Кроме того из Курганского военного округа прибыл конный отряд из 500 человек под командованием капитана Ванягина. С целью разгрома главного очага восстания в селе Ма-риинском по распоряжению казачьего полковника Ка-танаева стягивавшимися белогвардейскими и казачьими отрядами было начато его окружение. С 12 на 13 мая 1919 г. с 3 часов ночи развернулось мощное наступление на Мариинку, сопровождавшееся артиллерийским и пулеметным обстрелом, и уже к 5 часам утра она была занята колчаковскими войсками.
Несмотря на отчаянное, мужественное сопротивление обреченных мятежников, потери их здесь были огромными. Белые же понесли незначительные потери. В телеграмме от 15 мая 1919 г. управляющего
Петропавловским уездом Гославского, занижавшего потери повстанцев, сообщалось управляющему Акмолинской областью о ликвидации восстания в Мариин-ском Атбасарского уезда: «Банда окружена, расстреляно около 1 000 чел. Село сожжено» [11. Л. 14]. По сведению очевидцев, село полыхало так, что клубы дыма были видны из Атбасара. По сведениям газеты «Атбасарская жизнь», наступление началось в 2 часа ночи. Мариинцы оказали упорное сопротивление, однако после двухчасового боя оно было сломлено. Убито из восставших, утонуло в реке, спасаясь от карателей, и расстреляно до 1 500 человек [19]. Участники повстанческо-партизанского движения в Атба-сарском уезде Кумач И., Калюта Ф. в воспоминаниях отмечали, что каратели подожги в Мариинском 120 домов, погибли 3 тыс. человек; после жестокой расправы белоказаков осталось 500 вдов и 926 сирот [3. С. 57]. В своих воспоминаниях они воссоздают ужасающую картину колчаковского террора: белые, не насытившись кровью, возле дома Чеснокова «облили керосином и сожгли раненых. У партизана Андрея Пашкова обгорели руки, лопнули глаза, и его живого зарыли в землю. Подбирать и зарывать валявшиеся трупы белые не разрешали. Свиньи и собаки выедали у убитых глаза, отгрызали уши, носы и конечности, распарывали животы и внутренности таскали по улицам» [3. С. 52].
Понеся огромные потери (более 1 500 человек), повстанцы под ураганным огнем колчаковцев отступили на окраину села, затем, вплавь переправившись через реку, бежали в степь. Овладев селом, каратели жестоко расправились с местными жителями и пленными мятежниками. Они грабили крестьян, насиловали женщин, избивали их плетьми. Уцелевшее население села белые выгнали за околицу, расстреливали из пулеметов, живьем бросали в огонь. По данным П.М. Пахмур-ного, в селе Мариинском было убито более 3 тыс. человек, сожжено 80 дворов, разграблено 100 тыс. пудов хлеба, угнано 400 лошадей, 600 голов крупного рогатого скота, 8 тысяч овец, 50 бричек [6. С. 286]. По свидетельству мирового судьи станицы Сандыктавской, каратели капитана Ванягина и сотника Шайтанова, ворвавшись в село Мариинское, «начали истреблять всех без разбора, бросая бомбы в убегавших, стреляя по полям и в дома. На улице деревни были найдены трупы даже детей» [6. С. 286].
Возмущенный массовыми репрессиями над беззащитными крестьянами со стороны карательных отрядов штабс-капитан Воскресенский телеграфировал командующему Курганским военным округом: «Начальник гарнизона Шайтанов производит над дезертирами и крестьянами небывалые и неслыханные в истории зверства, ежедневно десятки человек расстреливаются и зарубливаются, предполагает расстрелять 200 человек арестованных» [6. С. 287].
После разгрома главного очага повстанческого движения в селе Мариинском карательные отряды двинулись в следующий повстанческий район, охватывавший Журавлевскую, Камышенскую, Оксановскую и Урюпинскую волости Акмолинского уезда, где полностью уничтожили отряды повстанцев численностью более 1 тыс. человек, сожгли дома и конфисковали
имущество мятежников. По дороге в Марииновку карательным отрядом было расстреляно 43 агитатора и члена большевистских ячеек [20. Л. 6].
Быстрый разгром крупных повстанческих соединений в этом районе объяснялся и тем обстоятельством, что их руководители, опоздав прийти на помощь осажденным села Мариинского и узнав о страшной расправе над ними, распустили свои сформированные отряды общей численностью 1 200-1 300 человек. Поэтому колчаковцам удалось быстро совершить рейды по селам и расстрелять укрывшихся в них мятежников, а их дома сжечь. Лишь отряд во главе с К.П. Горлано-вым, в количестве 150 человек скрылся в лесах северозападной части Акмолинского уезда [6. С. 287].
Один из военных чиновников, анализируя политическое состояние г. Петропавловска и Петропавловского уезда, откровенно признавал, что крестьянское и киргизское население волости крайне раздражено и озлоблено участившимися случаями насилия и грабежей со стороны воинских отрядов, которые избивают противодействующих грабежу крестьян и киргиз, а также насилуют их женщин и девушек [21. Л. 54].
Усиливая репрессивную политику, начальник всех карательных отрядов Кокчетавского, Акмолинского и Атбасарского уездов полковник Г. Катанаев в целях подавления антиколчаковского повстанческого движения на юге Акмолинской области возложил всю полноту ответственности за нахождение большевистских агитаторов, дезертиров, всех активных повстанцев на сельских старост и сельские сходы, которым грозил расстрелом, а также реквизицией скота и имущества [11. Л. 261].
Колчаковские военные власти проявили непозволительную близорукость в вопросах гражданского управления, в оценке социально-психологических мотивов, происхождения и характера крестьянских восстаний, поверхностно объясняя их мотивы темнотой крестьян и большевистской агитацией [22].
Некоторые запуганные до крайности сельские общества под давлением колчаковской пропаганды поспешили принять приговоры, выражавшие безграничную поддержку и благодарность белогвардейским карательным отрядам, Российскому правительству А.В. Колчака и лично Верховному Правителю [11. Л. 547-548]. 14 мая 1919 г. в г. Кокчетаве Акмолинской области в местном общественном собрании состоялось чествование генерал-майора В.И. Волкова, устроенное офицерством, представителями городского общественного управления, торгово-промышленных кругов, земства, а также мусульманского и казахского населения. В газете «Приишимье» был опубликован белогвардейский экспромт о столь внушительной победе белых (авангард которых составляли преданные казачьи отряды) над повстанческими силами: «Было много слухов, было много толков, но вопрос на деле оказался прост. Не успел проехать с казаками Волков, как вся свора мигом вновь поджала хвост. Не слыхать собачьих большевистских лаев, как рукою сняло вихрь мятежных бурь - Волкова сподвижник, славный Ката-наев, из голов дурацких сразу выбил дурь. Шлю привет героям и пред всеми Вами с твердой верой в сердце я
сказать берусь: "С этими орлами, с этими штыками возродится скоро боевая Русь"» [23]. В свою очередь, генерал Волков разрешил представить к боевым наградам отличившихся карателей: наградить их георгиевскими крестами и медалями.
Однако пассивное сопротивление крестьянства продолжалось. В еженедельной сводке за 26 мая -2 июня 1919 г. управляющий Кокчетавского уезда докладывал, что за последнее время в уезде усилилось дезертирство призванных, которые разбегаются и прячутся в лесах [24. Л. 109]. Более того, жители села Все-святского и некоторых других сел, отличавшихся накалом повстанческой борьбы, несмотря на репрессии карательных отрядов, по-прежнему противодействовали предоставлению подвод для белогвардейских отрядов [21. Л. 9].
Несмотря на жестокий разгром повстанческого движения в апреле - середине мая 1919 г. в Акмолинской области, протестные настроения крестьян проявляли себя вновь, а рассеявшиеся повстанцы создали партизанские отряды, вступившие в упорную и ожесточенную партизанскую борьбу с колчаковской администрацией. Штабс-капитан Добромыслов, например, делился своими впечатлениями о поездке по Акмолинской области, обращая внимание на большевистские и антиказачьи настроения крестьянского населения [21. Л. 12]. Жестокость казачьих карательных отрядов по отношению к крестьянству, обострение земельных споров между казаками и крестьянско-переселенче-ским населением обусловили широкое распространение устойчивых чувств и настроений ненависти по отношению к казачеству [16, 25].
Член Российского правительства А.В. Колчака Г.К. Гинс весьма проницательно отмечал в своих воспоминаниях: «В Боровом Вологодскому1 доложили, что весь юг Акмолинской области охвачен восстаниями. Крестьяне объясняли причины: мы не большевики, мы против казаков. Привилегированное сословие казаков, пользуясь военным положением, чинило, под видом борьбы с большевиками, насилия над мирными крестьянами, и последние, не видя на местах сильной власти, которая могла бы их защитить, начинали повсюду партизанскую борьбу. Власть отвечала на это репрессиями, и война разгоралась» [26. С. 382].
Подводя общие итоги, отметим, что повстанческое движение в Акмолинской области в целом имело стихийный характер и было обусловлено репрессивными мерами, злоупотреблениями со стороны военных отрядов колчаковской армии, «чрезвычайщиной» военного времени, прифронтовой обстановкой вблизи театра военных действий весной 1919 г.; заметного большевистского влияния в нем не прослеживается. Накал ожесточенной, упорной и непримиримой борьбы с колчаковскими властями во многом объясняется сложным, запутанным комплексом давних проблем и противоречий, связанных с заселением и жизнью крестьянства в переселенческих степных районах, многочисленными земельными спорами и противоречиями [27. С. 616], устойчивыми антиказачьими мотивами и настроениями [27. С. 625, 634]. Несмотря на жестокий разгром Мариинского (Атбасарского) восстания колчаковскими карательными отрядами, оно дало мощный толчок развитию антиколчаковского партизанского движения в Акмолинской области в сентябре - октябре 1919 г. [28. С. 194-195, 200].
Примечания
1 Вологодский Петр Васильевич (1863-1925) - председатель Совета министров Всероссийского правительства А.В. Колчака, занимал эту должность до 22 ноября 1919 г.; умер в эмиграции в Китае.
Список источников
1. Колосов Е.Е. Сибирь при Колчаке: Воспоминания, материалы, документы. Петроград : Былое, 1923. 202 с.
2. Эльцин В. Крестьянское движение в Сибири в период Колчака // Пролетарская революция. 1926. № 2 (49). С. 5-49; № 3 (50). С. 51-82.
3. Кумач И., Калюта Ф. В Акмолинских степях. Страницы из истории борьбы за Советскую власть в Атбасарском уезде. Алма-Ата ; Москва :
Казакстанское краевое изд-во, 1936. 87 с.
4. Кадейкин В.А. Сибирь непокоренная. Кемерово : Кемеровское кн. изд-во, 1968. 568 с.
5. Плотников И.Ф. Героическое подполье. Большевистское подполье Урала и Сибири в годы иностранной интервенции и гражданской войны
(1918-1920). М., 1968. 348 с.
6. Пахмурный П.М. Коммунистическая партия - организатор партизанского движения в Казахстане. Алма-Ата : Казахстан, 1965. 453 с.
7. Ларьков Н. С., Шишкин В. И. Партизанское движение в Сибири во время гражданской войны // Власть и общество в Сибири в ХХ веке :
сб. науч. ст. Новосибирск, 2013. Вып. 4. С. 76-114.
8. Шишкин В.И. Власть и население партизанских районов Сибири во время Гражданской войны // Международный коллоквиум «Граждан-
ская война в России: Жизнь в эпоху социальных экспериментов и военных испытаний», 1917-1922 : сб. докл. СПб., 2019. С. 238-249.
9. Ермекбай Ж.А. Мариинское восстание 1919 г. в Акмолинской области // Гражданская война на востоке России: взгляд сквозь докумен-
тальное наследие : материалы V Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 130-й годовщине со дня рождения Маршала Советского Союза М.Н. Тухачевского и 100-летию событий антибольшевистского Якутского мятежа (Россия, Омск, 18-19 окт. 2023 г.). Омск : Изд-во ОмГТУ, 2023. С. 73-79.
10. Покровский С.Н. Разгром иностранных военных интервентов и внутренней контрреволюции в Казахстане (1918-1920 гг.) / АН Каз. ССР. Ин-т истории, археологии и этнографии им. Ч.Ч. Валиханова. Алма-Ата : Наука, 1967. 367 с.
11. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 147. Оп. 8. Д. 14.
12. ГАРФ. Ф. 1700. Оп. 1. Д. 57. Л. 12.
13. Приишимье (Петропавловск). 1919. 24 апреля.
14. ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 34.
15. ГАРФ. Ф. 147. Оп. 11. Д. 15.
16. Приишимье (Петропавловск). 1919. 6 мая.
17. Единство (Петропавловск). 1919. 13 мая.
18. Приишимье (Петропавловск). 1919. 28 мая.
19. Приишимье (Петропавловск). 1919. 20 мая.
20. ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 13-а.
21. ГАРФ. Ф. 147. Оп. 10. Д. 48-б.
22. Приишимье (Петропавловск). 1919. 23 мая.
23. Приишимье (Петропавловск). 1919. 21 мая.
24. ГАРФ. Ф. 147. Оп. 7. Д. 34.
25. Приишимье (Петропавловск). 1919. 2 июля.
26. Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918-1920 (Впечатления и мысли члена Омского правительства). М. : Айрис-пресс, 2008. 670 с.
27. Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане. Т. 1: Май 1918 года - сентябрь 1919 года / сост. А.Г. Багрянцев, А.С. Елагин, И.А. Алимов и др. Алма-Ата : Изд-во Акад. наук Каз.ССР, 1963. 701 с.
28. Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане. Т. 2: Сентябрь 1919 года - декабрь 1920 года / сост. А.Г. Багрянцев, А.С. Елагин, П.В. Агапов и др. Алма-Ата : Изд-во Акад. наук Каз.ССР, 1964. 724 с.
References
1. Kolosov, E.E. (1923) Sibir'priKolchake: Vospominaniya, materialy, dokumenty [Siberia under Kolchak: Memoirs, materials, documents]. Petrograd: Byloe.
2. El'tsin, V. (1926) Krest'yanskoe dvizhenie v Sibiri v period Kolchaka [Peasant movement in Siberia during the Kolchak period]. Proletarskaya
revolyutsiya. 2 (49). pp. 5-49; 3 (50). pp. 51-82.
3. Kumach, I. & Kalyuta, F. (1936) VAkmolinskikh stepyakh. Stranitsy iz istorii bor'by za Sovetskuyu vlast' v Atbasarskom uezde [In the Akmola
Steppes. Pages from the history of the struggle for Soviet power in Atbasar district]. Alma-Ata; Moscow: Kazakstanskoe kraevoe izd-vo.
4. Kadeykin, V.A. (1968) Sibir'nepokorennaya [Siberia Unconquered]. Kemerovo: Kemerovskoe kn. izd-vo.
5. Plotnikov, I.F. (1968) Geroicheskoepodpol'e. Bol'shevistskoepodpol'e Urala i Sibiri vgody inostrannoy interventsii i grazhdanskoy voyny (1918-1920) [Heroic
Underground. Bolshevik underground of the Urals and Siberia during the years of foreign intervention and civil war (1918-1920)]. Moscow: Mysl'.
6. Pakhmurnyy, P.M. (1965) Kommunisticheskayapartiya- organizatorpartizanskogo dvizheniya vKazakhstane [The Communist Party, the Organizer
of the Partisan Movement in Kazakhstan]. Alma-Ata: Kazakhstan.
7. Lar'kov, N.S. & Shishkin, V.I. (2013) Partizanskoe dvizhenie v Sibiri vo vremya grazhdanskoy voyny [Partisan movement in Siberia during the civil
war]. In: Shishkin, V.I. (ed.) Vlast' i obshchestvo v Sibiri v XX veke [Power and Society in Siberia in the 20th Century]. Vol. 4. Novosibirsk: Parallel'. pp. 76-114.
8. Shishkin, V.I. (2019) [The authorities and population of the partisan regions of Siberia during the Civil War]. Grazhdanskaya voyna v Rossii: Zhizn' v epokhu
sotsial'nykh eksperimentov i voennykh ispytaniy, 1917-1922 [Civil War in Russia: Life in the era of social experiments and military trials, 1917-1922]. Proceedings of the International Colloquium. Saint Petersburg. 10-13 June 2019. Saint Petersburg: Nestor-Istoriya. pp. 238-249. (In Russian).
9. Ermekbay, Zh.A. (2023) [Mariinsky uprising of 1919 in Akmola region]. Grazhdanskaya voyna na vostoke Rossii: vzglyad skvoz' dokumental'noe
nasledie [Civil War in the East of Russia: A look through the documentary heritage]. Proceedings of the 5th International Conference. Omsk. 1819 October 202. Omsk: Omsk State Technical University. pp. 73-79. (In Russian).
10. Pokrovskiy, S.N. (1967) Razgrom inostrannykh voennykh interventov i vnutrenney kontrrevolyutsii vKazakhstane (1918-1920gg.) [The Defeat of Foreign Military Interventionists and Internal Counter-Revolution in Kazakhstan (1918-1920)]. Alma-Ata: Nauka.
11. State Archive of the Russian Federation (GARF). Fund 147. List 8. File 14. (In Russian).
12. State Archive of the Russian Federation (GARf). Fund 1700. List 1. File 57. Page 12. (In Russian).
13. Priishim'e (Petropavlovsk). (1919) 24 April. (In Russian).
14. State Archive of the Russian Federation (GARF). Fund 147. List 8. File 34. (In Russian).
15. State Archive of the Russian Federation (GARF). Fund 147. List 11. File 15. (In Russian).
16. Priishim'e (Petropavlovsk). (1919) 6 May. (In Russian).
17. Edinstvo (Petropavlovsk). (1919) 13 May. (In Russian).
18. Priishim'e (Petropavlovsk). (1919) 28 May. (In Russian).
19. Priishim 'e (Petropavlovsk). (1919) 20 May. (In Russian).
20. State Archive of the Russian Federation (GARF). Fund 147. List 8. File 13-a. (In Russian).
21. State Archive of the Russian Federation (GARf). Fund 147. List 10. File 48-b. (In Russian).
22. Priishim'e (Petropavlovsk). (1919) 23 May. (In Russian).
23. Priishim'e (Petropavlovsk). (1919) 21 May. (In Russian).
24. State Archive of the Russian Federation (GARF). Fund 147. List 7. File 34.(In Russian).
25. Priishim'e (Petropavlovsk). (1919) 2 July. (In Russian).
26. Gins, G.K. (2008) Sibir', soyuzniki i Kolchak. Povorotnyy moment russkoy istorii. 1918-1920 (Vpechatleniya i mysli chlena Omskogo pravitel 'stva)
[Siberia, Allies and Kolchak. A turning point in Russian history. 1918-1920 (Impressions and thoughts of a member of the Omsk government)]. Moscow: Ayris-press.
27. Bagryantsev, A.G. et al. (eds) (1963) Inostrannaya voennaya interventsiya i grazhdanskaya voyna v Sredney Azii i Kazakhstane [Foreign Military Intervention and Civil War in Central Asia and Kazakhstan]. Vol. 1. Alma-Ata: Kazakh SSR AS.
28. Bagryantsev, A.G. et al. (eds) (1964) Inostrannaya voennaya interventsiya i grazhdanskaya voyna v Sredney Azii i Kazakhstane [Foreign Military Intervention and Civil War in Central Asia and Kazakhstan]. Vol. 2. Alma-Ata: Kazakh SSR AS.
Информация об авторе:
Курышев И.В. - канд. ист. наук, доцент кафедры гуманитарных наук и методик их преподавания Ишимского педагогического института им. П.П. Ершова (филиала) Тюменского государственного университета (Ишим, Россия). E-mail: ivkishim2019@mail.ru
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. Information about the author:
I.V. Kuryshev, Cand. Sci. (History), associate professor, P.P. Ershov Ishim Pedagogical Institute - Branch of the University of Tyumen (Ishim, Russian Federation). E-mail: ivkishim2019@mail.ru
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 10.11.2023; одобрена после рецензирования 20.11.2023; принята к публикации 30.11.2023.
The article was submitted 10.11.2023; approved after reviewing 20.11.2023; accepted for publication 30.11.2023.
