CC BY
83
УДК 94(470)
Соколов А. С.
АНГЛО-СОВЕТСКИЙ КОНФЛИКТ 1927 г. В НАСТРОЕНИЯХ ГРАЖДАН РЯЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ
Рассматриваются события англо-советского конфликта 1927 г. Анализируются мероприятия руководства ВКП(б) в связи с данным кризисом. Особое внимание уделяется настроениям граждан Рязанской губернии в условиях «военной тревоги». Исследуется общественное мнение различных категорий населения.
Ключевые слова: Великобритания, СССР, дипломатические отношения, «военная тревога», Рязанская губерния, население.
В исторической литературе давно уже изучаются так называемые «военные тревоги» 1927—1929 гг., однако на протяжении всех 1920-х гг. любое событие, происходившее на мировой арене и хоть как-то затрагивающее СССР, воспринималось массовым сознанием прежде всего как признак надвигающейся войны1. Возможность войны с «капиталистическим окружением» в 1920-е гг. ощущалась гораздо более остро, чем в 1930-е гг. В конце 1920-х гг. резко обострились англо-советские отношения. В феврале 1927 г. газета «Монинг пост» писала: «Есть только один способ улучшить наши отношения с Россией, это — порвать их». Далее говорилось, что «точка зрения английского кабинета меняется и теперь, более чем когда-либо раньше, кажется несомненным, что дни советских привилегий в Англии сочтены»1 2. В начале мая 1927 г. на торгпредство СССР в Лондоне в помещении акционерного общества «Аркос Лимитед» был произведён полицейский налёт, совершён обыск, изъяты секретные и шифрованные материалы. 27 мая британское правительство направило НКИД ноту с сообщением, при соответствующей мотивировке, о своём решении порвать дипломатические отношения с СССР. Этот разрыв повлиял на ухудшение отношений с рядом европейских стран. Внешнеполитический кризис проявил болевые точки большевистского режима не только на международной арене, но и внутри страны. Тем более, что кризис совпал с инициированной «верхами» кампанией подведения итогов десятилетия Советской власти3. 13 мая Политбюро решило создать комиссию в составе Сталина, Бухарина, Рыкова, Томско-
1 Голубев А.В. «Если мир обрушится на нашу Республику...»: Советское общество и внешняя угроза в 1920—1940-е гг. М., 2008. С. 92.
2 Шишкин А.А. Становление внешней политики послереволюционной России (1917 — 1930 годы) и капиталистический мир. СПб., 2002. С.270.
3 Лившин А.Я., Орлов И.Б. Власть и общество: Диалог в письмах. М., 2002. С. 179.
го и Молотова для принятия от имени Политбюро всех тех мер, которые явятся необходимыми в связи с лондонским налётом4. Позже, Политбюро признало необходимость опубликовать обращение ЦК «в связи с возросшей опасностью войны и попытками бело-гвардейщины дезорганизовать наш тыл» и рекомендовало превратить назначенную с 10 по 17 июля «Неделю Обороны» в большую политическую кампанию. На местах «Неделя Обороны», несмотря на широкую пропагандистскую кампанию, проходила весьма сумбурно и зачастую была фикцией.
Общественное мнение второй половины 1920-х гг. отнюдь не представляло собой монолит. Оно было достаточно разнообразным в зависимости от политических предпочтений различных слоёв и групп. Поэтому отношение к возможной войне с Англией у разных слоёв населения варьировалось от ура-патриотических до весьма пессимистических настроений. Однако, несмотря на активную пропаганду со стороны большевистской власти, население было уверено в поражении Советской России в будущей войне. Так, по данным информационных сводок ОГПУ по Рязанской губернии наблюдалось равнодушие крестьян в «Неделю Обороны». Аналогичные настроения имели место среди рабочих. Например, рабочий обувной фабрики Центросоюза Синельщиков говорил: «Разрыв Англии с СССР вызван по вине нашего правительства, т.к. оно вмешивается во внутренние дела Англии, как, например, оказало материальную помощь бастующим горнякам Англии, собрав с нас деньги, и отсыпали им, тогда как английские рабочие живут в лучших условиях чем мы». В деревне бедняцкие и середняцкие слои к возможности войны относились крайне отрицательно. Крестьянин села Китово Касимовского уезда Жучков в беседе с односельчанами сказал: «Мы согласились
4 Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б) и Европа. Решения «особой папки». 1923 — 1939. М., 2001. С. 148.
109
все отдать по 30 - 50 рублей с дома, только бы не воевать». Середняк села Летово Скопин-ского уезда Ретюнский в разговоре об английских событиях говорил: «Англия хочет войны, и она скоро будет, так что нашему правительству осталось существовать недолго. Скоро власть перейдёт к меньшевикам, которые соберут Учредительное собрание и создадут новую власть». Среди интеллигенции также были сильны антисоветские настроения. Например, сотрудник рязанского педтехни-кума Ильинский заявил в беседе с коллегами: «Война неизбежна. Англия хочет во чтобы то ни стало вызвать Советский Союз и она этого добьётся. Наш же Союз не подготовлен к войне. Крестьяне не пойдут и повторится 18-й год. Мы, по всей вероятности, накануне третьей революции»5.
Внешнеполитический кризис 1927 г. был использован сталинской группой для окончательного устранения с политической арены своих оппонентов, а также для массированного идеологического воздействия на население. «Военная тревога» 1927 г. имела далеко идущие последствия для власти и общества. Она продемонстрировала отсутствие поддержки правящей партии со стороны основной массы населения. В условиях свёртывания НЭПа партийно-государственное руководство страны применило военно-
мобилизационные методы управления.
Источники и литература
ГАРО. Ф. Р-4. Оп.3.
Голубев А. В. «Если мир обрушится на нашу Республику...»: Советское общество и внешняя угроза в 1920 —1940-е гг. М.,
2008.
Шишкин А. А. Становление внешней политики послереволюционной России (1917 - 1930 годы) и капиталистический мир. СПб., 2002.
Лившин А. Я., Орлов И. Б. Власть и общество: Диалог в письмах. М., 2002.
Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б) и Европа. Решения «особой папки». 1923 - 1939. М., 2001.
Соколов Александр Станиславович, заведущий кафедрой истории и философии, доктор исторических наук (Рязанский государственный радиотехнический университет, г. Рязань, Россия); e-mail: falcon140770@yandex.ru
Anglo-Soviet Conflict 1927 in the Attitudes of Citizens in the Province of Ryazan
It explores the events of the Anglo-Soviet conflict 1927 addresses leadership of the CPSU(b) in connection with this crisis. Special attention is paid to the attitudes of citizens of Ryazan province in terms of «military alarm». Explores public opinion in various categories of the population.
Key words: Great Britain, USSR, diplomatic relations, «military alarm», Ryazan proving, population.
Alexander S. Sokolov, Head of the Department of History and Philosophy, Doctor of Historical Sciences (Ryazan state radio engineering University, Ryazan, Russia); e-mail: falcon140770@yandex.ru___________________________________________
5 Государственный архив Рязанской области (далее — ГАРО). Ф. Р-4. Оп.3. Д.8. Л. 550, 578, 668, 765.
110
