CC BY
45
158
Рецензии
покажет. Мы живём в стране с непредсказуемым прошлым, её пути неисповедимы.
Зато самое время попытаться сделать другое. Написать книгу о Николае Петровиче, о выпавшем ему времени и месте, о его поисках, прозрениях и заблуждениях, победах и поражениях, о том поколении, которое, как ни крути, оставило неизгладимый след в отечественной и мировой истории. Тогда станет понятнее многое в зигзагах российской жизни второй половины ХХ века: хрущевская оттепель, брежневский застой, горбачёвская перестройка, ельцин-
ский посткоммунизм. Академик Шмелёв -не просто сын своего времени, он его полноправный соучастник и авторитетный свидетель.
Отдавая должное личности нашего героя, напрашивается дуплет, двойной ракурс: историческая биография и художественный роман. Он заслужил этот сдвоенный портрет в интерьере эпохи.
Кувалдин В.Б., доктор исторических наук, профессор.
АНАТОМИЯ ЕВРОСКЕПТИЦИЗМА
Стремительно набирающий в последние годы ход процесс диверсификации и определённой радикализации европейского партийно-политического ландшафта побуждает зарубежных и отечественных исследователей уделять внимание изучению партий националистического толка. Сегодня соответствующие политические силы широко представлены уже не только в национальных законодательных собраниях, но и в составе отдельных групп (фракций) Евро-парламента. Одним из специалистов, на постоянной основе занимающимся проблематикой европейских движений националистического толка, является к.п.н. О.И. Ка-ринцев, уже опубликовавший несколько работ по данной тематике. Последние из них - монографии "Националисты в Европейском союзе: Альянс европейских национальных движений" и "Роль Евросоюза и его взаимодействие с национал-демократами в современный период"1.
Первое, что бросается в глаза, при знакомстве с исследованиями О. Каринцева, -
1 О.И. Каринцев - "Националисты в Европейском союзе: Альянс европейских национальных движений", Москва, 2013, 84 с.; "Роль Евросоюза и его взаимодействие с национал-демократами в современный период", Москва, 2014, 100 с.
это объём проделанной в ходе их проведения работы. Первая из упомянутых монографий, приуроченная к выборам в Евро-парламент-2014, основана на сравнительном анализе 150 партий из 35 государств. Используя в качестве отправной точки исследования не самый влиятельный на европейской арене Альянс европейских национальных движений (АЕНД), автор переходит к раскрытию причин роста популярности националистов в целом, справедливо отмечая среди них кризис европейской экономической модели, а также миграционный процесс, в ряде случаев соприкасающийся с исламским фундаментализмом.
Монография интересна тем, что она сообщает читателю детальные сведения о взаимодействии АЕНД и лепеновского "Национального фронта" с печально известным всеукраинским объединением "Свобода" (автор приводит протокол о сотрудничестве обеих партий). Анализируются также политико-экономические истоки программной платформы АЕНД, представлены основные идейные установки Альянса.
О. Каринцев подробно описывает другие, не входящие в АЕНД, националистические силы Европы, выделяя среди них партии, представленные в группе ЕП "Европа свободы и демократии". Их внешнеполитические взгляды хорошо иллюстрирует спи-
Рецензии
159
сок инициированных ими в Европарламенте резолюций.
Автор не просто перечисляет националистические партии европейских стран, но даёт им краткую характеристику и анализирует их политическое мировоззрение. Читатель может получить базовое представление о масштабах распространения националистических настроений в странах Европы. Правда, именно во второй части рецензируемой монографии кроется её основной недостаток - отсутствие системного подхода к рассматриваемой проблеме. В ряде случаев остаётся непонятным, о каких конкретно партиях идёт речь: автор подчас говорит о "шведских (норвежских, швейцарских, исландских и т.п.) националистах" (sic!), тогда как очевидно, что даже в таких небольших государствах в настоящий момент представлены разделяющие подобную идеологию движения разной степени радикальности, "системности", наконец, парламентского участия, и их взгляды различаются достаточно сильно. В книге "соседствуют", к примеру, не представленная в Бундестаге Национал-демократическая партия Германии и такие "тяжеловесы", как французский "Национальный фронт" или "Право и справедливость" Я. Качиньского (Польша). Вкупе с неназванными "националистами" перед читателем предстаёт чрезвычайно пёстрая картина, которая не всегда выглядит системной и аналитичной.
Другая монография О. Каринцева -"Роль Евросоюза и его взаимодействие с национал-демократами в современный период" - является продолжением вышеупомянутой работы и призвана показать ситуацию в европейском националистическом лагере после выборов в Европарламент-2014 г. Автор подробно исследует соответствующие политические установки в формате "европартий", описывает специфику их функционирования и их связь с парламентскими фракциями в ЕП. Рассматриваются взгляды европейских национал-демократов на самые различные сферы: будущее национального суверенитета, специфика работы общего рынка, вопросы морали и т.п. Автор предпочитает показывать дан-
ные аспекты через отношение к ним конкретных партий, что, с одной стороны, придаёт тезисам конкретику, а с другой - заставляет задуматься, разделяются ли подобные подходы всеми националистически настроенными силами в ЕС и в какой степени.
В целом, как и в случае с первой работой, при всех положительных впечатлениях от монографии, бросается в глаза отсутствие чёткого системного подхода к изучению европейских движений националистического толка. Автор отдаёт должное комплексности заявленной тематики, отмечая, что "европейские сторонники правых взглядов крайне неоднородны", однако дальше подобных утверждений он не идёт.
В период, когда такого рода политические силы Старого света находятся на подъёме, перед исследователями, специализирующимися на партийной проблематике, особенно остро стоит вопрос классификации этих движений, выявления различий между придерживающихся националистических взглядов партий. Очевидно, что вполне крупные, даже где-то респектабельные, входящие в ряде случаев в коалиционные кабинеты своих стран национал-изоляционисты (термин руководителя Центра партийно-политических исследований Института Европы РАН д.и.н. В.Я. Швейцера), способные привлечь 10-15 % (а в некоторых странах Евросоюза и куда больше) голосов избирателей на выборах в национальные парламенты и ЕП, существенно отличаются от маргинальных формирований, идеология которых схожа с неонацистской.
Можно надеяться, что О. Каринцев, пополнивший отечественную партологию важным исследованием, не оставит изучение столь актуальной на данный момент проблематики, как националистические партии европейского пространства, - проблематики, без понимания которой правильная интерпретация современной политической системы Евросоюза едва ли возможна.
Таршин А.С., соискатель ИЕ РАН.
