CC BY
69
УДК 330
Буркальцева Диана Дмитриевна
доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры «финансов предприятияи страхования» Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского di_a@mail.ru
Цёхла Светла Юрьевна
доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «менеджмента
»
Института экономике и управления svetlana.tsohla@gmail.com
Бондарь Александр Петрович
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «государственных финансов и банковского дела» Крымского федерального университета ..
bondar-ap2014@yandex.ru
Анализ ввп методом
конечного пользования1
Diana D. Burkaltseva
Doctor of Economic, Docent, Professor of the Department of «Finance and Insurance companies» V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol di_a@mail.ru
Svetlana Yu. Tsohla
Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of «Business activities' management» Institute of Economics and Management svetlana.tsohla@gmail.com
Aleksandr P. Bondar
andidate of economic sciences, Docent, Docent of the Department of «Public Finance and Banking» V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol bondar-ap2014@yandex.ru
Analysis of
gdp by end-use
Аннотация. Проанализирован ВВП методом конечного пользования (по расходам), авторы публикации сделали выводы по наметившимся тенденциям социально-экономического развития России: динамика снижения большинства макроэкономических показателей замедлилась в 2016 году. Отмечены недостаточные объемы накопления, низкая конкурентоспособность в ряде отраслей, значительное неравенство доходов, заметный уровень инфляции. Сделан вывод о том, что только ценовое преимущество не позволит российским экспортерам преодолеть негативные тенденции и структурные ограничения, и для расширения и диверсификации национального экспорта необходим прогресс в осуществлении программы структурных реформ и улучшение инвестиционного и делового климата.
Ключевые слова: потребление, инвестиции, государственные закупки, чистый экспорт, ВВП, инфляция.
Annotation. GDP is analyzed by end-use (expenditure), conclusions on emerging trends of social and economic development of Russia: dynamics of decline of most macroeconomic indicators slowed down in 2016. Marked by insufficient amount of savings, low competitiveness in several industries, considerable income inequality, a significant level of inflation. It is concluded that only a price advantage will not allow the Russian exporters to overcome the negative trends and structural constraints, for the expansion and diversification of national exports progress is needed in the implementation of the programme of structural reforms and improving the investment and business climate.
Keywords: consumption, investment, government purchases, net exports, GDP, inflation.
Важнейшим макроэкономическим показателем системы национальных счетов является валовой внутренний продукт (ВВП), который ха-
Данная статья подготовлена в рамках гранта Рос сийского государственного научного фонда, реги страционный номер НИОКТР АААА-А16-116040 410178-5 от 04/04/2016.
растеризует конечный результат производственной деятельности экономических единиц. -
ров и услуг, произведенных этими единицами для конечного использования [1; 2]. Потребление (С), инвестиции (I), государственные закупки (О), чистый экспорт (ЫХ) - являются составляющими и главными компонентами валового внутреннего продукта страны (У) [2]. И для качественного
анализа в современных условиях такой анализ является актуальным и справедливым.
Постановка задачи
Проанализировать ВВП методом конечного пользования (по расходам), сделать выводы по наметавшимся тенденциям социально-экономического .
Ход исследования
Существуют следующие способы измерения валового внутреннего продукта (ВВП): по расходам (метод конечного использования); по доходам (распределительный метод); по добавленной стоимо-( ). дают одинаковый результат, так как ВВП равен величине совокупных расходов. В свою очередь,
величина добавленной стоимости равна стоимости
,
сумму расходов конечных потребителей на покупку совокупного продукта [2].
По данным Росстата [1], за исключением 2009 года в России за 2006-2016 года отмечался рост ВВП. Объём в 2006 году ВВП составил
Динамика основных
26 621 млрд рублей, или $ 979,1 млрд В 2007 году темпы роста (8 %) ВВП российской экономики оказались самыми высокими за рас. -7- ,
оставив позади Италию и Францию, а также вошла в группу стран с высоким уровнем челове-. -
номический кризис не обошёл стороной и Рос, 2009 7,9 %, -лей динамики ВВП в мире. В таблице № 1
в 2015 году отмечается рост ВВП в текущих це-
,
12,9 %, , -
ющих на экономическую активность, по оценкам, привели к сокращению объема ВВП на 3,9 %. Сдерживающее влияние на экономическое развитие в 2015 году продолжали оказывать факторы структурного характера, такие как неблагоприятная демографическая ситуация, высокий уровень износа основных фондов и низкий коэффициент их обновления, институциональные ограничения, снижающие в краткосрочном периоде потенциал роста производительности труда.
Таблица 1
омических показателей
Года
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 I квартал
Внутренний валовой продукт России (млрд руб) в текущих ценах
26621 39218,7 41276,8 38807,2 46308,5 55967,2 62218,4 66193,7 77 893,1 80 412,5 18561,3 II квартал 19 979,4
Чистый экспорт Российской Федерации (млн дол.)
163437 152175 200480 134319 168156 210958 207472 210678 211165 408815 -
Потребление:
- доля личного потребления в ВВП, %
49,4 51,1 50,4 48,8 48,9 51,5 49,2 50,1 53,2 52,7 -
- расходы на конечное потребление госуправления
- 17,3 17,8 20,8 18,7 18,2 19,2 19,5 19,0 18,9 -
Государственные закупки (трлн руб)
1,25 1,5 1,95 2,15 - - - 6,5 5,44 6,6 1,27
Инфляция (%)
9,00 11,87 13,28 8,80 8,78 6,10 6,58 6,45 11,36 12,91 8,00 прогноз
Источники: составлено авторами по [1, 3-6]
Прогноз Министерства экономического развития РФ [6], рассчитанный исходя из среднегодовой цены на нефть в 40 долларов за баррель, предполагает спад ВВП по итогам 2016 года на 0,2 про.
Проанализируем структуру современного ВВП в России методом конечного пользования.
По данным Росстата [1], за 2010-2015 гг. в мире происходит замедление роста экспорта по сравне-
. 20082009
приростов экспорта над приростами ВВП. В 2015 г. в России при падении личного потребления на 10 % - 8 % на 72 % , в сравнении с 2008 г., в 2009 году он вы-
57 %, , -
,
отметке - 3,7 %. Произошло изменение структуры
внешней торговли в условиях кризиса России. Как , -
Тихоокеанского экономического сотрудничества при снижении долей Европейского Союза и стран ( ). товарной структуры экспорта в реальном выражении, доля нефти упала в долларовом выражении.
В 2015 году чистый экспорт оказался единствен,
вклад в темпы роста ВВП за счет падения импорта на 25,7 % при росте экспорта на 3,6 % (табл. № 2) [5].
Таблица 2
Вклад компонентов спроса в прирост ВВП РФ, п.п., 2007-2015 гг.
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Прирост ВВП, %, в т.ч.: 8,5 5,2 -7,8 4,5 4,3 3,5 1,3 0,7 -3,7
Потребление 7,1 5,5 -2,6 2,5 3,6 4,2 2,5 0,8 -5,4
Расходы домохозяйств 6,3 4,9 -2,5 2,8 3,4 3,7 2,3 0,8 -5,2
Расходы гос. управления 0,5 0,6 -0,1 -0,3 0,3 0,4 0,3 0,0 -0,3
Валовое накопление 4,8 2,5 -10,5 4,7 4,2 0,9 -1,7 -1,7 -3,6
Инвестиции в основной капитал 4,0 2,3 -3,2 1,2 1,9 1,2 0,2 -0,5 -1,5
Изменение в запасах 0,8 0,3 -7,3 3,4 2,3 -0,3 -1,9 -1,2 -2,1
Чистый экспорт -2,5 -2,8 5,2 -2,0 -4,0 -1,6 0,5 1,8 6,2
Экспорт 2,1 0,2 -1,5 2,3 0,1 0,4 1,3 0,2 1,0
Импорт -4,6 -3,0 6,7 -4,3 -4,1 -1,9 -0,8 1,7 5,1
Статистическое расхождение -0,2 -0,1 0,0 -0,2 0,0 0,0 -0,1 0,0 -0,7
Источник: [5]
В сложной внутриэкономической, конъюнктурной и внешнеполитической ситуации в российском экспорте происходят и позитивные сдвиги в направлении диверсификации товарной, географической и фирменной структуры, повышения доли продукции более высоких переделов, появления в экспорте многих новых товарных позиций, ориентированных на перспективные зарубежные рынки. Это служит одновременно стимулирующим фактором для оздоровления российской экономики, восстановления хозяйственного роста.
При этом ожидается, что в 2016 году положительный вклад чистого экспорта в ВВП снизится по сравнению с 2015 годом, вследствие снижения темпов сокращения импорта на фоне замедления роста экспорта [7].
[1], -нечное потребление в структуре российского ВВП по итогам 2015 года составила 71,7 %, что на 0,5 процентных пункта (п.п.) меньше, чем в 2014 году (72,2 %). Эта динамика объясняется снижением доли расходов домохозяйств в ВВП на 0,5 п.п. до 52,7 %. При этом доля чистого экспорта в ВВП увеличилась на 1,6 п.п. до 8,2 %.
Россия показывает одну из самых высоких долей (15 %) -
ния, что, разумеется, влияет на возможный размах колебаний покупок в условиях экономических спадов или затруднений. С учетом неравенства доходов значительная часть покупок товаров длитель-
30-50 % -
. -пок в течение 1-2 лет после большого потребительского бума представляет собой проблему для спроса в экономики, нарушенных ожиданий семей по будущим крупным покупкам, но не затрагивает .
Большие расходы на товары длительного пользования изменили ситуацию в домашних хозяй-
ствах России за последние годы. Даже кризис 2008-2009
[8].
Если в 2010-2012 гг. внутренний рынок функционировал при одновременном расширении инвестиционного и потребительского спроса, то в 2013 г. исключительным фактором сохранения положительной динамики ВВП и внутреннего
рынка стало конечное потребление домашних .
В 2013 году объем поступлений иностранных
170,2 . . 10,1 % выше, чем в 2012 году. Таким образом, на прямые иностранные инвестиции (ПИИ) при-
15,4 % ,
соответствует доле в 2012 г. [1].
Инвестиции в основной капитал в январе-феврале 2015 г. составили 93,6 % и объем работ в строительстве - 96,7 % относительно соответствующих показателей предыдущего года. Усиление спада в строительно-инвестиционном
комплексе было вполне предсказуемо и опреде-, -
жении последних двух лет.
Динамика инвестиций в основной капитал дифференцирована по крупным и малым предприя-.
в основной капитал в 2014 г. на 2,5 %, в сегменте крупных и средних предприятий инвестиции в
основной капитал сократились на 4,7 % [9]. Та, -
сказуемости развития ситуации на внутреннем рынке крупный бизнес с большей осторожностью относился к принятию инвестиционных решений.
Согласно данным Минэкономики РФ [6], объем госзакупок в 2015 году составил 6,6 трлн руб. по результатам мониторинга госзаказа. Кризис затронул практически все сектора госзакупок, средняя цена госконтракта снизилась за год с
2 млн руб. до 1,6 млн руб. - заказчики разбивают
,
обязательств поставщиками. 495 тыс. контрактов 1,15 . -
2014 . -
, -
сийских поставщиков, цены, напротив, росли -
1,2 . -
сто 0,8 млн руб. в 2014 году.
Стоит при этом направить государственное регулирование на повышение качества институционального регулирования, а именно, на участие в торгах на закупку (измерение простоты участия в торгах на закупку (показатели времени и движения)), на подачу жалобы (анализ процесса обжалования результатов торгов на обеспечение государственных нужд (показатели времени и движения). Государственные закупки: направления развития [10, 11]. :
Динамика снижения большинства показателей замедлилась в 2016 году. Существует слабость процессов накопления, низкая конкурентоспособность в ряде отраслей, значительное неравенство доходов, заметный уровень инфляции.
Литература:
1. Федеральная служба государственной статистики [Элеетронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/rates/46880 c804a41fb53bdcebf78e6889fb6 (дата обращения 15.09.2016).
2. Симченко НА. Экономическая теория : учебное пособие / НА. Симченко, С.Ю. Цёхла, И. А. Троян. Симферополь, 2016. 308 с.
3. Российская экономика в 2015 году. Тенденции и перспективы. (Вып. 37) [В. May и др.;
. - . . ( . .), . .]; -ки им. ET. Гайдара. М. : Издательствово Инсти-, 2016. 472 .
4.
[Электронный ресурс]. URL: https://www.cbr.ru/ (дата обращения 15.09.2016).
5. : -. // -
кризиса в России. Аналитический центр при Прави-
. 12,
апрель 2016 [Элеетронный ресурс]. URL: http:// ac.gov.ru/files/publication/a/8884.pdf (дата обращения 15.09.2016).
6. -[ ]. URL:
http://economy.gov.ru/minec/main
7. 35 (2016).
[Элеетронный ресурс]. URL: http://www. worldbank. org/ eca/pubs/rer35_RUS.pdf (дата обращения 15.09.2016).
При падении на 10 % личного потребления и на 8 % инвестиций в 2015 году чистый экспорт вы-72 %, , -
. -ство не позволит российским экспортерам преодолеть негативные тенденции и структурные ограничения, и для расширения и диверсификации национального экспорта необходим прогресс в осуществлении программы структурных реформ и улучшение инвестиционного и делового климата. Это привлечет крупномасштабные инвестиции в не сырьевые отрасли и расширит ассортимент современной продукции обрабатывающей промышленности и услуг, поставляемых .
России по сравнению с текущими умеренными прогнозами роста на 2016 год в размере 1-2 % в течение 2017-2018 годов предполагает их улуч-.
от ВВП таких институциональных показателей, как государственные закупки, где были отмечены избыточные транзакционные издержки в кон.
Дальнейшие исследования необходимо направить на анализ влияния институциональных изменений на уровень ВВП страны.
Literature:
1. The Federal State Statistics Service [electronic resource]. URL: http://www.gks.ru/ wps/ wcm/ con-nect/rosstat_main/rosstat/ru/rates/46880c804a41fb5 3bdcebf78e6889fb6 (reference date 15/09/2016).
2. Simchenko N.A. Economic theory : tutorial. / N.A. Simchenko, S.Y. Tsehla, I.A. Troyan. Simferopol, 2016. 308 p.
3. The Russian economy in 2015. Trends and Prospects. (Vol. 37) [V. Mau et al.; ed. SG Sinelnikov-Murylev (Ch ed.), Radigina AD]; Institute for Economic Policy. ET Gaidar. M. : Izdatelstvovo Gaidar Institute, 2016. 472 p.
4. The Central Bank of the Russian Federation [Electronic resource]. URL: https://www.cbr.ru/ (reference date 15/09/2016).
5. Foreign trade: changes in the structure and dynamics. // Bulletin of the socio-economic crisis in Russia. Analytical Centre under the Government of the Russian Federation. Issue number 12 April 2016 [electronic resource]. URL: http://ac.gov.ru/ files/ publication/a/8884.pdf (reference date 15/09/2016).
6. The Ministry of Economic Development of the Russian Federation [Electronic resource]. URL: http://economy.gov.ru/minec/main
7. Russian Economic Report № 35 (2016). [Electronic resource]. URL: http://www. worldbank.org/ eca/ pubs/rer35_RUS.pdf (reference date 15/09/2016).
8. Бондарь АЛ. Банковское потребительское кредитование населения Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2009. № 4 (5). С. 68-83.
9. Изряднова О. Инвестиции в основной капитал [Электронный ресурс]. URL: http://www.iep.ru/files/ RePEc/ gai/ruserr/360Izryadnova.pdf (дата обращения 15.09.2016).
10. Обзор международных практик и анализ ситуации в Российской Федерации / сост. Е. Абрамова, Б. Ткаченко. М. : Сектор, 2015. 124 с.
11. Буркальцева Д.Д. Институционально-организационные факторы системы обеспечения экономической безопасности государства Вестник Екатерининского института. 2013. № 1. С. 12-18.
8. Bondar A.P. Bank consumer lending Scientific Bulletin: finance, banking, investment. 2009. № 4 (5). P. 68-83.
9. Izryadnova O. Investments in fixed capital [electronic resource]. URL: http://www.iep.ru/files/ RePEc/ gai/ruserr/360Izryadnova.pdf (reference date 15/09/2016).
10. Review of international practices and the analysis of the situation in the Russian Federation / comp. E. Abramov, Boris Tkachenko. M. : Sector, 2015. 124 p.
11. Burkaltseva D.D. Institutional and organizational factors of the system to ensure the economic security of the state Bulletin of Catherine Institute. 2013. № 1. P. 12-18.
