Анализ воспроизводства основных средств в сельском хозяйстве Оренбургской области Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Анализ воспроизводства основных средств в сельском хозяйстве Оренбургской области

Е.М. Дусаева, профессор, д.э.н.,

Ю.О. Иванова, аспирантка, Оренбургский ГАУ

Одним из важнейших факторов развития сельского хозяйства является непрерывное воспроизводство основных средств. Принятие управленческих решений по воспроизводству должно основываться на экономическом анализе состояния и эффективности использования основных средств. В бухгалтерском учете и отчетности информация формируется в синтетическом учете на счете 01 «Основные средства». Синтетический учет позволяет получить информацию в обобщенном виде по группам основных средств в стоимостной оценке. Пообъектный учет основных средств в натуральных единицах обеспечивается в аналитическом учете. Учет основных средств ведется в натуральной и денежной формах. Анализ основных средств в натуральной форме показывает число машин, их производительность, мощность, размер производственных площадей и другие количественные параметры. Эти данные необходимы для расчета производственной мощности предприятий и отраслей, разработки производственной программы, резервов повышения выработки оборудования, составления баланса оборудования. С этой же целью проводится инвентаризация и паспортизация оборудования, учет его поступления и выбытия.

Анализ основных средств в динамике затруднен тем, что их современное стоимостное состояние не отражает реального положения дел с их наличием, так как стоимость возросла, а в натуральном исчислении их количество сократилось. В то же время стоимостной анализ основных средств необходим для планирования расширенного воспроизводства, определения степени износа и размеров амортизационных отчислений.

При анализе воспроизводства основных средств необходимо учитывать показатели обеспеченности ими предприятия и показатели движения, а также источники воспроизводства по группам основных средств. Уровень обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными средствами существенно различается в зависимости от их специализации, производственной структуры, финансового состояния. Улучшение использования основных средств производства необходимо характеризовать определенными показателями. По этому вопросу в экономической литературе можно выделить две точки зрения. Ряд экономистов считают, что необходим системный подход при анализе обеспеченности основными средствами, при этом

приводят целые системы взаимосвязанных показателей [1]. Другие же ограничиваются лишь несколькими показателями.

Сологубова Н.А. предлагает выделять показатели износа и амортизации и показатели наличия основных средств. Степень физического износа основных средств ею предлагается определять по отдельным объектам и на основе данных о фактическом сроке службы. Моральный износ может быть определен по отдельным элементам основных средств (машины, оборудование и т.д.) [2].

Толочек Н.Н. и ряд других экономистов объединяют показатели использования основных производственных средств в три группы в зависимости от интенсивности их использования: в рамках срока полезного использования, дольше срока полезного использования, меньше срока полезного использования [3].

Сажинов Г.В. выделяет следующие группы показателей воспроизводства основных средств:

— показатели обеспеченности основными средствами;

— показатели качественного состояния основных средств [4].

Удельными показателями обеспеченности сельскохозяйственного производства основными средствами он считает также энергооснащенность производства и энерговооруженность труда.

К показателям воспроизводства основных средств относят относительные показатели коэффициентов обновления основных средств, выбытия основных средств, прироста основных средств. На наш взгляд, важнейшим абсолютным показателем воспроизводства основных средств является характеристика их движения в течение года (стоимость основных средств на начало и на конец года, включая их выбытие и ввод в действие), состояния и источников воспроизводства.

Анализ величины основных средств в сельскохозяйственных предприятиях Оренбургской области в 2003—2007 гг. показывает, что их стоимость ежегодно растет. За рассматриваемые пять лет сумма основных средств увеличилась на 2472 млн. руб., или на 13%, т.е. в среднем на 495 млн. руб., или на 2,6% в год. Снизилась среднегодовая стоимость основных средств по группе «Сооружения» — на 417 млн. руб., или на 13%.

Наиболее значительно среди отдельных видов основных средств увеличилась стоимость машин и оборудования, транспортных средств и рабочего и продуктивного скота.

В сельскохозяйственных организациях Оренбургской области увеличивается стоимость ак-

1. Стоимость основных средств в сельском хозяйстве Оренбургской области,

млн. руб. (на конец года)

Вид основных средств 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2007 г. в % к 2003 г.

Основные средства - всего 19688 18234 20089 21715 22160 113

В т.ч.: здания 8632 7588 9456 9550 9480 110

сооружения 3284 2833 2649 2840 2867 87

машины и оборудование 5168 5165 5253 5967 6476 125

транспортные средства 1103 1033 988 1334 1452 132

скот рабочий и продуктивный 1154 1287 1397 1628 1470 127

прочие виды 347 328 346 396 415 120

%

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

2003

2004

2005

годы

2006

2007

■ прочие виды

■ скот рабочий и продуктивный

■ транспортные средства

■ машины и оборудования □ здания, сооружения

Рис. 1 - Структура основных средств в сельском хозяйстве Оренбургской области

тивной части основных средств по сравнению с пассивной.

Такие изменения привели к существенному уменьшению удельного веса зданий и сооружений в структуре основных средств производства сельскохозяйственного назначения. Доля же активной части, особенно машин и оборудования, увеличилась на 2,9% (рис. 1).

Значительно больше обновились за 2007 г. машины и оборудование. Их стоимость на конец года возросла на относительно наибольшую величину. Однако в натуральном исчислении парк машин и оборудования практически не увеличился, поскольку списание машин проводилось по балансовой стоимости, которая и с учетом переоценок значительно ниже цен на новые машины и оборудование.

Высоки темпы обновления и по транспортным средствам. Однако коэффициент выбытия равен коэффициенту ввода этого вида основных средств, что привело к снижению их стоимости.

В количественном выражении парк транспортных средств сократился намного существеннее, чем рабочих машин и оборудования (табл. 2).

На сегодняшний день уровень изношенности активной части основных средств остается высоким. На практике коэффициент износа не отражает их фактической изношенности. Это происходит по ряду причин: на сумму износа основных средств большое влияние оказывает принятый в организациях метод начисления амортизации, на законсервированное оборудование начисляется амортизация на полное восстановление. Однако физически эти основные средства не изнашиваются, а общая сумма увеличивается (табл. 3).

Фонды амортизации организаций обесценились вследствие инфляции, их реальная стоимость недостаточна для замены вышедших из строя основных средств. Кроме того, средства амортизационных фондов зачастую используются не на обновление основных средств, а на другие хозяйственные нужды, с целью обеспечить бесперебойность работы.

В рассматриваемый период 2003—2007 гг. существенно увеличились инвестиции в АПК Оренбургской области и в сельскохозяйственное производство в частности. Причем рост инвестиций в сельское хозяйство опережал их увеличение по агропромышленному комплексу в целом.

Многие организации АПК не имеют возможности проводить активную инвестиционную политику, направленную на обновление основных средств. Это объясняется их тяжелым финансово-экономическим состоянием и недостаточной поддержкой государства. Доля инвестиций в основные средства Оренбургской области в общем объеме инвестиций в экономику за 2007 г. составила 11%.

Основная часть инвестиций в сельское хозяйство была авансирована за счет собственных средств. В 2003—2004 гг. значительно увеличилась доля привлеченных средств в структуре инвестиций. Привлеченные средства составили порядка 30%, что связано с привлечением в основные средства сельскохозяйственных предприятий области средств федерального бюджета и бюджета субъекта Федерации.

2. Движение основных средств в 2007 г. по их видам в сельском хозяйстве

Оренбургской области

Вид основных средств Основные средства, млн. руб. Коэффициент ввода основных средств, % Коэффициент выбытия основных средств, % Темпы роста (снижения «-») стоимости основных средств, %

наличие на начало года поступило выбыло наличие на конец года

Здания 9489 570 579 9480 6 6,1 -0,1

Сооружения и передаточные устройства 2701 455 289 2867 15,9 10,7 6,2

Машины и оборудование 5940 1251 715 6476 19,3 12,3 9

Транспортные средства 1454 613 615 1452 42,2 42,3 -0,02

Производственный и хозяйственный 119 29 17 131 22,1 14,3 10,1

инвентарь

Рабочий скот 63 7 15 55 12,7 23,8 -12,7

Продуктивный скот 1675 560 820 1415 39,6 49 -15,5

Многолетние насаждения 116 9 3 122 7,4 2,6 5,2

Другие виды основных средств 207 52 97 162 32,1 47 -22

3. Износ основных средств в сельском хозяйстве Оренбургской области, %

Вид основных средств 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. Изменения в 2007 г. по отношению к 2003 г.

Основные средства - всего 50,1 49,2 48,7 48,3 46,9 -3,2

В т.ч.: здания, сооружения, передаточные устройства 44,8 46,1 47,7 48,5 49,5 +4,7

машины, оборудование, 57 55 54 53,5 52,5 -4,5

транспортные средства 60 58 57 56,5 55 -5

другие виды основных средств 36,2 36,8 35,2 32,5 31,9 -4,3

Доля собственных средств в четыре раза превышает долю заемных в структуре инвестиций. Уменьшение заемных средств связано с уменьшением использования банковских кредитов и получением дотаций из бюджета (рис. 2).

Для оценки эффективности использования основных средств сельскохозяйственных предприятий в настоящее время используются две основные группы показателей:

— обобщающие экономические (стоимостные) показатели эффективности использования производственных основных средств в целом;

%

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

■ средства бюджета субъекта Федерации

□ средства федерального бюджета

■ заемные средства других организаций

■ привлеченные средства

■ собственные средства организации

2003 2004 2005 2006 2007 годы

Рис. 2 - Структура инвестиций в основные средства сельского хозяйства Оренбургской области, %

— аналитические (технико-экономические) показатели, характеризующие уровень использования отдельных видов средств труда, которые измеряются в натурально-вещественной форме.

При оценке эффективности использования основных средств предприятия важнейшими критериями могут служить показатели, характеризующие соотношения основных результатов производств в стоимостном выражении (стоимости валовой продукции, прибыли) со стоимостью основных средств предприятия в целом и по отраслям. Для оценки эффективности воспроизводства основных средств при производстве отдельных видов продукции особое значение, на наш взгляд, приобретает показатель, выражающий соотношение объемов производства продукции (в стоимостном и натуральном измерении) с затратами на содержание основных средств. Этот показатель отражает затраты на основные средства, которые являются составной частью себестоимости отдельных видов продукции растениеводства и животноводства. Он является, по сути, единственным показателем ежегодной отчетности сельскохозяйственных предприятий, по которому можно выявить влияние основных средств на уровень производства и его эффективность. Кроме того, он отражает, хотя и опосредованно, тех-

ническое состояние производственного процесса и его изменение.

Следует отметить, что оценка эффективности использования основных средств через фондоотдачу по валовой продукции имеет существенный недостаток, заключающийся в том, что в состав валовой продукции включается перенесенная часть стоимости основных средств, и чем она будет больше, тем соответственно выше значение фондоотдачи.

По сложившейся практике на сельскохозяйственных предприятиях в настоящее время фондоотдача определяется по объему выпуска продукции на 1 тыс. руб. среднегодовой стоимости основных средств.

Недостаточная дифференциация норм амортизации по видам основных средств, применение ускоренных методов ее начисления, неполный учет в бухгалтерских документах морального износа основных средств, а также функционирование в производстве оборудования, машин и механизмов, остаточная стоимость которых равна нулю вследствие истечения нормативных сроков их эксплуатации, приводят к тому, что такой обобщающий показатель, как фондоотдача, не позволяет объективно судить о состоянии производственной деятельности организаций.

Несостоятельность данного утверждения вызвана тем, что, во-первых, производственные возможности зданий, сооружений, машин, механизмов и другого оборудования изменяются иначе, чем их остаточная стоимость; во-вторых, объем выручки от реализации продукции, работ, услуг является результатом многих слагаемых. Существенное влияние на данный показатель оказывают оборотные средства, интенсивность и качество труда персонала, технологические приемы, уровень организации производства и многое другое.

При оценке эффективности использования основных средств в сельскохозяйственных предприятиях, достигнутой в последние годы, важным методическим вопросом является измерение валовой продукции, произведенной с их помощью. Сопоставимые цены, которые обычно использовались для указанных целей, в настоящее время не применяются, поскольку сильно устарели. Кроме того, стоимость основных средств учитывается в текущих ценах. Следовательно, и величина валовой продукции тоже должна учитывать изменение уровня цен. Поэтому стоимость валовой продукции может быть оценена в текущих ценах реализации или по себестоимости производства продукции. Оба подхода имеют недостатки. Цены реализации складываются под воздействием рыночной ситуации и влиянием других экономических и неэкономических факторов, слабо связанных с эффективностью использования основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях.

Оценка валовой продукции сельского хозяйства по себестоимости включает затраты, связанные с содержанием основных средств. Вместе с тем такая оценка позволяет учесть величину затрат на другие ресурсы по текущим их ценам, что позволяет сделать вывод о более объективной оценке стоимости валовой продукции в соответствии с этим подходом и большей предпочтительности его использования.

Сопоставление валовой продукции с затратами на содержание основных средств позволяет оценить эффективность текущих затрат, связанных с воспроизводством основных средств. Данный показатель получил название «амортизаце-отдача». В этом случае более полно учитывается увеличение цен на многие используемые в сельскохозяйственном производстве ресурсы.

За рассматриваемый период затраты на содержание основных средств возросли значительно больше, чем себестоимость валовой продукции. Выход валовой продукции сельского хозяйства в расчете на единицу затрат на содержание основных средств имеет неустойчивую тенденцию увеличения. Удельный вес затрат на содержание основных средств в себестоимости продукции возрастает. Увеличение себестоимости единицы продукции произошло в том числе и за счет роста затрат на содержание основных средств. Все это свидетельствует скорее всего о некотором увеличении эффективности воспроизводства основных средств в сельскохозяйственных организациях.

Затраты на содержание основных средств в растениеводческих отраслях за 2003—2007 гг. возросли значительно больше, чем себестоимость продукции, что привело к снижению выхода валовой продукции на 1 руб. затрат на содержание основных средств.

Однако опережающий рост затрат на содержание основных средств связан с их обновлением, расходом больших объемов других ресурсов, позволившим увеличить производство продукции растениеводства (табл. 4).

В животноводстве, наоборот, затраты на содержание основных средств возросли намного меньше, чем себестоимость продукции, а величина валовой продукции на единицу затрат на основные средства существенно увеличилась. Производство же продукции животноводства сократилось.

Произошедшие анализируемые изменения выхода продукции в расчете на величину затрат на содержание основных средств наиболее, вероятно, связаны с действием закона убывающей отдачи от увеличения объемов используемых ресурсов в растениеводстве, а в животноводстве имеет место его обратное воздействие.

В связи с этим проведем расчеты эффективности использования основных средств при про-

4. Эффективность воспроизводства основных средств в сельскохозяйственных

отраслях Оренбургской области

Показатели 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2007 г. в % к 2003 г.

Растениеводство: затраты на содержание 415 745 865 870 950 228,9

основных средств, млн. руб. себестоимость валовой продукции 1615 2294 2878 3125 3279 203,0

сельского хозяйства, млн. руб. Амортизацеотдача в растениеводстве 3,89 3,08 3,33 3,59 3,45 88,7

Животноводство: затраты на содержание 273 282 341 298 303 111,0

основных средств, млн. руб. себестоимость валовой продукции 2044 2251 2885 3184 3165 154,8

сельского хозяйства, млн. руб. Амортизацеотдача в животноводстве, руб. 7,49 7,98 8,46 10,68 10,45 139,5

5. Эффективность использования основных средств по видам продукции в сельскохозяйственных организациях Оренбургской области

Показатели 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2007 г. в % к 2003 г.

Зерновые культуры: затраты на содержание основных средств, млн. руб. 228 412 520 524 549 240,8

Валовой сбор зерна, тыс.ц 10549 12157 13328 16552 11218 106,3

Производство зерна на 1 тыс. руб. затрат на содержание основных средств, ц 46,3 29,5 25,6 31,6 20,4 44,1

Подсолнечник: затраты на содержание основных средств, млн. руб. 74 138 143 165 175 236,5

Валовой сбор подсолнечника, тыс. ц 8081 9663 7444 9928 10210 126,3

Производство подсолнечника на 1 тыс. руб. затрат на содержание основных средств, ц 109,1 70 52,1 60,2 58,3 53,4

Коровы: затраты на содержание основных средств, млн. руб. 120 132 156 144 140 116,7

Валовой надой молока, тыс. ц 2124 1974 2082 2079 1895 89,2

Выход молока на 1 тыс. руб. затрат на содержание основных средств, ц 17,7 15 13,3 14,4 13,5 76,3

Молодняк крупного рогатого скота: затраты на содержание основных средств, млн. руб. 75,8 77,3 90,4 82,5 87,2 115

Валовой прирост живой массы, тыс. ц 158,9 146,2 153,2 153,5 137,2 86,3

Выход прироста живой массы на 1 тыс. руб. затрат на содержание основных средств, ц 2,1 1,89 1,69 1,86 1,57 74,8

изводстве продукции сельского хозяйства на основе натуральных показателей. Увеличение затрат на содержание основных средств при производстве зерна в 2007 г. составило в 2,4 раза больше, чем в 2003 г., что превышало рост цен на используемые в сельском хозяйстве ресурсы, о чем свидетельствует расширение вложений основного капитала в эту отрасль. Вследствие этого существенно увеличились и валовые сборы зерна. Однако выход зерна на единицу стоимости затрат на использование основных средств имеет тенденцию снижения.

В животноводстве вложения в основные средства возросли на относительно небольшую величину, которая существенно ниже роста цен на ресурсы, что свидетельствует об уменьшении размеров основных средств в этой отрасли. Это явилось одной из причин дальнейшего снижения производства продукции животноводства. Вместе с тем выход продукции на 1 тыс. руб. затрат на содержание основных средств, как и в растение-

водстве, снижается, хотя относительно меньшими темпами. На снижение выхода молока и роста живой массы крупного рогатого скота в расчете на единицу затрат на содержание основных средств повлиял в основном рост цен на ресурсы (табл. 5).

Для исключения влияния изменения посевных площадей и поголовья животных были определены и сопоставлялись изменения за рассматриваемый период затраты на содержание основных средств и урожайности культур или продуктивности животных. Рост затрат на содержание основных средств в расчете на 1 га посевов зерновых культур в 2003—2007 гг. складывался почти пропорционально повышению урожайности. В 2006—2007 гг. значительное влияние на величину урожайности зерновых культур оказали погодные условия, благоприятные в 2006 г. и неблагоприятные — в 2007 г. Однако в среднем за эти два года более высокие затраты на содержание основных средств позволили получить и

несколько большую урожайность зерновых культур.

Таким образом, увеличение затрат на содержание основных средств в 2003—2007 гг. в отраслях растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях создало важную предпосылку для роста урожайности основных культур и увеличения объемов производства продукции, т.е. вложения в основной капитал в этой отрасли были эффективными.

В расчете на 1 гол. скота затраты на содержание тоже увеличились, но намного меньше, чем на 1 га посевов. Относительно меньшим и неустойчивым был и рост продуктивности. Но увеличение суммы основного капитала в расчете на 1 гол. и связанных с его использованием затрат и в животноводстве позволило получить дополнительную продукцию и было эффективным.

На основе проделанного анализа воспроизводства основных средств в сельском хозяйстве

Оренбургской области предлагаем совершенствовать структуру основных средств: увеличить долю активной части за счет пополнения групп: «Машины и оборудование» и «Продуктивный скот», приобретая эти активы в лизинг. В целях повышения эффективности использования и воспроизводства основных средств следует использовать амортизационные отчисления согласно их функциональному назначению.

Литература

1. Фролова, М.В. Эффективность использования основного капитала предприятия. Хабаровск: Изд-во Хабаровского гос. техн. университета, 2006.

2. Сологубова, Н.А. Пути совершенствования учета основных средств и методика анализа их использования. Рос-тов-на-Дону, 2005. 134 с.

3. Толочек, Н.Н. Экономические проблемы использования техники // Аграрная наука. 2007. № 4. С. 11.

4. Сажинов, Г. Высокопроизводительно использовать технику в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 9. С. 4—5.