CC BY
20
В.А. Григорян
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ВНЕШНИХ ЗАРАБОТКОВ ТРУДОВЫХ МИГРАНТОВ НА НЕРАВЕНСТВО ДОХОДОВ И УРОВЕНЬ БЕДНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
АРМЕНИИ С 2004 ПО 2006 ГОД
Ремиттансы являются важным источником дохода для населения, особенно в доходах домохозяйств периферийных городов, где наблюдается наибольшая доля в общем доходе. Они увеличивают неравенство доходов среди населения. При исключении ремиттансов из общего дохода домохозяйств уровень бедности увеличится, а самое большое увеличение будет в периферийных городах, а наименьшее в столице. Ремиттансы имеют очень низкую концентрацию среди бедных домохозяйств. Основная причина бедности среди домохозяйств, получающих ремиттансы, обусловлена большим количеством участников.
Ключевые слова
Ремиттансы, уровень бедности, неравенство доходов, декомпозиция индекса Джини
Remittances are important source of income for households, especially they have large share in the income of urban households. They have negative influence on the income inequality i.e. when remittance increase the income inequality also increase. If we remove the remittances from household income the poverty will increase. The largest increase in poverty level will be in urban areas, and least in capital. There is small concentration of remittances in the income of poor household. The main reason of being poor within household receiving remittances is related with large number of members.
Аннотация
Annotation
Key words
remittances, poverty, income inequality, decomposition of Gini index
Денежные средства, продукты и другие материальные ценности, которые высылают своим семьям работники, въехавшие за границу на заработки, являются важными источниками доходов населения во многих развивающихся странах. Такие переводы называются ремиттансными, от английского слова remittances, которые переводится как денежные переводы работников
(эмигрантов), находящихся в другой стране, своим близким, родным или друзья, находящимся в их родной стране.
По данным Википедии [1], в мире проживают более 10 миллионов армян, в то время как в Армении только 3,2 миллиона. Диаспора армян является одной из самых распространенных и больших диаспор в мире. Так, по дан-
2009 № 3
Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ)
ным переписи населения 2002 года, в Российской Федерации проживало 1130491 армян. А согласно данным переписи населения США 2000 года, на территории США проживало 885488 армян[1,4]. Кроме того, ежегодно из Армении на сезонные работы в страны СНГ отправляются тысячи рабочих-мигрантов, которые привозят лично или
переводят через банковские каналы значительные суммы денежных средств на родину.
По данным Международного валютного фонда, в 2006 году в Армению было отправлено ремиттансов на 1,175 млн. долларов США, что составляло 18,4% от ВВП страны.
—♦—Внешние ремиттансов млн. $ США
Рис. 1. Динамика внешних ремиттансов в Армению с 2000 по 2006 год [3]
Основной поток внешних ремиттансов в Армению идет из Российской Федерации. В период с 2004 по 2006 год доля ремиттансов, отправленных из РФ в общем потоке внешних ремиттансов, увеличилась с 32,2% до 36,6%. В 2004 году из РФ было отправлено в среднем денежных средств эквивалентно 259588 драму, пищевых и непищевых продуктов 32109 и 51806 драм соответственно1. А уже в 2006 году было отправлено денежных средств на 390475 драм, пищевых и непищевых продуктов 101849 и 103430 драм соответственно. Можем заключить, что в изучаемом периоде времени средний
1 В период с 2004 по 2006 года среднегодовой валютный курс рубля по отношению к драму по официальному курсу Центрального Банка РА составил соответственно 18,51; 20,20 и 15,26 драм
объем отправленных денежных средств увеличился в среднем на 50.4%, пищевые и непищевые продукты на 217% и 99.6%. По оценкам Рата и Шав, в 2006 году из РФ всего в Армению было отправлено 484 млн. долларов США, что составляет 51,5% от общих внешних ремиттансов 2006 года, отправленных в Армению, большая часть этих ремит-тансов отправляется по банкам и системам перевода денежных средств [2].
За анализируемый период значение коэффициента Джини также возросло с 30,1 в 1999 году до 36,1% в 2005 году. Причинами изменений в уровне неравенства могли стать различные факторы, такие как рост дифференциации в оплате труда, увеличение доходов от самозанятости, в том числе и ремит-
тансы, составляющие весомую часть доходов многих домохозяйств Армении.
Как влияют внешние ремиттансы на уровень неравенства доходов населения Армении? Ответ на этот вопрос весьма важен для корректировки политики доходов, выяснения реальной стоимости рабочей силы, запаса трудовых ресурсов республики.
Для выявления воздействия внешних ремиттансов на уровень неравенства доходов нами использован метод декомпозиции индекса Джини по источникам дохода Р. Лермана и Ш. Ицхаки [9].
Источником данных для исследования послужили базы данных выборочных обследований домохозяйств Армении с 2004 по 2006 год, проведенных Национальной статистической службой Армении.
Методика Р. Лермана и Ш Ицхаки, дает возможность не только разложить коэффициент Джини по источникам дохода, на также проанализировать влияние внешних ремиттансов и других источников дохода на неравенства доходов населения.
Коэффициент Джини можно представить следующим образом:
2Е1Е Cov\Уo,F(y)] k
^0 =-------*----------------= Е
V0 k=1
(1)
где RkGkSk соответственно корреляция коэффициента Джины между доходами из к -ого источника и функцией распределений общего дохода, коэффициент Джины для к -ого источника дохода и доля к -ого источника дохода в общем доходе.
Для выявления абсолютного эффекта ремиттансов на неравенство общих душевых доходов надо рассчитать
RkGkSk . Первая правая часть уравнения (2) представляет воздействие всех источников дохода на неравенство,
кроме ремиттансов, когда вторая часть отражает прямое и косвенное воздействие ремиттансов на распределение дохода домохозяйств.
G0 = Е Rm +(Sr ) R,.G,.
i Фк i Ф j
(2)
где коэффициент Джини для общего дохода без ремиттансов выражен как сумма произведений корреляции Джины Ri, доли в общем доходе S i и
коэффициентом Джины Gi в i -ых источниках дохода. Доля коэффициента Джини внешних ремиттансов в общем
доходе S , определяется как отношение среднего дохода домохозяйств от ре-миттансов и среднего общего дохода
домохозяйств Sr = = . Индекс Джини У0
внешних ремиттансов G, и R, коэффициент корреляции между внешними ремиттансами и функцией распределения общего дохода, принимает значения в интервале от -1 до 1 и определяется следующим образом:
R = Covbr, F (У0)] (3)
r Cov[r , F(Уг )]
Заметим, если доля внешних ре-миттансов в общем доходе большая, то ремиттансы потенциально могут оказать сильное влияние на неравенство. Однако, если ремиттансы распределены равномерно среди домохозяйств (Gr = 0 ), то даже при большой доле в общем доходе, влияние этого источника дохода на неравенство будет нейтральным.
С другой стороны, если доля внешних ремиттансов в общем доходе велика и она неравномерно распределена среди населения ( GSr -велика), то
неравенство может либо увеличится, либо снизится, в зависимости от того, какие именно домохозяйства (ранг домохозяйств в общем распределении) получают внешние ремиттансы.
Если внешние ремиттансы неравномерно распределены и непропорциональны к верхней части распределения общего дохода (Rr позитивна и велико), то роль внешних ремиттансов в неравенстве будет позитивной.
Наряду с этим, если ремиттансы неравномерно распределены и сконцентрированы в бедных домохозяйствах, то внешние ремиттансы будут оказывать выравнивающее влияние на неравномерное распределение дохода.
Согласно Е. Шечтману и Ш. Ицхаки, корреляция Джини является смесью коэффициентов корреляции Пирсона и Спирмена и имеет следующие свойства[8]: а)
Если yr и у0 независимы, то R = 0. b)
R = 1 или R = -1, если yr увеличивающаяся или уменьшающаяся функция общего дохода. (сходно с ранговой корреляцией Спирмена). с)
Если yr и y0 нормально распределены, то Rr = р, (коэффициент корреляции Пирсона).
Допустим; доходы домохозяйств от ремиттансов yr увеличились за счет увеличения объема ремиттансов на величину e . Новый доход домохозяйств и коэффициент Джини будут иметь следующий вид:
Уг (e) = (1 + e)Уг
(4)
G (e)0 =Е R-ЗД +( Sr (e)) RrGr
i Ф Ik i Ф j
Для выявления эффекта предельного изменения доходов домохозяйств, вызванного увеличением ремиттансов, на неравенства доходов домохозяйств необходимо вычесть из доли ремиттан-сов в общем неравенстве долю в общем доходе, где е стремится к нулю.
^ = Sr(RrGr -G0)
de
(5)
Надо подчеркнуть, что для выявления предельного изменения ремит-тансов на неравенство используется
псевдо коэффициент Джини - RrGr, а не коэффициент Джини. Если обозна-
RG п = r r
чить r G , то получим доход-
0
ную эластичность Джини (GIE), в нашем конкретном случае она называется эластичностью индекса Джини по отношению к внешним ремиттансам.
Если разделить уравнение (2.17) на G0 , то получим процентное изменение Джини, вызванное изменением ре-миттансов
dG0 / de S RG
—0-------='•'•'• - S = S (п -1)
GG
o o
(6)
Заметим, если эластичность
Джини по ремиттансам:
1.GIE > 1, при увеличении внешних ре-миттансов неравенство доходов увеличится;
2.GIE < 1, при увеличении внешних ремиттансов неравенство доходов снизится. Чем меньше GIE, тем больше перераспределительный эффект ремиттан-сов.
Умножая уравнение (6) на 100, получим функцию, показывающую процентное изменение коэффициента Джини, вызванное изменением объема ремиттансов в доходе домохозяйств на одну условную единицу.
GIE для ремиттансов можно записать следующим образом:
п = cov( у, , F(У0)) J_ r cov(У0,F(У0)) S
(7)
Отношение ковариаций позволяет оценить наклон кривой Энгеля для ремиттансов по отношению к общему
доходу, где S r - средняя склонность доходной эластичности Энгеля по ремит-тансам.
Заметим, что аналогичная декомпозиция существует и для расширенного коэффициента Джини.
G (v) = -vCov(y^,[\-F(y^ 0 У
(8)
В 2004 году доля внешних ремиттансов в стране составила 16,35% от общего дохода домохозяйств страны, 13,6% - от общего дохода домохозяйств сельской местности, 22,0% - от общего дохода домохозяйств периферийных городов и 15,0% - от общего дохода домохозяйств Еревана. В 2006 году, по сравнению с 2004 годом, доля внешних ремиттансов в общем доходе домохозяйств в стране снизилась на 3,9%, в сельской местности - на 1,1%, в периферийных городах - на 4,6% и в Ереване
- на 8,60% и составила в стране 12,4%, в сельской местности- 12,5%, в периферийных городах- 17,4% и в столице-8,6%.
Заметим, что в изучаемом периоде времени доля внешних ремиттансов в общем доходе домохозяйств снизилась как в стране в целом, так и во всех изучаемых стратах, однако наблюдалось увеличение абсолютного объема ремиттансов с 813 до 1.175 млн. долларов США. Автор считает, что это обусловлено снижением валютного курса драма
по отношению к доллару США и тем, что темп увеличения остальных источников дохода был сильнее, чем темп ремиттансов.
В 2004 году корреляция индекса Джини между внешними ре-миттансами и функцией распределения общего дохода домохозяйств составила 0,7255, в сельской местности- 0,8011, в периферийных городах- 0,7579 и в Ереване- 0,6576. В 2006 году корреляция индекса Джини по сравнению с 2004 годом в стране снизилась на 13,4%, в сельской местности - на 23,3%, в периферийных городах - на 3,4% и в Ереване
- на 27,0%, и составили в стране- 0,6396, в сельской местности- 0,6498, в периферийных городах- 0,7328 и в Ереване-0,5169.
В 2004 году индекс Джини внешних ремиттансов в стране составил 0,9149, в сельской местности- 0,9426, в периферийных городах- 0,7579 и в Ереване- 0,6576. В 2006 году индекс Джини, по сравнению с 2004 годом, в стране увеличился на 1,25%, в сельской местности снизился на 2,0%, в периферийных городах увеличился на 8,2% и в столице увеличился на 40,0%, и составил в стране 0,9264, в сельской местности 0,9224, в периферийных городах 0,9240 и в Ереване 0,9302.
В 2004 году в стране доля внешних ремиттансов в индексе Джини составила 0,2529, в сельской местности-0,2125, периферийных городах- 0,3478 и в Ереване- 0,2324. В 2006 году доля внешних ремиттансов, по сравнению с
2004 годом, в индексе Джини в стране снизилась на 42,1%, в сельской местности - на 19,4%, периферийных городах -на 22,5% и в Ереване снизилась - на 10,6%. В 2006 году она в стране составила 0,1777, сельской местности-0,1657, периферийных городах- 0,2950, Ереване- 0,1148.
Заметим, что доля внешних ре-миттансов в неравенстве доходов населения в изучаемом периоде снизилась
во всех изучаемых стратах. В 2006 году в периферийных городах ремиттансы имели наибольший вес в индексе Джини, а в Ереване - наименьший. По доле в индексе Джини по стране в целом во всем изучаемом периоде внешние ре-миттансы занимали третье место после зарплаты и натуральных выплат и доходов от самостоятельной занятости.
Среди всех основных источников дохода внешние ремиттансы имели наибольшую эластичность по индексу Джини. В 2004 году эластичность по
Джини в стране составила 1,5468, в сельской местности- 1,5633, в периферийных городах- 1,5723 и в Ереване-1,5419. В 2006 году эластичность по Джини, по сравнению с 2004 годом, в стране снизилась на 8,3%, в сельской местности снизилась на 18,1%, в периферийных городах увеличилась на 7,7%, в столице снизилась на 16,9%. В 2006 году в стране она составила 1,4280, в сельской местности- 1,3233, периферийных городах- 1,6941, Ереване-1,3213.
Доля в доходе Доля ремиттансов в Эластичность индекса Влияние 1%
общем неравенстве Джини изменения зарплаты и
натуальных выплат на неравенство доходов
□ Периферийные города □ Селькая местность □ Ереван
Рис. 2. Доля ремиттансов в общем доходе, доля ремиттансов в общем неравенстве, эластичность индекса Джини и влияние 1%-ного изменения внешних ремиттансов на неравенство доходов в изучаемых стратах в 2006 году.
Напомним, что если эластичность индекса Джини по внешним ре-миттансам больше единицы, то увеличение внешних ремиттансов увеличит неравенство доходов населения. В нашем исследовании эластичность индекса Джини во всех изучаемых стратах была больше единицы, и соответственно увеличение внешних ремиттансов увеличило неравенство доходов во всех стратах.
В 2004 году влияние 1%-ного изменения внешних ремиттансов на уровень неравенства доходов в стране
составило 0,0894, в сельской местности-0,0766, в периферийных городах-
0,1266, и в столице- 0,0817. В 2006 году, по сравнению с 2004 годом, влияние 1%-ного изменения внешних ремиттан-сов на уровень неравенства доходов в стране снизилось на 27,8%, в сельской местности - на 89,0%, в периферийных городах - на 4,7%, в Ереване снизилось на 192,0%. И в 2006 году влияние 1%-ного изменения внешних ремиттансов на уровень неравенства доходов в стране составило 0,0533, в сельской местно-
сти- 0,0405, в периферийных городах-
0,1209 и в Ереване- 0,0279.
Интерпретация полученных результатов следующая: при изменении внешних ремиттансов на 1% в 2006 году
неравенство доходов в стране изменится на 5,3%, неравенство в сельской местности - на 4,0%, в периферийных городах - на 12,1% и в Ереване - 2,8%.
Доля в общем Доля ремиттансов Эластичность доходе в общем индекса Джини
неравенстве
□ 2004 □ 2005 □ 2006
Влияние 1% изменения внешних ремиттансов на неравенство доходов
Рис. 3.Доля внешних ремиттансов в общем доходе, доля внешних ремиттансов в общем неравенстве, эластичность индекса Джини и влияние 1% - ого изменения внешних ремиттансов на неравенство доходов в период с 2004 по 2006 год.
Рис. 2. показывает динамику доли внешних ремиттансов в общем доходе, доли ремиттансов в общем неравенстве, эластичность индекса Джини и влияние 1%-ного изменения внешних ремиттансов на неравенство. И, как видим, в изучаемом периоде наблюдается динамика снижения всех рассмотренных показателей, следовательно, роль внешних ремиттансов становится относительно менее ощутимой в общем доходе домохозяйств. Несмотря на это, внешние ремиттансы из всех рассматриваемых источников дохода имели самое большое влияние на увеличение неравенства доходов в стране с 2004 по
2005 год, а в 200б году занимали второе
место, уступая только доходам от самостоятельной занятости. Рисунок 1 демонстрирует, что самое сильное влияние внешние ремиттансы имеют в периферийных городах, а самое слабое в столице.
Для анализа влияния внешних ремиттансов на уровень бедности в стране используем относительную черту бедности, которая составляет определенный процент (50%, 60% и 70%) от медианы душевого дохода домохозяйств. В таблице 1 приведены рассчитанные значения пороговых доходов бедности для Армении в период с 2004 по 2006 год.
Таблица 1.Пороговые значения доходов для относительной черты бедности
______________Медиана_________50% от медианы 60% от медианы 70% от медианы
2004 13700 6850 8220 9590
2005 14646 7327 8787 10252
2006 16234 8117 9740 11363
Из трех относительных порогов бедности автор решил использовать как основную черту бедности- 60% от медианы, так как уровень бедности, рассчитанный на основе этой черты, самая близкая к официальному уровню бедности в стране. Таблица 2 демонстрирует уровень бедности в стране в период с 2004 по 2006 год по трем относительным чертам бедности.
В изучаемом периоде времени общий уровень бедности по черте бедности 60% от медианы снизился на 2,36%, по черте бедности- 50% от медианы -на 1,9% и по черте бедности-70% от медианы на- 0,72% и составил в
2006 году 26,1%, 19,8% и 34,5% соответственно.
Используя относительные черты бедности, мы также рассчитали уровень бедности в сельской местности, в периферийных городах и в Ереване.
Среди изучаемых страт уровень бедности в сельской местности в 2004 году был самым высоким, но в 2006 году он снизился до 30,0% и стал ниже, чем уровень бедности в периферийных городах на 2.0%. В 2005 году уровень бедности в периферийных городах увеличился, по сравнению с 2004 годом, на 5.71%, затем в 2006 году снизился на 3.2% и составил 32.0%. Самый низкий уровень бедности в стране был в столице. В 2004 году уровень бедности в столице составил 15.97% и почти не изменился в изучаемом периоде
Таблица 2. Уровень бедности в стране в период с 2004 по 2006 год (%)
Год 50% от медианы 60% от медианы 70% от медианы
2004 Бедные 21.б9 28.4б 35.30
Доля в доходе 5.3б 8.28 11.77
2005 Бедные 22. б4 29.78 3б.78
Доля в доходе 5.51 8.бб 12.37
2006 Бедные 19.81 2б.11 34.52
Доля в доходе 4.98 7.б8 11.98
2004 2005 2006
» Черта бедности (60% от медианы) —■— Черта бедности (без ремиттансов)
Рис. 4. Уровень бедности в Армении по черте бедности 60%
от медианы сремиттансами и без них в период с 2004 по 2006 год
Таблица 3. Доля внешних ремиттансов в доходе бедных домохозяйств (% общих доходов бедных домохозяйств)
Года Сельская местность Периферийные года Ереван Страна
2004 2,31 3,51 3,24 3,03
2005 2,37 2,97 3,04 2,78
2006 1,93 5,35 3,76 3,93
Анализ доходов бедных домохозяйств показал, что концентрация внешних ремиттансов в доходах бедных была очень низкой. В 2004 году наименьшая доля внешних ремиттансов была в сельской местности (2,31% от общих доходов бедных домохозяйств сельской местности). А самая высокая концентрация внешних ремиттансов была в доходах домохозяйств периферийных городов (3,51%). В 2005 году доля внешних ремиттансов в доходах бедных домохозяйств в сельской местности почти не изменился (увеличился на 0.0б%), снизился в остальных стратах и в стране в целом (Таблица 3).
В 200б году доля внешних ре-миттансов в доходе бедных домохозяйств, по сравнению с 2004 годом, снизился на 0,38% в сельской местности, увеличился на 1,84% в периферийных городах, на 0,52% - в Ереване и в стране
- на 0,90%.
Мы предполагаем, что бедность среди получателей внешних ремиттан-сов обусловлена числом членов домохозяйств, поскольку уровень бедности определяется не общим доходом домохозяйств, а доходами на душу члена домохозяйств. Соответственно, при большом количестве участников, даже при сравнительно высоком общем доходе, можно, оказаться за чертой бедности.
Анализ влияния ремиттансов на уровень бедности в стране показал, что если исключить внешние ремиттансы из душевого дохода домохозяйств, то по всем рассматриваемым порогам бедности, уровень бедности в стране увеличится. По черте бедности 50% от медианы в 2004 году доля бедных в стране увеличится на 8,3%, в 2005 году - на 7,6% и в 2006 году - на 6,8%. По черте бедности 60% от медианы уровень бедности увеличится на 8,7%, в 2005 году -на 7,9% и в 2006 году - на 7,5%. И по черте бедности 70% от медианы уровень бедности в стране в 2004 году уве-
личится на 8,8%, в 2005 году - на 7,9% и в 200б году -на 7,3%. Таким образом, можно сделать вывод, что чем больше черта бедности, тем больше уровень бедности и, соответственно, тем больше доля дохода бедных в общем душевом доходе домохозяйств.
Исключение внешних ремиттан-сов из душевого дохода домохозяйств Еревана показало, что в этом случае в 2004 году уровень бедности по изучаемой черте (б0% от медианы) увеличится на 8,9%, в 2005 году - на 7,5%, в 200б году - на 5,5%, и составил бы 24,9%, 22,7% и 21,55% соответственно.
Таблица 4. Уровень бедности в стране, без учета внешних ремиттансов
Года 50% от медианы 60% от медианы 70 % от медианы
2004 Бедные 29,9б 37,13 44,18
Доля в доходе 7,90 11,б8 1б,0б
2005 Бедные 30,2б 37,б9 44,7б
Доля в доходе 7,52 11,39 15,83
200б Бедные 2б,б5 33,бб 41,81
Доля в доходе б,б8 10,17 14,98
При исключении внешних ре-миттансов из душевого дохода домохозяйств сельской местности уровень бедности увеличился бы в 2004 году на 5,7%, в 2005 году - на 7,0% и в 200б году - на 8,3%, и составили бы 43,7%, 44,9% и 38,4% соответственно. В изучаемом периоде доля ремиттансов в общем доходе сельской местности снизилась на 1,1%.
Уровень бедности в периферийных городах так же, как и в остальных изучаемых стратах, увеличится, если исключить внешние ремиттансы из душевого дохода домохозяйств. Уровень бедности в периферийных городах увеличится в 2004 году на 12,0%, в 2005 году- на 9,4% и в 200б году - на 8,7%, и составил бы 41,5%, 44,7% и 40,8% соответственно.
Таким образом, по сравнению со всеми основными источниками дохода,
внешние ремиттансы занимают третье место по объему в общем доходе. Внешние ремиттансы особенно важны для домохозяйств периферийных городов, где наблюдается самая большая доля внешних ремиттансов в общем доходе. Это указывает на то, что значительная часть эмигрантов составляют выходцы из периферийных городов, а самая низкая доля эмигрантов - выходцы из столицы.
Выявлено, что в стратах, где наблюдается высокая доля внешних ремиттан-сов в общем доходе, так же наблюдается сильное отрицательное влияние на рост неравенства доходов. Внешние ре-миттансы увеличивают неравенство доходов во всех стратах, а наибольшее влияние наблюдалась в периферийных городах, наименьшее - в столице. Доля доходов от самостоятельной занятости в общем доходе была наивысшей в сель-
ской местности, а доля зарплат и натуральных выплат - в столице.
Выявлена невысокая доля внешних ремиттансов в общем доходе бедных домохозяйств. Бедность среди домохозяйств получателей внешних ремиттан-сов была преимущественно связана с тем, что они распределяются среди домохозяйств с большим числом иждивенцев. При исключении внешних ре-миттансов из общего дохода домохозяйств уровень бедности увеличивается как во всех стратах, так и в стране в целом. Наибольшее увеличение уровня бедности будет в периферийных городах, где присутствует самая высокая доля внешних ремиттансов в общем доходе домохозяйств.
Библиографический список
1.Википедия, Бесплатная интернет энциклопедия www.wikipedia.ru
2.Ратхан Д., и Шав (2006), "Южная ми-
грация и ремиттансы" Группа развития Всемирного банка
(www.worl dbank.org/prospects/mi grati ona ndremittances).
3.Ратхан Д., и Жимеи Х.,(2007) «Книга фактов миграции и ремиттансов» Группа развития МВФ, Всемирного банка, (www.worl dbank.org/prospects/mi grati ona ndremittances.)
4.Национальный статистический служба Армении , «Статистической ежегодник Армении 2007» 2008 года
5.Национальная статистическая служба Армении, «База банных исследования домохозяйств Армении» 2004 года.
6.Национальная статистическая служба Армении, «База банных исследования домохозяйств Армении» 2005 года.
7.Национальная статистическая служба Армении, «База банных исследования домохозяйств Армении» 2006 года.
8.Щетчман Е., и Ицхаки Ш., (1985). "Измерение ассоциаций основанных на
разницы средних значений Джини" Университет Хиброй, Центр сельскохозяйственного экономического развития, рабочая статья 8503 (Февраль).
9.Лерман Р., и Ицхаки Ш., (1985). "Эффект неравенства доходов по источникам доходов : новый подход и примие-ние для США". Ревю экономики и статистики (Февраль), номер 67. #1.
стр.151-156.
Bibliographic list
1. Wikipedia, Free encoclopedia клопедия www.wikipedia.ru
2.Ratha and Shaw, World Bank, "South-South Migration and Remittances," Development Prospects Group, 2006 (www.worl dbank.org/prospects/mi grati ona ndremittances).
3.Dilip Ratha and Zhimei Xu, World
Bank- IMF , Team, Development Prospects Group, «Migration and Remittances FactBook», 2007
(www.worl dbank.org/prospects/mi grati ona ndremittances.)
4.National Statistical Service of Armenia, “Statistical yearbook 2007”, 2008
5.National Statistical Service of Armenia, «Household research database of Armenia» 2004.
6.National Statistical Service of Armenia, «Household research database of Armenia» 2005.
7.National Statistical Service of Armenia, «Household research database of Armenia» 2006.
8.Schetchman, E. And Yitzhaki, S. (1985). "A measure of association based on Gini's mean difference" Hebrew University, The Centerfor Agricultural Economic Reseach, Working Paper Number 8503 (February).
9.Lerman R. & Yithzaki S.(1985). "Income inequality effects by income sources: A new appraoch and applications to the U.S.". The review of economics and statis-tics(Febrary), vol 67. no1. p.151-156.
