CC BY
52Научная статья Original article УДК 620.93
doi: 10.55186/2413046X_2022_7_2_76
АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА
ПРОМЫШЛЕННОСТИ К ДЕКАРБОНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ANALYSIS OF TECHNOLOGICAL SOLUTIONS IN THE CONDITIONS OF INDUSTRIAL TRANSITION TO DECARBONIZATION OF PRODUCTION
Ь й московский
■p ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Кайсина Виктория Владимировна,
аспирант университета ИТМО, г. Санкт-Петербург, E-mail: memoza01@gmail.com
Кустикова Марина Александровна, кандидат технических наук, доцент Факультета Энергетики и Экотехнологий университета ИТМО, г. Санкт Петербург, E-mail: makustikova@itmo.ru
Kaysina Victoria Vladimirovna, postgraduate student at ITMO University, St. Petersburg, E-mail: memoza01@gmail.com
Kustikova Marina Aleksandrovna, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Faculty of Energy and Ecotechnologies of ITMO University, St. Petersburg, E-mail: makustikova@itmo.ru Аннотация. В данной статье затронута проблема уменьшения выброса парниковых газов, которая является главной причиной изменения климата Земли. Основное содержание исследования составляет анализ способов промышленного производства водорода, применяемых в рамках декарбонизации промышленности. На основании анализа основных показателей способов производства водорода, а также изучения существующих технологических решений определены технологии, позволяющее реализовывать политику уменьшения углеродного следа. В заключении статьи отмечены проблемы экономического характера, решение которых позволит ускорить развитие рынка низкоуглеродных технологий.
Abstract. This article touches upon the problem of reducing greenhouse gas emissions, which is the main cause of climate change on Earth. The main content of the study is an analysis of the methods of industrial production of hydrogen used in the decarbonization of industry. Based on
the analysis of the main indicators of hydrogen production methods, as well as the study of existing technological solutions, technologies have been identified that make it possible to implement a policy of reducing the carbon footprint. In the conclusion of the article, the problems of an economic nature are noted, the solution of which will accelerate the development of the market of low-carbon technologies.
Ключевые слова: декарбонизация промышленности, водородная энергетика, водород, углеродный след, изменение климата
Keywords: decarbonization of industry, hydrogen energy, hydrogen, carbon footprint, climate fluctuation
Введение
В мировой энергетике в настоящее время происходит процесс глобальной трансформации, связанный в первую очередь с декарбонизацией промышленности и её низко углеродным развитием. Особая актуальность этого вопроса появилась после принятия в декабре 2015 года Парижского соглашения. Поставленные цели Парижского соглашения ведут к одному ключевому решению - сокращения выброса парниковых газов, которые и являются главной причиной изменения климата земли. При этом следует отметить, что для достижения поставленных целей Парижское соглашение не определяет для государств-участников фиксированных обязательств [1]. Тем не менее страны-участники Парижского соглашения разрабатывают долгосрочные стратегии по борьбе с опасностью изменения климата [2]. Одно из самых прогрессивных законодательств в борьбе за глобальное потепление реализовано в Евросоюзе. Европейская инициатива Fuel Cell and Hydrogen Join Undertaking (FCH JU) включает в себя по состоянию на май 2021 года 89 регионов и городов из 22 европейских стран. Участники европейской инициативы заявляют о стремлении осуществления «энергетического перехода», заключающегося в первую очередь в реализации водородных технологий. Наибольшей активностью среди европейских стран отличаются Германия и Великобритания.
Лидирующей программой международного уровня в 2018 на тематической встрече министров в Токио - Hydrogen Energy Ministerial Meeting, была признана Японская дорожная карта Strategic Roadmap for Hydrogen and Fuel Cells. Миссия программы «звучит» гораздо шире климатической проблемы - разворачивание строительства общества, основанного на водороде [3]. В японской программе отмечены конкретные ключевые показатели в области производства, хранения и использования водорода, которые должны быть достигнуты к 2020, 2025,2030 и 2050 годам. Россия пока отстаёт от международного сообщества в развивающихся водородных технологиях. Распоряжением
Правительства Российской Федерации от 12 октября 2020 г. была утверждена дорожная карта по развитию водородной энергетики в Российской Федерации до 2024 года, направленная на увеличение производства водорода и сферы его применения в качестве экологически чистого энергоносителя. В рамках мероприятий дорожной карты 5 августа 2021 года утверждена концепция развития водородной которая ориентирована в первую очередь на увеличение экспорта производимого водорода.
Необходимо отметить, что помимо того, что использование водорода возможно в различных промышленных секторах, как источника электроэнергии, важным является само производство водорода и способы его производства. Во всех упомянутых выше программах ключевым моментом энергетической трансформации является применение СО2 - нейтрального производства водорода, как фактора сокращения выброса парниковых газов. Применение технологий производства нейтрального СО2 — водорода является важнейшим задачей реализации целей Парижского соглашения. Так, например, одним из лидеров по производству водорода в Азии является Китай. По оценкам производство водорода в Китае составляет примерно 22 млн. т. в год., однако доля экологически чистого водорода (CO2 — нейтрального) в производстве составляет только около 3 % [4]. Учитывая этот факт невозможно расценивать водородное производство в Китае, как производство чистого водорода, направленного на реализацию положений Парижского соглашения.
Мировые и экономические энергетические лидеры расценивают возрастающий рынок водородных технологий, как новый инструмент для вложения финансовых потоков. Ежегодное финансирование водородных программ в различных странах варьируется от 120 млн. долларов до 360 млн. евро. Международный Водородный Совет Hydrogen Council готов обеспечивать инвестиции в НИОКР и развертывание водородных рынков на уровне 1,9 млрд. евро в год в [6].
Исследования и разработки по системам накопления электроэнергии, включая водородную энергетику, поддерживаются и финансируются российским государством. Общий объем госфинансирования этих работ по линии Минобрнауки и ФАНО в период 2014-2017 гг. составил более 1 млрд. рублей. Однако при этом отмечается, что российские разработки пока не выходят за рамки научных исследований и не превращаются в коммерческие продукты [7]. Распределение госфинансирования России по энергетическим системам (на технологии водородной энергетики пришлось 23 % от общего финансирования всех энергосистем) в 2017 г. представлено на рис. 1
■ Электрохимические системы и их компоненты
■ Электрическиесистем.ы и их компоненты
■ Технологии водородной энергетики
■ Механические систеглы и ихкопоненты
■ Диагностика и испытания СНЭ
■ МоделироааниекомпонентовСНЖ
■ Аналитика, прогнозирование, разработка концепций
Рнс.1 Госфинансирование НИР нНИОКР по энергетическим системам со стороны Минобрнаукн и ФАНО России в 2017 г.
Цель данной стати заключается в исследовании существующих способов получения водорода, сравнения их показателей в рамах декарбонизации промышленности, а также обзор существующих технологических решений производства водорода с низким углеродным следом.
Как упоминалось выше, приоритетом в реализации Парижского соглашения является производство нейтрального водорода с низким углеродным следом. Следует отметить, что под углеродным следом понимают количественную оценку, выброшенных в атмосферу парниковых газов (преимущественно CO и CO2). Принимая это положение, Европейская комиссия приняла в 2020 году новую водородную стратегию в области водорода Building a hydrogen economy for a climate-neutral Europe, в тот же день был основан Европейский альянс чистого водорода (The Europan Clean Hydrogen Alliance). Основная цель Альянса заключается в поддержке увеличения и внедрения производства возобновляемых и низкоуглеродных источников водорода [8]. Стратегия приводит классификацию различных видов водорода, которая зависит от способа его происхождения и производства:
— «водород на основе электричества», способ производства — электролиз воды, независимо от источника электричества;
— «возобновляемый водород», способ производства - электролиз воды с помощью электричества, добытого из возобновляемых источников. Парниковые газы при производстве возобновляемого водорода близки к нулю;
— «чистый водород»;
— «ископаемый водород», способ производства — использование ископаемого топлива в качестве исходного сырья.
— «ископаемый водород с улавливанием углекислого газа», способ производства идентичен «ископаемому водороду», но происходит улавливанием парниковых газов, выделяемых в процессе производства;
— «водородные синтетические топлива» — относятся к различным газообразным и жидким топливам на основе водорода и углерода.
В международной практике принято использование «цветной» классификации водорода, который напрямую пересекается с классификацией, представленной в водородной стратегии. «Окраска» водорода классифицируется в соответствии с результатами оценки углеродного следа за весь жизненный цикл каждой технологии.
Наиболее распространенным промышленным способом производства водорода, на основе которого производится почти 95 % синтез-газа является паровая конверсия метана (паровой риформинг). В Building a hydrogen economy for a climate-neutral Europe такой способ производства водорода определяется, как «ископаемый». Этот способ производства водорода является самым популярным и самым дешёвым в сравнении с другими способами производства. Себестоимость получаемого водорода 0.9-3.2 $/кг. в зависимости от цены газа и угля [6].
Производство водорода способом парового риформинга приводит к эмиссии углекислого газа - 10 кг СО2/ кг Н2. В период мирового «энергетического перехода» показатели углеродного следа являются доминирующими при определении способа производства водорода. Очевидно, что в рамках декарбонизации промышленности производство «ископаемого» водорода не может быть причастно к реализации водородных стратегий.
Одной из альтернатив производства «серого» водорода совместно с технологиями, позволяющими улавливать и хранить углекислый газ - производство «голубого» газа (carbon capture and storage — CCS). В отличие от хорошо освоенного производства «серого» водорода, технологии производства «голубого» не так хорошо освоены и ещё не успели полномасштабно коммерциализироваться. Технологию производства «голубого» водорода считают переходным «мостиком» между производством «серого» и «зеленого» водорода. При применении технологий улавливания СО2, в сущности, используется процесс того же парового риформинга, что и при производстве «серого» водорода, но с разработкой технологий и систем улавливания и утилизации эмиссионного газа. Согласно технико-экономическим оценкам, в случае введения CCS в технологию промышленного
производства водорода стоимость получаемого водорода возрастет в полтора раза, а цена утилизации углекислого газа - до 70 евро за тонну. Тем не менее, внедрение CCS технологии по различным оценкам обеспечивает снижение углеродного следа на 90 — 95% в сравнении с применением технологий производства «серого» водорода.
Одним из признанных экологической экспертизой проектов производства «голубого» водорода является проект, реализованный в бассейне Латроб-Валли в Австралии. Проект нацелен на последующий экспорт водорода в Японию. Для Австралии это возможность использовать огромные запасы бурого угля, придерживаясь при этом низкоуглеродной политики. Этот пример демонстрирует хорошие перспективы для стран-экспортёров ископаемого топлива.
Ассоциацией по развитию международных исследований и проектов в области энергетики в 2021 году представлена перспективная разработка комплексного без углеродного промышленного кластера, которая, как ожидается, будет иметь широкое применение и последствие для человеческой жизни в наступившем десятилетии. Кластер способен объединить нескольких промышленных предприятий общей структурой улавливания, транспортировки и утилизации двуокиси углерода. Один из примеров комплексного промышленного кластера представлен на рисунке 2, на котором показаны планируемые кластеры в городски агломерациях Тиссайд и Хамберсайд, Великобритания.
В агломерациях указанных городов существуют многочисленные производственные предприятия, тепловые электростанции, нефтеперерабатывающие заводы и другие промышленные площадки. Цель создания кластера - снижение стоимости установки систем улавливания углерода в двух подкластерах посредством использования общих хранилищ в Северном море, сначала Эндьюранс, а затем и других [9].
Другой альтернативой «серого» водорода является производство «зелёного» водорода. «Зелёный» водород получается электролизом с помощью энергии с минимальным углеродным следом. Важен факт, что не весь водород, производимый с применением электролиза, можно назвать «зелёным», решающим является значение углеродного следа, используемой для производства электроэнергии.
Рис.2 Планируемые кластеры улавливания промышленного углерода [9]
В первую очередь при производстве «зелёного» водорода используют электроэнергию, получаемую от возобновляемых источников энергии (ВИЭ).
Большинство установок в Германии использует электроэнергию, производящуюся без применения, в связи с чем при таком производстве углеродный след получается достаточно высоким и водород является скорее «серым» нежели «зелёным». Использование электроэнергии от ВИЭ решает проблему высокого углеродного следа, но в таком случае загрузка электролизера падает примерно вдвое: она не может быть выше коэффициента использования установленной мощности ВИЭ [6]. Решение этого вопроса является одной из задач европейских и национальных стратегий развития водородной энергетики, которые упоминались выше в статье. Другой целевой задачей водородных программ является решение вопроса удешевления технологий производства электроэнергии от ВИЭ. На сегодняшний день получение электроэнергии от ВИЭ остаётся самой дорогой технологией производства водорода — до 3 раз дороже паровой конверсии метана. Производство одного килограмма «зеленого» водорода обходится в сумму 4,0 - 7,5 $/кг. В то же время производство «зелёного» водорода решает основную цель водородной промышленности - практически нулевой углеродный след, а кроме этого, отсутствие необходимости комбинировать электролиз с технологией улавливания и хранения С02.
В Японии, как и в ряде Европейских стран, актуальным является вопрос удешевления стоимости применения ВИЭ для производства водорода. Затраты на покупку и установку энергосберегающего оборудования на предприятиях субсидируются правительством, и многие крупные компании постепенно переходят на частичное энергоснабжение от
электростанций на основе ВИЭ [10]. Японская водородная энергетика стремится к максимальной оптимизации и эффективности потребления первичных энергоресурсов, поскольку выработка водорода из импортируемого дорогостоящего сжиженного газа экономически не оправдана. Поэтому последовательность «декарбонизации» японской промышленности основывается на переходе к снижению потребления ископаемого топлива и увеличение доли «традиционных» видов возобновляемой энергетики (солнечная, ветровая, геотермальная, использование биотоплива и т.п.). Среди достижений японских корпораций можно необходимо выделить запущенный в 2020 году крупнейший в мире завод по производству водорода с помощью ВИЭ номинальной мощностью 10 МВт. Водород производится путём электролиза воды с использованием электрической энергии, вырабатываемой солнечными энергетическими установками, и будет преимущественно использоваться для питания стационарных батарей и двигательных установок транспортных средств, работающих на топливных элементах [4]. Другим перспективным проектом в сотрудничестве японско-австралийских отношений является проект по совместным возможностям получения водорода использованием метода электролиза из морской воды при помощи ВИЭ. В настоящее время на территории австралийского штата Квинсленд успешно работают порядка 15 ГВт возобновляемых мощностей; ежегодно вводится в строй ещё 1,3-1,5 ГВт. (Opportunities for Queensland Business in Japan's Hydrogen Economy, 2019).
Республика Корея также стремиться к реализации концепций «зелёной» энергетики. Подобно комплексу промышленного кластера представлен на рисунке 2, в 2022 году начинается строительство крупнейшего в азиатском регионе водородного кластера в городе Ульсан. Для этого в Ульсане создаётся особая экономическая зона, в которой вводится льготное налогообложение, снижаются тарифные ограничение. Все перечисленное, направленно в первую очередь на снижение себестоимости производства «зелёного» водорода.
Рассматривая «зелёный водород» чаще всего подразумевается получение водорода методом электролиза на основе ВИЭ. Вместе с тем, появляются новые технологические решения и разработки. Исследователи из Технологического института Карслуэр (KIT) в Германии исследовали способ получения водорода пиролизом метана, позволяющий использовать ископаемый природный газ без вреда для окружающей среды.
Отдельно стоит отметить «жёлтый» водород, при производстве которого используют электролиз, а в качестве источника энергии выступает атомная энергия. Применение технологии производства жёлтого водорода относится к «чистому» водороду, поскольку
имеет низкий углеродный след. При этом технологии получения водорода с использованием атомной энергетики менее затратные, в сравнении с технологией производства «зелёного» водорода. Производство одного килограмма «желтого» водорода обходится в сумму 3,0 - 4,0 $/кг. Из плана мероприятий «Развитие водородной энергетики в Российской Федерации до 2024 года» ключевыми энергетическими компаниями к 2024 году планируется запуск пилотных водородных установок на применении атомной энергетики. Важно отметить, что применение «жёлтого водорода. Использование «желтого» водорода на уровне Евросоюза категорически критикуется странами, не имеющими атомной энергетики или выходящими из нее, такими как Германия и Австрия. Одна из стран Евросоюза пытающейся продвинуть ядерную энергетику — Франция, подписала соглашение с Россией о стратегическом сотрудничестве, в рамках которого планируется производство водорода, как с помощью ядерной энергетики, так и с применением конверсии метана, в паре с технологиями CCS.
Сравнение способов производства водорода представлено в Таблице 1. На основании данных таблицы 1 можно сделать вывод об экономике технологических решений и показателе углеродного следа. Из представленных данных видно, что несмотря на нулевой углеродный след при использовании ВИЭ в качестве первичного источника энергии при производстве водорода его изготовление является наиболее затратным. В связи с этим мировому сообществу предстоит переходный период, направленный на исследование и разработку менее дорогостоящих технологий производства зелёного водорода. В это время ожидается рост способов производства водорода, углеродный след которых позволяет говорить о динамике низкоуглеродного развития.
Таблица 1. Способы производства водорода
Название Серый Голуоой Зелёный Жёлтый
Способ получения Паровая конверсия Паровая конверсия Электролиз Электролиз
Первичный источник энергии Природный газ Природный газ ВИЭ Ядерная энергетика
Углеродный след (kg C02.kg Н2) 8 - 12 0,6-1 0 0-0,1
Стоимость, kg 1 -2 $ 1,5-3 $ 4 - 7,5 $ 3-4 $
По данным исследования [4] на сегодняшний день в качестве сырья для производства водорода преобладает использование углеводородов. Более 68 % водорода получают из
природного газа, 16 % из нефти, 11% — из угля и 5 % — из воды с помощью электролиза. Такая статистка объясняется в первую очередь сравнительной дешевизной производства водорода из углеводородов. Анализируя вышеотмеченные данные, можно говорить о том, что несмотря на мировые тенденции перехода на возобновляемый водород, большая доля технологий производства водорода в ближайшее время будет основываться на производстве ископаемого водорода с улавливанием углекислого газа. Этот факт находит подтверждение в действующих национальных водородных стратегиях. Выдержки из водородных стратегий некоторых стран представлены в Таблице 2.
Таблица 2. Ориентиры развития водородных стратегий некоторых
стран
Страна Название стратегии Ориентиры
Япония Баз он ая в одородн ая стратегия 2017 года Технологическая демонстрация возможности хранения и транспортировки водорода из-за рубежа к 2022 году; В н едренн е п олн омасштабн ого иронзв одств а «зеленого» водорода е ооьёме 300 ООО тонн прнмерн о к 2 03 0 году; Реализация полноценного внутреннего н спольз ое ан ня в одорода, и е содержащего двуокиси углерода, в объеме 3-5 млн. тонн прнмерн о к 2 0 5 0 году.
ЕС Building a hydrogen economy for a climate-neutral Europe Пронзв одств о «з ел ён ого» в одорода к 2024 году- до 1 миллиона тонн в год; Пронзв одств о «з елёного» в одорода е 2 0 3 0 году до 10миллионов тонн е год: Пронзв одств о «з елей ого» в одорода с 203 0 по 2050годв системна значимых масштабах.
Германия Национальная водородная стратегия 2020 года Производство «зелёного» водорода е 2030 г. до 152 ООО тонн в год.
Франция Stratégie nationale pour le développement de Г hydrogène décarboné en France Пронзв одств они ЗЕоугл еродн ого в од opa е 2 0 3 0 году оеоло 197000 тонн в год; Производство ннзЕоуглеродного водорода е 2030 году на 30 % основывается на ггронзв одств е с прнмен енн ем атомн ой эн ерг ни.
Россия Концепция развития в одородн ой эн ерг етнкн в Российской Федерации Запуск е 2024 году пилотных проектов с применением технологии улавливания и и спольз ов ання углекислого газ аг а также электролиз а в оды; Производство водорода на экспорт с объемами до 2 млн. тонн в 2035, выход на серийное пронзв одств о чн стого в одорода; Поставка 15 млн. тонн водорода на экспорт к 2050 году. Переход на масштабное использование зелёного водорода, за счет удешевления технологии пронзводстваот ВИЭ.
Приведенная в Таблице 1 информация показывает, что начало масштабного производства чистого водорода в большинстве стран намечено на 2030 — е годы. В переходный период, до 2050 — х годов, политика стран по применению водорода в
качестве энергоносителя, не направлена на единственное применение технологий «зелёного» производства водорода. По планам и перспективам большинство стран намерены реализовывать декарбонизацию промышленности в сочетании нескольких производственных процессов, в том числе используя технологии улавливания CO2 или применяя атомную энергетику.
Заключение
В связи с намеченными перспективами по декарбонизации промышленности в XXI веке прогнозируется резкое увеличение спроса на водород. Перспективность использования водорода отмечается в различных отраслях экономики: будут востребованы экологически чистый транспорт и системы электроснабжения, работающие на водородных топливных элементах; многие промышленные производства перейдут на использование новых технологий с применением водорода. Основной задачей мирового сообщества в рамках низкоуглеродного развития мировой энергетической системы сформировать эффективное производство водорода в промышленных масштабах.
Организации процесса производства водорода в достаточном объеме для осуществления декарбонизации промышленности является длительным процессом и связана с некоторыми трудностями, в том числе экономическими. Принимая это во внимание, мировые лидеры разрабатывают программы водородного развития, выделяют финансирование на прикладные исследования и проекты, ставят цели по производству чистого водорода и решают вопросы внешнеэкономической деятельности в области водородной энергетики.
В статье рассмотрены основные способы производства водорода, проведено сравнение характеристик способов производства водорода, позволяющих оценить вклад процессов в декарбонизацию промышленности; проведён обзор наиболее значимых проектов мировой практики, направленных на развитие водородной промышленности. По результатам анализа отмечено, что основные мировые приоритеты направлены на развитие технологий производства «зелёного» водорода, отвечающего основному требованию декарбонизации промышленности. Отмечена проблема себестоимости «зелёного» водорода, решение которой позволит ускорить развитие рынка электролизеров и удешевить электроэнергию от возобновляемых источников энергии.
Список источников
1. Мурашко М.М. Последствия введения нового углеводородного налога Евросоюза для ЕАЭС. Проблема постсоветского пространства №8 (3).2021. URL: postsovietarea.com/jour/article/view/311/287 (дата обращения: 28.12.2021)
2. Иванова З.И. Адаптация европейских городов к изменению климата: обзор лучших практик [Текст]/ Иванова З.И.// Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов. - .2020. - С.4731 — 4740.
3. Challenges for Japan's Energy Transition. Basic Hydrogen Strategy.2019. URL nedo.go.jp/content/100899750.pdf (дата обращения: 8.01.2022 )
4. Развитие водородной энергетики в России: новая энергополитика. Аналитическое исследование. Развитие водородной энергетики в России. Группа«ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ».2021. URL:delprof.ru/upload/iblock/eef/DelProf_Analitika_ Vodorodnaya-energetika.pdf (дата обращения: 18.01.2022)
5. Макарян И.А., Седов Е.В. Состояние и перспективы развития мировой водородной энергетики [Текст]/Макарова И.А., Седов Е.А.//Российский химический журнал. -. 2021. -m. LXV, №2. - С.3-21
6. Митрова Т., Мельников Ю.Чугунов Д. Водородная экономика-путь к низкоуглеродному развитию. Центр энергетики Московской школы управленияСКОЛКОВО.2019.URL:energy.skolkovo.ru/downloads/documents/SEneC/Researc h/SKOLKOVO_EneC_Hydrogen-economy_Rus.pdf(дата обращения: 28.12.2021)
7. Удальцов. Ю., Холкин Д. Рынок систем накопления. Электроэнергии в России: потенциал развития. Экспертно-аналитический доклад.2018.Ц^: d1165e0f8aa6d8909cf45408b0f188dpdf ^гшУдата обращения: 28.12.2021)
8. Белов.В. Европейский альянс чистого водорода [Текст]/ Белов В.// IEAGHG, Techno-Economic Evaluation of SMR Based Standalone (Merchant) Plant with CCS.2018.URL:https://ieaghg.org/exco docs/2017-02.pdf (дата обращения: 28.12.2021)
9. Десять прорывных идей в энергетике на следующие десять лет.2021.иКЪ: org/ru/10ideas/ (дат обращения:18.01.2022)
10. Корнеев К.А. «Зелёный водород» в восточной Азии [Текст]/ Корнев.К.А.// Геоэкономика энергетики. .- . 2021. - 15 - С.98-115.
References
1. Murashko M.M. Posledstviya vvedeniya novogo uglevodorodnogo naloga Evrosoyuza dlya EAES. Problema postsovetskogo prostranstva №8 (3).2021. URL: postsovietarea.com/jour/article/view/311/287 (data obrashheniya: 28.12.2021)
2. Ivanova Z.I. Adaptaciya evropejskix gorodov k izmeneniyu klimata: obzor luchshix praktik [Tekst]/ Ivanova Z.I.// Sociologiya i obshhestvo: tradicii i innovacii v socialnom razvitii regionov. - .2020. - S.4731 — 4740.
3. Challenges for Japan's Energy Transition. Basic Hydrogen Strategy.2019. URL www.nedo.go.jp/content/100899750.pdf (data obrashheniya: 8.01.2022 )
4. Razvitie vodorodnoj e'nergetiki v Rossii: novaya e'nergopolitika. Analiticheskoe issledovanie. Razvitie vodorodnoj e'nergetiki v Rossii. Gruppa «DELOVOJ PROFIL,>>.202LURL:delprof.m/upload/iWock/eef/DelProf_AnaHtika_Vodoradnay a-energetika.pdf (data obrashheniya: 18.01.2022)
5. Makaryan I.A., Sedov E.V. Sostoyanie i perspektivy' razvitiya mirovoj vodorodnoj e'nergetiki [Tekst]/Makarova I.A., Sedov E.A.//Rossijskij ximicheskij zhurnal. -. 2021. - m. LXV, №2. - S.3-21
6. Mitrova T., Mel'nikov Yu.Chugunov D. Vodorodnaya e'konomika-put' k nizkouglerodnomu razvitiyu. Centr e'nergetiki Moskovskoj shkoly' upravleniyaSK0LK0V0.2019.URL:energy.skolkovo.ru/downloads/documents/SEneC/Research /SKOLKOVO_EneC_Hydrogen-economy_Rus.pdf (data obrashheniya: 28.12.2021)
7. Udal'czov. Yu., Xolkin D. Ry'nok sistem nakopleniya. E'lektroe'nergii v Rossii: potencial razvitiya. E'kspertno-analiticheskij doklad.2018.URL: d1165e0f8aa6d8909cf45408b0f188d2.pdf (csr.ru)(data obrashheniya: 28.12.2021)
8. Belov.V. Evropejskij al'yans chistogo vodoroda [Tekst]/ Belov V.// IEAGHG, Techno-Economic Evaluation of SMR Based Standalone (Merchant) Plant with CCS.2018.URL:https://ieaghg.org/exco_docs/2017-02.pdf(data obrashheniya: 28.12.2021)
9. Desyat' prory'vny'x idej v e'nergetike na sleduyushhie desyat' let.2021.URL: globalenergyprize.org/ru/10ideas/ (dat obrashheniya:18.01.2022)
10. Korneev K.A. «Zelyony'j vodorod» v vostochnoj Azii [Tekst]/ Kornev.K.A.// Geoe'konomika e'nergetiki. .- . 2021. - 15 - S.98-115.
Для цитирования: Кайсина В.В., Кустикова М.А. Анализ технологических решений в условиях перехода промышленности к декарбонизации производства // Московский экономический журнал. 2022. № 2. URL: https://qie.su/ekonomicheskaya-teoriya/moskovskij-ekonomicheskij -zhurnal-2-2022-10/
© Кайсина В.В., Кустикова М.А., 2022. Московский экономический журнал, 2022, № 2.
