CC BY
0DOI: 10.38197/2072-2060-2024-246-2-315-335
АНАЛИЗ СУЩНОСТИ И ОСНОВНЫХ ТИПОВ ЭКОСИСТЕМ В ЭКОНОМИКЕ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ANALYSIS OF THE ESSENCE AND MAIN TYPES OF ECOSYSTEMS IN THE ECONOMY AND INDUSTRY
ГОЛОВ РОМАН СЕРГЕЕВИЧ
Заведующий кафедрой «Менеджмент и маркетинг высокотехнологичных отраслей промышленности» ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», д.э.н., профессор
ROMAN S. GOLOV
Head of the Department «Management and Marketing of High-Tech Industries», Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education, Moscow Aviation Institute (National Research University), Doctor of Economic Sciences, Professor
МЫЛЬНИК АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Доцент кафедры «Менеджмент и маркетинг высокотехнологичных отраслей промышленности» ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», к.э.н.
ALEXEY V. MYLNIK
Associate Professor of the Department «Management and Marketing of High-Tech Industries» of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Moscow Aviation Institute (National Research University), Candidate of Economic Sciences
Аннотация
Все более весомую роль в современных экономике и промышленности приобретают экосистемы, представляющие собой децентрализованные сетевые структуры, способные объединять значительное число компаний и предприятий. Настоящее исследование посвящено анализу сущности и основных типов экосистем, формирующихся в различных отраслях экономики и промышленности. Авторами исследуется генезис понятия «экосистема», впервые введенного исследователями из сферы биологии. Анализируются различные типы экосистем: бизнес-экосистемы, инновационные экосистемы, промышленные экосистемы и цифровые экосистемы.
Abstract
Ecosystems, decentralized network structures capable of uniting a significant number of companies and enterprises, are playing an increasingly important role in modern economy and industry. This study is dedicated to analyzing the nature and main types of ecosystems emerging in various economic sectors and industries. The authors investigate the genesis of the concept of «ecosystem», first introduced by researchers from the field of biology. Various types of ecosystems are examined: business ecosystems, innovation ecosystems, industrial ecosystems and digital ecosystems.
Ключевые слова
Экосистема, бизнес-экосистема, инновационная экосистема, промышленная экосистема, цифровая экосистема, Четвертая промышленная революция.
Keywords
Ecosystem, business ecosystem, innovation ecosystem, industrial ecosystem, digital ecosystem, Fourth Industrial Revolution.
Динамичные изменения в мировой экономике, ставшие следствием ее бурного инновационного развития, а также начавшейся в последние годы цифровой трансформации, стали базисом для ее глубоких структурных изменений и преобразований. В основе этих изменений лежит стремление компаний и предприятий к повышению собственной эффективности, в том числе при помощи различных подходов к организационной трансформации, совершенствованию бизнес-моделей и обеспечению кооперационного взаимодействия с другими структурами. Одним из драйверов, способствующих росту скорости этих изменений, стало активное развитие Индустрии 4.0, которое привело к существенным изменениям в деятельности подавляющего числа современных компаний и предприятий [1, 2, 3, 4]. Системное внедрение цифровых технологий приводит к их глубокой и целостной трансформации, обеспечивая качественно новый уровень автоматизации их деятельности [5].
При этом происходящие структурные изменения способствуют возникновению новых типов организационных структур, к числу которых относятся, к примеру, кластеры, активно развивающиеся в последнее десятилетие в различных отраслях промышленности [6]. Опыт построения кластеров подтвердил достаточно высокую перспективность данного типа интегрированных структур и наличие у них потенциала к консолидации предприятий в рамках отдельных регионов, обеспечивая при этом достижение ряда важных экономических эффектов.
Еще одним активно развиваемым направлением структурных изменений в экономике и промышленности стало появление нового типа распределенных децентрализованных организационных образований – экосистем. Изначально термин «экосистема» был введен в 1935-м году британским ученым А. Тэнсли – одним из первопроходцев в области биологии, основавшим первое профессиональное сообщество экологов. В своем исследовании «Использование и злоупотребление растительными терминами и понятиями» Тэнсли дает следующее определение: «Экосистема – вся система (в смысле физики), включающая не только организм-комплекс, но и весь комплекс физических факторов, образующих то, что мы называем средой обитания биома - факторы среды обитания в самом широком смысле. Хотя организмы могут претендовать на наш основной интерес, при попытке фундаментального мышления мы не можем отделить их от их особого окружения, с которым они образуют единую физическую систему. Именно сформированные таким образом системы, с точки зрения эколога, являются основными единицами природы на Земле» [7]. Тем самым, он подчеркивает важность целостного характера экосистемы, как взаимосвязанной совокупности живых организмов и неодушевленных факторов окружающей среды, обеспечивающих необходимые поддерживающие условия для сохранения в ее структуре жизни.
К тем же выводам о том, что невозможно рассматривать живые организма и их неживое окружение по отдельности, пришел известный американский эколог Р. Линдеман. Он стал одним из ученых, стоявших у истоков развития теории экосистем. В 1942-м году, уже после смерти Линдемана, в американском журнале «Экология» было публиковано его фундаментальное исследование «Трофико-динамический аспект экологии», в котором он исследует принципы и закономерности передачи потоков энергии между различными трофическими уровнями экосистемы. В данной статье Линдеман обосновывает сквозной и непрерывный характер пищевых цепей и формирует свое «правило 10%», согласно которому представители каждого следующего уровня экологической пирамиды потребляют, в среднем, 10% от общего количества энергии, запасенного на предыдущем уровне [8].
Еще одним известным ученым-биологом, проводившим исследования в сфере теории развития экосистем, является Ю. Одум, опубликовавший в 1953-м году свой фундаментальный труд «Экология», впоследствии переведенный на 12 языков. В своем исследовании он, одним из первых, рассматривает сценарии применения данной теории как важного направления развития экономики, в основе которого лежит более рациональное и эффективное использование ресурсов. Кроме того, для исследования экосистем он начинает применять аппарат общей теории систем и кибернетики, а также предлагает осуществлять их моделирование и изучение их поведения при помощи соответствующих компьютерных программ [9].
Тенденции активного распространения теории экосистем в науках, не связанных с экологией, отмечает в своем исследовании А.Л. Рижинашвили. В качестве причин их возникновения она также указывает роль в данном процессе кибернетики и общей теории систем, бурное развитие которых пришлось на 1950-е годы, а также распространение влияния организаций и идей природоохранного движения [10]. Помимо перечисленных факторов, на наш взгляд, этому также способствовала универсальность самой концепции экосистемы и ее высокий потенциал при решении различных типов теоретических и прикладных задач, в том числе, в сфере экономики.
Первым термин «экосистема» применительно к экономике в 1990-м году ввел М. Ротшильд в своем исследовании «Биономика: экономика как экосистема». В качестве основы разработанной им теории Ротшильд использует метод заимствования аналогий из сферы биологии для описания и формализации процессов, происходящих в различных отраслях экономики. Глубинной предпосылкой к созданию данной теории он полагал заимствование уже существующих, ценных с позиции практики, явлений и механизмов, определяющих гармоничное сосуществование и коэволюцию биологических организмов в естественной среде по отношению к актуальной экономической реальности. Обращаясь к сопоставлению основополагающих процессов из экономики и окружающей среды, он отмечает наличие у обоих таких явлений как специализация, сотрудничество, конкуренция, обучение и рост, эксплуатация и т.д. Кроме того, он устанавливает основополагающую роль для развития экономики технических знаний, биологической аналогией которых, по его мнению, являются гены [11].
Одной из ключевых работ в области развития теории экосистем в рамках экономики стало исследование Д. Мура «Хищники и добыча: новая экология конкуренции», опубликованное им в 1993-м году в журнале Harvard Business Review, в котором он вводит понятие «бизнес-экосистема». Развивая идеи использования теории экосистем для бизнеса, Мур отмечает следующее: «Бизнес-экосистемы формируются из первоначального водоворота капитала, интереса клиентов и талантов, порожденных новой инновацией точно так же, как успешные виды возникают из природных ресурсов солнечного света, воды и почвенных питательных веществ. Каждая бизнес-экосистема развивается в четыре отдельных этапа: рождение, расширение, лидерство и самообновление – или, если не самообновление, смерть» [12].
В свою очередь, М. Янсити и Р. Левин определяют бизнес-экосистему как органично взаимосвязанную совокупность производителей, поставщиков различных типов ресурсов, комплементарных (взаимодополняющих) товаров, оказывающих определенное влияние на деятельность экосистемы компаний и потребителей. В качестве условий выживания подобной экосистемы они называют разработку эффективной стратегии, а также организацию коммуникаций между ее участниками, которая должна учитывать их интересы и экономические приоритеты. Объединяющим участников бизнес-экосистемы пространством, по их мнению, может стать платформа, на которой будет осуществляться их взаимодействие и соразвитие [13].
Исследуя бизнес-экосистемы, М. Пелтониеми и Р. Вуори рассматривают их сущность и развитие через ряд концепций сложности подобных структур, через которые раскрываются их принципиальные отличия от уже известных экономике интегрированных организационных структур, их важнейшие качества и принципы эволюции. В число таких концепций они включили собственно сложность, самоорганизацию, эмерджентность, коэволюцию, и адаптацию. В своем исследовании они раскрывают тесные взаимосвязи между данными концепциями, их взаимопроникновение в рамках единого континуума развития бизнес-экосистемы [14].
В качестве отдельного класса следует выделить инновационные экосистемы. Первым ученым, употребившим данный термин в своем исследовании «Уроки политики США в области предпринимательства и инновационной экосистемы», стали Ч. Весснер с соавторами, посвятив одну из его глав разработкам основ национальной инновационной экосистемы. В контексте исследования они предлагают понимать в качестве национальной инновационной системы всю экономику, подчеркивая, что она постоянно эволюционирует и самоорганизуется в соответствии с новыми обстоятельствами и потребностями. Ценность экосистемного подхода, по их мнению, состоит в осознании и последующем управлении сложными взаимосвязями между различными участниками инновационной экономики [15].
Еще одним из первопроходцев в данной области стал Р. Аднер, который ввел данный термин в своем исследовании «Сопоставьте свою инновационную стратегию с вашей инновационной экосистемой», опубликованном им в журнале Harvard Business Review в 2006-м году. В данной статье, касаясь одного из рассматриваемых примеров, Аднер приводит следующее значение этого термина: «История с HDTV является примером перспектив и опасностей инновационных экосистем - механизмов сотрудничества, с помощью которых компании объединяют свои индивидуальные предложения в целостное, ориентированное на клиента решение. Благодаря информационным технологиям, которые резко снизили затраты на координацию, инновационные экосистемы стали основным элементом стратегии роста компаний в самых разных отраслях» [16].
Ряд ученых, проводивших последующие исследования в области инновационных экосистем, усматривают наличие в них качеств и эффектов из области синергетики. Так, К. Стилл с соавторами отмечает, что инновационная экосистема находится в состоянии постоянной перестройки синергетических взаимодействий межу участниками, что способствует ее гармоничному росту и гибкому реагированию на изменения во внутренней и внешней среде [17]. В свою очередь, О.Е. Каленов отмечает, что формирование инновационной экосистемы позволяет добиться синергетического эффекта за счет консолидации усилий участников инновационно-инвестиционной деятельности в процессе трансформации проводимых научных исследований и разработок в инновационный продукт или услугу [18]. Одним из значимых синергетических качеств инновационных экосистем Н.В. Смородинская видит чрезвычайное усложнение самой их модели и принципов взаимодействия между элементами подобных экосистем, за счет чего они приобретают способности к постоянной структурной трансформации и адаптации к постоянной эволюции рынков и технологий [19].
Важную роль в условиях реиндустриализации и цифровой трансформации промышленности играют промышленные экосистемы. Раскрывая сущность данного термина, Г.Б. Клейнер пишет: «Мы предлагаем концепцию «промышленного будущего» России, основанную на предположении о ведущей роли в индустриальном развитии промышленных экосистем – устойчивых социально-экономических образований, органически сочетающих черты кластеров, холдингов, финансово-промышленных групп, технопарков и бизнес-инкубаторов. Такие системы станут наиболее вероятными претендентами на роль основных структур в промышленности и в организации экономики в целом. Социально-экономические экосистемы объединяют концепции экономических, экологических и природно-биологических систем, что позволяет реализовать междисциплинарные подходы и методы анализа» [20].
Е.В. Попов с соавторами дает следующее определение понятия «промышленная экосистема»: «Совокупность взаимодействующих экономических субъектов, не управляющихся иерархически и адаптирующихся друг к другу на основе профессиональных коммуникационных площадок, созданных промышленным архитектором» [21]. С.А. Дятлов и О.С. Лобанов, в свою очередь, рассматривают промышленную экосистему через призму промышленного симбиоза: «Промышленный симбиоз – это промышленная экосистема, в которой неиспользованные или остаточные ресурсы одной компании используются другой. Это приводит к взаимным экономическим, социальным и экологическим выгодам. В этом процессе участвуют несколько компаний – фирмы, которые дополняют друг друга, обеспечивают взаимную добавленную стоимость за счет эффективного использования сырья, технологий, услуг и энергии» [22]. При этом следует отметить, что, наравне с экосистемами, важную роль в развитии промышленности продолжают играть кластеры [23].
Еще одним классом экосистем, особенно бурно развивающимся в условиях Четвертой промышленной революции, стали цифровые экосистемы, сама концепция которых зародилась еще в 2000-м году в рамках европейской инициативы GoDigital, направленной на содействие внедрению цифровых технологий в сфере малого и среднего бизнеса [24]. Одним из первых понятие цифровой экосистемы ввел в 2002-м году Ф. Начира: «Цифровая экосистема – это цифровая среда, населенная цифровыми видами или цифровыми компонентами, которые могут быть программными компонентами, приложениями, услугами, знаниями, бизнес-процессами и моделями, учебными модулями, договорными рамками, законами и т.д.» [25] М. Кох с соавторами дают достаточно общее определение данного термина: «Цифровая экосистема – это социально-техническая система, объединяющая множество, как правило, независимых поставщиков и потребителей активов для их взаимной выгоды» [26].
А.Л. Иванов и И.С. Шустова, приводят более предметное определение термина «цифровая экосистема»: «Цифровая экосистема – это взаимозависимая группа предприятий, людей и объектов, которые совместно используют цифровые платформы для взаимовыгодных целей, таких как коммерческая выгода, инновации или общие интересы. Помимо того, что цифровая экосистема связывает конкретные заинтересованные стороны, она имеет большое разнообразие автономных участников, которые связаны посредством совместного использования ресурсов и опыта для коллективного предоставления продуктов, имеющих большую экономическую ценность, чем это было бы возможно вне функционирования цифровой экосистемы» [27].
В свою очередь, О.Е. Каленов дает следующее определение этого понятия: «Цифровая экосистема – это цифровое пространство, построенное на базе одной или нескольких цифровых платформ и включающее в себя совокупность сервисов, которые позволяют пользователям (клиентам) удовлетворять разнообразные потребности в рамках реализации единого бесшовного процесса» [28]. Рассматривая концепцию цифровых экосистем применительно к их реализации в промышленности, О.Е. Пудовкина отмечает: «Цифровая экосистема в настоящих условиях кооперирует технологические, функциональные, инфраструктурные платформы в виде промышленных, логистических, финансовых, регулирующих и прочих пулов цифровых платформ. В рамках своей экосистемы интегрированные в пулы цифровые платформы кооперации с отраслевым характером взаимодействуют по различным направлениям деятельности» [29].
В то же время, активное развитие концепции и методологии цифровых экосистем осложняется рядом проблем, свойственных большинству новых научных теорий [30]. В первую очередь, как отмечают некоторые исследователи, на настоящий момент в данной сфере наличествует значительное число разнородных определений, зачастую фокусирующихся на отдельных аспектах или функциях экосистем [31, 32, 33]. Кроме того, при разработке дефиниции термина «цифровая экосистема» между учеными имеются существенные разногласия в терминологии, которые приводят к путанице, полному отсутствию консенсуса и согласованного понимания самой сущности цифровой экосистемы [34, 35]. Вместе с тем, значимой проблемой является недостаточное количество научных исследований в области применения экосистемного подхода к дальнейшему структурному развитию кластеров, функционирующих в различных отраслях промышленности [36].
Также проблемой является выработка четких классификаций цифровых экосистем, когда у некоторых исследователей возникает стремление расширять их за счет включения в отдельные категории высокотехнологичные корпорации, не обладающие базовыми признаками экосистем. Во многом, это связано с новизной самих цифровых экосистем, сложностью их глубокого и системного исследования в силу того, что они не обладают устойчивой и четко формализованной архитектурой, а, зачастую, пребывают в состоянии периодических изменений, обусловленных различными факторами из внутренней и внешней среды. С точки зрения построения общей методологии, эти проблемы препятствуют согласованности исследовательских траекторий отдельных ученых, необходимой для гармоничного развития самой этой научной области.
При этом, несмотря на указанные проблемы, создание экосистем в настоящее время представляет собой один из достаточно перспективных путей развития современной экономики и промышленности. Наличие у них таких качеств как самоорганизация, эмерджентность, адаптивность к изменяющимся условиям внутренней и внешней среды обеспечивает возможности их непрерывного развития и совершенствования. Уже в настоящее время в некоторых секторах экономики экосистемы играют ведущую роль [37]. В качестве примера можно привести бурное развитие широко известных цифровых экосистем, ставших лидерами в таких областях как электронная торговля, банковские услуги, туристские услуги и т.д. Достигнутые ими высокие результаты не только приводят к изменению баланса влияния на соответствующих рынках, но и способствуют дальнейшему росту интереса профессионального, экспертного и научного сообществ к самой концепции экосистемного развития экономики и промышленности.
Библиографический список
1. Паламарчук А.Г. Концептуальные основы цифровой экономики в контексте развития Четвертой промышленной революции // Журнал «Экономика и управление в машиностроении». 2020. № 4. С. 59-64.
2. Козлов Д.Р. Индустрия 4.0. Перспективы и вызовы // Журнал «Вестник науки и образования». 2017. № 8 (32). С. 30-33.
3. Белоусов Ю.В., Тимофеева О.И. Методология определения цифровой экономики // Журнал «Мир новой экономики», № 4, 2019. С. 79-89.
4. Вартанян А.А. Информационный менеджмент и цифровая трансформация в высокотехнологических отраслях экономики // Журнал «Экономика и управление в машиностроении». 2018. № 1. С. 50-53.
5. Степанов А.А., Савина М.В., Степанов И.А. Эффективность цифровой трансформации: сущность, содержание, критерии оценки // Экономические системы. 2022. Том 15, № 1 (56). С. 12–24.
6. Борисова И.А. Обеспечение конкурентного преимущества кластеров на основе интеграции теорий инновационного развития // Журнал «Современные проблемы науки и образования». 2015. № 1. Ч. 1. С. 785.
7. Tansley, A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms. 1935. Ecology 16 (3). Pp. 284-307.
8. Lindeman R. The trophic-dynamic aspect of ecology. Ecology. 1942. 23 (4). Pp. 399-418.
9. Одум Ю. Экология: в 2 т. Т. 1 // М.: МИР, 1986 г. 325 с.
10. Рижинашвили А.Л. Развитие экосистемных представлений в экологии и продукционные аспекты исследования биосферы // Журнал «Историко-биологические исследования, т. 13, № 1. 2021. С. 133-158.
11. Rothschild M. Bionomics: Economy as Ecosystem. New York, Henry Holt and Company. 1990. 423 p.
12. Moore J.F. Predators and Prey: A New Ecology of Competition. Harvard Business Review. (1993). 71. Pp. 75-86.
13. Iansiti M., Levien R. The Keystone Advantage: What the New Dynamics of Business Ecosystems Mean for Strategy, Innovation, and Sustainability. Harward Business School Press. 2004. 225 p.
14. Peltoniemi M., Vuori E. Business ecosystem as the new approach to complex adaptive business environments. In Proceedings of eBusiness Research Forum. 2004, February. Pp. 267-281.
15. Wessner C.W., Audretsch D., Grimm H. Entrepreneurship and the Innovation Ecosystem Policy Lessons from the United States. International Studies in Entrepreneurship, in: Local Heroes in the Global Village. Springer. 2005. Chapter 0. Pp. 67-89.
16. Adner R. Match Your Innovation Strategy to Your Innovation Ecosystem. Harvard Business Review. 2006. 84. Pp. 98-107.
17. Still K., Huhtamäki J., Russell M.G., Rubens N. Insights for orchestrating innovation ecosystems: the case of EIT ICT Labs and data-driven network visualizations. International Journal of Technology Management. 2014. Volume 66, Issue 2-3. Pp. 243-265.
18. Каленов О.Е. Инновационная экосистема как основа развития высокотехнологичной промышленности // Журнал «Вестник РЭУ им. Г. В. Плеханова». 2020. Том 17. № 5 (113). С. 126-133.
19. Смородинская Н.В. Усложнение организации экономических систем в условиях нелинейного развития // Журнал «Вестник Института экономики Российской академии наук». 2017. № 5. С. 104-115.
20. Клейнер Г.Б. Промышленные экосистемы: взгляд в будущее // Журнал Экономическое возрождение России. 2018. № 2(56). С. 53-62.
21. Попов Е.В., Симонова В.Л., Тихонова А.Д. Структура промышленных «экосистем» в цифровой экономике // Журнал «Менеджмент в России и за рубежом». 2019. № 4. С. 3-11.
22. Дятлов С.А., Лобанов О.С. Формирование региональной экосистемы на основе цифровой конвергенции технологий и сервисов // Журнал «Инновации». 2019. № 6 (248). С. 27-33.
23. Прокофьев Д.А. Основные принципы построения инновационных промышленных кластеров в условиях реиндустриализации экономики // Экономика и управление в машиностроении. 2016. № 4. С. 26-30.
24. Helping SMEs to «Go digital». Communication from the Commission to the council, the European parliament, the economic and social committee and the committee of the regions. Brussels, 13.3.2001.
25. Nachira, F. Towards a Network of Digital Business Ecosystems Fostering The Local Development. Technical Report. Directorate General Information Society and Media, European Commission. 2002. 21 p.
26. Koch, M., Krohmer, D., Naab, M., Rost, D., Trapp, M. A matter of definition: Criteria for digital ecosystems, Digital Business. 2022. Volume 2. Issue 2. 100027.
27. Иванов А.Л., Шустова И.С. Исследование цифровых экосистем как фундаментального элемента цифровой экономики // Журнал «Креативная экономика». 2020. Том 14. № 5. С. 655-670.
28. Каленов О.Е. Цифровые экосистемы организаций // Журнал «Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова». 2022. Том 19. № 1 (121).
29. Пудовкина О.Е. Формирование цифровой экосистемы промышленной кооперации на базе передовых цифровых платформ в условиях реиндустриализации // Журнал «Вестник университета». 2020. № 9. С. 41-48.
30. Андрианов А.М. Теоретические основы цифровой трансформации промышленности в контексте Четвертой промышленной революции // Журнал «Экономика и управление в машино-строении», № 1, 2021. С. 4-8.
31. Rong, K., Hu, G., Lin, Y., Shi, L. Guo Understanding business ecosystem using a 6C framework in internet-of-things-based sectors. International Journal of Production Economics. 2015. 159. Pp. 41-55.
32. Hein, A., Schreieck, M., Riasanow, T., Setzke, D.S., Wiesche, M., Böhm, M., Krcmar, H. Digital platform ecosystems. Electronic Markets. 2020. 30 (1). Pp. 87-98.
33. Dong, H., Hussain, F. Digital ecosystem ontology. 2007 IEEE conference on emerging technologies & factory automation (EFTA 2007). IEEE. 2007. Pp. 814-817.
34. Kenney, M., Zysman, J. The rise of the platform economy. Issues in Science and Technology. 2016. 32. Pp. 61-69.
35. Parker, G., van Alstyne, M., Jiang, X. Platform ecosystems: How developers invert the firm. MIS Quarterly. 2016. 41. Pp. 255-266.
36. Анисимов К.В. Тенденции и проблемы развития кластерных структур в условиях модернизации и перехода к цифровой экономике // Журнал «Экономика и управление в машиностроении». 2018. № 6. С. 5-7.
37. Дашков Л.П., Пучков В.И. Анализ и диагностика использования цифровых бизнес-платформ (маркетплейсов) как современного канала взаимодействия между бизнес-структурами и обществом // Экономические системы. 2023. Том 16, № 1 (60). С. 35–42.
References
1. Palamarchuk A.G. Kontseptual'nye osnovy tsifrovoi ehkonomiki v kontekste razvitiya Chetvertoi promyshlennoi revolyutsii // Zhurnal «Ehkonomika i upravlenie v mashinostroeniI». 2020. № 4. S. 59-64.
2. Kozlov D.R. Industriya 4.0. Perspektivy i vyzovy // Zhurnal «Vestnik nauki i obrazovaniYA». 2017. № 8 (32). S. 30-33.
3. Belousov YU.V., Timofeeva O.I. Metodologiya opredeleniya tsifrovoi ehkonomiki // Zhurnal «Mir novoi ehkonomikI», № 4, 2019. S. 79-89.
4. Vartanyan A.A. Informatsionnyi menedzhment i tsifrovaya transformatsiya v vysokotekhnologicheskikh otraslyakh ehkonomiki // Zhurnal «Ehkonomika i upravlenie v mashinostroeniI». 2018. № 1. S. 50-53.
5. Stepanov A.A., Savina M.V., Stepanov I.A. Ehffektivnost' tsifrovoi transformatsii: sushchnost', soderzhanie, kriterii otsenki // Ehkonomicheskie sistemy. 2022. Tom 15, № 1 (56). S. 12–24.
6. Borisova I.A. Obespechenie konkurentnogo preimushchestva klasterov na osnove integratsii teorii innovatsionnogo razvitiya // Zhurnal «Sovremennye problemy nauki i obrazovaniYA». 2015. № 1. CH. 1. S. 785.
7. Tansley, A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms. 1935. Ecology 16 (3). Pp. 284-307.
8. Lindeman R. The trophic-dynamic aspect of ecology. Ecology. 1942. 23 (4). Pp. 399-418.
9. Odum YU. Ehkologiya: v 2 t. T. 1 // M.: MIR, 1986 g. 325 s.
10. Rizhinashvili A.L. Razvitie ehkosistemnykh predstavlenii v ehkologii i produktsionnye aspekty issledovaniya biosfery // Zhurnal «Istoriko-biologicheskie issledovaniya, t. 13, № 1. 2021. S. 133-158.
11. Rothschild M. Bionomics: Economy as Ecosystem. New York, Henry Holt and Company. 1990. 423 p.
12. Moore J.F. Predators and Prey: A New Ecology of Competition. Harvard Business Review. (1993). 71. Pp. 75-86.
13. Iansiti M., Levien R. The Keystone Advantage: What the New Dynamics of Business Ecosystems Mean for Strategy, Innovation, and Sustainability. Harward Business School Press. 2004. 225 p.
14. Peltoniemi M., Vuori E. Business ecosystem as the new approach to complex adaptive business environments. In Proceedings of eBusiness Research Forum. 2004, February. Pp. 267-281.
15. Wessner C.W., Audretsch D., Grimm H. Entrepreneurship and the Innovation Ecosystem Policy Lessons from the United States. International Studies in Entrepreneurship, in: Local Heroes in the Global Village. Springer. 2005. Chapter 0. Pp. 67-89.
16. Adner R. Match Your Innovation Strategy to Your Innovation Ecosystem. Harvard Business Review. 2006. 84. Pp. 98-107.
17. Still K., Huhtamäki J., Russell M.G., Rubens N. Insights for orchestrating innovation ecosystems: the case of EIT ICT Labs and data-driven network visualizations. International Journal of Technology Management. 2014. Volume 66, Issue 2-3. Pp. 243-265.
18. Kalenov O.E. Innovatsionnaya ehkosistema kak osnova razvitiya vysokotekhnologichnoi promyshlennosti // Zhurnal «Vestnik REHU im. G. V. PlekhanovA». 2020. Tom 17. № 5 (113). S. 126-133.
19. Smorodinskaya N.V. Uslozhnenie organizatsii ehkonomicheskikh sistem v usloviyakh nelineinogo razvitiya // Zhurnal «Vestnik Instituta ehkonomiki Rossiiskoi akademii nauK». 2017. № 5. S. 104-115.
20. Kleiner G.B. Promyshlennye ehkosistemy: vzglyad v budushchee // Zhurnal Ehkonomicheskoe vozrozhdenie Rossii. 2018. № 2(56). S. 53-62.
21. Popov E.V., Simonova V.L., Tikhonova A.D. Struktura promyshlennykh «ehkosisteM» v tsifrovoi ehkonomike // Zhurnal «Menedzhment v Rossii i za rubezhoM». 2019. № 4. S. 3-11.
22. Dyatlov S.A., Lobanov O.S. Formirovanie regional'noi ehkosistemy na osnove tsifrovoi konvergentsii tekhnologii i servisov // Zhurnal «InnovatsiI». 2019. № 6 (248). S. 27-33.
23. Prokof'ev D.A. Osnovnye printsipy postroeniya innovatsionnykh promyshlennykh klasterov v usloviyakh reindustrializatsii ehkonomiki // Ehkonomika i upravlenie v mashinostroenii. 2016. № 4. S. 26-30.
24. Helping SMEs to «Go digital». Communication from the Commission to the council, the European parliament, the economic and social committee and the committee of the regions. Brussels, 13.3.2001.
25. Nachira, F. Towards a Network of Digital Business Ecosystems Fostering The Local Development. Technical Report. Directorate General Information Society and Media, European Commission. 2002. 21 p.
26. Koch, M., Krohmer, D., Naab, M., Rost, D., Trapp, M. A matter of definition: Criteria for digital ecosystems, Digital Business. 2022. Volume 2. Issue 2. 100027.
27. Ivanov A.L., Shustova I.S. Issledovanie tsifrovykh ehkosistem kak fundamental'nogo ehlementa tsifrovoi ehkonomiki // Zhurnal «Kreativnaya ehkonomikA». 2020. Tom 14. № 5. S. 655-670.
28. Kalenov O.E. Tsifrovye ehkosistemy organizatsii // Zhurnal «Vestnik REHU im. G.V. PlekhanovA». 2022. Tom 19. № 1 (121).
29. Pudovkina O.E. Formirovanie tsifrovoi ehkosistemy promyshlennoi kooperatsii na baze peredovykh tsifrovykh platform v usloviyakh reindustrializatsii // Zhurnal «Vestnik universitetA». 2020. № 9. S. 41-48.
30. Andrianov A.M. Teoreticheskie osnovy tsifrovoi transformatsii promyshlennosti v kontekste Chetvertoi promyshlennoi revolyutsii // Zhurnal «Ehkonomika i upravlenie v mashino-stroeniI», № 1, 2021. S. 4-8.
31. Rong, K., Hu, G., Lin, Y., Shi, L. Guo Understanding business ecosystem using a 6C framework in internet-of-things-based sectors. International Journal of Production Economics. 2015. 159. Pp. 41-55.
32. Hein, A., Schreieck, M., Riasanow, T., Setzke, D.S., Wiesche, M., Böhm, M., Krcmar, H. Digital platform ecosystems. Electronic Markets. 2020. 30 (1). Pp. 87-98.
33. Dong, H., Hussain, F. Digital ecosystem ontology. 2007 IEEE conference on emerging technologies & factory automation (EFTA 2007). IEEE. 2007. Pp. 814-817.
34. Kenney, M., Zysman, J. The rise of the platform economy. Issues in Science and Technology. 2016. 32. Pp. 61-69.
35. Parker, G., van Alstyne, M., Jiang, X. Platform ecosystems: How developers invert the firm. MIS Quarterly. 2016. 41. Pp. 255-266.
36. Anisimov K.V. Tendentsii i problemy razvitiya klasternykh struktur v usloviyakh modernizatsii i perekhoda k tsifrovoi ehkonomike // Zhurnal «Ehkonomika i upravlenie v mashinostroeniI». 2018. № 6. S. 5-7.
37. Dashkov L.P., Puchkov V.I. Analiz i diagnostika ispol'zovaniya tsifrovykh biznes-platform (marketpleisov) kak sovremennogo kanala vzaimodeistviya mezhdu biznes-strukturami i obshchestvom // Ehkonomicheskie sistemy. 2023. Tom 16, № 1 (60). S. 35–42.
Контактная информация / Contact information
ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)»
125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 4
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Moscow Aviation Institute (national research university)»
125993, Moscow, Volokolamskoe highway, no. 4
Голов Роман Сергеевич / Roman S. Golov
roman_golov@rambler.ru
