CC BY
307
АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА О СОВЕРШЕНИИ ПОЛОВОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПАНТЮХИНА Инга Владимировна
Аннотация. На основе изучения материалов судебной практики автором определены особенности заведомо ложного доноса о совершении полового преступления, мотивы и цели совершения таких доносов, а также последствий от их совершения, на основе чего разработаны предложения по совершенствованию ст. 306 УК РФ.
Annotation. Based on the study of jurisprudence the author determined peculiarities of knowingly false denunciation about Commission of sexual offence, the motives and goals of the Commission of such denunciations, and consequences of their Commission, and on this basis the author developed proposals for the improvement of article 306 of the criminal code.
Ключевые слова: ложный донос, половое преступление, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия, мотив совершения преступления, цель преступления, последствия совершения преступления.
Keywords: a false accusation, sexual offense, rape, violent actions of sexual nature, indecent assault, the motive of the crime, the purpose of the crime, the consequences of the crime.
Половые преступления весьма специфичны. Они затрагивают интимную сферу жизнедеятельности человека, скрытую от окружающих, поэтому их совершение означает вторжение в сугубо личную жизнь человека. Разбирательство этих преступлений придает указанной сфере публичный характер. Издревле совершение рассматриваемых деяний, особенно насильственные и носящие извращенный характер их формы, признавались самыми низменными, позорными посягательствами. Пострадавшие от такого насилия признавались опороченными и обесчещенными, а лица, его совершившие, становились изгоями, в том числе и в преступной среде.
Последствия совершения полового преступления для виновного, помимо наказания, многообразны и широко известны: потеря работы, распад семьи, утрата уважения, чести и достоинства, ненависть, презрение, брезгливость окружающих и др. В ряде случаев такие последствия могут наступить в результате лишь факта обвинения лица в совершении полового деяния. Иногда от «шлейфа» подобных последствий человеку не удается избавиться длительное время, несмотря на его невиновность и то, что обвинение обусловлено ложностью заявления другого лица о совершении такого деяния.
Таким образом, обвинение в совершении какого-либо полового преступления некото-
рыми лицами выбирается как способ мести или воздействия на другого человека, причинения вреда его чести и достоинству, иных неблагоприятных, негативных последствий и т. п. Будучи ложным, такое обвинение образует самостоятельный состав преступления. В зависимости от обстоятельств дела это может быть клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера (ч. 4 ст. 128.1 УК РФ), либо заведомо ложный донос, причем соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК РФ), поскольку большинство половых преступлений являются деяниями именно такой категории тяжести. В случае обвинения лица, обладающего определенным статусом, оно также может образовывать преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 298.1 УК РФ.
Специфика полового преступления предопределяет особенности заведомо ложного доноса о таком посягательстве, которые проявляются в судебной практике по подобным делам.
Рассматриваемые доносы всегда являются двуобъектными деяниями. Их основной непосредственный объект, как и любого другого доноса, составляют общественные отношения, обеспечивающие деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда или деятельность правоохранительных органов
по расследованию преступления, а также суда -по законному и обоснованному принятию решения1 .
Дополнительный непосредственный объект заведомо ложного доноса ученые определяют по-разному. Им признают общественные отношения, охраняющие интересы личности2 или возникающие по поводу чести и достоинства лица, которому приписывается совершение преступления3. Некоторые авторы уточняют, что они «в данном случае имеют при-
4
кладное, второстепенное значение» .
В рассматриваемом случае очевидным представляется то, что дополнительный объект доноса образуют общественные отношения, охраняющие честь и достоинство лица, ложно обвиненного в совершении полового посягательства, поскольку непосредственный вред причиняется именно этим благам личности.
Двуобъектность заведомо ложного доноса о половом преступлении обусловливает его повышенную общественную опасность, которая состоит в том, что, с одной стороны, он влечет затраты времени, средств и сил сотрудников правоприменительных органов, вынужденных заниматься проверкой недостоверных фактов, а с другой - ложный донос может стать основанием возбуждения уголовного дела и даже осуждения невиновного лица5. Таким образом, несмотря на прикладное значение дополнительного объекта посягательства, в доносе о половом преступлении он играет
1 См. напр.: Федоров А.В. Понятие и классификация преступлений против правосудия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. : РГБ, 2005. С. 7-8 ; Фирсов А.Н. Объект заведомо ложного доноса // Инновационные тенденции развития российской науки : сб. материалов IX Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых / отв. за вып. В.Л. Бопп. 2016. С. 111 ; и др.
2 См.: Фирсов А.Н. Объект заведомо ложного доноса. С. 111 ; Кашапов Р.М. Заведомо ложный донос и оговор заведомо невиновного: понятие, ответственность, последствия // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2 (32). С. 57.
3 См.: Галахова А.В. Преступления против правосудия (Толкование уголовного закона. Комментарии статей УК РФ. Материалы судебной практики, статистика). М. : НОРМА, 2005 ; Клементьева Е.С. Преступления, посягающие на личные права человека // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.06.2017) ; Анучина А.И. Заведомо ложный донос: некоторые вопросы квалификации и доказывания // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. Т. 58, N° 2. С. 75.
4 Анучина А.И. Заведомо ложный донос: некоторые вопросы квалификации и доказывания. С. 75.
5 См.: Кашапов Р.М. Заведомо ложный донос и оговор заведомо невиновного ... С. 55 ; Смолькова И.В. Должен ли обвиняемый нести уголовную ответственность за оговор заведомо невиновного лица? // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2016. № 3 (78). С. 18.
решающее значение. Совершением такого доноса виновный стремится причинить вред именно этому дополнительному объекту (например, чести и достоинству потерпевшего, его свободе и др.). Так, в одном из дел суд подчеркнул, что заведомо ложным доносом «были существенно нарушены права К.А.Ф. на достоинство личности и защиту своей чести и доброго имени, гарантированные ст. 21, 23 Конституции РФ»6, в другом - констатировал факт причинения потерпевшему морального
7
вреда и т. д.
Предметом заведомо ложного доноса о половом преступлении являются сведения о том, что лицо совершило половое посягательство или покушение на него. Чаще всего такие сведения сопряжены с обвинением в изнасиловании (ст. 131 УК РФ), из числа исследованных случаев они составили 41 %. Второе по распространенности место занимают доносы о совершении иных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) - 29 %, третье - развратные действия (ст. 135 УК РФ) - 20 % и последнее -о совершении сразу двух преступлений (изнасилования и насильственных действий сексуального характера) - 10 % 8. Случаев заведомо ложного доноса о совершении преступлений, предусмотренных ст. 133 и 134 УК РФ, в рассмотренных материалах нет, однако вряд ли их следует исключать. Также отметим, что нередко информация, изложенная в доносе, содержит квалифицирующие или особо квалифицирующие признаки деяния, например, о насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении малолетних (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ)9, или о групповом изнасиловании (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ)10 и др.
6 УД № 1-111/2016 // Архив Октябрьского районного суда г. Ставрополя. URL : http://sudact.ru/regular/doc/50uQf8qqzOb5/ (дата обращения: 23.06.2017).
7 См., напр.: УД N° 1-121/2016 // Архив Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия). URL : https://nyurba--jak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc &srv_num= 1&number= 10452357&delo_id= 1540006&new= &text_number= 1 (дата обращения: 23.06.2017).
8 Автором по специально разработанной анкете исследовано 48 приговоров по ст. 306 УК РФ, в которых заведомо ложный донос составляла информация о совершении полового посягательства за 2013-2017 гг., по различным регионам РФ.
9 См.: УД № 1-121/2016 // Архив Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия). URL : https://nyurba--jak.sudrf. ru/ modules.php?name= sud_delo&name_op= doc&srv_ num= 1& number= 104523 57&delo_id= 1540006&new=&text_number= 1 (дата обращения: 23.06.2017).
10 См.: УД № 1-40/2013 // Архив Макаровского районного суда Сахалинской области. URL : http://www.gcourts.ru/case/ 14136596 (дата обращения: 23.06.2017).
Как правило, информация, составляющая донос, касается посягательства на заявителя. Вместе с тем встречаются случаи доноса о посягательстве на иных лиц (до 20 %). Так, в одном из рассмотренных случаев заведомо ложный донос содержал информацию о посягательстве на малолетнюю ее отцом, мужем заявительницы, в качестве которой выступила мать девочки11. В другом случае заявление о совершенном сексуальном посягательстве на несовершеннолетнюю Б. сожителем ее матери написала совершеннолетняя подруга Б.12
Заведомо ложный донос о совершении полового преступления, как правило, совершается в отношении конкретного лица, которое признается потерпевшим. Не исключены ситуации, когда несовершеннолетнее лицо, живущее половой жизнью, движимое страхом перед родителями, которым становится известно об этом, заявляет, например, об изнасиловании или иных насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении него незнакомым лицом и вместе с родителями пишет заявление о таком посягательстве.
Фактически ложно обвиненным в совершении полового преступления может стать любое лицо. Вместе с тем анализ судебной практики позволяет констатировать, что таковым является лицо, непосредственно знакомое виновному, мужского пола (в числе изученных случаев доноса в отношении лиц женского пола не обнаружено), близкое доносчику. Например, в одном их вышеприведенных случаев таковым явился муж доносчицы, в другом -отец заявительницы13. Таким образом, в отличие от доносов о совершении других видов преступлений, характерной особенностью рассматриваемых доносов является персонифици-рованность потерпевших (т. е. лиц, якобы совершивших преступление).
Объективная сторона заведомо ложного доноса о половом преступлении выражается в заявлении в правоохранительные органы о том, что заявитель или другое конкретное
11 См.: УД № 1-121/2016 // Архив Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия). URL : https://nyurba--jak.sudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_ num= 1&number= 10452357&delo_id=1540006&new=&text_number=1 (дата обращения: 23.06.2017).
12 УД № 1-112/2014 // Архив Магаданского городского суда Магаданской области.
13 См.: УД N° 1-355/2013 // Архив Ленинского районного
суда г. Махачкалы. URL : http://sudact.ru/regular/doc/GHt1Rdgkz RWQ/ (дата обращения: 23.06.2017).
лицо подверглось половому посягательству со стороны другого конкретного лица. Обычно заявление делается письменно, но не исключена и его устная форма. В любом случае заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении, а его заявление регистрируется. Заведомость ложных сведений, изложенных в доносе, означает, что в поведении лица, которое указывается как совершившее половое деяние или покушение на него, отсутствуют признаки как действительного, так и мнимого посягательства на половую свободу или неприкосновенность доносчика или иного лица, и доносчик об этом достоверно знает, осознает и понимает ложность заявленных сведений. Оконченным преступление является с момента подписания лицом разъяснения ему ответственности за заведомо ложный донос и передачи заявления сотруднику правоохранительного органа. Это же заявление является основанием осуществления проверки изложенной в нем информации. Таким образом, наступления каких-либо вредных последствий для признания заведомо ложного доноса оконченным не требуется, состав преступления сформулирован как формальный.
Наступление неблагоприятных последствий для лица, в отношении которого совершен донос, находится за рамками его окончания и на квалификацию не влияет. Иными словами, к их наступлению законодатель остается равнодушным, тогда как они могут быть весьма разнообразными, способны существенно нарушить права личности и, кроме того, могут повлечь дополнительные расходы государства.
Наиболее часто последствия рассматриваемых деяний выражаются в причинении ложно обвиненному лицу морального вреда. По одному из дел о таком доносе потерпевший оценил причиненные ему страдания за оговор в совершении покушения на изнасилования в 200 тыс. руб.14 Несмотря на то, что суд оставил иск без рассмотрения, разъяснив потерпевшему его право на компенсацию морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, думается, что уже сам факт его заявления указывает на наличие вреда у потерпев-
14 См.: УД № 1-129/2016 // Архив Предгорного районного суда Ставропольского края. URL : http://sudact.ru/regular/doc/ 3KYm9cQO1Kg1/ (дата обращения: 23.06.2017).
шего, поскольку его отсутствие делало бы иск безосновательным. В другом деле суд указал, что заведомо ложным доносом виновная нарушила нормальное функционирование органов предварительного расследования и причинила потерпевшему моральный вред15. Еще в одном случае суд констатировал, что деянием были существенно нарушены права К.А.Ф. на достоинство личности и защиту своей чести и доброго имени, а также нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки заведомо ложных сведений о совершенном преступлении 16. Среди рассмотренных ситуаций была и такая: молодой человек был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в период расследования содержался под стражей, и только в ходе судебного разбирательства заявительница созналась в ложном доносе, в результате чего обвиняемый был оправдан17. По одному из дел судом было подчеркнуто, что «в результате совершения Н... заведомо ложного доноса о совершенном в отношении нее тяжком преступлении силы и средства правоохранительных органов - ОМВД России по городу Магадану и следственного отдела по городу Магадану следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области - были отвлечены от борьбы с действительными преступными проявлениями»18.
Как известно, в случае оправдательного приговора лицо получает право на реабилитацию и возмещение вреда за незаконное уголовное преследование, которое ложится на плечи государства. Таким образом, в результате заведомо ложного доноса, кроме средств, затраченных на уголовное преследование, государство также несет расходы в связи с тем, что осуществляло это преследование незакон-
15 См.: УД № 1-121/2016 // Архив Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия). URL : https://nyurba--jak.sudrf.ru/ modules.php?name= sud_ delo&name_ op= doc&srv_ num= 1& number=104523 57&delo_id= 1540006&new=&text_number= 1 (дата обращения: 23.06.2017).
16 См.: УД № 1-111/2016 // Архив Октябрьского районного суда г. Ставрополя. URL : http://sudact.ru/regular/doc/50uQf8qqz Ob5/ (дата обращения: 23.06.2017).
17 Что такое заведомо ложный донос? // Алтайская правда. URL : http://www.ap22.ru/paper/paper_5506.html (дата обращения: 23.06.2017).
18 УД №1-215/2017 // Архив Магаданского городского су-
да Магаданской области. URL : https://rospravosudie.com/court-magadanskij -gorodskoj -sud-magadanskaya-oblast-s/ act-5 55670126/
(дата обращения: 23.06.2017).
но. Получается, что рассматриваемое преступление влечет наступление целого ряда последствий, в частности, правоограничительного характера для личности и имущественного для государства. Однако, как отмечено выше, ни те, ни другие не влияют на оценку содеянного, что представляется не совсем справедливым, особенно учитывая реальность наступления последствий. В большинстве случаев ложность заявленных сведений выясняется при первичной их проверке, поэтому в возбуждении уголовного дела о совершении полового преступления отказывается в связи с отсутствием события или состава преступления. В связи с этим причинение существенного вреда лицу, в отношении которого осуществлен заведомо ложный донос, - редкость. Однако поскольку такие случаи встречаются, считаем, что реагировать на них государство должно иначе, нежели на те, которые не причинили вреда. Подобной реакцией может являться более строгая мера ответственности виновного в доносе, повлекшем вредные последствия. Целесообразным видится альтернативным предусмотренному в ч. 3 ст. 306 УК РФ особо квалифицирующим обстоятельством установление такого, как наступление от деяния, предусмотренного в ч. 1 или 2 ст. 306 УК РФ существенного вреда. Такое нововведение позволит в большей степени дифференцировать ответственность за заведомо ложный донос с учетом наступивших от его совершения последствий. Угроза наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, которые предусмотрены в санкции ч. 3 ст. 306 УК РФ, являются более строгими, нежели штраф, установленный альтернативным наказанием в ч. 1 и 2 этой статьи УК РФ, поэтому в большей степени отвечают общественной опасности рассмотренного деяния. Угроза более строго наказания (например, в случае наступления такого последствия от ложного доноса, как взятие под стражу оговоренного) может позитивно воздействовать на доносчика и послужить основанием для его явки с повинной, деятельного раскаяния, т. е. стать теми шагами, которые способны предотвратить наступление еще более тяжких для потерпевшего последствий доноса.
Изученная практика показала, что за ложный донос о половом преступлении в подавляющем большинстве случаев (свыше 80 % изученных дел) назначался штраф от 10 000 до 100 000 руб., и чуть менее чем по 10 %
пришлось на обязательные работы и лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ (условно с испытательным сроком), что представляется чрезмерно гуманным в случаях наступления вышеперечисленных негативных последствий для оговоренного лица.
Нельзя не сказать о том, что, хотя и редко, заведомо ложный донос может нести в себе положительные начала. Речь идет о случаях, когда в ходе доследственной проверки сведений, составляющих донос, удается выявить признаки иных преступлений, в том числе совершенных самим же доносчиком. Так, в ходе проверки сообщения Л. об изнасиловании, совершенном в отношении нее несовершеннолетними М., П., М. и С., против самой заявительницы было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 134 УК РФ в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста С., и лиц, достигших 12-летнего возраста, но не достигших 14-летнего возраста П. и М., т. е. ею же обвиняемых лиц. В процессе расследования и допросов Л. в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 134 УК РФ, своими показаниями она подтвердила ложность изложенных в заявлении доводов о якобы совершенном в отношении нее изнасиловании 19.
Субъективная сторона заведомо ложного доноса о половом преступлении характеризуется виной в форме только прямого умысла, поскольку доносчик достоверно знает о том, что изложенные в его заявлении сведения не соответствуют действительности.
Ни мотив, ни цель заведомо ложного доноса не являются конструктивными признаками этого преступления. Вместе с тем ученые подчеркивают особую их значимость в данном преступлении, в том числе их связанность с посягательством на дополнительный объект. Так, Р.М. Кашапов, подчеркивая многообразие мотивов доноса, к их числу относит желание уменьшить свою вину, переложить ее на других, месть,
корысть, зависть, ненависть, избежание уголов-
20
ной ответственности или ее смягчение .
19 См.: УД № 1 -40/2013 // Архив Макаровского районного суда Сахалинской области. URL : http://sudact.ru/regular/doc/ 3KYm9cQO1Kg1/ (дата обращения: 23.06.2017).
20 См.: Кашапов Р.М. Сравнительно-правовой анализ отечественного и зарубежного законодательства за оговор заведомо невиновного // Власть и управление на Востоке России. 2014. № 3 (68). С. 155.
Наиболее частым мотивом заведомо ложного доноса о половом преступлении является неприязнь к потерпевшему21. Вторым по частоте выступает месть. Например, совершеннолетняя А. заявила о совершении в отношении нее развратных действий сексуального характера (ч. 1 ст. 135 УК РФ) ее отцом в период, когда она еще являлась не достигшей 16 лет, из чувства мести за оставление их семьи22. Ф., совершая заведомо ложный донос о ее изнасиловании (ч. 1 ст. 131 УК РФ) К.А.Ф., руководствовалась местью за то, «что последний по-
23
вредил принадлежащее ей имущество» .
Среди мотивов рассматриваемого доноса встречается личная заинтересованность заяви-теля24. Также в практике фигурируют достаточно странные, нелепые и даже ложные мотивы. Так, К. совершила заведомо ложный донос в отношении И., руководствуясь стремлением оказать помощь своей несовершеннолетней подруге Б., которая испытывала неприязнь к И. (сожителю ее матери, злоупотребляющему алкоголем и поучающему Б.). Несовершеннолетняя Б. не хотела, чтобы И. жил с ее мамой, в связи с чем решила его оговорить, обвинив в домогательствах. Поскольку у нее заявление не приняли, ее подруга К., представившись сестрой Б., написала такое заявление25.
Совершая заведомо ложный донос, лицо может руководствоваться различными целями. А.И. Анучина полагает, что его цель - побудить правоохранительные органы к предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством деятельности по возбуждению, расследованию и разрешению уголовного дела. Наибольшей опасностью и вредом, по ее мне-
21 См., напр.: УД № 1-111/2016 // Архив Октябрьского районного суда г. Ставрополя. URL : http://sudact.ru/regular/doc/ 50uQf8qqzOb5/ (дата обращения: 23.06.2017) ; УД № 1-69/2013 // Архив Пятигорского городского суда Ставропольского края ; УД № 1-121/2016 ; УД № 1-121/2016 // Архив Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия). URL : https://nyurba--jak. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_ num= 1& number=10452357&delo_id=1540006&new=&text_ number=1 (дата обращения: 23.06.2017) ; УД № 1-215/2017 // Архив Магаданского городского суда Магаданской области. URL : https:// rospravosudie.com/ court-magadanskij-gorodskoj-sud-magadanskaya-oblast-s/act-555670126/ (дата обращения: 23.06.2017) ; и др.
22 См.: УД № 1-355/2013 // Архив Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан. URL : http://sudact.ru/regular/ doc/GHt1 RdgkzRWQ/ (дата обращения: 23.06.2017).
23 См.: УД № 1-111/2016 // Архив Октябрьского районного суда г. Ставрополя. URL : http://sudact.ru/regular/doc/50uQf8qqz Ob5/ (дата обращения: 23.06.2017).
24 См.: УД № 1-5 / 2016 // Архив Жарковского районного суда Тверской области.
25 См.: УД № 1-112/2014 // Архив Магаданского городского суда Магаданской области.
нию, характеризуется такая цель, как осуществление уголовного преследования в отношении физического лица, которое заведомо невиновно в инкриминируемом ему деянии, а также привлечение его к уголовной ответственности26. Н.В. Шкурихина считает, что «конечным результатом действий виновного может быть привлечение невиновного к уголовной ответственности или возбуждение уголовного дела»27.
Р.М. Кашапов также констатирует, что цель
28
оговора - осуждение невиновного человека .
Некоторые авторы утверждают, что суд при заведомо ложном доносе ограничивается указанием цели введения в заблуждение сотрудника правоохранительного органа и не устанавливает действительную конечную цель преступления, тогда как «это лишь цель преступного деяния, но не конечная цель преступления и тем более не конечная цель поведения лица... Изучение целей конкретных преступлений необходимо для справедливой оценки судом содеянного виновным, а также для выработки мер профилактики и предупреждения совершения таких преступлений»29. Следует согласиться с важностью установления конечной цели преступного поведения, однако автор не прав, утверждая, что суд ее не устанавливает. Его утверждение опровергают приговоры по делам о заведомо ложных доносах о половых преступлениях, поскольку во всех изученных случаях судом выявлена и подчеркнута та цель, которую лицо пыталось достичь оговаривая невиновного. Так, У., заявляя о совершении в отношении нее покушения на изнасилование, по мнению суда, преследовала цель
г30 п
опорочить честь и достоинство Г. В другом случае Ш. сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее С.А.Н. изнасиловании «с целью проучить С.А.Н. за то, что он ее не повез домой»31. Ф., обвиняя К.А.Ф. в изнасиловании, имела «желание неза-
26 См.: Анучина А.И. Заведомо ложный донос: некоторые вопросы квалификации и доказывания. С. 74.
27 Шкурихина Н.В. К вопросу о криминалистической характеристике заведомо ложного доноса // Сб. материалов криминалистических чтений. 2010. № 6. С. 79.
28 См.: Кашапов Р.М. Сравнительно-правовой анализ отечественного и зарубежного законодательства ... С. 155.
29 Агджаев Э.М. Виды целей преступлений против правосудия (по материалам судебной практики) // Юридическая наука. 2015. № 1. С. 44-45.
30См.: УД № 1-129/2016 // Архив Предгорного районного суда Ставропольского края. URL : http://sudact.ru/regular/doc/ 3KYm9cQO 1Kg1/ (дата обращения: 23.06.2017).
31 УД № 1-5/2016 // Архив Жарковского районного суда
Тверской области.
конного привлечения К.А.Ф. к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления»32. Целью заведомо ложного доноса К. была изоляция И., сожителя матери ее подруги Б., которая не хочет, чтобы И. жил с ее мамой33.
Несмотря на то, что по рассмотренной категории доносов суд указывает достаточно конкретизированную цель виновного, в конечном счете все его поведение направлено на то, чтобы невиновный был привлечен к ответственности, т. е. на причинение вреда его правам и свободам. Вместе с тем исследование материалов практики позволяет констатировать следующее: совершая донос, лицо не задумывается о том, что его действия посягают на нормальное функционирование правоохранительных органов или судебной системы, руководствуется иной целью, не задумываясь о том, с чем еще она сопряжена. Проведенный анализ материалов уголовных дел по заведомо ложным доносам позволяет фактически в каждом таком случае установить три цели поведения виновного. Первая сводится к введению в заблуждение правоохранительных органов, поскольку инициирует осуществление ими процессуальных действий. Вторая обусловлена обвинением, которое содержится в доносе, -осуществление уголовного преследования лица, не совершившего преступление. Третья -это то, что лицо желает достичь, обвиняя невиновного в половом преступлении (унизить честь и достоинство потерпевшего, добиться позора, распада его семьи, увольнения с работы, любых неблагоприятных последствий, вытекающих из уголовного преследования).
Таким образом, несмотря на второстепен-ность мотива и цели в заведомо ложном доносе, в случае обвинения лица посредством последнего в совершении полового посягательства, они фактически обретают первостепенное значение в механизме совершения преступления. В связи с этим в рассмотренных случаях актуализируется вопрос их установления, поскольку это позволяет определить глубину и твердость преступных намерений. Особенно сказанное касается конечной цели преступного поведения виновного, поскольку она имеет для него первостепенное значение.
32 УД № 1-111/2016 // Архив Октябрьского районного суда г. Ставрополя. URL : http://sudact.ru/regular/doc/50uQf8qqzOb5/ (дата обращения: 23.06.2017).
33 См.: УД № 1-112/2014 // Архив Магаданского городского суда Магаданской области.
Исследование судебной практики заведомо ложных доносов о половых преступлениях также позволяет констатировать специфические особенности субъектов таких преступлений.
Во-первых, по всем изученным делам такие доносы совершали лица женского пола. Вероятно, это объяснимо спецификой половых преступлений, реальное совершение которых, как отмечалось выше, влечет для лица, их совершившего, массу вторичных неблагоприятных последствий, прежде всего, утрату мужской чести и достоинства, а также уважения окружающих. Насильственные половые посягательства характеризуются наиболее острой негативной реакцией со стороны общества, относятся к числу самых отвратительных и осуждаемых преступлений. Согласно общественному мнению в большинстве случаев совершающие их мужчины - это неудачники в сексуальной сфере, отвергнутые представительницами женского пола, неспособные привлечь внимание женщин и поэтому прибегающие к насилию над ними. Будучи потерпевшими от реального сексуального посягательства, мужчины, как правило, скрывают факты посягательства на них, поскольку считают себя униженными и оскорбленными. В силу тех же причин они не прибегают и к ложному доносу о половом преступлении.
Во-вторых, доносчик обычно знаком с лицом, в отношении которого делает соответствующее заявление. Более того, в трети изученных дел такие доносы были совершены в отношении членов семьи.
Итак, заведомо ложный донос о половом преступлений обладает такими специфически-
ми особенностями, как двуобъектность посягательства, целенаправленная избирательность преступления для обвинения, такого, которое способно причинить множество различных неблагоприятных последствий обвиняемому в нем. Одним из признаков такого доноса является, как правило, персонифицированность лица, в отношении которого он совершается. Несмотря на формальный состав преступления, нередко ложное обвинение в совершении полового посягательства влечет наступление вредных последствий, причем как для оговоренного лица, так и для государства. Наиболее распространенными мотивами таких доносов являются неприязнь и месть, но встречаются и иные низменные побуждения. Совершая рассматриваемый вид доноса, лицо, в том числе не задумываясь об этом, фактически достигает несколько различных результатов: вводит в заблуждение правоохранительные органы, тем самым инициируя их процессуальную деятельность, отвлекая от расследований реальных преступлений, тогда как стремится к тому, чтобы в отношении невиновного лица было осуществлено уголовное преследование, однако конечной целью является наступление каких-либо неблагоприятных последствий для оговоренного, вытекающих из такого преследования. Таким образом, заведомо ложный донос о половом преступлении - это умышленное, общественно опасное деяние, обычно совершаемое лицами женского пола, характеризующееся низменными мотивами и причиняющее вред или создающее угрозу его причинения личности и нормальному функционированию правоохранительных органов.
Библиографический список
1. Агджаев, Э.М. Виды целей преступлений против правосудия (по материалам судебной практики) // Юридическая наука. - 2015. - № 1.
2. Анучина, А.И. Заведомо ложный донос: некоторые вопросы квалификации и доказывания // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - Т. 58, № 2.
3. Галахова, А.В. Преступления против правосудия (Толкование уголовного закона. Комментарии статей УК РФ. Материалы судебной практики, статистика). - М. : НОРМА, 2005.
4. Кашапов, Р.М. Заведомо ложный донос и оговор заведомо невиновного: понятие, ответственность, последствия // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 2 (32).
5. Кашапов, Р.М. Сравнительно-правовой анализ отечественного и зарубежного законодательства за оговор заведомо невиновного // Власть и управление на Востоке России. - 2014. -№ 3 (68).
6. Клементьева, Е.С. Преступления, посягающие на личные права человека // СПС «Консуль-тантПлюс» (дата обращения: 23.06.2017).
7. Смолькова, И.В. Должен ли обвиняемый нести уголовную ответственность за оговор заведомо невиновного лица? // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2016. -№ 3 (78).
8. Федоров, А.В. Понятие и классификация преступлений против правосудия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. : РГБ, 2005.
9. Фирсов, А.Н. Объект заведомо ложного доноса // Инновационные тенденции развития российской науки : сб. материалов IX Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых / отв. за вып. В.Л. Бопп. - 2016.
10. Что такое заведомо ложный донос? [Электронный ресурс] // Алтайская правда. - Режим доступа : http://www.ap22.ru/paper/paper_5506.html (дата обращения: 23.06.2017).
11. Шкурихина, Н.В. К вопросу о криминалистической характеристике заведомо ложного доноса // Сб. материалов криминалистических чтений. - 2010. - № 6.
