CC BY
517
ГЛАВНАЯ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ НОВОСТИ КОНТАКТЫ
V экон
экономика
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ!
Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство» включен в РИНЦ, ЦНСХБ. Журнал выгружается в РИНЦ 1 раз в квартал, научные статьи публикуются ежедневно. Ежемесячная аудитория: более 10 000 уникальных пользователей. Приглашаем авторов к бесплатной публикации научных статей. ISSN: 2500-0861. Возможны срочные публикации!
АНАЛИЗ СПОСОБОВ ПЕРЕРАБОТКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЧЕСКИХ ОТХОДОВ НА ПРИМЕРЕ
КУРИНОГО ПОМЕТА
Главная страница журнала
Экономические науки
Analysis of the methods of processing of agricultural organic wastes on the example of chicken manure
Сельскохозяйственные науки
УДК 636.5.033
О журнале
17.10.2016 О 186
Редакция
Общая лента
Выпуски
Опубликовать статью. Авторам
НОВОСТИ
Экономика
Сельское хозяйство
Выходные сведения:
Пискаева А. И. Анализ способов переработки сельскохозяйственных органических отходов на примере куриного помета // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2016. №4 (12). URL: http://aeconomy.ru/science/agro/analiz-sposobov-pererabotki-selskokh/
Авторы:
А. И. Пискаева, Аспирант кафедры «Бионанотехнология» ФГБОУ ВО «Кемеровский технологический институт пищевой промышленности (университет)», Кемерово, Россиийская Федерация (650056, Кемерово, 47, Строителей бульвар), e-mail: а_piskaeva@mail.ru
Authors:
Piskaeva A. I., Ph.D student, FSBEI HE «Kemerovo Institute of Food Science and Technology (university)» Kemerovo, Russian Federation (47 Stroiteley Boulevard, 650056 Kemerovo, Russia), email: а_piskaeva@mail.ru
Ключевые слова:
утилизация помета, куриный помет, переработка отходов птицефабрик, биотехнологии, биодеградация, микроорганизмы
Keyword:
Это интересно recycling manure, chicken manure, poultry farms waste recycling, biotechnology, biodegradation,
m icroorgan ism s
Аннотация:
Куриный помет относится к третьей категории опасных веществ. По оценкам средняя птицефабрика на территории РФ ежегодно вырабатывает более 20 тыс. тонн помета, который практически не перерабатывается, а складируется в пометохранилищах, создавая тем самым сложную экологическую ситуацию. В то же время помет является хорошим сырьем для производства эффективных сельскохозяйственных удобрений без ущерба для экологии.
В статье изложены проблемы птицеводства в вопросах утилизации и переработки птичьего помета. Описана актуальность использования биотехнологических приемов для переработки помета.
Авторами рассмотрены существующие способы переработки куриного помета и предложен альтернативный вариант, заключающийся в использовании биопрепарата на основе микроорганизмов, модифицированных кластерным серебром для обеспечения полной и безопасной переработки помета.
Разработанный биопрепарат обладает следующими основными преимуществами по сравнению с существующими аналогами: уменьшение вредного воздействия на здоровье человека; повышение экологического качества производимой продукции; снижение времени переработки органических
отходов до 10 дней при сохранении эффективности потребления (расход на среднее х предприятие в год - 45000 литров); возможность рекультивации загрязненных территорий; наличие дополнительного источника прибыли от продажи удобрений и возможность его использования на собственных посевных площадях с целью увеличения урожайности с/х культур и снижения затрат на покупку кормов для птицы.
Конечный продукт - гумусоподобное вещество, предлагается использовать в качестве эффективного и безопасного сельскохозяйственного удобрения, которое не только способно повысить урожайность земель, но и применяться для рекультивации загрязненных территорий.
Annotation:
Manure belongs to the third category of dangerous substances. An average Russian poultry farm annually produces more than 20 thousand tons of manure, which are just stored and practically never processed. This creates a complicated ecological situation. At the same time, poultry manure is a good raw material for the production of effective agricultural fertilizer without compromising the environment. The relevance of the use of biotechnological methods for processing manure is described.
The article describes the problems of poultry industry in the utilization and processing of poultry manure.
The article discusses environmentally friendly ways to recycle poultry manure and proposes an the use of a biological product based on microorganisms modified with silver cluster to ensure full and secure processing of manure into fertilizer.
Developed biopreparation has the following main advantages over the existing analogues: reducing harmful effects on human health; improving the environmental quality of products; reduction of organic waste of time up to 10 days while maintaining the efficiency of consumption (consumption by the average enterprise in the year - 45,000 liters); the possibility of contaminated site remediation; the presence of an additional source of income from the sale of fertilizers, and the ability to use it in their own areas under crops in order to increase the yield from / crops and reduce costs for the purchase of feed for poultry
The final product - likehumus-substance proposed for use as an effective and safe agricultural fertilizer, which is not only able to increase the productivity of land, but also be used for remediation of contaminated areas.
Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов является актуальной задачей современности. В этой связи перед современной наукой стоит ряд конкретных задач, обусловленных присутствием в биосфере соединений являющихся токсичными для человека и окружающей среды, способных аккумулироваться в живых организмах и вызывать нежелательные сдвиги в обменных процессах [1, 2]. Так например во всех отходах животноводческого комплекса, помимо разнообразных органических и неорганических соединений, содержится большое количество патогенных микроорганизмов. Это естественная микрофлора, включающая Thermotol. coliforma, Escherichia coli, Chlostridium perfring, Salmonella enteriditis, Salmonella virchow представляет большую опасность, так как обладает способностью выделять токсичные вещества, вредно действующие на организм человека.
В течение последних лет среднегодовой прирост птицы составляет около 1 млн. голов. В связи с этим растет и выход побочного продукта - птичьего помета. При клеточном содержании птицы помет относится к третьей категории опасных веществ, его влажность при удалении из птичника находится в пределах 65-70%.
Известно, что птичий помет является источником развития патогенной микрофлоры [3]. При разложении органических веществ из пометной массы выделяются аммиак, метан, сероводород, окись углерода, другие вещества. В помете находятся медикаментозные средства, применяемые для дезинфекции птичников. Все эти компоненты представляют опасность для человека и окружающей среды, поэтому такой помет требует особого подхода к утилизации и переработке [4].
Птичий помет характеризуется более высоким содержанием азота, фосфора, калия по сравнению с навозом. В его состав входят микроэлементы. В 100г сухого помета содержится 15-38 мг Мп;12-39 мг Zn; 1,0-1,3 мг Со; 0,5 мг Си; 367-900 мг Fe. Примерно % сухого вещества состава -органическое.
К сожалению, в России технология утилизации помета практически не меняется несколько десятков лет. Помет вывозится из птичников и складируется в пометохранилищах, где выдерживается определенное время с целью обеспечения процесса компостирования, а затем вывозится на поля и разбрасывается с последующей заделкой в почву. Но его удобрительные качества в большинстве случаев утрачиваются, так как птичий помет, представляет собой среду, благоприятную для сохранения разнообразных микроорганизмов. В птичьем помете, полученном в неблагополучных по инфекционным болезням птицеводческих хозяйствах, обнаруживают возбудителей патогенных и условно-патогенных микроорганизмов. В зависимости от видовой устойчивости, сезона, климатических, метеорологических и многих других факторов они могут выживать в этой
среде от нескольких часов до нескольких лет.
Таким образом в процессе хранения помета и применения его в качестве удобрения данными способами, происходит загрязнение окружающей среды, а при транспортировке на большие расстояния (более 10 км), затраты на внесение в почву такого удобрения не окупаются прибавкой урожайности сельскохозяйственных культур, что ограничивает его применение [5].
В то же время растениеводство остро нуждается в эффективном удобрении. Несмотря на то, что Россия является одним из основных производителей минеральных удобрений, вносится в почву на 1 гектар на порядок меньше, чем 46 в развитых в сельском хозяйстве государствах, что является одной из причин снижения плодородия и недобора урожая сельскохозяйственных культур [5].
Для устранения негативных явлений возникает необходимость замкнутых циклов производства продукции птицеводства и переработки помета [6]. Одним из вариантов организации замкнутого цикла производства является схема, представленная на рисунке 1.
Рис. 1 - Принципиальная схема организации замкнутого цикла производства продукции в
птицеводстве
Замкнутый цикл производства продукции в птицеводстве предполагает безотходное производство за счет использования отходов основной продукции при производстве сельскохозяйственных культур и кормовых добавок для нужд производства основной продукции мяса и яйца птицы. Наиболее проблемным вопросом в представленном замкнутом цикле производства является утилизация помета.
Учитывая специфику производственного процесса птицеводческих хозяйств (направление продукции, вид птицы, способ содержания, климатическая зона), переработка птичьего помета может быть организована по определенным технологиям, каждая из которых комплектуется
соответствующими технологическими машинами и оборудованием. Рассмотрим основные способы утилизации птичьего помета (рис. 2) [6].
Наиболее простым и дешевым способом является прямое (без обработки) внесение помета в почву. Однако при этой технологии возникает ряд проблем: во-первых, перевозка большого количества отходов требует немалых средств, во-вторых, почва, подземные и поверхностные воды заражаются инвазионными, инфекционными и токсическими элементами, в-третьих, это ведет к накоплению нитратов, меди и цинка в зерне, траве и водных источниках. Поэтому данный способ в настоящее время не находит широкого применения [7].
Использование химических средств при утилизации помета осуществляется только для профилактики возможного распространения болезнетворных микроорганизмов и бактерий.
Слособы утилизации птичьего помета
Прямое внесение в почву
Химический способ
-» Компостирование
-» Аэробная твердофазная ферментация
Биологические способы -» Анаэробная ферментация
-* ВерМНКу п>|ур.1
*■ Муска культура
Механическая сушка
Физические способы Вакуумная сушка
Термическая сушка
] азифнкацня
Рис. 2 - Основные способы и технологии переработки птичьего помета
Из биологических способов наибольшее распространение получило компостирование, которое включает получение органических смесей (птичий помет + птичий помет с подстилкой, птичий помет + торф, птичий помет + древесные опилки, птичий помет + другие местные органические отходы). Органическая смесь формируется в штабели высотой не более 2,5 метров. Через 6-8 месяцев хранения на полевых площадках происходит созревание этой смеси и образуется компост, который пригоден для использования в земледелии. Преимуществом способа являются невысокие капитальные вложения и энергетические затраты. Получаемый биогумус имеет хорошее качество, однако до 30...40 % питательных веществ в процессе переработки теряется в виде газов, наносящих экологический вред. К недостаткам способа относятся: необходимость наличия специальных площадок, техники и большого количества торфа, соломы и др. материала, снижающего содержание влаги, невысокая продажная цена при промышленных объемах производства, длительность и периодичность процесса [8].
Аэробная твердофазная ферментация осуществляется в установках барабанного типа и позволяет перерабатывать в сутки более 20.50 м3 помета. Сущность технологии заключается в смешивании помета и других органических компонентов (торф, солома, древесные опилки, лигнин) в определенных соотношениях и длительное (1-2 года) хранение полученной массы в буртах, в результате которого происходит ее естественное созревание [7].
Данный способ наиболее приемлем для малых и средних хозяйств при наличии собственных полей для внесения получаемых органических удобрений. Одним из недостатков этой технологии служит необходимость поддерживать температуру субстрата выше температуры окружающей среды, что значительно снижает эффективность производства биогаза, особенно в климатических условиях, характеризующихся относительно низкими среднегодовыми температурами [9].
В последнее время большое внимание стали уделять использованию анаэробной (метановой) ферментации органических отходов в специальных установках (метантенках), в которых поддерживается определенная температура для эффективности действия анаэробных бактерий. Данный способ решает сразу несколько задач: производство экологически чистых удобрений и метана для мини-ТЭЦ, газообразного топлива для автотракторной техники, производства «сухого» льда, соды и т.д. [10]. Применение данной технологии сдерживается отсутствием инвестиций, системного решения в создании базовых конструкций [9]. http://aeconomy.ru/science/agro/anaNz-sposobov-pererabotki-selskokh/ 4/8
Разведение дождевых червей «вермикультура» - один из перспективных способов утилизации органических отходов. Дождевые черви, ускоряющие во много раз разложение органическоговещества, позволяют в относительно короткие сроки абсолютно экологически чистым способом превратить разного рода органические отходы в ценное гумусированное удобрение. Второй получаемый продукт этого способа - биомасса дождевых червей, которая успешно используется как белковая добавка к кормам и в качестве биохимического сырья [7]. Однако данная технология, даже учитывая все ее преимущества может выгодно использоваться только в малых фермерских хозяйствах, либо в приготовления удобрений и использования их для собственных нужд.
Организовать крупномасштабное производство вермикомпостов в стране, где средние зимние температуры довольно низки для личинок - достаточно затруднительно.
Выращенные на органических отходах животноводства и жизнедеятельности человека личинки мух «мускакультура» обладают высокой энергией роста, увеличивая в течение недели свою массу в 300-500 раз. Выращивание мух позволяет получить через 5-6 суток из тонны навоза или птичьего помета 60...100 кг биомассы (личинки мух) и 640...700 кг биогумуса, который является как полноценным белковым кормом для животных, так и высококачественным органическим удобрением [7].
Из физических способов наибольшее распространение получила механическая сушка, при которой обработка помета осуществляется в прессфильтрах или центрифугированием. Обычно после механической сушки остается около 60 % влаги. Такой помет при хранении нагревается и выделяет сильный запах. Применение вакуум-фильтров для обезвоживания птичьего помета экономически невыгодно [8, 22].
Для ликвидации многолетних накоплений пометных стоков в последнее время птицефабрикам рекомендуется использовать вакуумную сушку. В основе данной технологии лежит непрерывный экологически безопасный одностадийный процесс сушки помета в вакууме, позволяющий обеспечивать обработку помета в режиме щадящих температур с сохранением полезных элементов в органическом удобрении. Реальные затраты на получение сухого помета за счет вакуумной сушки достаточно высокие, что сдерживает промышленное применение данного способа [9].
Термическая сушка более удобна для переработки отходов птицеводства. Эффективность работы сушилок при этом способе зависит от влажности исходного материала, которая не должна превышать 65 %, что не наблюдается в условиях реального производства. Метод термического обезвоживания, как и вакуумная сушка, по причине большого расхода энергии также не получил пока широкого внедрения в производство [8].
Технология газификации - сжигание биомассы при температуре 800.1500 °С в присутствии воздуха или кислорода и воды с получением синтез-газа или генераторного газа с теплотой сгорания от 10 500.16 700 кДж/м3 (при нормальных условиях), состоящего из смеси угарного газа (монооксид углерода) и водорода: возможны примеси метана и других углеводородов. Выделяющийся газ можно использовать вместо бензина в автомобилях. С помощью его можно обеспечить собственное электро- и теплоснабжение для крупных птицефабрик [11, 16]. Однако внедрение способа газификации требует высоких инвестиционных затрат, повышенных требований к квалификации персонала, больших сроков окупаемости.
В результате анализа существующих технологий содержания птицы и утилизации птичьего помета в условиях птицефабрик России становится очевидным, что основным способом переработки птичьего помета может быть ускоренное компостирование с последующим вывозом на поля птицефабрик и близлежащих хозяйств с последующей заделкой [15]. Такой технологии свойственны следующие недостатки: высокая длительность и периодичность процесса, эмиссия азота в атмосферу во время компостирования и разбрасывания, отчуждение сельскохозяйственных (чаще производственных) территорий, низкие показатели удобрений и др. [6].
Одним из эффективных, энергетически экономных, экономически чистых направлений интенсификации процесса переработки куриного помета являются биотехнологические методы, а именно - переработка помета эффективными организмами [12].
На кафедре «Бионанотехнологии» ФГБОУ ВПО «Кемеровский технологический институт пищевой промышленности» получены растворы, содержащие частицы кластерного серебра размером 1-2 нм, с концентрацией 10000 мкг/мл.
Благодаря своим уникальным физическим и химическим свойствам, которые определяются существенной величиной отношения площади поверхности частицы к ее объему и прочим размерным эффектам, антибактериальные и антивирусные свойства кластерного серебра значительно возрастают по сравнению с другими металлами, при этом само серебро, при правильном применении, остается абсолютно безопасным для здоровья человека [13].
Подобные свойства кластерного серебра делают его уникальным антипатогенным агентом пролонгированного действия, способным полностью обеззараживать куриный помет [17].
В соответствии с вышеизложенным на базе ООО МИП «Кера-Тех» разработан новый микробиологический препарат для обеззараживания и переработки отходов птицеводства в условиях Сибирского ФО. В состав биопрепарата входит специально подобранный консорциум микроорганизмов - деструкторов, модифицированных кластерным серебром.
Кластерное серебро впервые использовано в опыте переработки органических отходов. Адаптация и модификация микроорганизмов кластерным серебром проводилась путем культивирования штаммов при различных концентрациях (от 0 до 400 мкг/мл) кластерного серебра в жидкой питательной среде [18-21]. Полученные микроорганизмы-деструкторы способны в процессе своей жизнедеятельности не только перерабатывать токсичные соединения, но и обладают антипатогенной активностью по отношению к большинству вредоносных бактерий. Это свойство с использованием кластерного серебра возрастает более чем в 10 раз.
Конечный продукт - гумусоподобное вещество, предлагается использовать в качестве эффективного, а главное безопасного сельскохозяйственного удобрения, которое не только способно повысить урожайность земель, но и применяться для рекультивации загрязненных территорий [14].
Разработанный биопрепарат обладает явными преимуществами по сравнению с существующими аналогами:
- сведение к минимуму штрафов за экологические правонарушения;
- уменьшение вредного воздействия на здоровье человека;
- наличие дополнительного источника прибыли от продажи удобрений и возможность его использования на собственных посевных площадях с целью увеличения урожайности с/х культур и снижения затрат на покупку кормов для птицы;
- повышение экологического качества производимой продукции;
- снижение времени переработки органических отходов до 10 дней при сохранении эффективности потребления (расход на среднее предприятие в год - 45000 литров);
- возможность рекультивации загрязненных территорий.
Таким образом, использование биопрепарата позволит создать на птицеперерабатывающих предприятиях полный производственный цикл, сократить выплаты за загрязнение окружающей среды и обеспечить быструю и эффективную переработку птичьего помета в эффективные сельскохозяйственные удобрения, с полным обеззараживанием отходов.
Библиографический список
1. Панников, В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г.Минеев. - М.: Агропромиздат, 1987. - 517 с.
2. Новиков, М. Н. Птичий помет - ценное органическое удобрение / М. Н. Новиков, В. И. Хохлов, В. В. Рябков. - М.:Росагропромиздат, 1998. - 80 с.
3. Шкарда, М. Н. Производство и применение органических удобрений / М. Н. Шкарда. - М.: Агропромиздат, 1985. - 364 с.
4. Гавриленко, С. Н. Механизация технологических процессов при выращивании и содержании птицы / С. Н. Гавриленко, Ю. Н. Сухарев, А. А. Кива. - М.: Агропромиздат, 1985. - 17с.
5. Запевалов, М. В. Переработка птичьего помета с получением электрической, тепловой энергии и комплексного органо-минерального удобрения / М. В. Запевалов // Вестник ЧГАА. - 2014. №1. - С. 45-49.
6. Аверьянов, Ю.И. Анализ существующих способов утилизации птичьего помета / Ю.И. Аверьянов, А.В. Старунов, И.А. Зонова // Вестник ЧГАА. - 2010. №1. - С. 11-14.
7. Эрнст, Л. Переработка отходов животноводства и птицеводства / Л. Эрнст, Ф. Злочевский, Г.Ерастов //Животноводство России. - 2004. № 5. - С. 23-24.
8. Лысенко, В. П. Утилизация птичьего помета на птицефабриках - пути решения / В. П. Лысенко, А. В. Горохов.
9. Мерзлая Г. Технологии утилизации помета / Г. Мерзлая, В. Тюрин, В. Лысенко, Н. Корнева // Птицеводство. - 2009. №9. - С. 48-50.
10. Захарченко, А. Биогаз, полученный с помощью... биогаза / А. Захарченко, И. Руфаи // Сельский механизатор. - 2006. №3. - С. 28-29.
11. Интернет ресурс: http://lib.convdocs.org/docs/index-156560.html
12. Матросова Л.Е. Фармако-токсикологическая и биологическая оценка ускорителя ферментации УФ-1 для переработки органических отходовживотноводства: Автореф. Дис. канд. биол. наук /
Казань, 2005. 19 с.
13. Пискаева, А. И. Investigation of the influence of the cluster silver on microorganisms-destructors and bacteria Escherichia coli / А. И. Пискавеа, Л.С. Дышлюк, Ю. Ю. Сидорин, Ю. В. Жумаев, А. Ю. Просеков // Foods and Raw Materials. - 2013. - Vol.2 (No. 1). - p. 62-66.
14. Пискаева, А. И. Биопрепарат, модифицированный кластерным серебром, для переработки отходов птицеводства в экологически чистое удобрение/ А. И. Пискаева, А. И. Линник // Вестник НГИЭИ. - 2014. № 4 (35). - С. 84-92.
15. Покровский В.И. Медицинская микробиология. - М.: ГЭОТАР - МЕД, 2002. - 765 с.
16. Отурина И.П. Динамика антибиотикочувствительности бактерий Klebsiella pneumoniae / И.П. Отурина, Б.В. Зацепина // Ученые записки ТНУ. Серия «Биология, химия»- 2006. - №1. - С. 7379.
17. Dyshlyuk, L.S. Immobilization of chymotrypsin on magnetic Fe3O4 nanoparticles / L.S. Dyshlyuk, M.V. Novoselova, T.A. Rozalenok // Foods and Raw Materials. - 2013. - №1. - pp. 85-88.
18. Свиридов, В.В. Химическое осаждение металлов // В.В. Свиридов, Т.Н. Воробьева, Т.В. Гаевская // Минск. - 1986. - 191 с.
19. Elzey, S. Agglomeration, isolation and dissolution of commercially manufactured silver nanoparticles in aqueous environments. J. Nanopart. Res, 2010, № 12. - pp 1945-1958.
20. Liu, J. Controlled Release of Biologically Active Silver from Nanosilver Surfaces / ACS Nano. -
2010. - pp 6903-6913.
21. Lead, J. R. Silver nanoparticles: Behaviour and effects in the aquatic environment. Environ. Int. -
2011. - №2. - pp 517-531.
22. Вазьянский А.М., Обыденнова С.Ю. О потенциале международного сотрудничества российских предприятий // Иннов: электронный научный журнал, 2015. № 1 (22). URL: http://www.innov.ru/science/economy/o-potentsiale-mezhdunarodnogo-sotrudnichestva-rossiyskikh-predpri/
References
1. Pannikov, V. D. Pochva, klimat, udobrenie i urozhaj / V. D. Pannikov, V. G.Mineev. - M.: Agropromizdat, 1987. - 517 s.
2. Novikov, M. N. Ptichij pomet - cennoe organicheskoe udobrenie / M. N. Novikov, V. I. Hohlov, V. V. Ryabkov. - M.:Rosagropromizdat, 1998. - 80 p.
3. SHkarda, M. N. Proizvodstvo i primenenie organicheskih udobrenij / M. N. SHkarda. - M.: Agropromizdat, 1985. - 364 p.
4. Gavrilenko, S. N. Mekhanizaciya tekhnologicheskih processov pri vyrashchivanii i soderzhanii pticy /
5. N. Gavrilenko, YU. N. Suharev, A. A. Kiva. - M.: Agropromizdat, 1985. - 17p.
5. Zapevalov, M. V. Pererabotka ptich'ego pometa s polucheniem ehlektricheskoj, teplovoj ehnergii i kompleksnogo organo-mineral'nogo udobreniya / M. V. Zapevalov // Vestnik CHGAA. - 2014. №1. -P. 45-49.
6. Aver'yanov, YU.I. Analiz sushchestvuyushchih sposobov utilizacii ptich'ego pometa / YU.I. Aver'yanov, A.V. Starunov, I.A. Zonova // Vestnik CHGAA. - 2010. №1. - P. 11-14.
7. EHrnst, L. Pererabotka othodov zhivotnovodstva i pticevodstva / L. EHrnst, F. Zlochevskij, G.Erastov // ZHivotnovodstvo Rossii. - 2004. № 5. - P. 23-24.
8. Lysenko, V. P. Utilizaciya ptich'ego pometa na pticefabrikah - puti resheniya / V. P. Lysenko, A. V. Gorohov, Merzlaya G. Tekhnologii utilizacii pometa / G. Merzlaya, V. Tyurin, V. Lysenko, N. Korneva // Pticevodstvo. - 2009. №9. - P. 48-50.
9. Zaharchenko, A. Biogaz, poluchennyj s pomoshch'yu biogaza / A. Zaharchenko, I. Rufai // Sel'skij mekhanizator. - 2006. №3. - P. 28-29.
10. Internet: http://lib.convdocs.org/docs/index-156560.html
11. Matrosova L.E. Farmako-toksikologicheskaya i biologicheskaya ocenka uskoritelya fermentacii UF-1 dlya pererabotki organicheskih othodovzhivotnovodstva: Avtoref. Dis. kand. biol. nauk /Kazan', 2005. 19 p.
12. Piskaeva, A. I. Investigation of the influence of the cluster silver on microorganisms-destructors and bacteria Escherichia coli / A. I. Piskavea, L.S. Dyshlyuk, YU. YU. Sidorin, YU. V. ZHumaev, A. YU. Prosekov// Foods and Raw Materials. - 2013. - Vol.2 (No. 1). - P. 62-66.
13. Piskaeva, A. I. Biopreparat, modificirovannyj klasternym serebrom, dlya pererabotki othodov pticevodstva v ehkologicheski chistoe udobrenie/ A. I. Piskaeva, A. I. Linnik // Vestnik NGIEHI. -2014. № 4 (35). - P. 84-92.
14. Pokrovskij V.I. Medicinskaya mikrobiologiya. - M.: GEHOTAR - MED, 2002. - 765 p.
15. Oturina I.P. Dinamika antibiotikochuvstvitel'nosti bakterij Klebsiella pneumoniae / I.P. Oturina, B.V. Zacepina // Uchenye zapiski TNU. Seriya «Biologiya, himiya»- 2006. - №1. - P. 73-79.
16. Dyshlyuk, L.S. Immobilization of chymotrypsin on magnetic Fe3O4 nanoparticles / L.S. Dyshlyuk, M.V. Novoselova, T.A. Rozalenok// Foods and Raw Materials. - 2013. - №1. - pp. 85-88.
17. Sviridov, V.V. Himicheskoe osazhdenie metallov // V.V. Sviridov, T.N. Vorob'eva, T.V. Gaevskaya // Minsk. - 1986. - 191 p.
18. Elzey, S. Agglomeration, isolation and dissolution of commercially manufactured silver nanoparticles in aqueous environments. J. Nanopart. Res, 2010, № 12. - pp 1945-1958.
19. Liu, J. Controlled Release of Biologically Active Silver from Nanosilver Surfaces / ACS Nano. -
2010. - pp 6903-6913.
20. Lead, J. R. Silver nanoparticles: Behaviour and effects in the aquatic environment. Environ. Int. -
2011. - №2. - pp 517-531.
22. Vazjanskij A.M., Obydennova S.Ju. O potenciale mezhdunarodnogo sotrudnichestva rossijskih predprijatij // Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2015. № 1 (22). URL: http://www.innov.ru/science/economy/o-potentsiale-mezhdunarodnogo-sotrudnichestva-rossiyskikh-predpri/
Возврат к списку
YOOX
© 2014-2017 Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство», срочная бесплатная публикация научных статей, 16+
Свидетельство Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу
ИА № ТУ 52-01155 от 19 июля 2016 г., ISSN: 2500-0861, журнал включен в РИНЦ, ЦНСХБ
INNOV - разработка сайта, Нижний Новгород
