CC BY
84
Список використаних джерел
1. Жук В. Напрями пщвищення сощально! вщпо-вщальносп бiзнесу на мiсцевому рiвнi [Електронний ресурс] / В. Жук; Нац. ш.-т стратег. дослiджень. — 2007. — Режим доступу: old.niss.gov.ua/monitor/ поуешЪег/ 13.htm.
2. Стратегiя сприяння розвитку сощально! вщповща-льносп бiзнесу в Укра1т на перiод до 2020 року [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.svb.org.ua/ sites/default/ffles/201309_strategiya_spriyannya_rozvitku_svb_ v_ukrayini.pdf.
3. Березша О. Ю. Теоретичнi пiдходи до визна-чення поняття «корпоративна соцiальна вщповщаль-шсть» / О. Ю. Березiна // Вюник Житомирського державного технолопчного унiверситету. Серiя: Економь чнi науки. — 2010. — Вип. 3 (53). — Ч. 1. — С. 223-225.
4. Головшов О. М. Сощальна вщповщальшсть бь знесу: украшсью реалп i проблеми/ О. М. Головшов // Економiчний вюник Донбасу. — 2014. — № 2. — С. 187-192.
5. Колот А. М. Корпоративна сощальна вщповь дальшсть i проблеми 11 сприймання суспшьством / А. М. Колот // Соцiально-трудовi вiдносини: теорiя та практика. — 2013. — № 2. — С. 6-15.
6. Бегма Ю. К. Яюсне дослщження методiв впро-вадження сощально! вiдповiдальностi 6i3Hecy в Укра!ш / Ю. К. Бегма, О. Ю. Вштков, О. I. Редько. - К: [б. в.], 2006. - 129 с.
7. Минфин: финансовый портал [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://minfin.com.ua/.
8. Динамжа суми заборгованосп i3 виплати заро-бгтно! плати (2010-2016 роки) [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://ukrstat.org/operativ/ operativ 2015/gdn/prc_rik/prc_rik_r/dsz_r_U.html.
9. Шляга О.В. Проблеми заробгтно! плати в Ук-ра!ш та шляхи !х вирiшення [Електронний ресурс] / О.В. Шляга, Л.О. Пархоменко// Економiчний Вюник Запорiзькоi державно! iнженерноi академп. - 2014. — Режим доступу: http://www.zgia.zp.ua/ gazeta/evzdia_ 6_044.pdf.
10. Довклля Укра!ни: статистичний збiрник [ Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://ukrstat.org/ druk/publicat/Arhiv_u/07/Arch_dov_zb.htm.
11. Затраты на охрану и рациональное использование природных ресурсов по видам природоохранных затрат в 2015 году [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://ukrstat.org/operativ/operativ2015/ns_rik/ns _rik_reg/vorvp_r/vorvp_r_15.htm.
С. М. Грибкова
канд. техн. наук,
I. О. Цинько
Донбаська державна машuнобудiвна академiя, м. Краматорськ АНАЛ1З СТАНУ ОСНОВНИХ ЗАСОБ1В
промислових пщприемств украши
Постановка проблеми. Не потребуе доказiв той факт, що основш засоби е найнеобхiднiшими та най-бшьшими активами будь-якого промислового пщпри-емства. Без них виробничий процес е абсолютно не-можливим. Тому постшний нагляд за станом основних засобiв, 1х попереджувальне технiчне обслуговування та тдтримка в дiепридатному сташ, безперервне оновлення та модернiзацiя знаходяться гад пильним наглядом виробничникiв. Бо саме стан цих активiв до-зволяе пiдприемствам випускати конкурентоспромож-ну продукщю, а в кiнцевому результата отримувати до-статнiй для подальшого розвитку розмiр прибутку.
У тепершнш час основнi засоби промислових пщприемств Укра!ни зношенi бшьш нiж на 50% [1, 2]. I основш проблеми яю ведуть до такого стану це:
— дуже низью темпи вiдновлення ОВФ, через вь дсутнiсть коштiв. Це спричинене тим, що законодав-ство Укра1ни в сферi амортизацiйноi полiтики, по-перше, спрямоване бiльш на наповнення бюджету, чим на пщтримку дiяльностi пщприемств, i по-друге, вiдсутнiй жорсткий контроль за цшьовим використан-ням коштав амортизацiйного фонду, i тому багато, на-вiть прибуткових, пiдприемств потрапили в замкнуте коло: без обЬових засобiв не отримати будь-яко! продукций, а «будь-яка» продукщя, отримана за допомогою зношеного обладнання е неконкурентоспроможною i не принесе коштав и прибутку виробниковi;
— дуже малий розмiр iнвестицiй в укра!нську еко-номiку [3].
Аналiз останн1х дослщжень. За останнiй час щею проблемою опiкувались багато вггчизняних вчених. А саме проблемами стану та вщновлення основних засо-бiв — О. Денисюк [4], 6. Набок [5], М. Романенко [6], проблеми використання основних засобiв та швестицп в Укра'1ш i свт розглядали В. Козаченко, О. Романенко [7], I. Приварникова [8], Д. Кузьмш [9] i О. Кузь-мiн [10], Ю. Великий [3]. Недосконалють законодав-ства амортизацшно'1 полiтики дослiджували О. Шумейко [11], I. Люовський, С. Ядуха [12], Т. Бутинець [13] та шшь
Метою статтi е дослщження стану основних засо-бiв промислових пщприемств в Украшь Видшення су-часних проблем виробникiв в сферi оновлення обладнання. Та пошук шляхiв щодо вирiшення цих проблем.
Виклад основного мат^алу дослщження. У сучас-ному свiтi перед промисловими пщприемствами Укра-1ни сто!ть мета не стшьки розвитку або максимiзацii прибутюв, скшьки виживання в жорстких умовах свь тово! економiчноi кризи, з одного боку, та вшськово-полгтичного стану кра!ни — з шшого. Та незважаючи на щ фактори промисловi пiдприемства все ж таки му-сять звертати пильну увагу на стан основних засобiв з метою пщтримки конкурентоздатностi свое! продукцп.
48
В1СНИК ЕКОНОМИНО1 НАУКИ УКРАШИ ф
За даними державно! статистики Укра!ни [1, 2] динам^ змш первюно! (переоцшено!) вартостi ос-новних засобiв наведена на рис. 1.
Як видно з рис. 1 вартють основних засобiв зростала досить великими темпами, та п можна
найточшше описати полiномiальною функцieю У = 98702х2 — 732321х + 2е6 з достовiрнiстю апрок-симацп максимально наближеною до 1, а саме Д2 = 0,9892.
16000000
12000000 -
8000000 -
4000000 -
у = 98702х2 - 732321х + 2Е+06 Я2 = 0,9892
0 1 2 3 4 6 7 8 9 0 1 2 3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 О
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 <М
0
Рис. 1. Первкна варткть основних засоб1в Украти в 2000-2014 роках, млн грн
Окремо розраховано темпи приросту первюно! вартосп основних засобiв в 2001-2014 роках, а !х динам^ прошюстрована на рис. 2.
Як видно темпи приросту теж мали тенденщю до щорiчного зростання до 2010 року. А вже в 20112014 роках темпи приросту знизилися в декшька разiв. Але це пояснюеться тим, що до статистичних даних перестали включати вартiсть основних засобiв мюце-вих органiв виконавчо! влади та оргашв мiсцевого са-моврядування.
Далi з тих же статистичних джерел проаналiзо-вано ступiнь зносу основних засобiв (рис. 3). Незва-жаючи на збшьшення первюно! вартостi, ступiнь зносу також постшно зростае, хоча i з меншою штенсивш-стю. Лшя тренду найкраще описуеться полiномiаль-ною функцieю У = 0,1601х2 — 0,4387х + 42,977 з до-стовiрнiстю апроксимацп наближеною до 1, а саме Д2 = 0,9491.
22222222222222 Рис. 2. Темпи приросту первкног вартост1 основних засобгв Украши в 2000-2014 роках, %
@ 2016/№2
49
Тобто рис. 3 шюструе, що незважаючи на прирют вартосп основних 3aco6iB, ïx реальний стан практично не покращуеться. Починаючи з 2006 року стутнь зносу перевищив 50% i збшьшуеться нaцaлi. I вже в 2014 рощ загальний стутнь зносу основних зaсобiв Украши склав 83,5%.
Стан основних зaсобiв окремо в промисловоси краши (табл. 1) дещо видшяеться iз загально'1 картини. При загальному ступенi зносу у 83,5%, в промисловоси вш трохи менший — 60,3%. I менший за все ступiнь зносу саме в переробнш пpомисловостi — 56,9%, а найбшьший у добувнш — 65,3%.
В табл. 2 розрахована структура основних зaсобiв Украши за вицами економiчноï цiяльностi у 2013-
2014 роках. Так майже 2/3 вщ вapтостi — це доля основних зaсобiв, яю використовуються в сфеpi транспорту, складського госпоцарства, поштово'1 та кур'ер-сько'1 цiяльностi. В цi роки вартють основних зaсобiв збшьшилася з 61,6 до 70,9% в структура Це лопчно, бо, по-перше, Украша е транзитною державою i тому транспортна iнфpaстpуктуpa переважае в народному господарствь I, по-друге, як вщомо, в остaннi роки стpiмко розвиваеться 1нтернет-торпвля, що сприяло розвитку поштових та кур'ерських перевезень.
Другою за величиною в стpуктуpi е промисло-вiсть, але ïï доля знизилась з 16,8 до 14,1% (без зни-ження вapтостi основних зaсобiв). Тобто вочевидь е змiнa курсу краши з промислово'1 держави саме на тра-нзитно-транспортну.
100 п
80 ■
60 ■
40 -
20 -
0
y = 0,1601x2 + 0,4387x + 42,977 R2 = 0,9491 .........
0 0 0 2
12 00 00 22
0 0 2
4 0 0 2
0 0 2
6 0 0 2
7 0 0 2
8 0 0 2
9 0 0 2
0 2
0 2
0 2
0 2
0 2
Рис. 3. Стутнь зносу основних 3aco6ie Украти в 2000-2014 роках, у %
Таблиця 1
Наявшсть i стан основних 3aco6iB в промисловост Украши за 2014 piK
Галузь У фактичних цiнax на юнець року, млн грн Стутнь зносу, %
пеpвiснa (переощ-нена) вapтiсть залишкова вapтiсть
Усього 13752117 2274922 83,5
У тому чист пpомисловiсть: 1937821 769518 60,3
- добувна промисловють i розроблення кap'еpiв 362722 125714 65,3
- переробна промисловють 756277 325762 56,9
- постачання електроенергп, газу, пари та кондищ-йованого повттря 758886 292657 61,4
Вартгсть основних засобiв Украши за видами економiчноï дiяльностi
Таблиця 2
Види дiяльностi 2013 2014 Структура, %
2013 2014
Усього (16 видiв дiяльностi за КВЕД-2010) у тому числк 10401324 13752117 100,0 100,0
Пpомисловiсть 1749110 1937821 16,8 14,1
Транспорт, складське господарство, поштова та кур'ерська цiяльнiсть 6403272 9752902 61,6 70,9
Iншi види цiяльностi 2248942 2061394 21,6 15,0
50
В1СНИК EKOHOMI4HOÏ НАУКИ УКРАШИ ф
На Bei iншi 14 вищв eK0H0Mi4H0Ï дiяльностi за КВЕД-2010 припадае 21,6% в 2013 роцi i тальки 15% в 2014 рощ.
Рис. 4 шюструе динамiку зростання вартоста основних засобiв в промисловоста Украши в 20002012 роках. Вартасть основних засобiв щорiчно збшь-
1600000 -
1400000 -
1200000 -
1000000 -
800000 -
600000
400000
200000
0
Вартасть основних засобiв добувно'1 галузi зростае рiвномiрно, а ось у галузi виробництва та розподшення електроенергп, газу та води в 2012 рощ спостер^аеться стрибок вартоста, у результатi чого ця галузь випере -дила переробну.
Висновки
Таким чином, у результата поверхневого аналiзу стану основних засобiв Украши 2000-2014 роках, зроб-лено наступнi узагальнюючi висновки:
первюна вартiсть основних засобiв краши пос-тiйно зростае, незважаючи на економiчнi, геополггач-нi та iншi проблеми, але ступiнь зносу також досяг критичного рiвня;
при цьому, стутнь зносу в промисловостi хоча i не-малий, але значно менший вщ загально'1 величини зносу вск основних засобiв. Найменший ступiнь зносу в пере-робнш галузi;
за остант роки Украша перетворилася з промис-лово'1 на транзитно-транспортну державу, про що свщчить доля вартоста основних засобiв по видах дiя-
2016/№2
шуеться, як загалом по промисловостi, так i в окремих складових.
Найбшьшу долю в промисловоста займае пере-робна, трохи менше — виробництво та розподшення електроенергп, газу та води, i найменше — добувна галузь промисловоста.
льноста. Що на думку авторiв не е позитивною тенде-нщею.
От же, на даний час тальки один фiзичний знос основних засобiв е чи не найголовншим чинником зниження конкурентоздатностi вiтчизняноï промисло-во1 продукцiï. А якщо додати i моральний знос, то майбутне промисловоста стае зовам непривабливим. До того ж, зважаючи на низьку платоспроможнiсть ба-гатьох пiдприемств, на низький рiвень залучення шве-стицш в оновлення основних засобiв, можна сказати, що вирiшення цих проблем i е першочерговим завдан-ням при розв'язант проблем украшсько1 економiки. I одним з найдоступнiших шляхiв е застосування фшан-сового лiзингу, який дозволяе значно оновлювати основш засоби без значних одноразових катталовкла-день.
Список використаних джерел
1. Державний комггет статистики Украши / Офь цiйний сайт [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.
51
Рис. 4. Динамка зростання eapmocmi основних 3aco6ie в npoMu^oeocmi Украти
в 2000-2012 роках, млн грн
2. Основш засоби Украши / вщп. за вип. I.C. Петренко // Статистичний бюлетень. — 2015. — № 03.4-22/365-15.
3. Великий Ю. Фшансове забезпечення шнова-цiйноï цiяльностi мaшинобудiвниx пiцпpиемств за ра-хунок власних коштiв / Ю. Великий // Економжа.— 2011. — №2 (106).— С. 16-19.
4. Денисюк О. М. Анатз стану та ефекгивноси використання основних зaсобiв на тдприемствах ма-шинобуцiвноï гaлузi вiнницькоï обласп [Електронний ресурс] / О. М. Денисюк // Ефективна економiкa. — 2015. — Вип. №9. — Режим доступу: http://www. economy. nayka.com.ua/?op=1&z=4468.
5. Набок G. В. Стан основних зaсобiв вгтчизня-них пщприемств у поpiвняннi з цосвiцом розвинутих краш / G. В. Набок // Бiзнесiнфоpм.— ХНЕУ, 2013.— № 10. — С. 194-198.
6. Романенко М.А. Ефективтсть використання основних виробничих фондiв та розробка пропозищй щодо ïï полiпшення // Держава i регюни. — 2007. — № 3. — С. 318-321.
7. Козаченко В. М. Проблеми використання ос-новних виробничих фондiв в Украш та свт / В.М. Козаченко, О.В. Романенко // Вюник Хмельницького нащонального унiвеpситету: Економiчнi науки.— 2011.— № 3, т. 1.— С. 157-160.
8. Приварникова 1.Ю. ТенденцИ використання та оновлення основних зaсобiв промислових пщприемств / I. Ю. Приварникова // Вюник Зaпоpiзького нaцiонaльного унiвеpситету. — 2011. — №1(9). — С. 6574.
9. Кузьмш Д.Л. Основш засоби та основш фон-ди: поpiвняльний аспект / Д.Л. Кузьмш // Проблеми теорп та методологИ бухгалтерського облiку, контролю i aнaлiзу. — 2012. — Вип. 2 (23). — С. 148-155.
10. Кузьмш О. Економiчнa ефектившсть використання основних зaсобiв тдприемства /О. Кузьмiн // Науковий вюник НЛТУ Украши. — 2010. — №20(9). — С.240-245.
11. Притула A.I. Роль aмоpтизaцiйноï полпики у вiцтвоpеннi основних зacобiв промислових пщприемств Украши / A.I. Притула, О.Ю. Шумейко // Глобальш та нащональт проблеми економiки. — 2015. — Вип. №8. — С. 588-593.
12. Люовський I. В. Вплив амортизащйно'1 поль тики держави на стан основних зaсобiв пiцпpиемствa / I. В. Люовський, С. Й. Ядуха // Вiсник Хмельницького нащонального ушверситету: Економiчнi науки.— 2009.— № 4, т. 1.— С. 7-73.
13. Бутинець Т. А. Основш засоби: точка зору еконо-м^а / Т.А. Бутинець // Проблеми теорц та методологи бухгалтерського облжу, контролю i анашзу. — 2012. — Вип. 2 (23). — С. 22-36.
О. А. Гршнова
д-р екон. наук
Кшеський нацюнальний утверситет ¡мет Тараса Шевченка,
О. C. ЗаТчко
Кивське представництво Айсек в Украт1
НОВ1ТН1 ТЕХНОЛОГIÏ В ЕКОНОМ1Ц1 ПЕРСОНАЛУ: НОВ1 МОЖЛИВОСТ1 Й НОВ1 ВИКЛИКИ
Постановка проблеми. Швидкий розвиток новгг-нiх технологiй на основi цифрових даних в свт приз-вiв до змiни багатьох соцiально-економiчних процеав, способу сприйняття шформацп та пщходу до взаемодп з людьми. Наразi важко передбачити, в якому напрямi розвиватимуться новiтнi технологи, однак уже з упев-ненiстю можна говорити про !х проникнення в бшь-шостi сфер економiчного та суспшьного життя. Не стала винятком й сфера ИЯ (управлiння персоналом), фокусом для яко! е впровадження новгтшх технологiй для полiпшення оргашзацп й пщвищення ефективно-стi працi.
З шшого боку, використання найбшьш дieвих ме-тодiв роботи з персоналом задля забезпечення високо! продуктивностi та лояльносп, е чи не найголовншим питанням економiки персоналу по всьому свиу пiсля 2015 року, що за даними Товариства з управлшня люд-ськими ресурсами був визнаний найважчим перюдом для найму протягом останшх чотирьох роив [1]. Тому питання використання новгтшх пiдходiв, а саме впровадження цифрових технологш в ИЯ практищ, вщпо-вщно до м1жнародних дослiджень е свгговим трендом вже клька роив поспшь.
Проте вивчення цього явища поки що носить по-верхневий характер. Дотепер немае чiткого визна-чення — що саме слщ вважати цифровим (дщжитал) пiдходом, а також повшстю не розкрито можливi на-прями використання цифрового пiдходу, методику ощнки його ефекгивностi та методи впровадження на пщприемствь
Саме тому метою ще! роботи е висвгллення сутно-стi дiджитал пiдходу до управлшня персоналом, по-глиблене дослщження напрямiв його впровадження в сучасних економiчних умовах Украши та свиу, а також попередня ощнка ефективностi такого пiдходу та напрямiв його розвитку в Украïнi.
Виклад основного матерiалу. Для розкриття сутi явища передуам необхiдно визначити поняття термiну «дiджитал HR». Дiджитал HR (англ. digital HR у пере-кладi означае «digital» — цифровий, «HR» — людсью ресурси, тобто цифровий пщхщ в управлiннi людсь-кими ресурсами, або, як наразi заведено говорити, в економiцi персоналу). Такий пiдхiд передбачае використання ветх варiацiй цифрових та шших новiтнiх технологiй i суттево розширюе можливостi компанiй ефективно органiзовувати процес роботи з персоналом
52
В1СНИК EKOHOMI4HOÏ НАУКИ УКРАÏНИ ф
