CC BY
50
Секция «Экологияпромышленности»
Центральной Сибири. Достижения науки и техники АПК, 2003. № 9.
3. Каштанов А. Н., Щербаков А. П., Ландшафтное земледелие. Ч. 2: метод. реком. по разработке ландшафтных систем земледелия в многоукладном сельском хозяйстве. Курск, 1993.
4. Перфильев С. Е. Информационные технологии в космическом агропромышленном мониторинге.
5. Перфильев С. Е. Космический агропромышленный мониторинг - основа проектирования агроланд-шафтов.
6. Перфильев С. Е. Пространственная организация агроландшафтов юга Центральной Сибири (Красноярский край) //Аграрная Россия. 2007. № 1.
7. Перфильев С. Е. Агроландшафтное районирование юга центральной Сибири в космическом аграр-
нопромышленном мониторинге // Аграрная Россия. 2010. № 1.
8. Кирюшин В. И., Власенко А. И. и др. Адаптивно-ландшафтная система земледелия Новосибирской области. Новосибирск : СО РАСХН, 2002.
9. Крупкин П. И., Едимеичев Ю. Ф., Типизация земель - основа адаптивно-ландшафтных систем земледелия. 2008.
10. Крупкин П. И., Едимеичев Ю. Ф. Адаптация земледелия к природным условиям // В науке и образовании: опыт проблемы, перспективы развития. Ч. 3 ; КрасГАУ. Красноярск, 2009.
© Сердюков А. Б., Крупкин П. И., 2011
УДК 574.00.2
Н. В. Сушкевич, С. М. Фасхиев Научные руководители - В. А. Миронова, С. А. Борсоева Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ НЕКОТОРЫХ АНИОНОВ В РЕЧНОЙ ВОДЕ
Определили содержание СГ, NО3-, БО/, ^ в речной воде методом ионной хроматографии и классическими химическими методами анализа. Провели сравнение возможности этих методов для определения малых и больших концентраций анионов. Оценили степень загрязненности этими компонентами речной воды (р. Енисей), сравнив с ПДК.
Метод ионной хроматографии - современный и высокоэффективный метод, позволяет быстро и надежно определять содержание отдельных компонентов в смесях, концентрировать и идентифицировать эти компоненты. В основе метода лежит разделение ионов на ионообменной колонке малой емкости и последующее их определение с использованием датчиков различного типа. Так как хроматографические процессы зависят от природы и концентрации веществ, хроматография является важным методом идентификации и определения веществ [1].
Пробы воды из реки Енисей были отобраны в следующих районах: Нефтебаза, ул. Крайняя, район ДК 1 Мая (из трубы, сбрасывающей воду в Енисей). Для сравнения взяли енисейскую речную воду выше указанных мест рядом с дачными участками (Боровое). Перед проведением анализа образцов воды хромато-графировали раствор сравнения смеси анионов (С1- , Шз- , 8042-, Б-).
Результаты анализа, полученные методом ионной хроматографии, представлены в таблице:
Район Фторид Хлорид Нитрат Сульфат
Боровое 0,13 2,16 0,56 10,00
Улица Крайняя 0,08 0,90 1,02 7,28
Нефтебаза 0,09 0,90 0,72 6,84
Сточная вода 0,11 75,50 1,10 8,46
1. Установлено, что концентрация Б- мало изме-
няется в разных районах нашего города, и ниже ПДК в 10-15 раз (ПДК(Б) = 1,2 мг/л). Если в районе улицы
Крайняя, содержание Б- меньше ПДК приблизительно в 15 раз, то в воде вблизи дач (Боровое), концентрация этого же аниона примерно в 10 раз меньше норматива, т. е. больше, чем в районе города Красноярска.
2. В сточной воде (труба, из которой вода сливается в Енисей), так же и в районе улицы Крайняя, содержание нитрат-иона меньше ПДК примерно в 41-44 раза (ПДК(М03 ) = 45 мг/л). Гораздо меньшая концентрация этого аниона зафиксирована вблизи дач (Боровое) - в 80 раз. В районе Нефтебазы меньше норматива в 62 раза. Нитрат ионы практически отсутствуют в воде (Боровое), но в пробах в черте города их содержание повышается, хотя и остаётся меньше ПДК.
3. В исследованных пробах, содержание сульфат-иона, также оказалось меньше норматива (ПДК(8042-) равно 500 мг/л), и составило:
- Вода (Дачи, Боровое) - в 50 раз;
- ул. Крайняя - в 68 раз;
- Нефтебаза - в 73 раза;
- Сточная вода - в 59 раз;
4. Концентрацию С1- мы определили методом ионной хроматографии и титрования.
Ионной хроматографией установили так же отсутствие превышения ПДК по С1-, т. е. оказалось меньше нормы (ПДК(С1 ) = 350 мг/л):
- Вода (Дачи, Боровое) - в 162 раза;
- ул. Крайняя - в 388 раз;
- Нефтебаза - в 388 раз;
- Сточная вода - в 4 раз;
Значительные повышения содержания хлорида-иона в сточной воде (из трубы в Енисей) по сравнению
Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Технические науки
с другими пробами, может быть связано со спецификой производств, коммунальными сбросами и т. д.
Пробу с повышенным содержанием хлорид-иона мы проанализировали методом титрования по стандартной методике и получили результаты, значительно отличающиеся от анализа с помощью ионной хроматографии С1-, кроме одной пробы с большой концентрацией хлорид-иона (сточная вода) [2]. В этом случае наблюдали полное соответствие результатов двумя методами. Для других образцов они отличались в 5-6 раз.
Мы не смогли качественно определить 8042- с помощью аналитической реакции из-за малого содержания этого аниона и большого значения произведения растворимости.
Нитрат-анион мы смогли качественно обнаружить реакцией с дифениламином [3].
Незначительное увеличение концентрации Б-, С1-, 8042- в экологически чистом участке (Боровое, дачные участки) может быть связано с процессами впитывания различных естественных пород.
Таким образом, в данной работе мы подтвердили невозможность использования некоторых традиционных химических методов анализа для малых концентраций.
Метод ионной хроматографии можно успешно применять для контроля загрязнённости окружающей среды. Оценка антропогенной нагрузки на природные водоемы предполагает определение содержания как токсичных, так и относительно безопасных компонентов.
Библиографические ссылки
1. Шпигун О. А., Золотов Ю. А. Ионная хроматография и ее применение в анализе вод. М. : МГУ, 1990.
2. Ефремов А. А. Основы физико-химических методов анализа : учеб. пособие. Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т, 2005.
3. Дорохова Е. Н. Аналитическая химия. Физико-химические методы анализа. М. : Высш. шк., 1991.
© Сушкевич Н. В., Фасхиев С. М., Миронова В. А., Борсоева С. А., 2011
УДК 579.528
Д. И. Тисов, С. А. Хусаинова* Научный руководитель - С. М. Трухницкая *Красноярский государственный университет, Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
БИОТЕСТИРОВАНИЕ КАК МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ ТОКСИЧЕСКИХ СВОЙСТВ НАНОРАСТВОРОВ ЖЕЛЕЗА (НА ПРИМЕРЕ ИНФУЗОРИЙ)
Исследовано влияние разных концентраций растворов наножелеза на культуру инфузорий. Отмечено позитивное влияние малых концентраций и ингибирование двигательных функций при высоком содержании нано-железа в растворе.
В настоящее время биологические методы оценки состояния почв наиболее соответствуют целям экологического мониторинга, поскольку они по учету ответной реакции живых организмов на воздействие токсичных соединений и элементов позволяют определить весь совокупный негативный эффект.
Актуальность данной работы заключается в изучении свойств и характерных особенностей таких микрообъектов как наночастицы гидроксида железа (III).
Целью работы являлось исследование влияния воздействия растворов разных концентраций, содержащих наночастицы гидроксида железа (Ш) на жизнеспособность инфузорий. Для реализации денной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить воздействие наночастиц гидроксида железа на жизнедеятельность инфузорий.
2. Изучить достоверность полученных результатов методом математической статистики.
В качестве объектов исследования использовалась культура инфузорий, биологические особенности которой приводятся ниже.
Одноклеточный организм инфузория Paramecium caudatum Ehrbg, относится к подцарству Protoza, к типу Celiophora, подтипу Ciliata.
Инфузория Paramecium caudatum широко распространена в пресных стоячих водоемах с большим количеством органического вещества, имеет размеры 200*40 мкм и сложное строение.
Для оценки острого воздействия на тест-объект обычно используется метод индивидуальных линий парамеций. Исходная культура парамеций выращивается на среде Лозина-Лозинского, (г на 1 л дистиллированной воды): NaCL-0,1; KCL-0,01; CaCL2-0,01; MgCL2-0,01; NаНСОз-0,02. Для приготовления среды с рабочей концентрацией необходимо к 50 мл концентрированной среды добавляется 950 мл дистиллированной воды. Ежесуточно осуществляется кормление культуры парамеций дрожжами. Для этих целей подготавливается концентрированная суспензия дрожжей. Отмытая культура парамеций, собравшаяся в узкой части горлышка колбы, используется для анализа.
Показателем токсичности служит выживаемость, фиксируемая по числу выживших линий парамеций. Регистрируется динамика деления и гибели инфузорий в разных средах: контроль - раствор тестируемого вещества.
Достоверное различие контрольных и опытных показателей по критерию Стьюдента информирует о стрессовом воздействии, т. е. токсичности.
