CC BY
44
Естественные и точные науки •
Natural and Exact Sciences •••
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 911
Анализ селевой активности Чеченской Республики
в связи с изменениями климата
© 2017 Заурбеков Ш. Ш., Бекмурзаева Л. Р., Оздиева Т. Х.
Грозненский государственный нефтяной технический университет
им. академика М. Д. Миллионщикова, Грозный, Россия; е-mail: sher_57@mail.ru; eip-2011@yandex.ru
РЕЗЮМЕ. Цель - анализ влияния климатических изменений на селевую активность Чеченской Республики. Методы. В данной работе использовались географический, статистический и математический методы исследования. Результаты. Проанализирован фактический и статистический материал по температуре, осадкам за период с 1965 по 2015 гг. Выявлены основные закономерности климатических изменений по высотам. Выявлена взаимосвязь между климатическими изменениями и усилением селевой активности на территории Чеченской Республики в последние десятилетия. Выводы. Увеличение температуры и количества осадков в теплый период в горных ландшафтах Северного Кавказа спровоцировало усиление селевой активности.
Ключевые слова: изменения климата, температура осадки, сель.
Формат цитирования: Заурбеков Ш. Ш., Бекмурзаева Л. Р., Оздиева Т. Х. Анализ селевой активности Чеченской Республики в связи с изменениями климата // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2017. Т. 11. № 2. С. 76-82.
Analysis of Mudflow Activity in the Chechen Republic Due to Climate Change
© 2017 Sharputdy Sh. Zaurbekov, Luiza R. Bekmurzaeva, Tamila Kh. Ozdieva
Academician M. D. Millionshchikov Grozny State PertoleumTechnical University, Grozny, Russia; е-mail: sher_57@mail.ru; eip-2011@yandex.ru
ABSTRACT. The aim of the study is to analyze the influence of climate change on mudflow activity in the Chechen Republic. Methods. In this work the authors use the geographical, statistical and mathematical research methods. Results. Factual and statistical temperature and precipitation material for the period from 1965 to 2015 are analyzed. The basic laws of the climate change with altitude is identified. The climate change-mudflow activity increase in the territory of the Chechen Republic in recent decades is detected. Conclusions. The increase of temperature and precipitation during the warm period in the mountainous landscape of the North Caucasus provoked mudflow activity increase.
Keywords: climate change, temperature, precipitation, mudflow.
For citation: Zaurbekov Sh. Sh., Bekmurzaeva L. R., Ozdieva T. Ch. Analysis of Mudflow Activity in the Chechen Republic Due to Climate Change. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2017. Vol. 11. No. 2. Pp. 76-82. (In Russian)
Введение
Климатические изменения, охватившие весь земной шар, сопровождаются увеличением количества экстремальных природных процессов и явлений, в первую очередь гидрометеорологического характера. Увеличение числа селей на Кавказе, в том числе и в Чеченской Республике (ЧР), отличающейся повышенной селеопасностью, отмечается
многими авторами, а также подтверждается данными Росгидромета и МЧС. Методы исследования В работе использовались географический, статистический и математический методы исследования.
Результаты и их обсуждение В Чеченской Республике селевые потоки в горной зоне формируются практически повсеместно: на северном склоне Главного
хребта и его отрогах, Скалистом, Пастбищном, Лесистом, Терском, Сунженском хребтах и депрессиях между ними.
Сели в ЧР обусловлены орографическими, тектоно-геоморфологическими, геологолитоло-гическими, почвенно-растительными, антропогенными и особенно гидрометеорологическими условиями, т. к. последние прямо влияют на селепроявления через следующие показатели: значения и режим температуры воздуха, количество, состав, интенсивность атмосферных осадков, размеры и интенсивность таяния современного оледенения и снежного покрова, увлажненность территории, наличие малых рек с большими уклонами русел и их паводочный режим.
В республике имеется 68 основных селевых русел, по которым проходит 58 % грязе-каменных, 33 % наносоводных и 9 % грязевых селей. Грязекаменным селям принадлежит ведущая роль в высокогорье (78 %), а наносоводные доминируют в среднегорье (62 %) и низкогорье (89 %). Грязекаменные сели, которым принадлежит второе место по распространению в среднегорье (29 %), уступают его грязевым селям в низкогорье (7 %) (рис. 1).
В Чеченской Республике господствуют сели дождевого генезиса (89 %). Гляциаль-ные сели в чистом виде отсутствуют, но могут формироваться смешанные гляциально-дождевые сели (8,5 %). Снеговые сели отсутствуют, редко формируются снего-дождевые (1,5 %) и лимногенные сели (1 %). Дождевые сели формируются на всех высотных интервалах, причем от высокогорья к низкогорью их доля увеличивается.
Селеопасный период в высокогорье республики длится с мая по сентябрь, а период наибольшей опасности - июль-август, что связано с максимумом атмосферных осадков и интенсивным таянием снега и льда в высокогорье; в среднегорье - с апреля по сентябрь; в низкогорье - с марта по сентябрь. Селевые процессы наносят всем отраслям экономики горных районов ЧР значительный ущерб. В настоящее время селевые потоки периодически угрожают 69 объектам экономики, в том числе 50 населенным пунктам и 19 участкам автомобильных дорог.
Горная зона Чеченской Республики подразделяется на 4 категории селеопасности: I (высокая), II (средняя), III (низкая), IV (очень низкая или потенциальная) [6].
Для оценки влияния климатических изменений на селевую активность ЧР необходимо рассмотреть климатические изменения в ее горной части. Однако, горных метеостанций на территории республики недостаточно, либо они относительно недавно построены и имеют маленький временной ряд, поэтому для оценки климатических изменений на селевую активность были также рассмотрены данные горных метеостанций всего Северного Кавказа. Это метеорологические станции Владикавказ, Шатой, Кисловодск, Зеленчукская, Тебер-да, Клухорский перевал, Шадшатмаз за период с 1965 по 2015 гг. (для метеостанции Шадшатмаз временной ряд начинается с 1966 г.) [2-4].
Анализ изменения температуры воздуха за 1965-2015 гг. показал, что по всем метеостанциям отмечается увеличение годовой температуры воздуха в среднем по всем метеостанциям на +0,5 0С. При этом отмечена тенденция, что максимальное отклонение температуры в сторону увеличения отмечается в среднегорье и в высокогорье, т. е. на метеостанциях, находящихся на высоте выше 900 м (Зеленчукская, Теберда, Шадшат-маз +0,5 0С, Клухорский перевал +0,4 0С) (табл. 1).
Количество осадков за рассматриваемый период в среднем по всем метеостанциям выросло на 51 мм. Однако, если максимальное увеличение количества осадков отмечается в Теберде (+96 мм), то на метеостанции Клухорский перевал, наоборот, зафиксировано их сокращение, хотя и незначительное (-4 мм) (табл. 2).
На метеостанции Шадшатмаз отклонение от нормы осадков положительное, но линейный тренд иллюстрирует тенденцию к их сокращению (рис. 2).
Поэтому можно сделать вывод, что в среднегорье осадки увеличиваются, а в высокогорье, на высотах, начиная с 2000 м, отмечается тенденция к сокращению количества выпадаемых осадков. При этом наблюдается сокращение осадков теплого периода начиная с 2000 м, тогда как по данным остальных метеостанций, наоборот, количество осадков теплого периода возросло.
Увеличение среднегодовой температуры и количества осадков, особенно в теплый период времени, в последнее десятилетие не могло не сказаться на селевой активности.
Рис. 1. Карта-схема орографии и селевых русел Чеченской Республики
Таблица 1
Отклонения месячной и годовой температуры от нормы
Н I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Владикавказ 669 2,3 1,8 1,4 1,1 0,5 0,5 0,7 0,5 0,8 0,4 1,4 1,8 1,1
Шатой 528 0,5 0,6 0,6 -0,3 0,3 0,2 0,2 0,5 0,3 0,5 0,5 0,3 0,3
Кисловодск 890 1,2 0,5 0,4 0,4 -0,6 -0,6 -0,5 -0,5 -0,1 -0,2 0,6 0,9 0,1
Зеленчукская 929 1,4 0,9 0,1 0,6 -0,1 0,0 0,3 0,3 0,3 0,2 0,6 1,4 0,5
Теберда 1329 1,2 0,4 0,4 0,8 0,3 0,3 0,6 0,4 0,2 0,0 0,6 0,7 0,5
Клухорский перевал 2037 0,4 0,7 0,6 0,6 0,3 0,4 0,7 0,3 0,4 0,0 -0,4 0,1 0,4
Шадшатмаз 2070 0,7 0,7 0,9 0,8 0,1 0,3 0,6 0,3 0,8 0,6 0,5 0,3 0,5
Таблица 2
Отклонения от среднего многолетнего значения осадков*
Н Р>0 Р<0 I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Владикавказ 669 75 5 5 6 14 19 14 12 -4 9 -5 10 6 6 90
Шатой 528 61 15 -3 -1 4 4 3 7 0 1 3 7 0 -2 24
Кисловодск 890 53 12,7 4 4 9 16 8 15 0 8 4 4 8 6 87
Зеленчукская 929 33 5 3 2 5 11 -7 11 -6 15 4 -1 8 0 44
Теберда 1329 1,89 -3,49 12 1 8 14 -5 11 9 0 4 10 21 11 96
Клухорский перевал 2037 -102 131 40 18 17 2 -55 -33 -34 -27 -18 25 36 25 -4
Шадшатмаз 2070 -1,38 7,29 2 2 2 9 0 -1 -5 14 4 -4 2 -2 23
примечание: Р>10 - осадки, выпавшие при температуре выше 10 0С; Р<0 - осадки, выпавшие при температуре ниже 0 0С
Таблица 3
Сведения о селевых явлениях на территории Чеченской Республики за 1989-2016 гг.
Дата Место схода Кол-во Генезис Тип селевого Описание селевого
схода сошедших потока и нанесенный им
селевого потока селевого потока селевых потоков селевого потока потока ущерб населённым пунктам и объектам экономики
Дата схода селевого потока Место схода селевого потока Кол-во сошедших селевых потоков Генезис селевого потока Тип селевого потока Описание селевого потока и нанесённый им ущерб населённым пунктам и объектам экономики
23.07.2004 Гудермесский район 5 Дождевой Грязекаменные Были разрушены жилые дома в 3-х н/п. В г. Гудермес повре-
ждены газо- и водопровод
2-3.06.2005 Веденский район 3 Дождевой Грязекаменные В районе с. Харачой селями были повреждены посевы площадью до 3-х га
Шаройский район 25 Грязекаменные
Гудермесский, Надтеречный, Урус-Мартановский 5 Наносоводные
районы
Курчалоевский, Грозненский, Шатойский, Итум- 15
Калинский районы
Шалинский,
Веденский, 5
Шелковской районы
Селевым потоком в пойме
р. Кенхи полностью
разрушена гравийная дорога,
отдельные хозяйственные
20.06.2011 Шаройский район 1 Дождевой Наносоводный постройки, снесены три автомобильных моста, одна легковая автомашина, занесены селевыми отложениями огороды в с. Кенхи
Селевыми потоками были
2627.08.2011 Итум-Калинский район 3 Дождевой Грязекаменные занесены огороды и приусадебные участки, разрушены отдельные участки водопровода, частично повреждена ЛЭП
Обвал береговой линии
р. Мартанка протяжённостью
1900 м вызвал подтопление
частных домовладений. Были
разрушены опоры 2-х
пешеходных мостов, автомобильный мост,
2627.08.2011 Урус-Мартановский район 6 Дождевой Селеподобные паводки и наносоводные потоки подтоплены частные домовладения. Частично разрушены берегоукрепления из железобетонных плит, повреждены дороги местного значения. Разрушены опоры пешеходного моста, участки внутрисельской дороги, один частный дом, подтоплены частные домовладения, занесен селевыми выносами 91 га сельхозугодий
2627.08.2011 Грозненский район 1 Дождевой Селеподобный паводок Разрушены берегоукрепительные сооружения, подтоплены
Дата схода селевого потока Место схода селевого потока Кол-во сошедших селевых потоков Генезис селевого потока Тип селевого потока Описание селевого потока и нанесённый им ущерб населённым пунктам и объектам экономики
частные домовладения, школа, детский сад
2627.08.2011 Сунженский район 1 Дождевой Селеподобный паводок Повреждены линии электропередач, водопровод, газопровод, берегоукрепительные сооружения, участки дорог, селевыми отложениями занесены приусадебные участки
Рис. 2. График изменения годового
количества осадков за период с 1966 по 2015 гг. по данным метеостанции Шадшатмаз
Согласно данным Северо-Кавказского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с 1989 года сели на территории Чеченской Республики отмечались в 2004, 2005, 2006, 2007, 2011 годах. С 1989 по 2003 гг., т. е. 15 лет сели в ЧР не наблюдались (табл. 3). С 2004 по 2016 годы, т. е. за 13 лет в республике было отмечено 73 схода селевых потоков, причем не только в горных районах, но и в зоне потенциальной селевой опасности (Гудермесский, Надтеречный, Урус-Мартановский, Курча-лойский, Грозненский, Сунженский районы). По типу селевого потока это были наносо-водные сели и селеподобные паводки. Количество селей в среднегорье возрастает за счет увеличения количества осадков теплого периода, а в высокогорье за счет увеличения температуры теплого периода и частых оттепелей, провоцирующих таяние снега и ледников. Деградация ледников Кавказа, связанная с потеплением климата и отмечаемая многими авторами, приводит к обнажению массивов рыхлых, раздельнозернистых, пре-
имущественно моренных образований, которые служат материалом для формирования селей [1; 5].
Выводы
1. Анализ изменения температуры воздуха за 1965-2015 гг. показал увеличение годовой температуры воздуха в среднем по всем метеостанциям на +0,5 0С. Однако, отмечена тенденция: максимальное отклонение температуры в сторону увеличения отмечается в среднегорье и в высокогорье, т. е на метеостанциях, находящихся на высоте выше 900 м (Зеленчукская, Теберда, Шадшатмаз +0,5 0С, Клухорский перевал +0,4 0С).
2. Максимально теплым за рассматриваемый период оказался 2010 год. По всем метеостанциям в этом году зафиксирована максимальная годовая температура воздуха.
3. Количество осадков за рассматриваемый период в среднем по всем метеостанциям выросло на 51 мм. Однако, если максимальное увеличение количества осадков отмечается в Теберде (+96 мм), то на метеостанции Клухорский перевал, наоборот, отмечается их сокращение, хоть и незначительное (-4 мм). На метеостанции Шадшат-маз отклонение от нормы осадков положительное, но линейный тренд иллюстрирует тенденцию к их сокращению. Поэтому, можно сделать вывод, что в среднегорье количество осадков увеличивается, а в высокогорье, на высотах, начиная с 2000 м, наметилась тенденция к сокращению выпадаемых осадков. Начиная с 2000 м также отмечается сокращение осадков теплого периода, тогда как по остальным метеостанциям, наоборот, осадки теплого периода увеличились.
4. Условия увлажнения теплого периода по метеостанциям Кисловодск и Зелен-чукская значительно улучшились, отклонение от нормы ГТК по Кисловодску +0,1, по Зеленчукской +0,12. По остальным метео-
станциям условия увлажнения практически не изменились.
5. Климатические изменения на территории Северного Кавказа, в том числе и на территории Чеченской Республики, привели к усилению селевой активности. Так с 1989 по 2003 гг. сход селей на территории Чеченской Республики не зафиксирован, тогда как с 2004 по 2016 гг. от-
1. Запорожченко Э. В. Деградация горного оледенения Кавказского региона России как фактор активизации селевых процессов гляци-ального генезиса // Труды Международной конференции «Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита». Пятигорск: Севкавгипровод-хоз, 2008. С. 106-109.
2. Заурбеков Ш. Ш. Климатические особенности и временная структура предгорных ландшафтов Северо-Восточного Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2011. № 1. С. 92-96.
3. Заурбеков Ш. Ш. Современные климатические изменения и их влияние на ландшафтную структуру региона (на примере Северного Кавказа). Автореф. дисс. ... д-ра геогр. наук. Краснодар, 2012. 48 с.
1. Zaporozhchenko E. V. Mountain glaciation loss of Caucasus region of Russia as the factor of activization of mudflow glacial genesis processes. Trudy Mezhdunarodnoy konferentsii «Selevye potoki: katastrofy, risk, prognoz, zashchita» [Proceedings of the International conference "Mud-flows: Disasters, Risk, Forecast, Protection"]. Pyatigorsk, Sevkavgiprovodkhoz Publ., 2008. Pp. 106-109. (In Russian)
2. Zaurbekov Sh. Sh. Climatic features and the temporal structure of the foothill landscape of the North-Eastern Caucasus. Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universi-teta. Estestvennye i tochnye nauki [Proceedings of the Dagestan State Pedagogical University. Natural and Exact Sciences]. 2011. No. 1. Pp. 92-96. (In Russian)
3. Zaurbekov Sh. Sh. Sovremennye klimatich-eskie izmeneniya i ikh vliyanie na landshaftnuyu strukturu regiona (na primere Severnogo Kavkaza) [Modern climate changes and their impact on the landscape structure of the region (on the example of the North Caucasus)]. Extended abstract of Ph. D. (Geography) dissertation. Krasnodar, 2012. 48 p. (In Russian)
мечено 73 схода селевых потоков, причем, сели отмечались не только в горных районах, но и в зоне потенциальной селевой опасности (Гудермесский, Надтеречный, Урус-Мартановкий, Курчалойский, Грозненский, Сунженский районы). По типу селевого потока это были наносо-водные сели и селеподобные паводки.
4. Заурбеков Ш. Ш., Бекмурзаева Л. Р. О динамике температурного режима на территории Чеченской Республики за период с 2001 по 2006 гг. // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2008. № 1. С. 124129.
5. Сейнова И. Б. Климатические и гляциаль-ные условия формирования селей Центрального Кавказа на стадии регрессии Малого ледникового периода // Труды Международной конференции «Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита». Пятигорск: Севкавгипроводхоз, 2008. С. 121-124.
6. Стрешнева Н. П. Некоторые закономерности распространения селевых очагов в ЧИАССР // Труды ВГИ. М. : Гидрометеоиздат, 1985. Вып. 57. С. 46-58.
4. Zaurbekov Sh. Sh., Bekmurzaeva L. R. On the dynamics of the temperature regime in the territory of the Chechen Republic for the period from 2001 to 2006. Izvestiya vuzov. Severo-Kavkazskiy region. Estestvennye nauki [Proceedings of the universities. North-Caucasian region. Natural Sciences]. 2008. No. 1. Pp. 124-129. (In Russian)
5. Seynova I. B. Climatic and glacial conditions of mudflow formation of Central Caucasus at the stage of the Little Ice Age regression. Trudy Mezhdunarodnoy konferentsii «Selevye potoki: katastrofy, risk, prognoz, zashchita» [Proceedings of the International conference "Mudflows: Disasters, Risk, Forecast, Protection"]. Pyatigorsk, Sevkavgiprovodkhoz Publ., 2008. Pp. 121-124. (In Russian)
6. Streshneva N. P. Some spreading laws of mudflow site in the Chechen-Ingush ASSR. Trudy VGI [Proceedings of the HMGI]. Moscow, Gidrometeoiz-dat Publ., 1985. Vol. 57. Pp. 46-58. (In Russian)
Литература
References
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Принадлежность к организации
Заурбеков Шарпутди Шамсутдинович,
доктор географических наук, профессор, заведующий кафедрой экологии и природопользования, Грозненский государственный нефтяной технический университет им. академика М. Д. Миллионщикова (ГГНТУ им. академика М. Д. Миллионщикова), Грозный, Россия; e-mail: sher_57@ mail.ru
Бекмурзаева Луиза Руслановна, кандидат географических наук, доцент, кафедра экологии и природопользования, ГГНТУ им. академика М. Д. Миллионщикова, Грозный, Россия; e-mail: eip-2011@yandex.ru
Оздиева Тамила Хаитовна, магистрант, институт нефти и газа, ГГНТУ им. академика М. Д. Миллионщикова, Грозный, Россия; e-mail: eip-2011@yandex.ru
Affiliations
Sharputdy Sh. Zaurbekov, Doctor of Geography, professor, the head of the chair of Ecology and Environmental Management, Academician M. D. Millionshchikov Grozny State Oil Technical University (M. D. Million-shchikov GSOTU), Grozny, Russia; e-mail: sher_57@mail.ru
Luiza R. Bekmurzaeva, Ph. D. (Geography), assistant professor, the chair of Ecology and Environmental Management,, M. D. Mil-lionshchikov GSOTU, Grozny, Russia; e-mail: eip-2011@yandex.ru
Tamila Kh. Ozdieva, undergraduate, Institute of Oil and Gas, M. D. Millionshchikov GSOTU, Grozny, Russia; e-mail: eip-2011@yandex.ru
Принята в печать 02.02.2017 г.
Received 02.02.2017.
