CC BY
152
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
7. Шебела, К. Ю. Ускорение роста стартовых культур в технологии производства сырокопченых колбас / К. Ю. Шебела, Н. Ю. Сарбатова // Роль науки в развитии общества: сб. науч. работ / Аэтерна. - Уфа, 2015. - С. 49-54.
8. Шхалахов Д. С. Исследование биологической ценности сырокопченой колбасы / Д. С. Шхалахов, А. А. Нестеренко, Д. К. Нагарокова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 51. - С. 148-152.
9. Nesterenko A. A. Biological assessment of summer sausage with preprocessing for starter cultures and meat raw by electromagnetic field of low frequencies / A. A. Nesterenko, N. V. Kenijz, S. N. Shlykov // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2016. - № 7 (1) - P. 1214-1220.
10.Nesterenko A. A. Stimulating growth of starter cultures of raw sausages / A. A. Nesterenko, N. V. Keniyz // Ceteris paribus - 2015. - № 1 (1) - С. 16-19.
11.Nesterenko A. A. The action of starter cultures on the model minced / A. A. Nesterenko, N. V. Keniyz // Ceteris paribus - 2015. - № 1 (1) - С. 31-34.
© Vilts K.R., Korshunova Y.M., Romashkina A.A., Nesterenko A.A., 2016
УДК 665.6:614.8
А.С.Воробьева
магистр 2 курса Технологического факультета ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет»
АНАЛИЗ РИСКА АВАРИЙ В РЕАКТОРНОМ БЛОКЕ УСТАНОВКИ ГИДРООЧИСТКИ
ДИЗЕЛЬНОГО ТОПЛИВА
Аннотация
Представлены результаты анализа риска аварий в реакторном блоке установки гидроочистки дизельного топлива. Рассмотрены сценарии, которые включают основные возможные варианты протекания аварийных ситуаций: взрыв парогазовой фазы, «огненный шар», пожар пролива.
Ключевые слова Анализ риска, авария, взрыв, огненный шар, пожар пролива
Анализ риска аварии реализуется в виде определенного научного обоснования, сформулированного на основе использования качественного и количественного анализа потенциальной вероятности возникновения аварии, последствий от ее реализации и выявления наиболее уязвимых мест в технической системе или комплексе [1].
Динамика развития аварийных ситуаций в технологических блоках установок определяется свойствами выбрасываемых продуктов и условиями ведения технологического процесса (технологическими параметрами - давлением, температурой среды). В технологическом процессе гидроочистки дизельного топлива легковоспламеняющиеся жидкости в ряде оборудования (реакторах, колоннах, сырьевых емкостях, сепараторах) находятся в перегретом состоянии и под высоким давлением. При выбросе технологической среды в случае разгерметизации такого оборудования, возможно мгновенное образование взрывоопасного облака (ТВО), сгорание его в виде «огненного шара», взрыв и пожар пролива при наличии источника зажигания.
При возникновении аварийных ситуаций на рассматриваемом объекте, в зависимости от стадии их развития, основными поражающими факторами могут быть:
- воздушная ударная волна при сгорании ТВО, характеризующаяся избыточным давлением во фронте ударной волны (АР, Па) с соответствующими радиусами зон поражения зданий, сооружений, людей;
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
- тепловое излучение пожара пролива горючей жидкости или «огненного шара», характеризующееся интенсивностью теплового потока (q, кВт/м2), которая сопоставляется с критическими (предельно допустимыми) значениями интенсивности теплового потока для человека и конструктивных материалов.
Реакторный блок (блок №°2) является самым опасным на установке, так как в оборудовании, входящем в его состав, обращается большое количество водородсодержащего газа и дизельного топлива. Разгерметизация хотя бы одного из реакторов или сепараторов может привести к аварии огромных масштабов.
Принципиальная технологическая схема реакторного блока представлена на рисунке 1.
Рисунок 1 - Принципиальная технологическая схема реакторного блока установки гидроочистки
дизельного топлива
При анализе опасности, связанной с разгерметизацией аппаратуры с пожаровзрывоопасными веществами, для реакторного блока рассмотрен ряд сценариев, представляющих собой последовательность событий (стадий развития) от момента разгерметизации до ликвидации аварийной ситуации или перехода на более высокий уровень развития. Сценарии включают основные возможные варианты протекания аварийных ситуаций: взрыв парогазовой фазы, «огненный шар», пожар пролива.
При определении типовых сценариев возможных аварийных ситуаций использовались результаты расследования ранее произошедших аварий на подобных объектах [2], позволяющие предположить возможность нескольких типов аварий, которые могут произойти на данном блоке установки.
Краткое описание сценариев развития возможных аварийных ситуаций реакторного блока представлено в таблице 1.
Таблица 1
Сценарии развития возможных аварийных ситуаций в реакторном блоке установки гидроочистки
дизельного топлива
Номер сценария
Описание сценария
С2-П1-В
Полная разгерметизация сепаратора С-1а (отрыв фланца, разрушение) ^ выброс парогазовой фазы и разлив дизельной фракции в отбортовку ^ образование взрывоопасного облака ТВС + источник зажигания ^ взрыв облака ТВС ^ разрушение оборудования, зданий, сооружений, барическое поражение персонала ^ развитие аварийной ситуации на территории предприятия_
Номер сценария Описание сценария
С2-П2-О Полная разгерметизация сепаратора С-1а (отрыв фланца, разрушение) ^ выброс парогазовой фазы и перегретого ДТ ^ вскипание ДТ ^ образование газового облака + источник зажигания ^ воспламенение облака («огненный шар») ^ воздействие огня и теплового излучения на конструкции сооружений, коммуникации, оборудование и персонал
С2- П3-П Полная разгерметизация сепаратора С-1а (отрыв фланца, разрушение) ^ выброс парогазовой фазы и разлив дизельной фракции в отбортовку + источник зажигания ^ пожар пролива ^ воздействие теплового излучения на соседние здания, сооружения, коммуникации, оборудования и персонал
С2-П4-В Полная разгерметизация реакторного оборудования Р-1а (отрыв фланца, разрушение) ^ выброс парогазовой фазы и разлив дизельной фракции в отбортовку ^ образование взрывоопасного облака ТВС ^ загорание паров углеводородов при наличии источника зажигания ^ взрыв паров углеводородов ^ действие ударной волны взрыва на окружающие объекты ^ разрушение соседнего оборудования, поражение персонала ^ развитие аварии на установке.
С2-П5-О Полная разгерметизация реактора Р-1а (отрыв фланца, разрушение) ^ выброс парогазовой фазы и перегретого дизельного топлива ^ вскипание дизельного топлива ^ образование газового облака ^ загорание облака при наличии источника зажигания в виде «огненного шара» ^ тепловое воздействие на окружающие объекты, поражение персонала ^ развитие аварии на установке.
С2-П6-П Разгерметизация трубопровода при перекачке ДТ в реактор Р-1^ выброс ДТ в окружающую среду ^ образование пролива ^ пожар пролива при наличии источника зажигания ^ тепловое воздействие на окружающие объекты, поражение персонала ^ развитие аварии на установке.
С2-Ч1-П Частичная разгерметизация (прогар змеевика) печи П-1^ выброс газосырьевой смеси в топочное пространство ^ пожар внутри печи
При составлении схем возникновения и развития возможных аварийных ситуаций, а также выявлении причин и следствий аварийных ситуаций, возможных в технологическом блоке использованы методы анализа «деревьев отказов» и «деревьев событий».
На рисунке 2 представлено «дерево событий» для сценариев, связанных с полной разгерметизацией сепаратора С-1а.
Рисунок 2 - «Дерево событий» развития аварийной ситуации в технологическом блоке № 2 при полной
разгерметизации сепаратора С-1а
Для сценариев С2-П4-В, С2-П5-О и С2-П6-П были произведены расчеты вероятных зон действия поражающих факторов, результаты которых представлены в таблице 2.
Таблица 2
№ Параметр Значение
1 Взрыв парогазовой фазы углеводородов в незамкнутом пространстве (Приказ ФСЭТАН от 11.03.2013 № 96)
С2-П4-В Полное разрушение зданий, м 95,00
№ Параметр Значение
(Р-1а) Тяжелые повреждения, м 140,00
Значительные повреждения зданий, м 240,00
Полное разрушение остекления, м 700,00
Минимальные повреждения зданий, м 1400,00
2 Горение в виде «огненного шара» (ГОСТ Р 12.3.047-12)
С2-П5-О (Р-1а) Радиус «огненного шара», м 52,87
Время существования, с 8,13
Радиус зоны ожогов 3-й степени (доза теплового излучения 3,2105 Дж/м2), м 118,00
Радиус зоны ожогов 2-й степени (доза теплового излучения 2,2 105 Дж/м2), м 142,00
Радиус зоны ожогов1-й степени (доза теплового излучения 1,2105 Дж/м2), м 192,00
3 Пожар пролива (ГОСТ Р 12.3.047-12)
С2-П6-П (трубопровод) Площадь пролива, м2 31,6
Радиус поражения открытым пламенем, м 3,20
Расстояние от границы пролива до зоны воздействия с q = 17,0 кВт/м2, м 1,34
Расстояние от границы пролива до зоны воздействия с я=10,5 кВт/м2, м 3,56
Расстояние от границы пролива до зоны воздействия с q=7,0 кВт/м2, м 5,91
Расстояние от границы пролива до зоны воздействия с q = 4,2 кВт/м2, м 9,43
Расстояние от границы пролива до зоны воздействия с q = 1,4 кВт/м2, м 19,80
Основные опасности технологического блока № 2 связаны с проявлением поражающих факторов аварийной ситуации: ударной волны от взрыва топливно-воздушной смеси, теплового излучения «огненного шара» и пожара пролива. По результатам анализа условий возникновения, путей развития аварий и оценки их последствий предлагается внедрить в блоке автоматизированную систему контроля уровня загазованности [3].
Система должна обеспечивать получение, индикацию, хранение и срабатывание исполнительных устройств (сирен, газозапорных клапанов, вентиляторов и др.), для остановки работы источников газовыделения или перевод процесса в безопасное состояние при превышении предусмотренных регламентом предельно допустимых значений довзрывных концентраций горючих газов и других критичных для контролируемого объекта параметров.
Список использованной литературы:
1. Воробьева А.С. Новые методы в обеспечении промышленной безопасности в России // Инновационная наука. - 2016. - № 4-3. - С. 38-41.
2. Воробьева А.С. Анализ аварийных ситуаций на установках гидроочистки дизельного топлива в России // Инновационная наука. - 2016. - № 4-3. - С. 36-38.
3. Хаматдинова А.В., Смородова О.В. Приборный контроль состояния газовоздушной среды на предприятиях нефтепереработки//Технологии техносферной безопасности. - 2015. - № 4 (62). - С. 325-331.
© Воробьева А.С., 2016
УДК62
С. Т. Гараев
магистрант ГБОУ ВО «БАГСУ» г. Уфа, Российская Федерация
ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИНФОРМАТИЗАЦИИ В МУНИЦИПАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ
В настоящее время этап развития общества характеризуется прогрессивной информатизацией всех сфер его деятельности, в связи с этим для развития общества и, в частности административного управления необходимо более широко использовать информационные технологии.
