CC BY
51
УДК 332.1
АНАЛИЗ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ РЕГИОНА
ЕРЕМЕНКО О.В.,
кандидат экономических наук, доцент. ТЕВЯШОВА А.С.,
студентка экономического факультета Курский институт кооперации (филиал АНО ВО «Белгородский университет кооперации, экономики и права»).
КЛЕВЦОВ С.М.,
кандидат экономических наук, заведующий кафедрой бухгалтерского учета, финансов и налогообложения Курского института кооперации (филиал АНО ВО «Белгородский университет кооперации, экономики и права»).
Реферат. В настоящей статье рассматривается структура промышленности Курской области, приводятся экономические показатели по секторам производств, анализируются данные за исследуемый период деятельности региона (2010-2016 годы), по отдельным индексам промышленности составляется прогноз на несколько периодов вперед (2017-2018 годы), выводятся соответствующие проблемы региона, вносятся предложения по их решению. На долю агропромышленного комплекса выпадает 15% всего валового продукта региона. По его объему Курская область занимает 11 место в Центральном федеральном округе. в агропромышленном комплексе Курской области присутствуют проблемы, тесно связанные с технической обеспеченностью, и как следствие, это влияет на уровень производства продукции, а это в свою очередь - на эффективность сельского хозяйства региона в целом. Стоит говорить о значительной недостаточности материально-технической базы и оборудования, что является препятствием к дальнейшему развитию и усовершенствованию методов ведения сельского хозяйства. Наиболее развитыми отраслями экономической деятельности в исследуемом регионе следует назвать пищевую промышленность как основополагающую, поскольку уровень эффективности агропромышленного комплекса Курской области по показателям представляется как один из самых высоких. Несмотря на всевозможные внутренние и внешние факторы, влияющие на развитие региона в целом, агропромышленный комплекс Курской области постепенно повышает уровень эффективности своей деятельности, при анализе сельского хозяйства Курской области стоит отметить, что данная отрасль производства функционирует эффективно и является наиболее развитой на территории данного региона. Производство продукции растениеводства за исследуемый период увеличивается, что происходит, в основном, благодаря количественному росту частных предприятий, поскольку им выгодно вкладывать в инновации, так как это позволяет снизить себестоимость продукции.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, региональная экономика, отрасли производства, эффективность деятельности, продукция.
ANALYSIS OF THE INDUSTRIAL COMPLEX OF REGION
EREMENKO O.V., PhD, associate professor.
TEVYASHOVA A.S.,
student at the Faculty of Economics Kursk Institute of Cooperation (Branch IN ANO «Belgorod University of Cooperation, Economics and Law»).
KLEVTSOV S.M.,
PhD, Head of Department of Accounting, Finance and Taxation
Kursk Institute of Cooperatives (Branch IN ANO «Belgorod University of Cooperation, Economics and Law»).
Essay. This article discusses the structure of the industry of Kursk region, are economic indicators of the manufacturing sector, the data analyzed during the study period Dey-telnosti region (2010-2016 years), according to a separate index industry is forecast for several periods ahead (2017-2018 years), displays the corresponding problems of the region, made-tion proposal to solve them. The share of agricultural sector falls 15% of the total gross domestic product regio-na. According to the volume of Kursk region occupies 11th place in the Central Federal District. in the agro-industrial complex of Kursk region there are problems that are closely related to the technical security, and as a result, it affects the level of production, and this in turn - on the efficiency of agriculture in the region as a whole. It is necessary to talk about the significant lack of material and technical base and the equipment, which is an obstacle to the further development and improvement of agricultural practices. the most developed sectors of economic activity should be called the food industry in the study area as a fundamental, as the level of efficiency of the agro-industrial complex of Kursk area on indicators presented as one of the highest. Despite all kinds of internal and external factors affecting the development of the region as a whole, agriculture Kursk region gradually increases the level of efficiency of its activity, the analysis of agriculture Kursk region is worth noting that the manufacturing industry is functioning effectively and is the most developed in the territory of the region. Crop Production increased during the study period, which occurs mainly due to the quantitative-Term growth of private enterprises, because it is profitable to invest in innovation, as it allows to reduce production costs.
Keywords: agriculture, regional economics, industry production, efficiency, products.
Введение. В структуре региона важнейшую роль занимает его экономическая составляющая, которая оказывает огромное влияние на совокупное состояние экономики страны в целом. Особая роль отводится промышленному и агропромышленному производству. Показатели соответствующих отраслей являются базовыми для формирования валового внутреннего продукта государства. Одним из субъектов Российской Федерации, в котором особая роль отводится сельскохозяйственной продукции, является Курская область. Экономика региона базируется на двух составляющих, то есть основана на нескольких видах природных ресурсов, к которым относятся плодородные сельскохозяйственные земли, и также железные руды Курской магнитной аномалии, добываемые в Михайловском карьере. Поэтому агропромышленный комплекс региона является его наиболее развитой экономической составляющей [1-10].
Результаты исследования. Проведя анализ промышленных комплексов можно отметить, что на территории Курской области успешно функционируют отрасли производства, которые демонстрируют не меньшую эффективность в своей промышленной деятельности. Ключевые из них являются добыча и обогащение руды, машиностроение, химическая промышленность, пищевая промышленность. Особая роль отводится также электроэнергетике региона в силу наличия и исправной работы АЭС, расположенной в Курчатове.
На долю агропромышленного комплекса выпадает 15% всего валового продукта региона. По его объему Курская область занимает 11 место в Центральном федеральном округе. В своем преимуществе на данной территории производятся зерновые культуры, сахарная свекла, картофель, овощи и прочая пищевая продукция, акцент делается на выращивание кормовых и технических культур, а также разведение крупного рогатого скота. При этом успешно осуществляются поставки за пределы области и за границу, что говорит об успешном развитии приведенного сектора. Фактически, регион имеет стратегическую важность в силу своих природных, социальных, экономико-географических ресурсов, а также климатических особенностей, которыми субъект располагает.
Можно с уверенностью сказать, что наибольший удельный вес в экономике региона принадлежит сельскому хозяйству, о чем упоминалось выше, а также добыче полезных ископаемых и обрабатывающим производствам.
Состояние плодородности почв исследуемой территории способствует успешному развитию производственной деятельности агропромышленного комплекса Курской области. Этот благоприятный фактор оказывает соответствующее влияние на урожайность и валовые сборы продукции, к тому же умеренно континентальный климат, распространенный в пределах данного субъекта, является наиболее благоприятным для ведения подобного рода деятельности. Как следствие, под сельскохозяйственные угодья оборудовано 72% территории Курской области.
На рисунке 1 представлен график индексов агропромышленного производства в период с 2010 года по 2016 год, помимо этого составлен прогноз дальнейшего развития исследуемого сектора на 2 периода (то есть на 2017-2018 годы).
Из приведенных данных мы видим, что наиболее высокой отметки показатель достигает в 2011 году, после чего претерпевает резкое снижение. Такое поведение графика обуславливается природными условиями, которые в исследуемый период были нестабильны, также имеет место техническая оснащенность и возрастающая конкуренция в данной отрасли. Поскольку сельское хозяйство представляет собой сектор, отличающийся консервативностью и неэластичностью в принципах ведения, то оно реагирует на требования современного рынка недостаточно быстро и легко.
Поэтому, построив линию тренда на данном рисунке, есть основания предполагать, что в ближайшие 2 года уровень производства сельскохозяйственной продукции будет вести себя неоднозначно. Таким образом, сложно определить, будет ли тенденция вести индекс в сторону уменьшения или возрастания, однако следует сказать, что в целом показатель сельского хозяйства останется в стабильном состоянии, что говорит о достаточной обеспеченности региона пищевой продукцией собственного производства, а также сохраняется возможность экспорта ее в другие регионы и за рубеж.
Рисунок 1 - Индекс агропромышленного производства Курской области
Тракторы (без смонтирова нных машин) Тракторы, на которых смонтирова ны машины Зерноубороч ные комбайны Кукурузоуб орочные комбайны Кормоуборо чные комбайны Картофелеу борочные комбайны Свеклоубор очные машины
■ 2011 4,7 0,4 1,3 0,02 0,2 0,02 0,3
■ 2012 4,5 0,4 1,3 0,02 0,2 0,02 0,2
1-2013 4,4 0,4 1,2 0,02 0,2 0,02 0,2
■ 2014 4,3 0,4 1,2 0,01 0,2 0,02 0,2
■ 2015 4,2 0,3 1,2 0,01 0,2 0,01 0,2
Рисунок 2 - Наличие сельскохозяйственной техники в Курской области
На данный показатель значительное влияние оказывает общее состояние двух составляющих сельского хозяйства, то есть растениеводства и животноводства. Анализируя индексы этих отраслей, можно назвать причины изменений показателей агропромышленного комплекса Курской области. Таким образом, в отрасли растениеводства произошло снижение почти на 15 % сбора зерна, однако увеличилась урожайность сахарной свеклы, аналогичная ситуация обстоит и с овощами. При этом в исследуемый период наблюдался стабильный рост цен общей стоимости сельскохозяйственной продукции. В животноводстве поголовье крупного рогатого скота увеличилось на 11,6 %.
Однако следует отметить, что в агропромышленном комплексе Курской области присутствуют проблемы, тесно связанные с технической обеспеченностью, и как следствие, это влияет на уровень производства продукции, а это в свою очередь - на эффективность сельского хозяйства региона в целом. На рисунке 2 представлен график наличия сельскохозяйственной техники в период с 2011 по 2015 годы.
Исходя из приведенных данных, стоит говорить о значительной недостаточности материально-технической базы и оборудования, что является препятствием к дальнейшему развитию и усовершенствованию методов ведения сельского хозяйства. Даже принимая во внимание тот факт, что в период 2011-2012 года была приобретена новая техника, общий коэффициент оснащенности остается низким. В настоящее время в этом заключается одна из основных проблем приведенного сектора производств которую можно решить, внедряя механизм лизинговых отношений.
Несмотря на всевозможные внутренние и внешние факторы, влияющие на развитие региона в целом, агропромышленный комплекс Курской области постепенно повышает уровень эффективности своей деятельности. На неоднозначное поведение линии тренда оказало влияние множество факторов, в том числе и инфляция, при которой стоимость производимой продукции, к примеру, в 2012 году снизилась примерно на 4%, а в 2014 году, по сравнению с предыдущим, возросла практически на 6%.
Таким образом, при анализе сельского хозяйства Курской области стоит отметить, что данная отрасль производства функционирует эффективно и является наиболее развитой на территории данного региона. Производство продукции растениеводства за исследуемый период увеличивается, что происходит, в основном, благодаря количественному росту частных предприятий, поскольку им выгодно вкладывать в инновации, так как это позволяет снизить себестоимость продукции.
Развитие отрасли растениеводства за 2011-2016 годы является следствием повышения урожайности на основе плодородности почв, развития семеноводства, внедрения энергосберегающих технологий. В отрасли животноводства отмечается стабильное положение, несмотря на то, что в 2011-2012 годах произошло резкое сокращение поголовья скота и птицы, при этом сложившееся среднедушевое потребление молока и мяса несколько ниже установленных норм. Данная отрасль находится в развивающемся состоянии, но увеличению его дальнейшей эффективности препятствует низкая производительность труда и постоянный рост издержек производства, на что оказывает влияние неудовлетворительное состояние основных производственных фондов. Поэтому сельскому хозяйству Курской области недостает устойчивости в своем развитии.
На основании приведенных данных можно сделать ряд выводов. В первую очередь, объемы сельскохозяйственной продукции неуклонно возрастают, начиная с 2011 года, а ее себестоимость напрямую зависит от внешнеэкономических факторов, воздействие которых может в определенной степени обесценить положительный эффект от роста объемов производства. В конечном счете, сельское хозяйство Курской области не обладает необходимым запасом устойчивости, но тем не менее, имеет обнадеживающий потенциал для дальнейшего развития в настоящих экономических условиях.
Кроме агропромышленного комплекса на территории Курской области ведется добыча полезных ископаемых, в первую очередь, этим знаменит «Михайловский ГОК», производящий железно-рудное сырье. На рисунке 5 представлена диаграмма индексов добывающей промышленности в исследуемом регионе.
Рисунок 3 - Индекс добычи полезных ископаемых в Курской области
Стоит говорить о постепенном увеличении уровня добычи полезных ископаемых на территории Курской области. Как видно из графика, тенденция, начиная с 2013 года, демонстрирует возрастание. Это обусловлено ростом производства обогащенных железных руд, и таким образом, в настоящем году по отношению к предыдущему, показатель добычи полезных ископаемых возрос на 2,8%. Фактически, состояние этой отрасли можно отметить как развитое, чей коэффициент эффективности деятельности продолжает оставаться одним из наиболее высоких в экономике Курской области.
На рисунке 6 представлен график показателей обрабатывающей промышленности в Курском регионе за период 2011 -2016 годов.
111,8
112
110
108 106 104 102 100
105,0
104,3
105,5105 2
106,0
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Рисунок 4 - Индексы обрабатывающей промышленности в Курской области
Из приведенной схемы можно сделать вывод, что за последние несколько лет данная отрасль производства поддерживает стабильное развитие, несмотря на значительное уменьшение коэффициента с конца 2013 года. Тем не менее, обрабатывающий сектор промышленности в области является одной из ведущих в экономике региона наравне с пищевым производством (агропромышленным комплексом). Настоящее состояние данной отрасли поддерживается реализацией инвестиционных проектов, а также созданием новых производств, поддержанием уже существующих предприятий этой сферы. Так, к примеру, «Курскхимволокно» реализует проект по развитию производства своей специализации путем импортозамещения полиамидных технических тканей и кордной ткани.
Фактически, наиболее развитыми направлениями в данной отрасли являются химическое и нефтехимическое производство (109,2%), текстильное и швейное производство, электрооборудование (106,5%), не отстает регион также по показателям металлургии. Наименьший индекс фиксируется в строительной промышленности, как результат слабо развитой базы стройин-дустрии.
Как следствие, на основании проведенного анализа, можно выделить следующие конкурентные преимущества области, высокая энергообеспеченность и наличие резервов энергомощности, хорошее инфраструктурное обеспечение территории, высокая обеспеченность природными ресурсами, развитое промышленное производство, удовлетворительный инвестиционный климат, благоприятные климатические условия.
Наиболее развитыми отраслями экономической деятельности в исследуемом регионе следует назвать пищевую промышленность как основополагающую, поскольку уровень эффективности агропромышленного комплекса Курской области по показателям представляется как один из самых высоких. Однако в нем также присутствует определенный ряд проблем, первоочередно, внимание должно быть привлечено к материально-технической базе сельского хозяйства, внедрение инновационных разработок и новейшего оборудования, так как это позволит поднять показатели в несколько раз. Наравне с пищевым производством стоят электроэнергетика и добывающая промышленность. Как упоминалось выше, на территории Железногорска находится месторождение железных руд, где осуществляет их добыча и переработка. Производственная деятельность Курской атомной электростанции также находится на достаточно высоком уровне, поскольку в настоящее время производится сооружение дополнительного энергоблока, а коэффициент производства электроэнергии, поставляемой в единую энергосистему России, достаточно велик.
Наименее развитой отраслью производства в данном регионе следует отметить строительство. Одной из причин этому является факт, что основные ресурсы распределяются в первую очередь для потребностей основных отраслей экономики. Однако период с 20102012 годы характеризовался положительной динамикой, тем не менее, строительная индустрия в исследуемом регионе находится на достаточно слабой позиции.
Таким образом, в сочетании преимуществ и недостатков Курской области уровень инвестиций представляет собой следующую схему (рисунок 5).
47000 48000 49000 50000 51000 52000 53000 Рисунок 5 - Уровень инвестиций Курской области за 2011-2015 годы
Выводы. Инвестиционный климат на территории Курской области является достаточно благоприятным, однако стоит отметить снижение показателя на конец 2015 года, чему поспособствовала неоднозначная экономическая ситуация в целом, влияние внешних и внутренних факторов на совокупные индексы производства отдельных отраслей промышленности, а также играющий не последнюю роль политический аспект. Несмотря на это следует отметить, что ряд отраслей демонстрируют положительную динамику своего развития, привлекая тем самым дополнительные инвестиции и модернизацию технологий, применяемых в от-
раслях народного хозяйства, выводя конкурентоспособную продукцию на региональные и международные рынки, что позволяет развиваться промышленным комплексам региона выводя их на более высокий, качественный уровень производства, решая проблемы износа производственных фондов, особенно агропромышленного комплекса, а так же поддерживая тем самым политику импортозамещения.
В целом, Курская область представляется достаточно развитым регионом, уровень привлечения инвестиций которого, несмотря на определенные трудности, остается высоким.
Список использованных источников
1. Клевцов С.М. Компаративный анализ методов воспроизводства материальных активов // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2013. - № 4 (48). - С. 361-366.
2. Клевцов С.М. Диагностика устойчивости развития промышленного комплекса на основе динамической оценки временных рядов // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. -2015. - № 3 (93). - С. 125-129.
3. Клевцов С.М., Сырых Л.А. Развитие инвестиционной деятельности субъектов российской федерации в условиях импортозамещения на примере ЦФО // Крымский научный вестник. - 2015. - № 5-1. - С. 181-190.
4. Вертакова Ю.В., Клевцов С.М., Клевцова М.Г. Устойчивость развития территории: морфология экономического пространства // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2016. - № 1 (18). - С. 87-96.
5. Еременко О.В., Клевцов С.М. Оценка энергетического пространства региона с использованием эксергетиче-ского подхода // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 5. - С. 44-46.
6. Вертакова Ю.В., Клевцов С.М., Диагностика уровня устойчивого развития промышленного комплекса на основе оценки добавленной стоимости // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2015. - Т. 1. -№ 4 (61). - С. 79-86.
7. Вертакова Ю.В., Клевцов С.М. Инструментарий формирования механизма устойчивого развития промышленных комплексов при реализации государственной экономической политики: стратификационный и системный подход / В кн.: Теория устойчивого развития экономики и промышленности. - СПб., 2016. - С. 490-510.
8. Оценка потенциала развития лизинга для АПК региона // С.М. Клевцов, М.В. Браткеев, Р.В. Браткеев, М.Г. Клевцова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 2. - С. 54-57.
9. Тевяшова А.С., Клевцов С.М. Инвестиционная привлекательность региона на примере Курской области // Символ науки. - 2016. - № 3-1. - С. 179-184.
10. Клевцов С.М. Финансово-кредитные инструменты и их применение в развитии экономики региона / Под общей ред. д.э.н., проф. В. А. Чемыхина. - Старый Оскол, 2010. - Том 4.
List of sources used
1. Klevtsov S.M. Comparative analysis of the methods of reproduction of tangible assets // Bulletin of the University of Belgorod-Cooperation, Economics and Law. - 2013. - № 4 (48). - S. 361-366.
2. Klevtsov S.M. Diagnosis of the sustainability of the industrial complex based on the dynamic estimation of time series // Bulletin of St. Petersburg State University of Economics. - 2015. - № 3 (93). - S. 125-129.
3. Klevtsov S.M., Seryih L.A. Development of investment activity of the Russian Federation in the conditions of im-port-tions on the example of Crimean CFA // Scientific Bulletin. - 2015. - № 5-1. - S. 181-190.
4. Vertakova J.V., Klevtsov S.M., Klevtsova M.G. Sustainability: the morphology of the economical-Soviet space // Proceedings of the Southwestern State University. Series: Economy. Sociology. Management. - 2016. - № 1 (18). - S. 8796.
5. Eremenko O.V., Klevtsov S.M. Assessment of the region's energy space using eksergetiche-sky approach // Journal of Kursk State Agricultural Academy. - 2015. - № 5. - S. 44-46.
6. Vertakova Yu.V., Klevtsov S.M. Diagnostics level of sustainable development of the industrial complex on the basis of assessment of value added // Proceedings of the South-Western State University. - 2015. - T. 1. - № 4 (61). - S. 79-86.
7. Vertakova Yu. V., Klevtsov S.M. Toolkit of formation of sustainable industrial development mechanism-represented facilities in the implementation of the government's economic policy: stratification and systematic approach / In the book .: The theory of sustainable development of economy and industry. St. Petersburg, 2016. - P. 490-510.
8. Assessment of the potential for the development of leasing in the region // APC S.M. Klevtsov, M.V. Bratkeev, R.V. Bratkeev, M.G. Klevtsova // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2009. - № 2. - S. 54-57.
9. Tevyashova A.S., Klevtsov S.M. Investment attractiveness of the region on an example of Kursk science symbol. -2016. - № 3-1. - S. 179-184.
10. Klevtsov S.M. Financial and credit tools and their application in the development of economy of the region /, ed. prof. V.A. Chemyhin. - Stary Oskol, 2010. - Vol. 4
