CC BY
6DOI 10.47643/1815-1337_2023_6_383 УДК 343.985.1
АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ, СВЯЗАННЫХ С НАЛИЧИЕМ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЗНАНИЙ СПЕЦИАЛИСТА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ Analysis of problems related to the presence of factors affecting the need to apply specialist knowledge in the investigation of crimes
in the field of digital transformation
ТХАКУМАЧЕВ Борис Юрьевич,
кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедры уголовно-правовых дисциплин АНО ВО «Международная полицейская академия» ВПА (АНО ВО МПА ВПА), г. Тула, Тульская область. ул. Рязанская, 1, г. Тула, Тульская обл., 300026, Россия. E-mail: men2007kbr@bk.ru;
Tkhakumachev Boris Yurievich,
Candidate of Legal Sciences, Deputy Head of the Department of Criminal Law Disciplines of the Autonomous Non-profit Organization of Higher Education International Police Academy of the VPA (ANO IN IPA VPA), Tula, Tula region. Ryazan str., 1, Tula, Tula region, 300026. E-mail: men2007kbr@bk.ru
Краткая аннотация: факторы низкой раскрываемости преступлений в сфере цифровой трансформации информации способствуют возникновению в практике деятельности правоохранительных органов необходимых дополнительных комплексных исследовании вопросов, связанных с тактикой проведения определенных следственных действий, исследованием назначения и проведения судебных экспертиз, разработкой новейших методов работы с цифровыми следами, учитывая современные достижения науки и техники.
Abstract: factors of low detection of crimes in the field of digital transformation of information contribute to the emergence in the practice of law enforcement agencies of the necessary additional complex research issues related to the tactics of certain investigative actions, the study of the appointment and conduct of forensic examinations, the development of new methods of working with digital traces, taking into account modern achievements of science and technology.
Ключевые слова: специалист, специальные знания, информационно-телекоммуникационные технологии, компьютерная информация, цифровая трансформация.
Keywords: specialist, special knowledge, information and telecommunication technologies, computer information, digital transformation.
Для цитирования: Тхакумачев Б.Ю. Анализ проблем, связанных с наличием факторов, влияющих на необходимость применения знаний специалиста при расследовании преступлений в сфере цифровой трансформации // Право и государство: теория и практика. 2023. № 6(222). С. 383-385. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_6_383.
For citation: Tkhakumachev B. Yu. Analysis of problems related to the presence of factors affecting the need to apply specialist knowledge in the investigation of crimes in the field of digital transformation // Law and state: theory and practice. 2023. No. 6(222). pp. 383-385. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_6_383.
Статья поступила в редакцию: 14.04.2023
В современный век развития технологий в области компьютерной техники, который основывается на наиболее повсеместном применении компьютеров, цифровой техники, разнообразных компьютерных систем, информационных технологий, очень актуальным стало решение проблем, связанных с усовершенствованием законов, нормативно-правовой базы в области с целью пресечения разнообразных видов преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, компьютерной информации, усовершенствованием тактики проведения следственных действий при расследовании преступлений в сфере цифровой трансформации. В последнее время количество указанной категории таких преступлений, которые совершаются с использованием электронно-цифровых сведений и информации, различных информационных технологий, с применением информационно-телекоммуникационной сети Интернет, постоянно растет. Индивидуальная особенность указанных преступлений, заключается, прежде всего, в наличии многообразий, а также особых признаков объектов, выступающих в качестве электронного документа, который в рамках уголовно-процессуальной деятельности приобретает статус или вещественного доказательства, или иного документа1. Преступления в сфере цифровой трансформации не знают пределов национальных границ государств и в настоящее время являются одним из видов транснациональной (международной) преступности, которая требует жесткого ответа со стороны правоохранительных структур государств.
Как считают многие криминалисты, в современное время имеет место тенденция по виртуализации преступности, связанная с переходом общественно опасных действий в область информации, которая исключает непосредственно наличие физического контакта между преступником и жертвой, которая направлена на обеспечение «традиционной», классической преступности с использованием современных информационных технологий в форме разнообразной системы конспирации, а также скрытой связи. Наличие «классических» преступлений будут способствовать оставлению большого количества цифровых следов, которые требуют от преступника быть технически компетентным, следовательно,
1 См. Бархатова Е.Н. Особенности квалификации преступлений, связанных с мошенничеством в сфере высоких технологий: учебное пособие / Е.Н. Бархатова, В.С. Ишигеев, О. В. Радченко. - Иркутск: Изд-во ВСИ МВД России, 2018. - С. 111.
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 6(222)
воздействует также и на механизм образования следов 1.
Также необходимо отметить, что разнообразие систем слежки и распознавания, деятельность датчиков по контролю, в том числе таких, которые вживлены в человеческое тело, например, бодинет, нейронет, с большой долей вероятности, будут способствовать девальвации, оценочных суждений определенных наук в области юриспруденции, которые связанны с обнаружением, исследованием и оценкой доказательств, таких как, криминалистика и уголовный процесс 2. Процесс расследования преступлений в сфере цифровой трансформации является для практических сотрудников правоохранительных органов определенным трудоемким процессом, который вытекает из специфики источников, составляющих доказательственную информацию, которая представлена в форме разнообразных электронных сообщений, сайтов, электронных страниц, и т.п. Необходимо сказать, что в практике деятельности иностранных правоохранительных органов, выделяется самостоятельный вид цифровых доказательств, которые обусловлены спецификой компьютерных средств и систем 3.
По причине быстрого скачка криминальной ситуации в государстве, связанной с ростом количества преступлений в сфере цифровой трансформации, с появлением все наиболее ухищренных средств их совершения, возникла очень актуальная проблема, связанная с становлением криминалистической методики, а также тактики раскрытия, расследования и предупреждения указанных преступлений. По указанной причине целесообразно провести активизацию и увеличение числа научных исследований в данной области, направленной на повышение эффективности желательных путей, способов и видов деятельности, связанной с организацией деятельности правоохранительных органов по раскры-
- 4
тию и расследованию указанных преступлений .
Факторы низкой раскрываемости преступлений в сфере цифровой трансформации способствуют возникновению в практике деятельности правоохранительных органов необходимых дополнительных комплексных исследовании вопросов, связанных с тактикой проведения определенных следственных действий, исследованием назначения и проведения судебных экспертиз, разработкой новейших методов работы с цифровыми следами, учитывая современные достижения науки и техники.
В современное время очень часто возникает необходимость в процессе расследования сложносоставных, резонансных преступлений, производить изъятие и выявление нетрадиционных для криминалистики цифровых следов, обнаруживать вещественные доказательства, представленные в форме информационно-телекоммуникационных сведений, или электронно-вычислительных систем, или на магнитных носителях электронной информации5.
При указанных обстоятельствах необходимо применять специальные знания и навыки в сфере новейших информационно-телекоммуникационных и компьютерных технологий. В качестве формы использования указанного вида специальных знаний при расследовании преступлений в сфере цифровой трансформации, выступает применение знаний специалиста.
По мнению зарубежных исследователей, проблемы расследования преступлений сфере цифровой трансформации возникают по причине того, что лицо, производящее предварительное расследование, не умеет правильно обращаться с компьютерной техникой, при этом, не причинив материального ущерба компьютерной информации, денежным средствам, обеспечивающих существование, а также правам свидетелей или подозреваемых, являющихся пользователями информационно-телекоммуникационных технологий, компьютерной информации в про-
-6
цессе расследования указанных преступлений .
Практический опыт уже свидетельствует о случаях легкого нанесения ущерба в процессе расследования преступлений в сфере цифровой трансформации, и какую важную роль играют наличие соответствующих навыков и знаний с целью производства качественного расследования 7.
В указанном случае необходимо сфокусировать свое внимание на наличие следующих факторов:
- указанные преступления в подавляющем количестве случаях совершают лица, которые имеют обширные знания в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, компьютерной информации;
- с целью повышения эффективности обнаружения и закрепления цифровых следов совершенного преступления, необходимо использование соответствующих знаний и навыков, которые по уровню не уступают знания, которые были использованы преступником;
- в условиях современного уровня и темпов развития информационно-телекоммуникационных технологий, компьютерной информации знания лица, производящего предварительное расследование в указанной сфере в соответствии с объективными причинами в большинстве случаях будут не соответствовать вышеуказанным критериям.
Присутствие у лица, производящего предварительное расследование сведений из сферы информационно-телекоммуникационных технологий, компьютерной информации, представляется возможным применить в процессе выдвижения версий, при планировании следственных
1 См. Грибунов О.П. Криминалистическая теория причинности в контексте установления механизма следообразования: философские и теоретические аспекты / О.П. Грибунов // Вестник Томского государственного университета. - Томск, 2019. - № 446. - С. 207 - 211.
2 См. Жмуров Д.В. Эра милосердия. Пути развития преступности / Д.В. Жмуров, А.А. Протасевич, А.С. Костромина // Baikal Research Journal. - 2019. - Т. 10, № 2. - URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=23010
3 См. Guidelines for Best Practice in the Forensic Examination of Digital Technology // IOCE. 2002. May. URL: https:// ru.scribd.com/document/183506063/Guidelines-for-BestPractices-in-Examination-of-Digital-Evid.
4 См. Лантух Э.В., Ишигеев В.С., Грибунов О.П. Использование специальных знаний при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации// Всероссийский криминологический журнал. - М., 2020. - Т. 14. - № 6. - C. 882-890.
5 См. Ткачев А.В. Возможности исследования компьютерных средств / А.В. Ткачев // Вещественные доказательства: собирание и возможности исследования / отв. ред. Н.Н. Егоров. - Москва: Юрлитинформ, 2017. - С. 165-167.
6 См. Яковлев А. Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных носителях информации: дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 2000. - С. 123-124.
7 См. Усов А.И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств и систем: учебное пособие // под. ред. Е.Р. Россинской. - М., 2003. - С. 87.; Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - М., 2001. - С. 83.
действий и организации расследования преступлений, указанных в главе 28 УК России, в процессе отыскания доказательств, а также их оценке 1. Вместе с тем, сведения, которые содержат информацию, носящей специальный характер и полученной из источника, являющегося непроцессуальным, только будет выступать в качестве повода для вынесения решения о применении знаний специалиста в формах, которые установлены в законодательстве России. Принимая во внимание тот факт, что электронно-вычислительная техника является достаточно разнообразной, присутствие указанных знаний у лица, производящего предварительное расследование, будет являться полезным с целью достижения верного выявления кандидатов на роль специалистов, знания которых необходимы для решения определенных вопросов. В случае, например, изъятия электронно-вычислительной техники необходимо приглашать специалиста в области аппаратных устройств; с целью выявления фактов, связанных с проникновением извне, необходимо приглашать специалиста, обладающего специальными знаниями в сфере информационной безопасности и т.п.
Исходя из вышесказанного, вытекает вывод, что наличие собственных знания у лица, осуществляющего предварительное расследование в указанной сфере, в подавляющем количестве случаев, будет не хватать для осуществления действий по самостоятельному исследованию электронно-вычислительной техники. Также, в тех случаях, когда лицо, осуществляющее предварительное расследование, имеет необходимые специальные знания, что вытекает из его бывшей специальности, профессии, наличия соответствующего диплома и т.д., то все равно требуется приглашение специалиста с целью дачи заключения, поскольку указанная форма применения специальных знаний, без привлечения специалистов, применение специальных знаний лицом, осуществляющим предварительное расследования, действующим уголовно-процессуальным законом России не установлена.
Библиогра фия:
1. Бархатова Е.Н. Особенности квалификации преступлений, связанных с мошенничеством в сфере высоких технологий: учебное пособие / Е.Н. Бархатова, В.С. Ишигеев, О.В. Радченко. - Иркутск: Изд-во ВСИ МВД России, 2018. - С. 111.
2. Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. - С. 325.
3. Грибунов О.П. Криминалистическая теория причинности в контексте установления механизма следообразования: философские и теоретические аспекты / О.П. Грибунов // Вестник Томского государственного университета. - Томск, 2019. - № 446. - С. 207 - 211.
4. Жмуров Д.В. Эра милосердия. Пути развития преступности / Д.В. Жмуров, А.А. Протасевич, А.С. Костромина // Baikal Research Journal. - 2019. Т. 10, № 2. -URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=23010
5. Guidelines for Best Practice in the Forensic Examination of Digital Technology // IOCE. 2002. May. - URL: https:// ru.scribd.com/document/183506063/Guidelines-for-BestPractices-in-Examination-of-Digital-Evid.
6. Лантух Э.В., Ишигеев В.С., Грибунов О.П. Использование специальных знаний при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации// Всероссийский криминологический журнал. - М., 2020. Т. 14. - № 6. - C. 882-890.
7. Ткачев А.В. Возможности исследования компьютерных средств / А.В. Ткачев // Вещественные доказательства: собирание и возможности исследования / отв. ред. Н.Н. Егоров. - Москва: Юрлитинформ, 2017. - С. 165-167.
8. Яковлев А. Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных носителях информации: дис.. канд. юрид. наук. -Саратов, 2000. - С. 123-124.
9. Усов А.И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств и систем: учебное пособие // под. ред. Е.Р. Россинской. - М., 2003. - С. 87.
10. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - М., 2001. - С. 83.
References:
1. Barkhatova E.N. Features of the qualification of crimes related to fraud in the field of high technologies: textbook / E.N. Barkhatova, V.S. Ishigeev, O.V. Radchenko. -Irkutsk: Publishing House of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2018. - P. 111.
2. Meshcheryakov V. A. Crimes in the field of computer information: fundamentals of theory and practice of investigation. - Voronezh: Voronezh State University Publishing House, 2002. - p. 325.
3. Gribunov O.P. Criminalistic theory of causality in the context of establishing the mechanism of trace formation: philosophical and theoretical aspects / O.P. Gribunov // Bulletin of Tomsk State University. - Tomsk, 2019. - No. 446. - p. 207 - 211.
4. Zhmurov D.V. Era of mercy. Ways of crime development / D.V. Zhmurov, A.A. Protasevich, A.S. Kostromina // Baikal Research Journal. - 2019. Vol. 10, No. 2. - URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=23010
5. Guidelines for Best Practice in the Forensic Examination of Digital Technology // IOCE. 2002. May. - URL: https:// ru.scribd.com/document/183506063/Guidelines-for-BestPractices-in-Examination-of-Digital-Evid.
6. Lantukh E.V., Ishigeev V.S., Gribunov O.P. The use of special knowledge in the investigation of crimes in the field of computer information// All-Russian Criminological Journal. - M., 2020. Vol. 14. - No. 6. - C. 882-890.
7. Tkachev A.V. Possibilities of research of computer tools / A.V. Tkachev // Material evidence: collecting and research opportunities / ed. by N.N. Egorov. - Moscow: Yurlitinform, 2017. - pp. 165-167.
8. Yakovlev A. N. Theoretical and methodological foundations of expert research of documents on machine media: dis.. cand. jurid. sciences'. - Saratov, 2000. - pp.
123-124.
9. Usov A.I. Forensic research of computer tools and systems: textbook // edited by E.R. Rossinskaya. - M., 2003. - p. 87.
10. Rossinskaya E.R., Usov A.I. Forensic computer-technical expertise. - M., 2001. - P. 83.
1 См. Мещеряков В. А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. - С. 325.
