CC BY
79
СТАТИСТИКА И АНАЛИЗ ПОЖАРОВ
Доцент кафедры пожарной безопасности МГСУ
Д. В. Трушкин
Д-р техн. наук, профессор, академик МАНЭБ, заведующий кафедрой пожарной безопасности МГСУ, директор ИИБС
А. Я. Корольченко
УДК 614.841.41
АНАЛИЗ ПРИЧИН ГИБЕЛИ ЛЮДЕЙ НА ПОЖАРЕ В ТОРГОВОМ ЦЕНТРЕ
Проведен анализ развития пожара, произошедшего 11.07.2005 г. в торговом центре "Пассаж" в г.Ухта и явившегося причиной массовой гибели находящихся в нем людей. Выявлены нарушения требований пожарной безопасности в здании торгового центра на момент возникновения пожара, обусловившие произошедшую трагедию.
1Л июля 2005 г. в торговом центре "Пассаж" А г. Ухта произошел пожар, приведший к гибели 25 человек и сопровождавшийся травмированием 11 человек.
Учитывая тот факт, что здание торгового центра имело простейшие объемно-планировочные реше-
1 этаж
Запертый дверной проем
Заложенные оконные проемы
7 1
Пристройка
/
Основное здание
2 этаж
Заложенные оконные проемы
т^тт
Пристройка
/
Основное здание
Условные обозначения:
наружная кирпичная кладка • тела погибших —► пути распространения пожара ^ очаг пожара
Запертый дверной проем
Ю
С
Рис. 1. Схема помещений 1-го и 2-го этажей здания торгового центра "Пассаж"
ния (рис. 1) и всего два этажа, один из которых цокольный, очевидно, что количество погибших и травмированных на пожаре является несопоставимым сложности объекта.
В данной статье рассмотрены обстоятельства возникновения и развития пожара, характеристики объекта, выявлены причины этой страшной трагедии.
Характеристика объекта
Здание торгового центра "Пассаж" состояло из двух частей (см. рис. 1).
Основная часть постройки двухэтажная размером в плане 30x16 м. Наружные стены и перегородки данной части здания выполнены из деревянного бруса. Чердачное и межэтажное перекрытия деревянные. С внутренней стороны стены, перегородки и потолки коридоров и помещений здания оштукатурены мокрым способом по дранке. Полы деревянные, покрытые линолеумом.
Крыша чердачного типа, двускатная по всей длине здания. Кровля выполнена металлическими профилированными листами по деревянной обрешетке.
Вторая часть здания — примыкающая (пристроенная) — выполнена из кирпича и имеет размеры в плане 10x20 м. Межэтажное перекрытие и покрытие сделаны из железобетонных плит.
Обе части здания имеют общий коридор (как на 1-м, так и на 2-м этажах).
Внутри здания стены коридоров обшиты декоративными профильными стеновыми панелями из древесно-волокнистых плит по деревянным брускам. С наружной стороны стены обложены кирпичом, причем фасад южной стороны здания обложен кирпичом вместе с оконными проемами, т.е. "глухой".
В центральной части торгового центра расположен главный вход с внутренней открытой (располо-
Рис. 2. Место возникновения пожара в здании торгового центра "Пассаж"
Рис. 3. Центральный вход в торговый комплекс "Пассаж"
женной вне лестничной клетки) железобетонной лестницей, соединяющей объемы 1-го и 2-го этажей здания (рис. 2 и 3).
Как видно из схем, представленных на рис. 1, здание имеет следующие выходы наружу:
а) из коридоров 1-го и 2-го этажей через открытую внутреннюю лестницу на центральном входе, которая не рассматривается при нормировании как эвакуационный выход;
б) непосредственно из коридоров 2-го этажа на открытые наружные лестницы (один выход — из основной части здания, другой — из пристройки);
в) из коридора 1-го этажа: один выход непосредственно наружу в основной части здания и два выхода наружу в пристройке через торговые залы (последние два выхода можно считать эвакуационными только для людей, находящихся непосредственно в этих торговых залах).
Возникновение и развитие пожара
Пожар в здании торгового центра "Пассаж" произошел в результате поджога с использованием
легковоспламеняющейся жидкости (ЛВЖ). Очаг возгорания находился на 1-м этаже в зоне центрального входа, справа от внутренней открытой лестницы, ведущей на 1-й этаж (рис. 1 и 2).
Несмотря на то, что возникновение пожара было замечено присутствующими в торговом центре "Пассаж" практически сразу после поджога по пламенному горению ЛВЖ, разлившейся по коридору 1-го этажа, а также на то, что поджог был осуществлен непосредственно во время работы торгового комплекса, примерно в 13.30, это все равно не позволило осуществить эффективную эвакуацию людей из торговых залов.
Анализ причин массовой гибели людей
Причины массовой гибели людей в большей степени обусловлены тем, что очаг возгорания находился непосредственно в зоне центрального входа. В результате интенсивного развития процесса горения и наличия открытой лестницы, ведущей наружу здания, это обстоятельство исключило возможность для людей, находящихся в торговых залах, уже в начальной стадии пожара покинуть здание через центральный вход (см. рис. 3).
Как видно из схемы здания (см. рис. 1), для людей, находящихся в торговых залах, в этом случае оставалась возможность покинуть торговый центр только через остальные имеющиеся выходы, т.е. через выходы в торцах здания.
Несомненно, что если бы указанные выходы были открытыми во время возникновения пожара, то это позволило бы эвакуироваться из здания многим из погибших. Но первое трагическое обстоятельство, имевшее место на момент возникновения пожара, состояло в том, что два из эвакуационных выходов (на 1-м этаже на восточной стороне и на 2-м этаже на западной стороне здания) были закрыты на засовы с металлическими замками.
Именно непосредственно возле закрытого выхода на 2-м этаже торгового комплекса после ликвидации пожара было обнаружено 8 тел погибших (см. рис. 1). Это говорит о том, что если бы дверь не оказалась запертой, то все эти люди могли бы самостоятельно выйти наружу. Одно тело погибшего также было обнаружено возле запертого выхода на 1-м этаже здания.
В то же время следует принять во внимание тот факт, что для поджога использовалась ЛВЖ, а также то, что все стены коридоров, являющихся путями эвакуации, были отделаны горючими панелями из древесно-волокнистой плиты (рис. 4). Это обусловило очень интенсивное распространение фронта пламени по коридорам 1-го и 2-го этажей и блокировку людей в торговых залах. Окруженные огнем люди в торговых залах оказались отрезанны-
ми от эвакуационных выходов и имели возможность покинуть здание в этом случае только через оконные проемы.
И вот здесь проявилось второе трагическое обстоятельство. На всех имеющихся окнах в здании были серьезные препятствия — глухие металлические решетки и кирпичная кладка на южном фаса-
Рис. 4. Горючая отделка стен коридоров торгового центра "Пассаж"
Рис. 5. Металлические решетки на оконных проемах здания торгового центра "Пассаж"
Рис. 6. Заложенные кирпичом оконные проемы южной стороны здания
де. И если наличие глухих металлических решеток на оконных проемах (рис. 5) хоть и затрудняло спасение людей из горящего здания в начальной стадии пожара (так как для срыва металлической решетки необходимо было затратить дополнительное время и использовать специальную технику), но отнюдь не исключало его, то на южном фасаде возможность спасения людей из отрезанных пожаром торговых залов отсутствовала в принципе, так как все оконные проемы здесь были наглухо заложены кирпичом (рис. 1 и 6).
Это второе трагическое обстоятельство и обусловило то, что именно в торговых залах без оконных проемов на 1-м и 2-м этажах здания после ликвидации пожара было обнаружено еще 10 тел погибших.
Дополнительной причиной, которая также, хоть и косвенно, внесла свой немаловажный вклад в гибель людей в торговых залах без естественного освещения, т.е. с заложенными кирпичом оконными проемами, явилось отсутствие предусмотренных нормами устройств дымоудаления (п. 1.72 СНиП 2.08.02-89*). Такая система позволила бы удалять образующиеся при пожаре дым и токсичные продукты горения из помещений торговых залов без естественного освещения, что, соответственно, значительно бы увеличило время образования смертельных концентраций токсических веществ в данных помещениях и, возможно, позволило бы находящихся в них людям продержаться до проникновения в торговые залы спасателей.
Нормативные документы, рассмотренные при анализе причин массовой гибели людей
При анализе причин описанной трагедии принимались во внимание требования следующих нормативных документов:
1. СНиП 2.01.02-85*. Противопожарные нормы.
2. СНиП 2.08.02-89*. Общественные здания и сооружения.
3. ППБ 01-93*. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации.
4. ГОСТ 12.1.004-91*. Пожарная безопасность. Общие требования.
Здесь, конечно же, у многих читателей может возникнуть вполне резонный вопрос, а на каком правовом основании при анализе причин массовой гибели людей на данном пожаре, авторы вообще рассматривали вышеперечисленные документы, так как, во-первых, многие из них уже официально отменены, во-вторых, в связи с принятием закона "О техническом регулировании" все остальные документы носят в настоящее время не обязательный, а рекомендательный характер.
На первый вопрос ответ состоит в следующем. Несмотря на то, что здание было принято в эксплуатацию как торговый центр в 2002 г., когда уже действовали СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений", основная его часть была построена еще в 1953 г. К тому же на момент сдачи в эксплуатацию здания в качестве торгового центра на него распространялись СНиП 2.08.02-89* "Общественные здания", имевшие, в свою очередь, ссылки не на СНиП 21-01-97*, а на СНиП 2.01.02-85*, которые были на момент сдачи здания в эксплуатацию официально отменены с 1 января 1998 г. в связи с принятием СНиП 21-01-97*.
При ответе на второй вопрос необходимо отметить следующее.
При эксплуатации любого здания всегда должны учитываться общие требования пожарной безопасности, содержащиеся в Федеральном законе от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ" "О пожарной безопасности" (ст. 21 "Разработка и реализация мер пожарной безопасности"), согласно которому "...Разработка и реализация мер пожарной безопасности для предприятий, зданий, сооружений и других объектов, в том числе при их проектировании, должны в обязательном порядке предусматривать решения, обеспечивающие эвакуацию людей при пожарах ", а также требования Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ "О техническом регулировании" (Глава 10 "Заключительные и переходные положения"), согласно которому ".Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативным правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества...".
Как следует из вышесказанного, требования рекомендательных нормативных документов, касающиеся защиты жизни или здоровья граждан, носят, в свою очередь, не рекомендательный, а обязательный характер.
Выводы
1. Несмотря на то, что причиной возникновения пожара в торговом центре "Пассаж" явился преднамеренный поджог с использованием ЛВЖ, анализ обстоятельств, предшествующих возникновению пожара, позволяет сделать выводы о том, что основными причинами гибели людей на пожаре явились
следующие нарушения требований пожарной безопасности:
• отделка путей эвакуации горючими материалами вопреки требованиям п. 1.8 СНиП 2.01.0285* и ППБ 01-93;
• отсутствие в торговых залах без естественного освещения устройств дымоудаления (п. 1.72 СНиП 2.08.02-89);
• наличие глухих металлических решеток на оконных проемах, которые препятствовали спасению людей при возникновении пожара (п. 1.3.2.8 ППБ 01-93);
• наличие на дверях некоторых из эвакуационных выходов запоров, исключивших возможность их свободного открывания изнутри при возникновении пожара (п. 52 ППБ 01-93).
2. Несоответствие условий эксплуатации здания торгового центра "Пассаж" требованиям пожарной безопасности подтверждается также количественными критериями ГОСТ 12.1.004-91* "Пожарная безопасность. Общие требования", заключающимися в недопущении воздействия опасных факторов пожара (ОФП) на людей с вероятностью, превышающей 10-6 в год в расчете на 1 человека.
Так, если бы при эксплуатации торгового центра соблюдались требования пожарной безопасности, установленные ГОСТ 12.1.004-91*, то при количестве посещений торгового центра 3000 человек/день, что является более чем максимальным для данного комплекса, травмированию или гибели в результате воздействия ОФП мог подвергнуться максимум 1 человек в течение года. Учитывая, что торговый центр "Пассаж" до момента возникновения пожара эксплуатировался в течение трех лет и в результате возникшего пожара погибли и были травмированы не 3, а 36 человек, это позволяет сделать вывод, что условия эксплуатации данного здания требованиям пожарной безопасности не соответствовали.
3. Немаловажным фактором сдерживания скоротечного развития пожара в торговом центре, который позволил бы беспрепятственно эвакуироваться людям со 2-го этажа, даже при наличии на этаже не двух, а только одного эвакуационного выхода, могли бы явиться самозакрывающиеся глухие дверные полотна с уплотнением в притворах, отделяющие внутреннюю лестницу от коридоров на 1-м и 2-м этажах и препятствующие распространению горения и его продуктов внутри здания на начальной стадии пожара. Такое конструктивное решение являлось бы, по сути, заключением внутренней открытой лестницы в лестничную клетку, без которой здание торгового центра должно рассматриваться не как двухэтажное, а как двухуровневое.
Поступила в редакцию 21.03.07.
