Анализ показателей уровня и качества жизни в России в 2011-2018 гг. Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 330.3

АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В РОССИИ В 2011-2018 ГГ.

Потапенко Анастасия Владимировна

Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии, доцент кафедры экономики таможенного дела, к.э.н., e-mail: [email protected]

В статье рассматриваются категории «уровень жизни» и «качество жизни» как основные показатели социально-экономического развития страны. Автором выявляются и анализируются проблемы показателей жизни населения в России в 2011-2018 гг. В ходе исследования обозначается потребность в достижении устойчивого экономического роста с целью повышения уровня и качества жизни россиян

Ключевые слова: уровень жизни; качество жизни; социально-экономическое развитие; экономический рост

ANALYSIS OF INDICATORS OF THE LEVEL AND QUALITY OF LIFE IN RUSSIA IN 2011-2018

Potapenko Anastasiya V.

Russian Customs Academy St.-Petersburg branch named after Vladimir Bobkov, Associate Professor of Department of Economics and Customs, PhD, e-mail: [email protected]

The article discusses the categories of «standard of living» and «quality of life» as the main indicators of socio-economic development of the country. The author identifies and analyzes the problems of indicators of the life of the population in Russia for 2011-2018. It is outlined the need for achieving sustainable economic growth in order to improve the level and quality of life of Russians

Keywords: level of life; quality of life; socioeconomic development; economic growth

Для цитирования: Потапенко А.В. Анализ показателей уровня и качества жизни в России в 2011-2018 гг. // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2020. № 2 (74). С. 71-76.

Развитие экономики любого государства во многом зависит от уровня и качества жизни населения. По уровню и качеству жизни населения оценивают социально-экономическое развитие страны. Показатели уровня и качества жизни населения используют в качестве ключевых критериев при составлении социально-экономических планов [1, с. 344]. Проблемы, связанные с уровнем и качеством жизни населения, влияют на направленность и темпы дальнейшего развития страны и, в конечном счете, на политическую, экономическую и социальную стабильность в обществе.

В научно-экономической литературе категории «уровень жизни» и «качество жизни» трактуются по-разному. Несмотря на отсутствие единого подхода, ученые сходятся во мнении, что термины «уровень жизни» и «качество жизни» близки по смыслу, но не тождественны [2, с. 456; 3, с. 245; 4, с. 125].

Уровень жизни - это показатель, отражающий благосостояние населения (уровень доходов, возможность потреблять еду, иметь жилье, одежду и т.д.) [5, с. 199; 6, с. 34].

Качество жизни - гораздо более широкое понятие, которое включает в себя не только удовлетворение физиологических потребностей, но и возможности пользоваться благами более высокого порядка (лечение, общение, обучение, отдых и пр.).

В 1992 г. в Центре экономической конъюнктуры и прогнозирования при Министерстве экономки России предложили оценивать уровень жизни по следующим показателям [7, с. 134]:

1. Обобщающие показатели (валовой национальный продукт на душу населения и др.).

2. Доходы населения (реальные общие, располагаемые доходы и др.).

3. Потребление и расходы населения.

4. Денежные сбережения населения.

5. Накопленное имущество и жилище.

6. Социальная дифференциация населения.

7. Малообеспеченные слои населения (прожиточный минимум, социальный портрет бедности и др.).

Показатели качества жизни включают оценку удовлетворенности населения своей жизнью с точки зрения различных потребностей и интересов. Однако на сегодняшний день крайне сложно точно сказать, что именно обозначают этим термином. Перечень критериев может охватывать как большинство явлений социальной жизни, так и только узкую их часть.

В современной российской практике ключевыми показателями оценки уровня жизни населения являются [8, с. 56]:

- валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения по паритету покупательной способности;

- реальные доходы населения и их дифференциация;

- структура потребительских расходов;

- прожиточный минимум и уровень бедности.

Динамика ВВП на душу населения по паритету

покупательной способности и величина среднедушевых доходов населения Российской Федерации (РФ) представлены на рис. 1.

По данным рис. 1 стоит отметить, что уровень ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (в текущих ценах за рассматриваемый период) имел тенденцию к падению после 2013 г., что можно объяснить девальвацией рубля в 2014 г. и последовавшей за ней инфляцией, экстренными мерами по таргетированию последней, и, соответственно, падением промышленного производства в 2014 г. и последующие два года. Данные события неблагоприятно сказались на росте среднедушевых ходов населения, увеличение которых также замедлилось в свете событий тех лет.

В силу того, что показатели качества жизни напрямую зависят от уровня доходов населения, выявим тенденции в распределении доходов населения страны (неравенство по доходам).

Динамику неравенства по доходам можно проследить, проанализировав распределение доходов населения по 20-процентным группам (квинтилям) (рис. 2). За рассматриваемый период 2011-2018 гг. существенных изменений не наблюдалось.

Для более детальной оценки величины и динамики неравенства используем коэффициенты фондов и Джини (табл. 1).

Коэффициент фондов (децильный) показывает во сколько раз средний уровень денежных доходов 10 % населения с самыми высокими доходами (верхний дециль) превышает средний уровень денежных доходов 10 % населения с самыми низкими доходами (нижний дециль).

Коэффициент Джини же показывает степень концентрации доходов у различных групп населения, но не учитывает все особенности неравенства (в частности, неформальную оплату труда, доля которой растет).

Таблица 1

Динамика коэффициентов фондов и Джини в РФ, 2011-2018 гг.

Год Децильный коэффициент фондов, количество раз Коэффициент Джини, отн. ед.

2011 16,2 0,417

2012 16,4 0,420

2013 16,3 0,419

2014 16,0 0,416

2015 15,7 0,413

2016 15,5 0,412

2017 15,2 0,409

2018 15,5 0,411

Источник: [11].

По данным Росстата, неравенство по доходам в России постепенно уменьшалось на протяжении 2012-2017 гг.: децильный коэффициент фондов за этот период снизился с 16,4 до 15,2, однако, в 2018 г. начал расти; аналогичная картина складывается и по коэффициенту Джини. Таким образом, в 2012-2018 гг. продолжилось, хотя и очень низкими темпами, сокращение разрыва между самыми богатыми и бедными слоями населения. Это

объясняется, в том числе, сокращением в структуре денежных доходов населения доли доходов от предпринимательской деятельности [12, с. 12]: 2000 г. -15,2 %; 2005 - 11,4; 2010 - 8,9; 2016 г. - 7,8 % [13, с. 5]; 2017 г. - 7,6 % [14].

В структуре денежных доходов населения за 2017 г. наибольшую долю имеет оплата труда - 45,1 %. Доли других источников доходов меньше в несколько раз: доходы от предпринимательской деятельности составляют 7,6 %, доходы от собственности - 5,4 %, социальные выплаты с учетом пенсий - 19,7 %, другие доходы (включая скрытую зарплату) - 25,8 % [14].

Таким образом, в приросте номинальных доходов основной вес достигается в обеспеченных слоях населения, в то время как положение наименее обеспеченных слоев населения характеризуется их обеднением.

Дифференциация населения, значительный разрыв между богатыми и бедными опасны с точки зрения социальной напряженности в обществе. Кроме того, низкие доходы населения негативно сказываются на покупательной способности, снижая спрос на отечественные товары и услуги. Не способствует стабилизации экономики страны и налоговая система. Важнейшая ее функция - распределительная - не сглаживает социальное неравенство, а еще более усиливает диспропорции в доходах населения. В подтверждение наших слов обратимся к статистическим данным по численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (табл. 2).

Таблица 2

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и величина прожиточного минимума в Российской Федерации, 2011-2018 гг.

Год Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в процентах от общей численности населения Величина прожиточно -го минимума, руб. в месяц

2011 12,7 6 369

2012 10,7 6 510

2013 10,8 7 306

2014 11,2 8 050

2015 13,3 9 701

2016 13,3 9 828

2017 13,2 10 088

2018 12,9 10 287

Источник: [15].

В 2012-2013 гг. показатель численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (в процентном соотношении от общей численности населения) достиг наименьшего значения в 10,7-10,8 %, после чего стал расти в условиях рецессии, по итогам 20152016 гг. составив 13,3 %. Однако, обратим внимание на тот факт, что увеличение численности населения

Рис. 1. Динамика ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (в текущих ценах) и среднедушевых доходов населения в Российской Федерации, 2011-2019 гг. [составлено автором по: 9; 10]

Рис. 2. Удельный вес доходов по 20-процентным группам (квинтилям) населения Российской Федерации 2011-2018 гг., % [составлено автором по: 11]

с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2015 г. частично можно объяснить значительным ростом величины прожиточного минимума на 1 651 руб. В 2017 и 2018 гг. наблюдалось снижение доли населения, доход которого ниже величины прожиточного минимума.

В соответствии с отчетом Аналитического центра при Правительстве РФ, в России около 12 миллионов человек живут за чертой бедности, несмотря на то, что продолжают работать [13, с. 2].

Причина такого явления, вероятно, заключается в недостаточном количестве высокотехнологичных рабочих мест и низкой производительности труда, по показателям которой Россия отстаёт от европейских стран примерно на 50 % [16].

Низкий уровень доходов работающего населения ввиду слабой производительности труда является одной из основных причин столь низкого уровня и качества жизни, препятствуя решению большинства проблем в социальной сфере. При

- наибольшая доля расходов в структуре потребления приходится на продукты питания и безалкогольные напитки;

- на развлечения и отдых население страны стабильно отводит небольшую долю в доходе: в сумме на «Организацию отдыха и культурные мероприятия» и «Гостиницы и рестораны» приходится 1011 % расходов на конечное потребление;

- в 2011-2014 гг. доля расходов на одежду и обувь снижалась с 10,1 % в 2011 г. до 8,9 % в 2014 г., немного увеличившись в 2015 г. (9,2 %).

Сложившаяся структура расходов на конечное потребление свидетельствует о неравенстве в распределении доходов. Главная проблема, с которой

Таблица 3

Структура и динамика расходов и потребления населения РФ 2011-2018 гг., %

Потребительские расходы 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Продукты питания и безалкогольные напитки 29,5 28,1 27,7 28,5 32,1 32,3 31,2 30,7

Алкогольные напитки, табачные изделия 2,5 2,5 2,6 2,8 3,0 3,1 3,0 3,0

Одежда и обувь 10,1 10,1 9,5 8,9 9,2 9,2 8,8 8,0

Жилищные услуги, вода, электроэнергия, газ и другие виды топлива 11,4 10,9 10,5 10,3 10,8 11,3 10,9 9,9

Предметы домашнего обихода, бытовая техника и уход за домом 6,5 6,3 6,7 6,3 5,5 5,9 5,3 5,4

Здравоохранение 3,5 3,4 3,6 3,6 3,7 3,6 3,8 3,8

Транспорт 15,9 17,3 17,7 17,8 14,4 13,3 16,0 16,7

Связь 3,7 3,5 3,4 3,4 3,3 3,3 3,1 3,2

Организация отдыха и культурные мероприятия 6,8 6,9 7,2 7,1 6,7 6,7 6,9 7,8

Образование 1,2 1,3 1,0 1,0 0,9 0,8 0,8 0,8

Гостиницы, кафе и рестораны 3,2 3,4 3,7 3,6 3,5 3,5 3,3 3,5

Другие товары и услуги 6,0 6,3 6,5 6,8 6,9 7,1 6,9 7,0

Источник: [17]

Таблица 4

Рейтинг стран по уровню и качеству жизни в 2017 г.

Страна Место в рейтинге Индекс человеческого развития (ИЧР)

Норвегия 1 0,953

Швейцария 2 0,944

Австралия 3 0,939

Ирландия 4 0,938

Германия 5 0,936

Исландия 6 0,935

Гонконг 7 0,933

Швеция 8 0,933

Сингапур 9 0,932

Нидерланды 10 0,931

США 13 0,924

Эстония 30 0,871

Литва 35 0,858

Латвия 41 0,847

Россия 49 0,816

Белоруссия 53 0,808

Украина 88 0,751

Центральноафриканская республика 188 0,367

Республика Нигер 189 0,354

Источник: [19, с. 26-29].

правильном подходе по стимулированию экономического развития уровень жизни россиян может существенно и за короткий промежуток времени увеличиться [13, с. 3]. Поднять уровень жизни в стране позволит политика модернизации экономики, оснащение рабочих мест высокотехнологичным оборудованием и повышение, соответственно, рентабельности производств.

Проведенный анализ доходов населения без рассмотрения структуры и динамики потребления, однако, недостаточен для составления полного представления об уровне жизни россиян (табл. 3).

Так, на основе таблицы 3 потребительские расходы граждан России характеризуются тем, что:

сталкивается общество вследствие подобного расклада - это затруднение воспроизводства человеческого капитала. Большая часть граждан не имеет возможности получить качественное лечение, повысить уровень профессиональной подготовки, иметь достойный отдых, совершенствовать культурную грамотность.

В связи с этим представляется уместным рассмотреть еще один показатель - Индекс человеческого развития (ИЧР), который ведет Программа развития ООН.

Индекс человеческого развития - это комбинированный индекс, измеряющий среднюю величину достижений в трех основных измерениях человеческого развития: здоровье и долголетие, знания, достойный уровень жизни.

По данным Программы развития ООН, опубликованных в 2018 г. (табл. 4), наибольшее значение индекса человеческого развития фиксируется в Норвегии. Стоит отметить, что эта страна регулярно занимает первые строчки в различных исследованиях индекса человеческого развития, поскольку имеет развитую экономику, низкий уровень безработицы и скромный показатель инфляции. Норвегия является одним из крупнейших экспортеров нефти и газа. При этом вырученные средства идут в специальные фонды, которые являются «подушкой безопасности» для будущих поколений [18].

По итогам 2017 года, среди стран мира Россия с показателем ИЧР в 0,816 балла заняла 49-е место (табл. 4). В предшествовавшие шесть лет ИЧР в РФ имел положительную динамику (рис. 3). Более того, в сравнении с данными по миру в целом, индекс человеческого развития РФ был значительно выше, но сильно отставал от показателей Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Экономика России характеризуется высоким уровнем безработицы и инфляции (табл. 5).

Таблица 5

Динамика инфляции и безработицы в РФ 2011-2017 гг., %

Год Инфляция Безработица

2011 8,4 6,5

2012 5,1 5,5

2013 6,8 5,5

2014 7,8 5,2

2015 15,5 5,6

2016 7,1 5,5

2017 3,7 5,2

Составлено автором по: [20].

За рассматриваемый период 2011-2018 гг. уровень и качество жизни граждан России значительно снизились в 2013-2014 гг., что было вызвано политико-экономическими изменениями в стране и геополитической обстановкой в мире и впоследствии привело к ухудшению социально-экономической обстановки в РФ. В настоящий момент уровень и качество жизни россиян характеризуются низкими значениями и в большинстве случаев отрицательной динамикой. Наибольшую опасность в сложившейся на сегодняшний день обстановке представляет высокая дифференциация населения и огромный разрыв в доходах бедных и богатых граждан страны. Разрешить непростую задачу и повысить уровень жизни населения России можно посредством достижения устойчивого экономического роста страны. Для этого, как минимум, необходимы преобразования:

- в сфере здравоохранения, а именно, улучшение уровня медицинского обслуживания; создание условий, благоприятствующих повышению

Рис. 3. Индекс человеческого развития РФ 2010-2017 гг. [составлено автором по: 19, с. 26, 29]

рождаемости и уменьшению уровня смертности. Говоря о здоровье населения, не стоит забывать об экологии и состоянии окружающей среды;

- в социальной сфере: решение жилищных вопросов; обеспечение контроля тарифов на общественный транспорт, жилищно-коммунального хозяйства; совершенствование системы образования.

Здоровое и образованное население - ресурс для обеспечения экономического роста, а последний, в свою очередь, - источник высокого уровня и качества жизни граждан страны.

Библиографический список:

1. Салихов Б.В. Экономическая теория: учебник / Б.В. Салихов. М: Дашков и К. 2016. 723 с.

2. Экономическая теория. Макроэкономика - 1, 2. Ме-таэкономика. Экономика трансформаций: учебник / Г.П. Журавлева, Д.Г. Александров, В.В. Громыко [и др.]; под ред. Г.П. Журавлева. М: Дашков и К. 2016. 919 с.

3. Экономическая теория: учебник для бакалавров / В.М. Агеев, А.А. Кочетков, В.И. Новичков [и др.]; под ред. А.А. Кочеткова. М: Дашков и К. 2016. 696 с.

4. Янова П.Г. Общая экономическая теория: учебно-методическое пособие / П.Г. Янова. Саратов: Вузовское образование. 2019. 360 с.

5. Николаева И.П. Экономическая теория: учебник / И.П. Николаева. М.: Дашков и К. 2017. 328 с.

6. Говор О.М. Сущность понятия «уровень жизни». Соотношение понятий уровень жизни, качество жизни, благосостояние // КиберЛенинка - научная электронная библиотека. С. 33-37. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/suschnost-ponyatiya-uroven-zhizni-sootnoshenie-ponyatiy-uroven-zhizni-kachestvo-zhizni-blagosostoyanie/viewer (дата обращения: 27.03.2020).

7. Харитонова Т.В., Алексеева С.Н. Уровень жизни населения: основные подходы к оценке показателей // КиберЛенинка - научная электронная библиотека. С. 133-138. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/uroven-zhizni-naseleniya-osnovnye-podhody-k-otsenke-pokazateley/viewer (дата обращения: 27.03.2020).

8. Мешкова К.Н., Красноперова М.В., Мельникова Т.В. Уровень и качество жизни населения Российской Федерации // Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XVI Международной научно-практической конференции. 2018. С. 55-58.

9. Валовой внутренний продукт (Годовые данные. В текущих ценах) // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://old.gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/# (дата обращения: 27.03.2020).

10. Среднедушевые денежные доходы населения (Оперативные данные по России) // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://old.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ population/level/# (дата обращения: 27.03.2020).

11. Распределение доходов населения (Распределение общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения и основные показатели социально-экономической дифференциации. Динамические ряды) // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://old.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/# (дата обращения: 27.03.2020).

12. Динамика доходов населения // Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики. Февраль. 2018. № 34. 18 с. URL: https://ac.gov.ru/files/ publication/a/16270.pdf (дата обращения: 28.03.2020).

13. Доходы российских граждан - сравнение с миром // Институт экономики роста им. Столыпина П.А. Апрель. 2018. 8 с. URL: http://stolypin.institute/ wp-content/uploads/2018/04/issledovanie-ier_dohody-grazhdan.pdf (дата обращения: 28.03.2020).

14. Уровень и структура денежных доходов населения (Уровень денежных доходов населения в целом по России и по субъектам Российской Федерации) // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/population/poverty/# (дата обращения: 31.03.2020).

15. Уровень бедности (Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и дефицит денежного дохода) // Федеральная служба государственной статистики. URL: http:// old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ ru/statistics/population/poverty/# (дата обращения: 27.03.2020).

16. Сильно ли Россия уступает по производительности труда развитым странам? // Stat. Russ. URL: https://zen.yandex.ru/media/statruss/silno-li-rossiia-ustupaet-po-proizvoditelnosti-truda-razvitym-stranam-5e18e067028d6800ad2e6da5 (дата обращения: 30.03.2020).

17. Уровень жизни (Доходы, расходы и условия проживания домашних хозяйств. Доходы и расходы домашних хозяйств на потребление. Уровень и структура потребительских расходов домашних хозяйств) // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/population/level/# (дата обращения: 31.03.2020).

18. Дубовиков М. Уровень жизни в РФ - 2019. Рейтинг стран // Займи Срочно. 26.07.2019. URL: http:// old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/accounts/# (дата обращения: 01.04.2020).

19. Индексы и индикаторы человеческого развития: Обновленные статистические данные 2018 // United Nations Development Programmed. 122 с. URL: http://hdr.undp.org/sites/default/files/2018_human_ development_statistical_update_ru.pdf (дата обращения: 01.04.2020).

20. Чепур Е. ВВП на душу населения в России по годам // By Rich. URL: https://byrich.ru/2527-vvp-na-dushu-naselenija-v-rossii-po-godam.html (дата обращения: 01.04.2020).