CC BY
12
ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Вестник аграрной науки Дона. 2021. № 4 (56). С. 80-88. Don agrarian science bulletin. 2021; 4 (56): 80-88.
Научная статья
УДК 331.45:631.3:005.934
АНАЛИЗ ОСНАЩЕННОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ СРЕДСТВАМИ БЕЗОПАСНОСТИ, ПОСЛЕДСТВИЯ И ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ
Роман Владимирович Шкрабак1
1 Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, г. Пушкин, Россия, agro@spbgau.ru
Аннотация. На основе обстоятельных обследований средств электромеханизации технологических процессов и производств в сельском хозяйстве приведен обобщённый анализ уровня оснащённости их методами и средствами безопасности. Приводятся количественные показатели по составляющим проблемы. Отмечено, что осреднённо уровень электромеханизации технологических процессов не превышает 78%, а по трудоохранным мероприятиям 18-25% (включая инновационные). Обращено внимание на отсутствие и конструктивное несовершенство на применяемой сельскохозяйственной технике и оборудовании блокировок безопасности по основным источникам и причинам тяжёлого и летального травматизма (наматывание на карданные валы, опрокидывания агрегатов, запуск их двигателей при включённой в трансмиссии передаче, выпадение из кабин машин и салонов автобусов при начале движения их с открытыми дверями, самопроизвольное неуправляемое скатывание агрегатов при работе в условиях неровного рельефа местности и дорог -особенно при спусках и подъёмах на мокрых, обледенелых и заснеженных дорогах, тепловые удары при работе в условиях повышенных температур - теплицы, поля южных регионов страны, погрузка-разгрузка и транспортировка животных, столкновение транспортных средств и наезд на препятствия, засыпание водителей за рулём движущихся машин, неустойчивость грузоподъёмных кранов в сельскохозяйственном строительстве, недостаточный уровень защиты от поражения электротоком при работе автокранов в зоне линий электропередач, электропоражения и другое). Следствием изложенного является травматизм и заболеваемость работников. В статье приведены количественные показатели. Обоснована и разработана Стратегия и тактика динамичного снижения и ликвидации производственных травм и заболеваний в АПК на основе полувековых НИР трудоохранной научно-педагогической школы Ленинградского СХИ - Санкт-Петербургского государственного аграрного университета; приведен перечень источников для ознакомления специалистов.
Ключевые слова: сельскохозяйственная техника, оборудование, оснащённость, средства безопасности, безвредности, последствия, пути решения
Для цитирования: Шкрабак Р.В. Анализ оснащенности сельскохозяйственной техники средствами безопасности, последствия и пути решения проблемы // Вестник аграрной науки Дона. 2021. № 4 (56). С. 80-88.
Original article
ANALYSIS OF BEING EQUIPPED OF AGRICULTURAL MACHINERY WITH SAFETY MEANS, CONSEQUENCES
AND WAYS TO SOLVE THE PROBLEM
Roman Vladimirovich Shkrabak1
1Saint Petersburg State Agrarian University, Pushkin, Russia, agro@spbgau.ru
© Шкрабак Р.В., 2021
Abstract. On the basis of detailed surveys of the means of electromechanization of technological processes and production in agriculture, a generalized analysis of the level of their equipment with methods and means of safety is presented. Quantitative indicators are given for the components of the problem. It is noted that the average level of electromechanization of technological processes does not exceed 78%, and for labor protection measures - 18-25% (including innovative ones). Attention is focused on the absence and constructive imperfection of the used agricultural machinery and equipment of safety interlocks for the main sources and causes of severe and fatal injuries (winding on cardan shafts, overturning units, starting their engines when the transmission is engaged in the transmission, falling out of the cabins of cars and bus interiors when the beginning of their movement with open doors, spontaneous uncontrolled rolling of units when working in uneven terrain and roads - especially when descending and ascending on wet, icy and snowy roads, heat shocks when working in high temperatures - greenhouses, fields in the southern regions of the country, loading and unloading and transportation of animals, collision of vehicles and hitting obstacles, falling asleep of drivers behind the wheel of moving cars, instability of cranes in agricultural construction, insufficient level of protection against electric shock during the operation of truck cranes in the area of power lines, electric shock, and more). The consequence of the above is injuries and morbidity of workers. The quantitative indicators are provided. It is noted that, as a counteraction to the above, the Strategy and tactics of dynamic reduction and elimination of occupational injuries and diseases in the agro-industrial complex on the basis of half a century of research work of the labor protection scientific and pedagogical school of the Leningrad Agricultural Institute - St. Petersburg State Agrarian University has been substantiated and developed; a list of sources for the familiarization of specialists is given.
Keywords: agricultural machinery, equipment, safety means, harmlessness, consequences, solutions
For citation: Shkrabak R.V. Analysis of being equipped of agricultural machinery with safety means, consequences and ways to solve the problem. Vestnik agrarnoy nauki Dona = Don agrarian science bulletin. 2021; 4 (56): 80-88. (In Russ.)
Введение. Целевым назначением сельскохозяйственной техники является механизация процессов сельскохозяйственного производства во всем многообразии его предназначения для обеспечения продовольствием населения и сырьем специфических видов деятельности в промышленности, медицине и других направлениях жизнедеятельности. Отраслевое многообразие агропромышленного комплекса (АПК) определяет необходимость и потребность в разнообразной сельскохозяйственной технике для весьма широкого ассортимента выращиваемых культур (зерновых, плодовых, овощных, бахчевых и других), животных, птицы, рыбы и др. Как известно, это потребное многообразие в продукции АПК реализуется посредством ряда общих работ в растениеводстве, плодоовоще-водстве (подготовка почвы, семян, посев-посадка, междурядная обработка, уборка, транспортировка, хранение, переработка, предпродажная подготовка, реализация и др.), животноводстве, птицеводстве (заготовка кормов, кормление, поение, получение продукции и уборка, обеспечение ветеринарно-санитарного режима и другое), рыбоводстве и рыборазведении со своими специфическими видами работ и технологий. Каждая подотрасль имеет свои особенности практически по всему циклу производства и применяемого оборудования - от посева (посадки) или рождения (животных, птицы, разведение рыбы) и до уборки или получения продукции, хранения, реализации.
Мировая практика постоянно характеризуется потребностью в росте количества и каче-
ства продовольствия. Наша страна, несмотря на характерные климатические условия и особенности расположения территории с севера на юг и с востока на запад, является важнейшим производителем практически всех видов продовольствия (кроме сугубо специфических южных культур), вплоть до мирового лидерства (по зерновым, подсолнечному маслу и др.). Надо полагать, что эта роль её и дальше будет наращиваться, чему способствует ряд базовых документов государственного уровня, в числе которых ряд Указов Президента Российской Федерации [1-3] и работы [4, 5].
Развивающиеся постоянно технологии производственных процессов АПК требуют постоянного совершенствования средств механизации с обеспечением их посредством параметров эффективности по всем составляющим результативности системы жизнедеятельности, в числе которых важнейшими являются: целевой продукт, его количество и качество, срок окупаемости затрат, перспективные потребности (включая потребителей), техническая, экологическая, пожарная и чрезвычайно-ситуационная безопасность производства, ценовая доступность и др.
Среди перечисленных характерным является фактор обеспечения безопасности и безвредности людей, участвующих в производственных циклах (операциях) в соответствии с конституционными требованиями страны [6].
Материалы, методы и объект исследований. Методикой исследований предусматривалось изучение и анализ оснащенности ти-
пичной, наиболее распространенной сельскохозяйственной техники страны (тракторы, автомобили, комбайны различного назначения), используемой в цикле основных сельскохозяйственных работ в растениеводстве, животноводстве, птицеводстве, плодоовощеводстве и других подотраслевых структурах при производстве продовольствия в соответствии с установленными технологиями, сроками выполнения по номенклатуре технологических карт в условиях реальных производственных структур производств с учетов видов культур и особенностей их производства, выращивания животных и птицы, сезонности и других обстоятельств. В качестве методов превалирующими являются визуальный контроль, методы опроса механизаторов, их мнений по несовершенству конструкции используемой сельскохозяйственной техники по параметрам безопасности, условиям труда. Анализу подвергались справочные материалы и инструкции, техническая документация по конструктивным решениям сельскохозяйственной техники, вопросам безопасности технической, экологической, пожарной, чрезвычайно-ситуационной. Анализировалась эффективность этих решений при работе машин и мнений механизаторов с различными сроками профессиональной деятельности (от 1 года до 37 лет).
В качестве объектов исследований использовались тракторы (Кировец К-701, МТЗ различных марок, ДТ-75), грузовые автомобили бортовые и самосвалы (САЗ, КамАЗ, ГАЗ), комбайны (зерновые, силосоуборочные, картофелеуборочные), оборудование на фермах (425 голов КРС) и на комплексах КРС (1425 коров КРС), анализировались кормораздатчики и навозоуборочные транспортёры, агрегаты с тракторами Беларусь с прицепами 2ПТС-4 различных лет выпуска (от 3-х до 15-ти лет).
Результаты исследований. Обсуждаемая проблема исследовалась особенно активно на протяжении последней четверти века по вопросам последствий недостаточной оснащенности сельскохозяйственной техники средствами безопасности. Такими исследованиями [7-9] было количественно подтверждено, что уровень оснащенности используемой в АПК отечественной сельскохозяйственной техники средствами безопасности до начала 2019 г. составлял 5860%. Это противоречит нормативно-правовой базе страны в области охраны труда [6, 10-17].
Последствия такой ситуации не радуют. Так, по данным Росстата на начало 2017 г. в стране имели место 26744 несчастных случаев (в числе которых 1290 - смертельных). В их числе 2664 случая - на предприятиях сельского и лесного хозяйства, охоты (в том числе 1506 - в животноводстве, 597 - в растениеводстве, 99 - в сельскохозяйственном строительстве), а летально травмировано 252 человека. На тот же период по причине несоответствующих условий труда нормативно-правовой, санитарно-гигиенической и технической документации по данным Росстата имели место 4149 случаев впервые установленных профессиональных заболеваний (в том числе 103 - на предприятиях сельского и лесного хозяйства и охоты). Такие ситуации способствуют тому, что сельское хозяйство последний век занимает стабильно третье место по травматизму среди худших.
Наши исследования показывают, что причинами изложенного являются: низкий уровень соответствия условий труда требованиям нормативно-правовой базы страны (57-65%); не в полной мере соответствующий требованиям современности и профстандартов профессиональный уровень кадрового потенциала отрасли в области охраны труда, составляющий осредненно 66-70%; недостаточный уровень электромеханизации и автоматизации технологических процессов в отрасли (осредненно составляет 58-68%); не соответствующий требованиям уровень НИР по проблеме (в отрасли около 65% от требуемого) и его использование в производстве (ориентировочно 7-10%). Это в значительной степени связано с децентрализацией проблемы и ослаблением значимости отраслевых особенностей аграрного производства по всему арсеналу параметров производства и неиспользованием в ней инновационных решений последних десятилетий трудоохранной науки и передовой отечественной и зарубежной практики.
В связи с обсуждаемой проблемой отметим, что изложенному положению дел по рассмотренным последствиям способствовал ряд обстоятельств, в числе которых недостаточный уровень электромеханизации и автоматизации технологических процессов и производств отрасли АПК в целом и его подотраслей по всей номенклатуре видов работ, их технологий, степени обеспечения безопасности и безвредности работников, неполного соответствия их совре-
менным требованиям по уровню профессионализма, возрастному составу в целом по отрасли и путям динамичного устранения отмеченных несоответствий. И это несмотря на то, что в стране сформирована достаточно эффективная нормативно-правовая база по направлениям, обеспечивающим необходимость и возможность высокоэффективного функционирования отрасли [1-6, 10-14]. Ею обеспечивается возможность достижения желаемых результатов, включая и данные, к примеру, по сбору зерна в текущем году - около 108 млн тонн (несмотря на в целом неблагоприятные в текущем году климатические условия по различным регионам страны). Вполне очевидно, что это успех того состава кадрового потенциала отрасли, который своим трудом обеспечил названное и другие достижения в части обеспечения населения основными продовольственными товарами. Имеющиеся резервы в этом направлении решаются рядом организационно-технических, образовательных, научных и производственных мероприятий, реализуемых соответствующими организациями и учреждениями страны (подготовка и переподготовка кадров, повышение их квалификации, научные достижения в интересах АПК, совершенствование технологий по номенклатуре и видам работ, а также методов и средств их освоения). Положительными сторонами ситуации является совершенствование кадрового персонала и технического оснащения производственных процессов средствами электромеханизации и реже автоматизации, повышение уровня (к сожалению не до требуемого) организационно-технических, санитарно-гигиенических, социально-экономических, медико-биологических и других трудоохранных мероприятий в соответствии с Конституционными положениями страны, её Гражданским и Трудовым кодексом, Системами стандартов безопасности труда (ССБТ).
Анализируя ситуацию с оснащенностью сельскохозяйственной техники и оборудования для процессов электромеханизации технологических производств, отметим, что в части конструктивных решений по профилактике травм используемые в сельскохозяйственном производстве машины и оборудование не в полной мере отвечают требованиям ССБТ. Действительно, исследованиями трудоохранной научно-педагогической школы Санкт-Петербургского государственного аграрного университета уста-
новлено, что мобильные сельскохозяйственные агрегаты (тракторные, автомобильные, комбайновые, бульдозерные и др.) до настоящего времени конструктивно не оснащены противо-опрокидывающими устройствами. Следствием этого являются нередкие случаи опрокидывания в дорожно-полевых условиях с тяжелыми или летальными последствиями для операторов и повреждением машин, сопровождаемым порой пожарами и практической нецелесообразностью восстановления (существенные экономические ущербы). Травмирование и гибель операторов связаны со сложнейшими социально-экономическими последствиями для организаций и семей пострадавших в связи с компенсационными выплатами и социальными проблемами общества.
Далее, результатами обследований тех же мобильных средств механизации в сельском хозяйстве установлено, что практически все они конструктивно не оснащены устройствами, предотвращающими запуск двигателей при включенной в трансмиссии передаче. Остановка и стоянка агрегатов, особенно на рельефах с уклонами, стопорится ручными тормозами; практика использования их себя оправдала при условии их полной исправности и допустимого износа, что не всегда обеспечивается в реальности. Это обстоятельство вынуждает осуществлять статическое положение агрегатов глушением двигателей и включением любой из передач (поскольку в случае ненадежности или отказа ручного тормоза использование ножного тормоза является кратковременным, не позволяющим оператору оставлять рабочее место, в том числе и для поиска путей устранения возникших неисправностей). Для возобновления работы агрегата операторы, не выключив включенную скорость по забывчивости или усталости, запускают двигатель, находясь либо в кабине, либо на земле между передними и задними колесами, или на гусеницах гусеничных машин, или стоя на нижних участках лент гусениц. Такая ситуация при запуске двигателя заканчивается травмированием (тяжелым или летальным) самого оператора (если он не в кабине) или людей, находящихся во фронтальной или тыльной части агрегата и не ожидающих подобного развития событий. В связи с этим крайне необходимы блокировки безопасности, исключающие возможность травм по указанной причине. Однако в серийном производстве сель-
скохозяйственной техники десятилетиями этот вопрос не решается. Самодельные решения механизаторов в указанном направлении несовершенны и по сути противозаконны, поскольку не прошли серию испытаний на надежность, работоспособность и безопасность.
Кроме изложенного, не вдаваясь в подробности, напомним об отсутствии блокировок безопасности на транспортных средствах, запрещающих возможность начала движения при открытых дверях кабин и салонов машин (тракторов, автомобилей, автобусов). Такая ситуация сопровождается выпадением из кабин машин и салонов автобусов людей и попаданием их под колёса с тяжелейшими последствиями.
Много бед доставляют вопросы конструктивного несовершенства мобильных машин в связи с отсутствием: блокировок встречных или попутных столкновений транспортных средств; автоматического обеспечения требуемых дистанций в транспортных потоках с учетом скоростного режима и коэффициента сцепления; автоматического дистанционного постоянного информирования структур ГИБДД о непристег-нутых ремнями безопасности водителей или пассажиров транспортных средств; устройств, предотвращающих засыпание водителей за рулем и связанные с этим тяжелые последствия в виде аварий (столкновения, опрокидывания, наезд на препятствия и людей и др.) с тяжелыми и летальными исходами; противообледени-тельных лестниц высокогабаритных машин (КамАЗ, тракторы семейства «Кировец», Т-150К и др.); извещателей о предельных наклонах мобильных агрегатов при работе на склонах (тракторы, комбайны, бульдозеры, экскаваторы) и блокировок травмоопасных ситуаций; автоматических противоскатных устройств мобильных агрегатов, движущихся в условиях неровностей рельефов дороги (полей), мокрых, обледенелых и заснеженных дорог, особенно при спуске и подъеме. Не могут оставаться вне поля зрения и проблемы обеспечения защиты работников от травмирования карданными валами различных приводов сельскохозяйственных агрегатов (особенно тракторных, картофелеуборочных комбайнов, оборудования ферм и других объектов) из-за отсутствия блокировок безопасности.
Перечисленный перечень нерешенных трудоохранных проблем в связи с конструктивными недоработками мобильных и стационар-
ных средств механизации процессов АПК является далеко не полным.
Аналогичная ситуация имеет место и с оборудованием и механизмами, обслуживающими животноводческие и птицеводческие комплексы, тепличные объекты АПК, а также участки предпродажной подготовки плодоовощевод-ческой продукции и её хранения. Отметим, что отсутствие и в этих средствах электромеханизации технологических процессов (поение, кормление, уборка, доение, подготовка кормов к скармливанию и др. операции) в большей части основаны на конструктивных решениях 20-30-летней давности, без конструктивных решений инновационного характера, автоматически исключающих возможности травмирования. Свидетельством изложенного являются случаи летального травмирования операторов кормораздатчиков, поражения работников электротоком, травмирование падением с высоты (приставных лестниц), теплотехническим оборудованием кормоцехов, навозоудаляющими транспортерами в результате затягивания одежды или нижних конечностей операторов. Учитывая траекторию движения навозоуборочных транспортеров (в зависимости от проекта ферм), конструктивно не предусмотрена возможность дистанционного отключения привода и остановки транспортеров с целью предотвращения аварий и травмирования операторов.
Особого внимания в части безопасности заслуживают вопросы погрузки-разгрузки животных для их транспортировки, характеризующиеся несовершенством технологий и отсутствием стационарных или мобильных инновационных решений проблемы. И в этих вопросах трудоохранная наука и разработчики технологий, проектировщики оборудования в большом долгу перед производственниками.
Не менее значимы проблемы конструктивного обеспечения безопасности ремонтно-строительных работ в АПК. Несмотря на малоэтажное строительство производственных, административно-управленческих и жилищно-коммунальных объектов в сельской местности, там используется соответствующая ремонтно-строительная техника (башенные и козловые краны, автомобильные краны, разнообразные подъемники). Практика сельскохозяйственного (как и городского) строительства богата случаями потери устойчивости автомобильных и других кранов, кранопадами с тяжелым травмиро-
ванием операторов и находящихся поблизости людей-строителей, а также повреждениями техники и оборудования. Кроме того, несмотря на оснащение автокранов указателями близости к линиям электропередач, электропоражения также имеют место. Вызвано это тем, что наличествующая сигнализация, выполняя свои функции, не в состоянии блокировать действия оператора, противоречащие правилам выполнения работ в указанных зонах линий электропередач. Кроме того, строительные площадки не оснащены сигнализаторами-указателями наличия людей в опасных подкрановых зонах и блокировками, исключающими возможности аварий и их последствий при продолжении работы кранов в такой ситуации.
Особого внимания заслуживают работы по стабильному обеспечению безопасности при обслуживании систем жизнеобеспечения сельских производственных и бытовых объектов (водоснабжение, электрообеспечение, газификация, теплофикация, канализационные, вентиляционные и кондиционирующие системы и др.). Каждая из них отличается спецификой и эксплуатируется безопасно и безвредно при строжайшем соблюдении соответствующих правил и норм. Вместе с тем практика эксплуатации, к примеру, канализационных систем, богата групповыми случаями гибели операторов при работах в колодцах и жижесборниках по причине отравления газами, находящимися в них. Объясняется это неэффективной подготовкой объекта к работе: недостаточная вентиляция колодцев и жижесборников, постоянная подпитка их вредными газами из канализационных систем, невыполнение требований безопасности по всему циклу таких работ (подготовка операторов, их экипировка, инструктажи, оснащение средствами индивидуальной защиты и страховочным поясом, наряд-допуск, наличие страхующих, соблюдение режима работы и отдыха на свежем воздухе).
Несоблюдение даже некоторых из перечисленных требований по различным причинам сопровождается практически одновременной гибелью 3-5 человек при выполнении указанных работ. Объяснением тому является не налаженное производство инновационных устройств автоматического обеспечения очистки колодцев и жижесборников от вредных газов с постоянной автоматической фиксацией до уровня предельно допустимых значений.
Требуют решения вопросы очистки воздуха животноводческих и птицеводческих помещений от различных микробов, запахов и других вредностей. Вентиляционно-кондиционирующие системы, используемые сейчас на указанных объектах, не всегда справляются с нормируемым обеспечением качества воздуха, а порой являются (в случае нагнетания воздуха в помещение) источниками поступления вредностей в помещение (из-за скопившихся в их системах вредностей в период удаления воздуха из помещений).
Нет оснований утверждать, что современной наукой и практикой достигнуты положения, позволяющие исключить электротравматизм людей на производстве и в быту, о чем свидетельствуют десятки летально травмируемых операторов и людей в результате электропоражений, а также взрывов газов.
Обратим внимание на важнейшую составляющую обсуждаемой проблемы - человеческий фактор. Речь идет о профессиональной ориентации и профессиональной подготовке. Определяющими факторами в решении этой проблемы являются психофизиологические особенности личности, определение её способности к тому или иному виду деятельности (объективный профотбор), инновационные методы определения профпригодности, продолжительности необходимого отдыха и др.
Представляют интерес также вопросы предотвращения тепловых ударов операторов, работающих в условиях жаркого климата (тепличные объекты, работа в полевых условиях в регионах жаркого климата). Результатами этих обстоятельств являются летальные исходы. Причиной изложенного является недостаточное обеспечение проблемы инновационными решениями последнего десятилетия.
Изложенное ставит перед необходимостью обоснования и разработки инновационных методов и средств противодействия указанным обстоятельствам с целью исключения несчастных случаев, особенно с тяжелыми и летальными исходами. Работа в этом направлении в течение последних 45 лет ученых-трудоохран-ников Ленинградского СХИ - Санкт-Петербургского государственного аграрного университета позволила обосновать и разработать Стратегию и тактику динамичного снижения и ликвидации производственного травматизма в АПК [18, 19]. По каждому из названных выше направлений
обоснован ряд инновационных методов и средств профилактики травматизма и профзаболеваний, новизна которых защищена более чем 200 патентами Российской Федерации на изобретения, одобрена 5-ю решениями Научно-технического совета МСХ страны, отмечена 12-ью золотыми (в их числе 2 медали гран-при), 4-мя серебряными и 2-мя бронзовыми медалями ВДНХ СССР, ВВЦ РФ и Международными выставками «Агрорусь».
Опытное частичное внедрение части из них в двух пригородных хозяйствах Ленинградской области позволило хозяйствам в течение последних 11 лет работать без травм и аварий.
Наличие обоснованных методов и средств профилактики травм позволяет при их использовании обеспечить динамичное снижение травматизма и заболеваемости в АПК страны и обеспечить их практическую ликвидацию в ближайшие 4-5 лет.
Заключение. Существующие методы и средства профилактики травматизма в АПК, которыми оснащены средства электромеханизации технологических процессов и производств, обеспечивают вялотекущее снижение уровня травматизма в сельском хозяйстве ориентировочно на 1,5-2% в год. Такая ситуация позволяет отрасли по показателям травматизма в последний век стабильно занимать третье место среди худших в стране. В связи с этим в последние 45 лет учеными-трудоохранниками обоснован и разработан ряд инновационных запатентованных решений, способных при их внедрении обеспечить динамичное снижение и ликвидацию производственных травм и заболеваний в АПК в течение 4-5 лет. Однако разработчики инноваций испытывают значительные трудности с внедрением предложенных решений в сельскохозяйственное машиностроение.
Список источников
1. Указ Президента Российской Федерации от 21 января 2020 года № 20 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности». http://base.spinform.ru/ showdoc.fwx?rgn=121812 (дата обращения 03.08.2021).
2. Указ Президента Российской Федерации № 683 от 31.12.2015 г. «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации». http://publication.pravo.gov.ru/ Document/View/0001201512310038 (дата обращения 21.07.2021).
3. Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2016 г. «О мерах по реализации государственной научно-технической политики в интересах развития сель-
ского хозяйства». http://kremlin.ru/acts/news/52572 (дата обращения 21.07.2021).
4. Прогноз научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года (основные положения одобрены на заседании Правительственной комиссии по вопросам АПК и устойчивого развития сельских территорий 13.12.2016 г.). М., 2017. 50 с.
5. Наилучшие доступные технологии (НДТ). ФГБНУ «Росинформагротех». Сайт ФГБНУ «Росинформа-гротех» http://www.rosiformagtotech.ru/ntd (дата обращения 13.10.2021).
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общенародного голосования 01.07.2020 г.). https://rg.ru/2020/07/04/konstituciya-site-dok.html (дата обращения 13.08.2021).
7. Шкрабак Р.В., Сапожников С.В., Котлова Н.Ю. Анализ динамики парка сельскохозяйственной техники, производственного травматизма и заболеваний работников сельского хозяйства Ленинградской области // Известия Международной академии аграрного образования. СПб., 2015. № 24. С. 78-82.
8. Шкрабак Р.В. Нормативно-правовое, кадровое и инженерно-техническое обеспечение безопасности и безвредности работ в АПК // Известия Международной академии аграрного образования. СПб., 2016. № 30. С. 84-87.
9. Шкрабак Р.В. Инженерно-техническое обеспечение безопасности и безвредности работ в АПК // Науч. труды II Европейской научно-технологической конференции «Сопряжение Большого Евразийского партнерства и инициативы. Один пояс - один путь»: стратегии, программы, проекты агропродовольственного партнерства, 17-19 апреля 2018 года, СПб., 2018. С. 341-348.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (с учетом поправок и замечаний, внесенных законами РФ от 30.12.2015, № 457-ФЗ; от 31.01.216 г., № 7-ФЗ; от 30.11.1994 г. № 57-ФЗ). http://pravo.gov.ru/proxy/ips/ ?docbody=&nd=102033239 (дата обращения 15.09.2021).
11. Трудовой кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями от 01.06.2015 г.). М.: Эксмо, 2015. 272 с.
12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 1995-ФЗ (в ред. от 22.12.2020). http://pravo.gov.ru/proxy/ips/ ?docbody&nd=102074277 (дата обращения 15.09.2021).
13. Уголовный кодекс Российской Федерации. https://rulaws.ru/uk/?yclid=13559170579316080639 (дата обращения 24.09.2021).
14. Система стандартов безопасности труда (регламентирована положением ГОСТ 12.0.001-82 «ССБТ. Основные положения») https://docs.cntd.ru/document/ 5200310 (дата обращения 14.07.2021).
15. Федеральный закон «О техническом регулировании» (от 27.12.2002 № 184-ФЗ). https://docs.cntd.ru/ document/901836556 (дата обращения 16.07.2021).
16. Постановление Правительства РФ от 23.05.2000 № 399 «О нормативных правовых актах, содержащих государственные нормативные требования охраны труда». https://docs.cntd.ru/document/901761410 (дата обращения 18.08.2021).
17. Приказ Минтруда России (от 25.02.2016 № 76н - ред. от 04.07.2018) Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве. https://normativ.kontur.ru/ с1ос-ите^?тосМе1с1=1&с1оситепУс1=319065 (дата обращения 08.08.2021).
18. Шкрабак В.В. Стратегия и тактика динамичного снижения и ликвидации производственного травматизма в АПК (теория и практика): монография. СПб.: СПбГАУ, 2007. 580 с.
19. В.С. Шкрабак. Биобиблиографический указатель трудов / сост. Н.В. Кубрицкая, Н.С. Розанова. С.-Петерб. гос. аграр. ун-т, библиотека. З-е изд., перераб. и доп. СПб., 2017. 252 с.
References
1. Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 21.01.2020 g. N 20 «Ob utverzhdenii Doktriny prodo-vol'stvennoy bezopasnosti» (Decree of the President of the Russian Federation of January 21, 2020 N 20 «On the approval of the Food Security Doctrine»). http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=121812, data obrashcheniya 03.08.2021. (In Russ.)
2. Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii N 683 ot
31.12.2015 g. «O strategii natsional'noy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii» (Decree of the President of the Russian Federation N 683 dated December 31, 2015 «On the national security strategy of the Russian Federation»). http://publ ication.pravo.gov.ru/Document/View/000120151231 0038, data obrashcheniya 21.07.2021. (In Russ.)
3. Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot
21.07.2016 g. «O merakh po realizatsii gosudarstvennoy nauchno-tekhnicheskoy politiki v interesakh razvitiya sel'skogo khozyaystva» (Decree of the President of the Russian Federation of July 21, 2016 «On measures to implement the state scientific and technical policy in the interests of agricultural development»). http://kremlin.ru/acts/news/52572, data obrashcheniya 21.07.2021. (In Russ.)
4. Prognoz nauchno-tekhnologicheskogo razvitiya ag-ropromyshlennogo kompleksa Rossiyskoy Federatsii na period do 2030 goda (osnovnye polozheniya odobreny na zasedanii Pravitel'stvennoy komissii po voprosam APK i ustoychivogo razvitiya sel'skikh territoriy 13.12.2016 g). (Forecast of scientific and technological development of the agro-industrial complex of the Russian Federation for the period up to 2030 (the main provisions were approved at a meeting of the Government Commission on the agro-industrial complex and sustainable development of rural areas on 13.12.2016)). M., 2017. 50 p. (In Russ.)
5. Nailuchshie dostupnye tekhnologii (NDT). FGBNU «Rosinformagrotekh». Sayt FGBNU «Rosinformagrotekh» (Best Available Techniques (BAT). FGBNU «Rosinformagro-tech». The site of the Federal State Budgetary Scientific Institution «Rosinformagrotech»). http://www.rosiformagtotech.ru/ ntd., data obrashcheniya 13.10.2021. (In Russ.)
6. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii (prinyata v senarodnym golosovaniem 12.12.1993 g., s izmeneniyami odobrennymi v khode obschenarodnogo golosovaniya 01.07.2020 g.) (The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on 12.12.1993, with amendments approved during the popular vote on 01.07.2020).
https://rg.ru/2020/07/04/konstituciya-site-dok.html, data obrashcheniya 13.08.2021. (In Russ.)
7. Shkrabak R.V., Sapozhnikov S.V., Kotlova N.Yu. Analiz dinamiki parka sel'skokhozyaystvennoy tekhniki, pro-izvodstvennogo travmatizma i zabolevaniy rabotnikov sel'skogo khozyaystva Leningradskoy oblasti (Analysis of the dynamics of the agricultural machinery park, industrial injuries and diseases of agricultural workers in the Leningrad region). Izvestiya Mezhdunarodnoy akademii agrarnogo obrazova-niya. SPb., 2015; 24: 78-82. (In Russ.)
8. Shkrabak R.V. Normativno-pravovye, kadrovye i inzhenerno-tekhnicheskoe obespechenie bezopasnosti i bez-vrednosti rabot v APK (Regulatory, personnel and engineering support of safety and harmlessness of work in the agro-industrial complex). Izvestiya Mezhdunarodnoy akademii agrarnogo obrazovaniya. SPb., 2016; 30: 84-87. (In Russ.)
9. Shkrabak R.V. Inzhenerno-tekhnicheskoe obespechenie bezopasnosti i bezvrednosti rabot v APK (Engineering and technical support of safety and harmlessness of work in the agro-industrial complex). Nauch. trudy II Evro-peyskoy nauchno-tekhnologicheskoy konferentsii «Soprya-zhenie Bol'shogo Evraziyskogo partnerstva i initsiativy. Odin poyas - odin put'»: strategii, programmy, proekty agroprodo-vol'stvennogo partnerstva, 17-19 aprelya 2018 g. SPb., 2018, pp. 341-348. (In Russ.)
10. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (s uchetom popravok i zamechaniy, vnesennykh zakonami RF ot 30.12.2015, N 457-FZ; ot 31.01.216 g., N 7-FZ; ot 30.11.1994 g. N 57-FZ). (The Civil Code of the Russian Federation (taking into account the amendments and remarks made by the laws of the Russian Federation dated 30.12.2015, N 457-FZ; dated 31.01.216, N 7-FZ; dated 30.11.1994, N 57-FZ). http://pravo.gov.ru/proxy/ips/ ?doc-body=&nd=102033239, data obrashcheniya 15.09.2021. (In Russ.)
11. Trudovoy kodeks Rossiyskoy Federatsii (s iz-meneniyami i dopolneniyami ot 01.06.2015 g.) (Labor Code of the Russian Federation (as amended on 01.06.2015)). M.: Eksmo, 2015. 272 p. (In Russ.)
12. Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administra-tivnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 g. N 1995-FZ (v red. ot 22.12.2020) (The Code of the Russian Federation on Administrative Offenses of 30.12.2001, N 1995-FZ 9 ed. from 22.12.2020). http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody&nd =102074277, data obrashcheniya 15.09.2021. (In Russ.)
13. Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii (The Criminal Code of the Russian Federation) https://rulaws.ru/uk/?yclid=13559170579316080639, data obrashcheniya 24.09.2021. (In Russ.)
14. Sistema standartov bezopasnosti truda (re-glamentirovana polozheniem GOST 12.0.001-82 «SSBT. Osnovnye polozheniya») (Occupational safety standards system (regulated by the provision of GOST 12.0.001-82 «Occupational safety standards. Basic provisions») https://docs.cntd.ru/document/5200310, data obrashcheniya 14.07.2021. (In Russ.)
15. Federal'nyy zakon «O tekhnicheskom reguliro-vanii» (ot 27.12.2002 N 184-FZ). (Federal Law «On Technical Regulation» (dated December 27, 2002 N 184-FZ) https://docs.cntd.ru/document/901836556, data obrashcheniya 16.07.2021. (In Russ.)
16. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 23.05.2000, N 399 «O normativnykh pravovykh aktakh, soderzhaschikh gosudarstvennye normativnye trebovaniya okhrany truda» (Decree of the Government of the Russian Federation of 23.05.2000, N 399 «On regulatory legal acts containing state regulatory requirements for labor protection»). https:// docs.cntd.ru/document/901761410, data obrashcheniya 18.08.2021. (In Russ.)
17. Prikaz Mintruda Rossii (ot 25.02.2016 N 76n -red. ot 04.07.2018) Ob utverzhdenii Pravil po okhrane truda v sel'skom khozyaystve (Order of the Ministry of Labor of Russia (dated February 25, 2016 N 76n - as revised on July 4,
2018) On the approval of the Rules for labor protection in agriculture), data obrashcheniya 08.08.2021. (In Russ.)
18. Shkrabak V.V. Strategiya i taktika dinamichnogo snizheniya i likvidatsii proizvodstvennogo travmatizma v aPk (teoriya i praktika) (Strategy and tactics of dynamic reduction and elimination of industrial injuries in the agro-industrial complex (theory and practice)). Monografiya. SPbGAU. Sankt -Peterburg, 2007. 580 p. (In Russ.)
19. V.S. Shkrabak Biobibliograficheskiy ukazatel' tru-dov (Biobibliographical index of works), sost. N.V. Kubri-tskaya, N.S. Rozanova. S.-Peterb. gos. agrar. un-t, biblioteka. 3-e izd., pererab. i dop. SPb., 2017. 252 p. (In Russ.)
Информация об авторе
Р.В. Шкрабак - кандидат технических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», г. Пушкин, Россия. Тел.: 8 (812) 318-1152. E-mail: shkrabakrv@mail.ru.
Information about the author
R.V. Shkrabak - Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, St. Petersburg State Agrarian University, Pushkin, Russia. Phone: 8 (812) 318-1152. E-mail: shkrabakrv@mail.ru.
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
The author declares no conflict of interests.
Статья поступила в редакцию 08.10.2021; одобрена после рецензирования 03.11.2021; принята к публикации 04.11.2021. The article was submitted 08.10.2021 ; approved after reviewing 03.11.2021; accepted for publication 04.11.2021.
