CC BY
7
bytovoiy-texniki-i-elektroniki-mozhet-pokazat-silnye-poteri-20150119-10300/ (дата обращения: 29.03.2015
8. Топ 500 - Internet Retailer _[электр.ресурс] / режим доступа
https://www.internetretailer.com/top500/#!/_^aTa обращения: 16.09.2015)
9. 20 крупнейших онлайн-магазинов России: рейтинг Forbes [электр.ресурс] / режим доступа: http://m.forbes.ru/article.php?id=251169 / (дата обращения: 25.09.2015)
Васина Е. С. студент 3-ого курса Экономический факультет Яковлева Н.А., к. э. н. научный руководитель, доцент ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет» Россия, г. Орёл
АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ОСНОВНЫМИ ФОНДАМИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (НА ПРИМРЕ ОАО «АГРОФИРМА МЦЕНСКАЯ»)
Аннотация: Состояние и использование основных фондов - один из важнейших аспектов аналитической работы. Так как именно они являются главным фактором повышения эффективности любого производства. При проведении анализа обеспеченности предприятия основными средствами необходимо изучить, достаточно ли у предприятия основных фондов, каково их наличие, динамика, состав, структура, техническое состояние, уровень производства и его организация.
Ключевые слова: анализ ,экономический анализ, основные фонды, фондоотдача, фондовооруженность, производительность труда, фондоемкость, выручка, прибыль.
Все основные средства, имеющиеся в хозяйстве должны использоваться эффективно. Экономическую эффективность использования основных фондов (ОФ) характеризуют такие показатели как фондоотдача, фондовооруженность, производительность труда и т.д.
Анализ эффективности использования ОФ проведем на примере ОАО «Агрофирма Мценская». За анализируемое время возьмем период с 2012 по 2014 годы.
Данные об обеспеченности и эффективности использования ОФ представим в таблице 1 и проанализируем их.
Таблица 1 - Показатели обеспеченности и эффективности использования ОФ за 2012-2014 г. На ОАО «Агрофирма Мценская»_
Показатели Годы
2012 2013 2014
Среднегодовая стоимость ОФ, тыс.руб. 384501 437554,5 489804
Фондообеспеченность, тыс. руб. / га 24,4 27,91 31,38
Фондовооруженность, тыс. руб. / чел 699,09 830,27 924,15
Энергообеспеченность, л.с. на 100 га 319,08 315,24 292,59
Энерговооруженность, л.с. / чел 91,41 93,75 86,16
Фондоотдача, руб./руб. 1,16 1,9 1,06
Фондоёмкость, руб./руб. 0,86 0,52 0,94
Площадь пашни на 1 трактор, га 134,8 132,92 146,89
Площадь зерновых культур на 1 зерноуборочный комбайн, га 371,46 387,9 459,61
Уровень рентабельности (+) / убыточности (-) использования основных фондов, % 3,37 18,48 6,12
Проведенный анализ обеспеченности и эффективности использования основных фондов показал, что произошло увеличение среднегодовой стоимости основных средств с 384501 тыс. руб. до 489 804 тыс. руб.
Фондообеспеченность показывает, что на на 100 га сельхозугодий в 2012 году приходится 24,4 тыс. руб. основных фондов, а в 2014 году 31,38 тыс. руб. Данный показатель за анализируемый период увеличился на 6,98 за счет роста среднегодовой стоимости основных средств.
Фондовооруженность показывает, что в 2012 году на 1 работника приходилось 699,09 тыс. руб. основных средств, а в 2014 году - 924 тыс. руб. на 1 человека. Эти данные свидетельствуют о росте обеспеченности предприятия основными фондами.
Энергообеспеченность снижается с 319,08 л.с. на 10 га до 292,59 л.с. / га. за счет уменьшения энергетических мощностей и площади сельскохозяйственных угодий. Аналогичная ситуация наблюдается по энерговооруженности. Она снизилась с 91,41 л.с. на чел. до 86,16 л.с. на 1 человека.
Фондоотдача показывает, что в 2012 году на 1 единицу выручки приходилось 1,16 руб. основных средств. Но в 2014 году значение показателя снизилось до 1,06.
Фондоемкость показывает, что в 2012 году на каждый рубль готовой продукции приходилось 0,86 руб. основных средств, а в 2014 году 0,94.
В целом на предприятии произошло увеличение таких показателей, как: площадь пашни на 1 трактор, площадь зерновых культур и уровень рентабельности на 12.09, 88.15 и 2.75 соответственно.
Проведенный анализ показал, что на ОАО «Агрофирма Мценская» увеличивается объем основных средств,. Это приводит к росту обеспеченности предприятия основными фондами, при этом происходит снижение эффективности использования основных средств, так как фондоотдача снижается.
На следующем этапе следует произвести анализ эффективности использования ресурсов организации. Данные представим в таблице 15.
Таблица 2-Экономическая эффективность использования ресурсов организации ОАО «Агрофирма Мценская»
Показатели Годы Темп
2012 2013 2014 роста, %
Получено выручки от реализации, тыс. руб.: 446158 834971 520027 116,56%
на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. 2831,526706 5327,10859 3332,011277 117,68%
на 1 чел-час, руб. 364,2106122 753,583935 442,9531516 121,62%
на 100 руб. производств. затрат 77,52568649 119,328962 72,02021447 92,90%
на 1000 руб. стоимости ОФ,
руб. 1160,35589 1908,26743 1061,704274 91,50%
Фондоемкость в процессе
реализации, руб./ 100 руб. 86,18045625 52,4035565 94,18818638 109,29%
Трудоемкость, руб. / чел. - час. 0,002745664 0,00132699 0,002257575 82,22%
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов 0,796982542 1,34285048 0,776556093 97,44%
Длительность оборота оборотных активов, дней 457,9774093 271,809859 470,0239988 102,63%
Материалоотдача, руб./руб. 1,261370222 1,94110686 1,236381489 98,02%
Материалоёмкость, руб./руб. 0,792788653 0,51516999 0,80881185 102,02%
Получено прибыли: 12993 80880 29993 230,84%
на 100 га пашни, тыс. руб. 82,45963647 516,013781 192,1765874 233,06%
на 1чел-час, руб. 10,60653061 72,9963899 25,54770017 240,87%
на 100 руб. стоимости
основных фондов, руб. 3,37918497 18,4845545 6,123469796 181,21%
Уровень рентабельности
сельскохозяйств. производства, % 3,078% 10,741% 5,785% 187,934%
в том числе: растениеводства 3,176% 15,426% 1,462% 46,041%
Животноводства 11,503% 6,501% 2,549% 22,161%
Продолжение таблицы 2 - Экономическая эффективность использования ресурсов организации ОАО «Агрофирма Мценская»
Проанализировав данные из таблицы 2 сделаем следующие выводы:
- на предприятии увеличивается выручка на 16,56%. Это произошло за счет увеличения объема выручки на 100 га с/х угодий на 17,68%, на 1 чел.-час на 21,62%. Вместе с тем, снизился объем полученной выручки на 100 руб. производственных затрат на 7,1%, на 1000 руб. стоимости ОПФ на 8,5%.
- фондоемкость увеличилась с 86,10 руб. на 100 руб. до 94,19 руб. на 100 руб. продукции. Трудоемкость же снизилась на 17,78% ввиду сокращения численности работников предприятия.
- оборачиваемотсть оборотных активов снижается на 2,56%, а период оборота возрастает на 2,63%, что свидетельствует о снижении эффективности использования основных средств.
- прибыльность деятельности растет на 133,06%. В результате уровень рентабельности сельскохозяйственного производства вырос с 3,078% в 2012 году до 5,785% в 2014 году. Однако рентабельность по растениеводству и
животноводству сократилась на 53,9% и 77,83% соответственно.
Таким образом, в ходе анализа было установлено, что предприятие увеличивает объемы основных средств, при этом растет обеспеченность компании основными фондами. Однако анализ эффективности использования основных средств показал, что на предприятии снижается эффективность использования. В связи с этим становится актуальным вопрос о разработке мероприятий по повышению эффективности использования основных фондов.
Использованные источники:
1. Яковлева Н.А. Анализ эффективности использования основных фондов и оборотных средств в сфере АПК. Экономика и социум: сб. статей - Орел 2014 г. - 5 с.
2. Грунина Е.В. Анализ использования основных ресурсов предприятия на ОАО «ОРЕЛСТРОЙИНДУСТРИЯ». «Экономика и социум» №2 (15) 2015
Винокуров А. И., к.психол.н. доцент, проректор по научной работе Цаплина С. П., к.культурологии
доцент Фокина А.В. студент 4-го курса
ОГБОУ ВО «Смоленский государственный институт искусств»
РФ, г. Смоленск МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ НАСЕЛЕНИЯ ПРИГРАНИЧНОГО
ГОРОДА 38
Аннотация. В статье представлены результаты исследования модернизационного потенциала ценностей населения западного приграничья России. В исследовании использовался типовой инструментарий «Социокультурный портрет региона России». Показано, что информационная стадия индустриализации меняет потенциал
социокультурных ценностей населения и его потребности в услугах традиционной структуры городских культурно-досуговых учреждений.
Ключевые слова: регион, социокультурные потребности, культурно-досуговая деятельность, визуализация, экранная культура.
Актуальность работы. Актуальной проблемой социологии регионов является выявление социокультурных ценностей и потребностей населения приграничных регионов, готовности регионов к новой информационной стадии индустриализации. Решение этой проблемы позволит уяснить направления повышения качества сферы жизнеобеспечения населения, характер влияющих на нее социокультурных факторов, их социокультурные контексты, организацию новых форм культурно-досуговой деятельности
38 Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта №15-03-00443
