CC BY
22
Раздел II. Политические и юридические науки_57
УДК 347 © В. М. Ястребов, 2013
В. М. Ястребов
АНАЛИЗ НОВЕЛЛ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
В данной статье анализируются некоторые изменения в апелляционном производстве по гражданским делам, делается попытка определить тип апелляции, освещаются отдельные вопросы апелпяционного производства. Дается анализ действий суда при осугцествлении подготовительных мероприятий, направленных на обеспечение своевременного и правильного разрешения дела судом апелляционной инстанции. Рассматриваются вопросы новой процессуальной формы апелпяционного производства в гражданском процессе и перспективы ее применения.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство, гражданский процесс, апелляционное производство, срок рассмотрения, полномочия суда апелляционной инстанции.
■ гражданское судопроизводство в настоящее
-
-Ж- верки правильности вынесенных судебных
постановлений, которыми могут воспользоваться
-
ционного производства для проверки всех судебных
-
-
ние порядка проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу. В настоящее время для этих случаев предусмотрен пересмотр судебных
актов в кассационном и надзорном производствах.
-
дебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В связи с произошедшими изменениями, Н. В. Самсонов считает, что порядок обжалования
решений судов общей юрисдикции по гражданским
-
-
ственно реформируются с 1 января 2012 г. [8, с. 43], т. е. с момента вступления в полном объеме в силу Федерального закона № 353-ФЭ) [1].
-
ную дискуссию. Профессор В.В. Ярков справедливо
-
--
станций и содержание их полномочий остались без изменений [11, с. 3].
Необходимо отметить, что в соответствии со
-
ционной инстанции для решений мировых судей
-
ний системы федеральных судов апелляционной
инстанцией выступают суды, осуществляющие в
-
ний, не вступивших в законную силу. В качестве
апелляционной инстанции определены следующие
-
-
ний районных судов; Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации для решений верховных
--
станции; Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации для решений Верховного Суда Российской Федерации, принятых по первой инстанции.
В правовой литературе отмечается, что переход
-
--
става, необходимого для надлежащего обеспечения апелляционного производства [4, с. 3].
--
раздо больше, чем ответов [5, с. 30].
-
рые возникли при реформировании апелляционного производства, проведенного Федеральным законом
№ 353-ФЭ, можно выделить следующие: особенность
-
конную силу судебных постановлений; расширение
-
ляционной жалобы; увеличение сроков для подачи
апелляционной жалобы (представления); изменение
-
лов рассмотрения дела в апелляционной инстанции и некоторые другие.
До того, как были внесены изменения в ГПК РФ,
-
-
ляционное производство по обжалованию решений
и определений мировых судей и неполная апелляция,
-
онной инстанции.
-
онного производства, Б. И. Поспелов справедливо отмечает, что ей присущи признаки как полной, так
и неполной апелляции, при этом основной порядок
-
полную апелляцию [7, с. 4].
-
ный в Законе от 09.12.2010 № 353-ФЭ вариант апелляции определяется как смешанный [10, с. 38].
Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий
58
Обосновывая позицию Р. В. Шакирьянова с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ можно утверждать, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд
первой инстанции по причинам, не зависящим от
-
-
ся по правилам неполной апелляции. При выявлении допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), суд
апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст.
-
смотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и рассматривает дело без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ, т. е. по правилам полной апелляции.
Обобщая мнения ученых и анализируя нормы
Федерального закона № 353-ФЭ, можно прийти к
-
му гражданскому делу с 1 января 2012 г. начинется
-
смотрения апелляционной жалобы (представления)
будут установлены основания, предусмотренные ч. 4
-
-
нию дела по правилам производства в суде первой
-
ностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, т.е. по правилам полной апелляции.
--
ние Федеральным законом № 353-ФЭ состава лиц, имеющих право апелляционного обжалования. Предоставив право апелляционного обжалования лицам, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых
был разрешен судом, законодатель учел правовые
-
ми [8, с. 44].
-
ганизованная подготовка судебных инстанций, как
при направлении гражданского дела в апелляцию,
-
-
стоящем суде, дает возможность выявить ошибки,
допущенные судом первой инстанции, с целью их
-
пившего в законную силу судебного постановления.
-
трения дела судом апелляционной инстанции.
--
коном № 353-ФЭ, представляет собой сочетание
--
рой инстанции до 1 января 2012 г.
-
сматривает дело в судебном заседании по правилам
-
бенностей, предусмотренных настоящей главой 39 ГПК РФ. Аналогичные положения определены и в части 1 статьи 268 АПК РФ [3] непосредственно к производству в арбитражном суде апелляционной инстанции.
---
вающей», т.е. заново рассматривающей, дело «Об
-
смотра дела» в деятельности суда второй инстанции»
-
инство Федерального закона № 353-ФЭ - создание
-
-
вания постановлений мировых судей и федеральных
судов общей юрисдикции. Обжалование судебных
-
станции и не вступивших в законную силу, будет производиться по единым правилам.
Однако, по мнению одних ученых, в Конституции Российской Федерации не закреплено право на обжалование судебных постановлений в гражданском судопроизводстве в качестве гарантии
права на судебную защиту, поэтому такое право, не
-
ральным законом.
-
стов, конституционное право на судебную защиту
должно исключать возможность судебной ошибки,
-
верки судебного акта вышестоящим судом, однако ограничение права на обжалование допустимо, если это компенсируется иными средствами обеспечения эффективности судопроизводства, не приобретая при этом дискриминационного характера [6, с. 37].
---
честве ординарного способа обжалования. Именно апелляционное производство как наилучший способ
устранения судебных ошибок рекомендуется как
-
ными (Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ), Комитет Министров стран - участниц Совета Европы) органами в качестве основного и желательно единственного способа пересмотра решений.
В заключение можно отметить, что каждое
-
производстве должно быть эффективным и иметь
-
Раздел II. Политические и юридические науки
59
ветствует процессуальный институт апелляционного
обжалования. Реализация норм данного института на
-
жебной нагрузки судов апелляционной инстанции.
-
цессуальными правами, а также способствует более
-
кращает материальные, моральные издержки сторон.
Библиографический список
1. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЭ «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс РФ»//Российская газета. - 13.12.2010,- №281.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЭ // Российская газета. - 20.11.2002. - №220.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. - 27.07.2002,- № 137.
4. Иваненко, Ю. Г. К вопросу о производстве в суде апелляционной инстанции [Текст] / Ю. Г. Иваненко // Судья.
5. Колоколов, И. А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы [Текст] / И. А. Колоколов // Российская
6. Поспелов, Б. И. Допуск апелляционного обжалования в российском гражданском процессе [Текст] / Б. И. Поспелов //Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 12. - С. 36- 40.
7. Поспелов, Б. И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе [Текст] /Б. И. Поспелов //Юрист. - 2011. - № 6. - С. 4.
8. Самсонов, Н. В. Некоторые вопросы совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе [Текст] / Н. В. Самсонов // Российская юстиция. - 2012. - № 6. - С. 43.
-
ментарий к главе 39 ГПК РФ) [Текст] / М. А. Филатова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. -№ 2. - С. 24-28.
-
изводства в суде первой инстанции: изменения в ГПК [Текст]//Российская юстиция. - 2011,- №4,- С. 38.
11. Ярков, В. В. Новеллы ГПК РФ: «новоевино в старые меха»? [Текст] / В. В. Ярков //Юридическая газета. - 2011.
ANALYSIS OF THE NOVELS OF APPEAL FOR CIVIL CASES UN COURTS OF GENERAL JURISDICTION
Vladimir M. Yastrebov,
associate professor, Siberian Institute of Business and Information Technologies
Abstract. This article examines some of the changes in the appeal proceedings in civil cases, an attempt is made to determine the type of appeal, individual questions of the appeal manufacture are elucidated. The analysis of the action of the court in the implementation of preparatory activities to ensure timely and accurate resolution of the case by the court of appeal. The problems of the new procedural form of appeal in a civil trial and its potential applications.
Keywords: civil proceedings, civil process, appellate proceedings, term of consideration of, the powers of the Court of appeal.
Ястребов Владимир Михайлович - доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Сибирского института бизнеса и информационных технологий (г. Омск, Российская Федерация), e-mail: Kaf_gpd i7 sano.ru.
Статья поступила в редакцию 28.02.2013.
