CC BY
2
Использованные источники:
1. Российское экономическое чудо: сделаем сами. Прогноз развития экономики России до 2020 г. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Деловая литература. Москва, 2007. С. 155.
2. Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат. сб., М., Росстат, 991 с., 2010.
3. Труд и занятость в России. Стат. сб., М., Росстат, 611 с., 2010.
4. Росстат 2011б. Россия в цифрах. Ежегодный статистический бюллетень. Федеральная служба по труду и занятости населения. М.: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_11/Main.htm
5. ИА "Клерк.Ру". http://www.klerk.ru/
6. Официальный сайт Департамента занятости населения РС (Я) http://sakha.gov.ru/depzan
Косенкова А.Е. бакалавр
направление подготовки «Экономика»
Плахов А.В., к. э. н.
доцент
ФГБОУ ВПО Орловский государственный
аграрный университет Россия, г. Орёл
АНАЛИЗ НАЛОГОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА В Г.ОРЛЕ И ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2011-2013 ГГ.
Ключевые слова: Земельный налог, расчет налога на землю, имущественный налог, консолидированный бюджет
Аннотация: в статье рассматривается значение налоговых поступлений земельного налога для налоговой системы Орловской области.
Сумма земельного налога за налоговый период рассчитывается как произведение налоговой базы и налоговой ставки соответствующей категории земельного участка. Организации и индивидуальные предприниматели (в отношении земельных участков, используемых в предпринимательской деятельности) должны самостоятельно исчислять и уплачивать авансовые платежи по итогам отчетных периодов и сумму земельного налога по итогам года, представляя расчеты по авансовым платежам и налоговые декларации.
Налоговая декларация представляется не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в налоговые органы, в которых налогоплательщики состоят на учете по месту нахождения земельных участков. Если у налогоплательщика несколько земельных участков и они расположены на территории одного муниципального образования, представляется одна декларация[1].
Анализ налоговых поступлений земельного налога в в ФБ РФ, консолидированный бюджет представим в таблицах 1,2,3. _Таблица 1 - Динамика поступления налогов в ФБ РФ в 2011-2013 гг.
Виды налогов 2011 2012 2013
млрд. руб. в % к объему пост. в фед. бюджет млрд. руб. в % к объему пост. в фед. бюджет млрд. руб. в % к объему пост. в фед. бюджет в % к соотв. периоду 2012
Всего поступило 4 480,8 100,0 5 166,2 100,0 5 368,0 100,0 103,9
в федеральный бюджет
из них:
Налог на 342,6 7,6 375,8 7,3 352,2 6,6 93,7
прибыль
НДС 1 753,2 39,1 1 886,1 36,5 1 868,2 34,8 99,0
Акцизы 231,8 5,2 341,9 6,6 461,0 8,6 134,9
НДПИ 2 007,6 44,8 2 420,5 46,9 2 535,3 47,2 104,7
Остальные 145,6 3,2 141,9 2,7 151,3 2,8 106,6
налоги и сборы
Динамика поступления земельного налога в ФБ РФ не выделена и входит в виды налогов «Остальные налоги». Динамика остальных налогов отрицательная, т.к. происходит их уменьшение по абсолютной сумме и по удельному весу в общих поступлениях на протяжении 2011-2013 гг.
Таблица 2 - Поступления по видам налогов в консолидированный бюджет РФ за 2012-2013 гг.
Виды налогов млрд. руб.
2012 2013 темп, %
НДПИ 2 459,4 2 575,8 104,7
НДФЛ 2 260,3 2 497,8 110,5
Налог на прибыль 2 355,4 2 071,7 88,0
НДС 1 886,1 1 868,2 99,0
Акцизы 783,6 952,5 121,5
Имущественные налоги 785,3 900,5 114,7
Поступление имущественных налогов (в их числе находится земельный налог) в консолидированный бюджет РФ за 2012-2013 гг. характеризуется динамикой 114,7%, прирост за год 115,2 тыс.руб. Следует отметить, темп роста поступлений имущественных налогов (в их числе находится земельный налог) по сравнению с НДПИ (104,7%), НДФЛ (110,5%), Налог на прибыль (88,0%), НДС (99,0%) - значительно выше.
Таблица 3 - Поступления по уровням бюджета за 2012-2013 гг.
Вид бюджета млрд. руб.
2012 2013 темп, %
Консолидированный бюджет РФ 10 959,3 11 327,2 103,4
Федеральный бюджет 5 166,2 5 368,0 103,9
Консолидированные бюджеты субъектов РФ 5 793,1 5 959,2 102,9
Поступления по уровням бюджета за 2012-2013 гг. в Консолидированный бюджет РФ, Федеральный бюджет, Консолидированные бюджеты субъектов РФ характеризуются следующими темпами роста: 103,4%, 103,9%, 102,9%.
Анализ динамики и структуры налоговых поступлений, администрируемых в территориальный и местный бюджеты Орловской области за 2011 - 2013 гг. (Таблица 4).
Таблица 4 - Поступления налогов и сборов в бюджет Орловской области за 2011 - 2013 гг., в тыс. руб.
Наименование налога Сумма налогов и сборов Относительное отклонение
2011 г. 2012 г. 2013 г. В % 2011г. В % 2010г.
Налог на прибыль 2063200 1917437 2218823 92,9 115,7
Налог на доходы физических лиц 2369000 4174450 5437993 176,2 130,8
Акцизы 850500 1032146 1175037 121,4 113,8
Налог на имущество физических лиц 10594 12629 15641 119,2 123,9
Налог на имущество организаций 443800 527145 555912 118,8 105,5
Земельный налог 134512 167821 256246 124,76 152,7
Специальные налоговые режимы 415300 499469 587127 120,3 117,6
Всего 9006100 9454713 11094736 105 117,3
Поступление земельного налога в бюджет Орловской области составляет в 2011г. 134512 тыс.руб. , в 2012 г. 167821 тыс.руб., в 2013г. 256246 тыс.руб. или рост к 2011г. 191,0%, к 2012г. 153,3%.
Таким образом, наблюдается увеличение налоговых поступлений в консолидированный бюджет Орловской области в 2012 г. на 5 %, а в 2013 г. на 17,3 %. Удельный вес имущественных налогов выше среднероссийского уровня, что говорит о большой важности имущественных налогов в формировании доходной части консолидированного регионального бюджета: в целом по имущественным налогам - удельный вес выше на 0,6%, по налогу на имущество организаций - на 0,55%, по земельному налогу - на 0,13%.
Из таблицы видно, что сумма земельного налога по Орловской области в 2011 г. составила 134512 тыс.руб., в 2012г. 167821 тыс.руб., в 2013г. 256246 тыс.руб., что составляет в 2011 г. 14,9% всех поступлений налогов, в 2012г. 17,7%, в 2013г. 23,1%, что составляет рост к 2011г. 24,7%, к 2012г. 52,7%.
Проанализировав в целом место имущественных налогов в формировании налоговой системы Российской Федерации, очевидно, что данные налоги в текущий период времени не являются доходо-образующими. Кроме этого, прослеживается тенденция постепенного спада поступлений налогов вследствие роста износа налогооблагаемой базы. В свою очередь, это является следствием несоответствия современного механизма взимания имущественных налогов потребностям сложившейся экономической ситуации[2].
Таким образом, значение имущественных налогов для налоговой системы Орловской области во многом определяется перспективой дальнейших преобразований, налогообложение недвижимости - это оптимальная альтернатива действующему имущественному налогообложению. Переход от налога на имущество организаций, налога на имущество физических лиц и земельного налога к налогу на недвижимость может стать важным фактором ускорения инвестиционного процесса. Так как именно недвижимость является наиболее стабильным объектом налогообложения по сравнению с другими объектами (активы или доходы), переход к данному налогу обеспечит достойный и устойчивый уровень налоговых поступлений в региональные и местные бюджеты.
Использованные источники:
1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая Принят Законом РФ от 05.08.2000г. №118-ФЗ, с изменениями и дополнениями,
2. Плахов А.В., Минакова И.В. - Повышение эффективности методики отбора налогоплательщиков для налогового контроля.- Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки.- №1, 2007 год.
Костенко А. А., к.псх.н.
доцент
кафедра социальной, специальной психологии и педагогики
Моц А.Н., к.псх.н. ст. преподаватель кафедра экономики и управления ФГБОУ ВПО «АГПА»
ИСПOЛЬЗOВАНИЕ НOВЫХ ИНФOРМАЦИOННЫХ ТЕХНOЛOГИЙ
В УПРАВЛЕНИИ КАДРАМИ
Все проблемы компьютеризации в организационно-экономическом управлении в России, существующие в настоящее время, в полной мере
