CC BY
76
УДК 347.132
Демидюк Виктор Александрович
кандидат юридических наук, доцент Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева
demidyuk-victor@yandex.ru
АНАЛИЗ КАТЕГОРИЙ «СУЩЕСТВЕННОСТЬ» И «НРАВСТВЕННЫЕ СТРАДАНИЯ», ПРИМЕНЯЕМЫЕ СУДАМИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
В статье раскрывается сущность терминов существенность и нравственные страдания при оценке судами размера компенсации морального вреда, причиненного гражданам; показаны основания для пересмотра таких решений вышестоящими судебными инстанциями. Исследованы основные признаки и свойства, которые приводят к качественной защите прав, свобод и законных интересов граждан.
По мнению автора для более глубокого анализа дефиниции существенность следует использовать метод системно-информационного анализа, разработанный немецким ученым Куртом Геделем. Автор глубоко убежден в том, что существенность есть производная от сущности (сути), т.е. более тонкого интегративного построения (структуры), выражающей преобладающее качество - свободу как условие снятия неопределенности с понятия «существенности».
Рассматривая категорию нравственные страдания, автор анализирует мнение Зигмунда Фрейда, который в своих работах исследует 3 основных источника страданий: превосходящие силы природы, бренность человеческого тела и недостатки интуиций, регулирующих взаимоотношения людей в семье, обществе и государстве. Автор придерживается мнения, что страдание можно разделить на соматическое, висцеральное и нравственное и анализирует каждое из них. В статье исследовано так называемое психогенное страдание (галлюцинация, невроз, психоз и т.д.), которое не подлежит компенсации как моральный вред. В заключение автор приходит к выводу, что страдание - это товар, который имеет, как и любой товар, определенную стоимость.
Ключевые слова: существенность, нравственные страдания, соматическое, висцеральное страдание, источники страданий, компенсация морального вреда.
Статья 2 Конституции РФ закрепляет важное положение, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Государство же обязуется защищать эти права и свободы. Как справедливо указывает А.А. Григоров, процедура осуществления судебной защиты достаточно полно и широко урегулирована нормами действующего законодательства. Процессуальные вопросы судебной защиты в судах общей юрисдикции урегулированы нормами Гражданского процессуального кодекса РФ [1, с. 215].
При оценке судами размера компенсации морального вреда, причиненного гражданам, часто возникают спорные вопросы, как в теоретическом, так и в практическом плане. Нередко необоснованность судебных решений определяется существенными нарушениями норм материального или процессуального права (ст. 387 Гражданско-процессуального кодекса РФ). Основаниями для пересмотра таких решений вышестоящими судебными инстанциями являются существенные для дела обстоятельства (п. 1 ч. 2 ст. 392 Гражданско-процессуального кодекса РФ). В таких случаях размер компенсации морального вреда определяется критериями, среди которых существенными являются следующие: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины человека, причинившего вред, разумность, справедливость, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).
В связи с этим возникает вопрос: что означает понятие «существенность»? В настоящее время
установление существенности нарушения норм процессуального права являются правила ст. 364 Гражданско-процессуального кодекса РФ, а нарушением норм материального права являются правила ст. 363 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Существенность этих нарушений оценивается с учетом конкретных обстоятельств и значимости последствий нарушений прав, свобод и законных интересов для лица, что нельзя признать достаточным.
По нашему мнению, существенность, как критерий правосудности судебных актов, определяется наличием признаков и свойств, которые приводят к сверхсуммарной или качественно новой защите прав, свобод и законных интересов, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. (с изм., внесенными Протоколом от 13.05.2004 №2 14) [3] и в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. [2; 3].
Автор убежден в том, что для более глубокого анализа дефиниции существенность следует использовать метод системно-информационного анализа, разработанный немецким ученым Куртом Геделем в двух теоремах о неполноте формальных систем. Первая теорема доказывает, что в содержательных формальных системах имеются неразрешимые предложения, т. е. предложения, которые недоказуемы и одновременно неопровержимы. Вторая теорема содержит положение о невозможности доказать непротиворечивость формальной системы средствами самой системы. То есть чтобы доказать непротиворечивость формальной судебной системы, в рамках которой формулируется
230
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 3, 2016
© Демидюк В.А., 2016
Анализ категорий «существенность» и «нравственные страдания»..
дефиниция «существенность», надо применить более сильные методы, в частности метод системно-информационного анализа [7, с. 173].
Другой способ выражения существенности через суть, т.е. через характеристику основной фактуры и структуры построения, обладающей фундаментальными данными (базы знаний) для осуществления полноценного процесса прогрессивного развития, в результате которого личность получает ряд трансформативных изменений, т.е. прогрессирует путем чувственного и логического отражения реальности со способностью проникать в сущность вещей и явлений согласно закону обратной зависимости понятий «существенность» и его сущность, то есть чем больше объем понятия, тем меньше его сущность. Из этого вытекает, что существенность есть производная от сущности (сути), т.е. более тонкого интегративно-го построения (структуры), выражающего преобладающее качество - свободу как условие снятия неопределенности с понятия «существенности». Судебная система, по оценке многих средств массовой информации не свободна в оценке данных, поэтому не может снять неопределенность с данного понятия. Поэтому для полной реализации принципа, закрепленного в ст. 10 Конституции РФ ее необходимо наполнить прогрессивным содержанием, что будет соответствовать идеалам демократического правового государства.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. (в ред. от 06.02.2007 г.), «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (пп. 6, 8, 9) [5], нравственные страдания определяются переживаниями: утратой родных, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением порочащих сведений, ограничением прав и свобод, несчастным случаем и др. Часто нравственные страдания приводят к заболеваниям. Зигмунд Фрейд указывал 3 основных источника страданий: превосходящие силы природы, бренность человеческого тела и недостатки интуиций, регулирующих взаимоотношения людей в семье, обществе и государстве. Он определял нравственность как регулирующую функцию человеческого поведения, связав ее сущность с ограничением влечений [6, с. 245]. Из вышесказанного можно сделать вывод, что физическое благополучие, как целое, может быть нарушено как физической травмой, так и нравственными переживаниями, от которых можно заболеть. В словаре русского языка С.И. Ожегова страдание определяется как физическая или нравственная боль, т.е. две части морального вреда связаны между собой через боль [4, с. 723].
Страдание дает сведения об окружающем нас мире, отражает внешние или внутренние опасности, грозящие человеку. Тем самым оно позволяет
приспособиться к миру и необходимо для жизни. Следовательно, страдание повышает наши шансы на выживание. По многим своим физиологическим свойствам оно сравнимо с ними, хотя и имеет особенности. Чтобы компенсировать страдание необходимо понимать эти особенности. Страдание -это физическое или нравственное переживание в пространстве и времени, связанное с истинным или потенциальным повреждением здоровья или представляемое в терминах такого повреждения, в общем виде как вред сознанию и его носителю и как форма представления о мире. Из этого вытекает, что страдание - это нечто большее, чем просто ощущение, поскольку сопровождается эффективным переживанием, требующим существенных затрат энергии. Страдание в полной мере ощущается тогда, когда его источник создает опасность здоровью и может быть ограничено в информационном плане (чем больше информации об источнике страданий и самом страдании, тем последнее меньше). Хотя страдание и связано в конечном итоге с ухудшением здоровья или с риском такового, для его ощущения неважно, происходит ли это ухудшение на самом деле. Важной особенностью страдания является то, что оно представляет в окружающий мир. В некоторых случаях страдание может быть приятным, при которых его компенсация не производится (например, страдания влюбленного человека). Следовательно, речь идет о неприятных страданиях, требующих для его снижения соответствующей компенсации.
Страдание можно разделить на соматическое, висцеральное и нравственное. Соматическое страдание может быть поверхностным и глубоким, вызывающим трату энергии. Поверхностное страдание - это ярко и легко определяемое локальное ощущение, которое с прекращением источника воздействия быстро угасает или переходит в более трудно локализуемое продолженное ноюще-тупое ощущение (состояние). Глубокое соматическое страдание - это тупое и трудно локализуемое подповерхностное ощущение, имеющую тенденцию к иррадиации в окружающем пространстве.
Висцеральное страдание связано с деформацией внутренних систем или их частей. Нравственное страдание - это дисгармония внутри системы и тоже трата энергии. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что страдание - это по существу неконструктивная трата энергии при отсутствии трения компенсаторов или недостаточности информации в системе и как бездействие. Информация - это то, что ограничивает энергию страдания. Введение в систему информации тормозит эскалацию страдания и снижает его уровень и связи, т.е. изменяет структуру энтропии. Страдание - это существенный представительный элемент хаоса в системе, тормозящей ее развитие. По существу весь окружающий мир - это прояв-
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 3, 2016
231
ленное или неосознаваемое страдание и представление через него о нем. Время как интервал между представлениями есть потенциальная связь между элементами страдания. Острое страдание обычно ограничено повреждением существенной части системы, оно указывает на грозящее или уже происшедшее повреждение системы и поэтому обладает четкой сигнальной и предупреждающей функцией, после устранения повреждения системы (компенсации) оно быстро исчезает. Если страдание сохраняется или регулярно повторяется, то оно является хроническим. В этом случае не наблюдается прямой связи между интенсивностью страдания и степенью органического повреждения системы. В пределе оно может быть вообще независимым (автономным) от источника страданий (внешнего или внутреннего) и проявляться как отдельное индивидуальное данное, отличное от острого страдания. Обычно хроническому страданию нельзя приписать какой-либо физиологической функции. В этом отношении оно бессмысленно и его не нужно компенсировать. Однако игнорировать это бессмысленное страдание нельзя, т.к. хроническое страдание может иметь социальную функцию, которая грозит разрушить социальную структуру, например, семью или коллектив, в котором живет и работает страдающий человек. Иногда внешнюю причину (источник) хронического страдания найти невозможно. Это так называемый случай психогенного страдания (галлюцинация, невроз, психоз ит.д.). Характерное свойство такого страдания - то, что функция части системы не нарушена, даже когда человек сильно страдает. В данном случае у него налицо неосознаваемый психический конфликт, который он способен преодолеть как физический феномен без компенсации. Внешняя компенсация (мировое соглашение, решение суда) за данный интервал времени есть перевод страдания в удовольствие (удовлетворение), как смена направления движения в системе с усилением его информационной составляющей. Получается, что обобщенными единицами измерения страдания служат единицы измерения энергии - информации или мощности страдания и времени страдания, которые переводятся в денежный эквивалент.
В современных условиях рыночной экономики страдание - это товар, который имеет, как и лю-
бой товар, определенную стоимость. Компенсация за данный товар нестабильна, т.к. удовольствие (удовлетворение) также приносит страдание, хотя и внутреннее, и тогда вновь возникает движение, необходимое для избегания страдания, но уже за счет внутренней компенсации, какой может стать прощение или извинение. Таким образом, все вышеизложенное учитывает все критерии расчета компенсации морального вреда, приведенные в ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, что позволит ограничить судейское усмотрение и научно и обоснованно назначать размер компенсации морального вреда.
Библиографический список
1. Григоров А.А. Механизм самозащиты // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. - 2015. - № 3. - С. 215-219.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 3.
3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.
4. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. (в ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (пп. 6, 8, 9) // Российская газета. - 1995. - 8 февраля.
6. Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия. - М.: Харвест, 2004. - 432 с.
7. Gödel K. Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme I // Monatshefte für mathematik und physik. - 1931. -Т. 38. - №. 1. - С. 173-198.
232
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова «¿j- № 3, 2016
