CC BY
0
лиза не только собственных финансовых показателей и бизнес-модели, но и широкого спектра внешних факторов, включая политику центральных банков, геополитическую обстановку и технологические инновации.
В то же время, для инвесторов, участие в IPO предоставляет уникальные возможности для диверсификации портфелей и инвестирования в новые, перспективные направления и технологии. Однако это также требует от них внимательного анализа рисков, связанных с каждым конкретным IPO, и стратегического подхода к выбору инвестиций.
В заключение, рынок IPO продолжит играть ключевую роль в мировой экономике как механизм финансирования инноваций и роста. Гибкость, адаптация к изменениям и глубокое понимание макроэкономических и геополитических процессов будут определять успех компаний и инвесторов на этом пути.
Источники:
1. Абреков М.М., Власов А.В. Рынки ICO и IPO: обзор состояния и перспектив // Пространственная экономика. 2022. Т. 18, № 4. С. 36-67. DOI 10.14530/se.2022.4.036-067. EDN ZEQMES.
2. Бобоалиев С.С. Тенденции развития рынка IPO в России // Валютное регулирование. Валютный контроль. 2020. № 9. С. 37-40. EDN JVYSAC.
3. Бухтиярова К.Н. Анализ рынка IPO российских компаний // Шаг в науку. 2019. № 3. С. 67-70. EDN EXYCKI.
4. Буянов В., Андрианова Л. Двадцатилетие российского рынка IPO: анализ и прогноз // Общество и экономика. 2022. № 4. С. 64-81. DOI 10.31857/S020736760019573-9. EDN ALJWCI.
5. Воронова Д.К., Ермоленко Е.С. Влияние пандемии COVID-19 на рынок IPO // Студенческий вестник. 2022. № 2-5(194). С. 77-81. EDN YKOXDM.
6. Конягина М.Н., Конин А.С. Китайский рынок IPO: переход на новый уровень // Вестник Академии знаний. 2020. № 39(4). С. 212-219. DOI 10.24411/2304-6139-2020-10465. EDN WWOGGI.
7. Корень А.В. Анализ проблем и тенденций развития международного рынка IPO // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2021. Т. 10, № 4(37). С. 148-150. DOI 10.26140/ame-2021-1004-0033. EDN PPCRQX.
8. Кузьмина О.Ю. Основные проблемы развития рынка IPO российского ритейла / О. Ю. Кузьмина // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2022. № 2-1. С. 181-184. DOI 10.46554/ScienceXXI-2022.10-2.1-pp.181. EDN ASPSMY.
9. Кузьмина О.Ю. Рынок IPO российского ритейла: перспективы развития // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2023. № 2-1. С. 439443. DOI 10.46554/ScienceXXI-2023.09-2.1-pp.439. EDN OVQBYF.
10. Кущева А.Е. Рынок IPO в год пандемии // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 80-1. С. 140-143. DOI 10.18411/tmio-12-2021-39. EDN LYZZFW.
11. Ничкасова Ю.О. Общий финансовый рынок ЕАЭС: практические результаты и перспективы интеграции национальных рынков IPO // Белорусский экономический журнал. 2020. № 3(92). С. 118-131. DOI 10.46782/1818-4510-2020-3-118-131. EDN TCYLFE.
12. Полилов В.А. Привлечение инвестиций путём выхода на рынок ценных бумаг (IPO // Экономика и бизнес: теория и практика. 2023. № 6-2(100). С. 110-115. DOI 10.24412/2411-0450-2023-6-2-110-115. EDN FHAHVW.
13. Саломатина С.Ю. Влияние внешних шоков на динамику и перспективы российского рынка IPO // Экономика и предпринимательство. 2024. № 2(163). С. 425-428. DOI 10.34925/EIP.2024.163.2.079. EDN MNHLJG.
14. Султанов Ю.Э., Казимов У.Б. Сущность IPO. Тенденции развития рынка IPO в России // Валютное регулирование. Валютный контроль. 2019. № 8. С. 68-70. EDN QOQTZK.
15. Тимербаева Д.М. Перспективы российского рынка IPO в современных условиях // Студенческий. 2022. № 16-6(186). С. 26-28. EDN SQGXBX.
16. Хлыстова О.В., Капустина А.В. Проблемы и перспективы развития российского рынка IPO/SPO // Вестник Морского государственного университета. 2019. № 84. С. 46-50. EDN PIUNZG.
EDN: MWMQUY
А.М. Ляховецкий - к.э.н., профессор кафедры статистики и прикладной математики, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия,
A.M. Lyakhovetsky - candidate of economic sciences, professor of the Department of Statistics and Applied Mathematics, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia;
А.А. Альшеновская - обучающаяся учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
A.A. Alshenovskaya - student of Accounting and Finance Faculty, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia;
Н.А. Бойко - обучающаяся учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
N.A. Boyko - student of the Accounting and Finance Faculty, I.T. Trubilin Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia.
АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО ФОНДА НА КУБАНИ ANALYSIS OF THE USE OF THE LAND FUND IN THE KUBAN
Аннотация. В данной статье рассматривается использование земельных ресурсов в Краснодарском крае, который известен как крупный сельскохозяйственный центр России. Дана оценка существующему состоянию земельного фонда территории, указаны причины сокращения площади продуктивных земель и внесены предложения по решению проблем, возникающих в связи с использованием уже используемых земель. Анализируются экономические, экологические, а также социальные последствия моделей землепользования в регионе. Предлагая практические решения и политические рекомендации, статья направлена на содействие устойчивому управлению земельными ресурсами в Краснодарском крае, которое сможет обеспечить долгосрочную продуктивность сельского хозяйства, здоровье окружающей среды и социально-экономическую стабильность для будущих поколений. Кроме того, в статье подчеркивается важность внедрения современных сельскохозяйственных технологий для повышения эффективности землепользования.
Abstract. This article examines the use of land resources in the Krasnodar Territory, which is known as a major agricultural center of Russia. The assessment of the existing state of the land fund of the territory is given, the reasons for the reduction of the area of productive lands are indicated and proposals are made to solve problems arising in connection with the use of already used lands. The economic, environmental, and social consequences of land-use patterns in the region are analyzed. Offering practical solutions and policy recommendations, the article aims to promote sustainable land management in the Krasnodar Territory, which will be able to ensure long-term agricultural productivity, environmental health and socioeconomic stability for future generations. In addition, the article emphasizes the importance of the introduction of modern agricultural technologies to improve the efficiency of land use.
Ключевые слова: земельный фонд, Краснодарский край, анализ, сельское хозяйство, динамика.
Keywords: land fund, Krasnodar Territory, analysis, agriculture, dynamics.
Количество и качество земельных ресурсов в Краснодарском крае являются основными факторами его процветания и устойчивого роста. Эти ресурсы помогают региону стать экономически самодостаточным, а также способствуют стабильности. Форма и состав земельного фонда, оказывают существенное влияние на то, как используются земельные ресурсы сегодня и в будущем. Система землепользования в России изображена на рисунке 1.
Рисунок 1 - Система землепользования в России
Территория, расположенная в границах Краснодарского края, является его земельным фондом, который классифицируется в соответствии с определенными правилами и используется по определенным причинам. В соответствии с конкретными законодательными актами, для каждого типа земель определяется разрешенное использование. Приведение классификации земель в Краснодарском крае в соответствие с действующим законодательством свидетельствует о соблюдении правовых норм. Земля, определяемая как отдельные участки земной поверхности, предназначенные для различных видов экономической деятельности, соответствует данной классификации. Согласно данным, полученным от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, общая площадь в административных границах Краснодарского края составляет 7548,5 тыс. га [3]. На рисунке 2 наглядно показано распределение земель по категориям на территории региона.
■ Земли с/х назначения (4706,5 тыс. га)
■ Земли населенных пунктов (638,8 тыс. га)
■ Земли промышленности, энергетики, транспорта и прочее (147,6 тыс- га) Земли особо охраняемых территорий и объектов (378,7 тыс. га)
■ Земли лесного фонла (1209,8 тыс. га)
■ Земли водного фонда (325,1 тыс. га)
■ Земли запаса (142,0 тыс. га)
Рисунок 2 - Распределение земельных ресурсов Краснодарского края по категориям земель на 2022 г.
Пахотные земли, многолетние насаждения, залежи, сенокосы и пастбища - все это виды сельскохозяйственных угодий. Сюда также могут быть включены некоторые несельскохозяйственные районы, такие как: населенные пункты, дороги, заросли, водно-болотные угодья и овраги. Распределение этих видов сельскохозяйственных угодий в Краснодарском крае в 2022 году показано на рисунке 3. Изучение распределения и использования сельскохозяйственных земель в регионе может открыть возможности для оптимизации эффективности землепользования и продвижения устойчивых методов ведения сельского хозяйства [1].
0,01%
■ Пашня (3985,2ТЫС, гя>
Многолетние насаждения (125,3 тыс. га)
Гекакоеы и пдскжща (594.1 тыс. га)
■ Залежь (0.3 тыс. га)
Рисунок 3 - Распределение сельскохозяйственных угодий Краснодарского края на 2022 г.
Понимание того, как распределяются и используются сельскохозяйственные угодья в данном районе, имеет важное значение для повышения эффективности землепользования и продвижения устойчивых методов ведения сельского хозяйства. Для экономического и экологического благополучия местного населения, а также
долгосрочной устойчивости сельского хозяйства в этом районе такой всеобъемлющий подход к управлению земельными ресурсами имеет решающее значение.
Учитывая, что нехватка воды затрагивает более половины географической территории региона, Краснодарский край сталкивается с серьезными трудностями, связанными с доступностью водных ресурсов. В результате этого дефицита общая продуктивность сельского хозяйства и урожайность сельскохозяйственных культур заметно снизились. В результате орошение земель стало важной тактикой для поощрения экологически чистых методов ведения сельского хозяйства в регионе [4].
В настоящее время сельскохозяйственные угодья в Краснодарском крае в основном орошаются; их площадь составляет около 573,3 тыс. га, или примерно 7,54 % от общей площади сельскохозяйственных угодий. На этих орошаемых полях используются различные методы орошения, от крупномасштабных современных установок с ультрасовременной технологией дождевания до обычных инженерных систем для выращивания риса. Однако регион сталкивается с такими проблемами, как растущее присутствие минерализованных подземных вод, что приводит к таким проблемам, как засоление, заиливание, заболачивание и эрозия почв, как показано в таблице 1.
Таблица 1 - Изменение масштабов деградационных процессов на сельскохозяйственных землях
Краснодарского края, тыс. га
Виды почв 1999 г. 2022 г. Абсолютное отклонение, (+,-) Темп роста, %
Дефляционно-опасные 3185,4 3188,5 3,1 100,10
Дефлированные 1048,1 1072,9 24,8 102,37
Эродированные в слабой и средней степени 722,6 848,3 125,7 117,40
Эродированные в сильной степени 68,7 64,8 -3,9 94,32
Засоленные 164,5 162,6 -1,9 98,84
Кислые 204,6 205,5 0,9 100,44
Переувлажненные 198,7 330,5 131,8 166,33
Опустынивание, процесс, ведущий к деградации почв и снижению плодородия, представляет серьезную угрозу как для окружающей среды, так и для экономики. Деятельность человека, неадекватные методы управления водными ресурсами и изменение климата являются одними из факторов, способствующих опустыниванию. Это явление приводит не только к утрате биоразнообразия, но и снижает продуктивность сельского хозяйства. Примечательно, что 87 % случаев опустынивания связано с деятельностью человека, в то время как только 13 % -с природными условиями. Решение этой проблемы требует внедрения методов устойчивого управления земельными ресурсами наряду с эффективными методами управления водными ресурсами и охраны почв [3].
Защита качества почв включает в себя целый ряд стратегий, включая создание защитных полос для деревьев вдоль обочин дорог, расширение зеленых зон для естественной фильтрации почвы, усиление ландшафтных работ, предотвращение эрозии почв и смягчение последствий опустынивания. Кроме того, инициативы направлены на реабилитацию районов, пострадавших от удаления промышленных, бытовых и других видов отходов, а также от добычи полезных ископаемых и развития инфраструктуры. С помощью этих мер цель состоит в том, чтобы восстановить и сохранить пострадавшие земли, способствуя экологической устойчивости и экономической жизнеспособности.
Рисунок 4 - Динамические изменения объема валовых сборов сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае за 2010-2022 гг.
На рисунке 4 представлены данные, показывающие, как динамично менялся объем валового сбора сельскохозяйственной продукции в Краснодарском крае в период с 2010 по 2022 год. В целом, за это время наблюдалось заметное увеличение производства бобовых и зерновых культур. При незначительных колебаниях в отдельные годы урожайность озимого ячменя и пшеницы стабильно растет. Урожайность риса и кукурузы меняется из года в год и на разных уровнях производства. Урожайность сельскохозяйственных культур, как прави-
ло, имеет тенденцию к росту, несмотря на небольшие колебания, что свидетельствует о попытках региона повысить производительность и развивать сельское хозяйство.
Земля в Краснодарском крае разделена на три категории собственности: 3910,5 тыс. га земли находятся в собственности государства и муниципалитетов; 2941,5 тыс. га - в собственности физических лиц; и 696,5 тыс. га - в собственности юридических лиц (рисунок 5).
9,23Ч-о
Рисунок 5 - Распределение земель Краснодарского края по формам собственности за 2022 г.
В современных сельскохозяйственных условиях эффективность землепользования часто коррелирует с размером хозяйствующих субъектов, причем более крупные хозяйствующие субъекты, как правило, демонстрируют более высокую эффективность. Таблица 2 иллюстрирует эту связь, классифицируя фирмы государственного сектора в соответствии с количеством сельскохозяйственных земель, которые они контролируют, в Брюховецком, Выселковском, Кореновском и Тимашевском районах Краснодарского края. Стабильность показателя была основным фактором в процессе выбора критериев группировки, поскольку она указывает на устойчивость как к колебаниям рынка, так и к инфляционному давлению [5].
Таблица 2 - Группировка сельскохозяйственных организаций Краснодарского края по площади
сельскохозяйственных угодий за 2022 г.
Показатель Группа хозяйств по площади с/х угодий, га Итого в среднем
До 920 920-3420 3420-5920 5920-8420 Свыше 8420
Удельный вес группы в общем объеме, % 26,4 34,7 9,2 7,3 22,4 100,0
Площадь с/х в расчете на 1 организацию в среднем по группе, га 674 1998 4684 8363 12269 5598
Получено на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
в том числе: - валовой продукции 7412 8347 6976 5982 9674 7672
- выручки 6849 7782 6246 5123 8846 6969
- прибыли от продаж 1386 1674 1657 1563 2874 1831
Производственные затраты на 100 га с/х угодий, тыс. руб. 5325 6687 6648 5191 6984 6167
Рентабельность основной деятельности, % 26,0 25,0 24,9 30,1 41,2 29,7
Из таблицы 2 видно, что самые высокие показатели валовой производительности, выручки и прибыли от продаж на 100 гектаров были отмечены предприятиями, площадь сельскохозяйственных угодий которых превышала 8 420 гектаров. Это подчеркивает, насколько интенсивно крупные агрофирмы проводят свои сельскохозяйственные операции. Увеличение производственных затрат на 100 гектаров пахотной земли способствует дальнейшему укреплению позиций группы. Хозяйствующие субъекты пятой категории смогли оптимизировать доходы от своей основной деятельности в 2022 году благодаря конкурентным преимуществам, возникающим в результате возможности дальнейших инвестиций на единицу площади земли.
Урожайность полевых культур является ключевым показателем для оценки технологической эффективности землепользования, а также общей экономической целесообразности интенсификации сельского хозяйства. Исследования показывают, что уровни производства важнейших сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае оставались на удивление стабильными в период с 2010 по 2022 год (таблица 3), что подтверждает эффективность программ, направленных на повышение интенсивности ведения сельского хозяйства. Постоянство структуры доходности с течением времени можно лучше понять, используя коэффициент ранговой корреляции Спирмена [4]. Используя этот коэффициент, можно определить наличие и направление взаимосвязи между двумя переменными.
Когда предполагается нелинейная взаимосвязь или данные распределяются неравномерно, для определения силы и направления связи между двумя переменными используется коэффициент ранговой корреляции Спирмена. Диапазон его значений составляет от -1 до 1. Сильная положительная корреляция определяется числом, близким к 1, в то время как сильная отрицательная корреляция определяется значением, близким к -1, если значение близко к нулю, то корреляции нет [6].
Согласно анализу, производство озимой пшеницы и ячменя в Краснодарском крае растет. При коэффициенте ранговой корреляции Спирмена, равном 0,524, урожайность риса продемонстрировала сравнительно меньшую стабильность по сравнению с урожайностью пшеницы и ячменя, которые продемонстрировали гораздо большую устойчивость к колебаниям. Производство озимой пшеницы, озимого ячменя и кукурузы увеличивалось в среднем примерно на 1,9 ц/га в год, в то время как производство риса увеличивалось на 0,7 ц/га. Эти
результаты подчеркивают потенциал региона в увеличении сельскохозяйственного производства за счет реализации целенаправленной политики и использования новых технологий.
Таблица 3 - Тенденции и показатели стабильности урожайности сельскохозяйственных культур _в Краснодарском крае за 2010-2022 гг._
Культура Уравнение тренда R2 Коэффициент устойчивости уровней урожайности, % Коэффициент корреляции рангов Спирмена
Зерновые и зернобобовые y= 0,5714x+11 0,4706 85,7 0,764
Пшеница озимая y= 0,5357x+6,7143 0,7401 92,1 0,559
Ячмень озимый y= 0,05x+0,7857 0,5444 87,8 0,826
Кукуруза на зерно y= 0,1786x+1,7143 0,2404 79,2 0,508
Рис y= -0,0643x+1,0714 0,5062 82,5 0,524
Этот анализ показывает общие положительные тенденции в урожайности сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае с разной степенью стабильности и корреляции для разных культур, например, такие изменения как:
- урожайность зерновых и зернобобовых культур, озимой пшеницы, озимого ячменя и кукурузы на зерно за отчетный период выросла в положительную сторону;
- озимая пшеница демонстрирует самую высокую стабильность урожайности, за ней следуют озимый ячмень, зерновые и бобовые культуры и кукуруза на зерно;
- озимый ячмень имеет самую сильную положительную ранговую корреляцию, что указывает на наиболее последовательный рост урожайности с течением времени, в то время как кукуруза на зерно демонстрирует самую слабую положительную корреляцию [7].
Улучшение использования земельного фонда в Краснодарском крае может включать в себя несколько мер:
- внедрение эффективных методов управления земельными ресурсами для обеспечения надлежащего распределения и использования земельных ресурсов с учетом их пригодности для различных видов сельскохозяйственной деятельности;
- разработка и модернизация ирригационных систем для повышения эффективности использования воды и расширения площади орошаемых земель, что позволит снизить воздействие дефицита воды на продуктивность сельского хозяйства;
- осуществление мер по рекультивации и реабилитации деградированных земель с целью восстановления их плодородия и продуктивности, включая меры по сохранению почв и программы облесения;
Реализуя эти меры, Краснодарский край может повысить эффективность и устойчивость своего землепользования, что приведет к повышению производительности сельского хозяйства, продовольственной безопасности и развитию сельских районов.
Подводя итог, можно сказать, что Краснодарский край демонстрирует, как крупные компании агробизнеса эффективно используют огромные сельскохозяйственные площади, которые занимают более 8000 гектаров, наилучшим образом используя землю в текущих экономических условиях. Их сравнительно высокие финансовые возможности обусловливают высокую интенсивность ведения сельского хозяйства и операционную эффективность. В Краснодарском крае произошли значительные технологические прорывы в области землепользования, о чем свидетельствует постоянная тенденция к повышению урожайности основных сельскохозяйственных культур.
Источники:
1. Белокур, К. А. Современное состояние и использование земельного фонда Краснодарского края / К. А. Белокур, А. Ю. Перов, Ю. Р. Ковалева // Colloquium-Journal. - 2020. - № 2-3(54). - С. 26-29.
2. Беседина, М. А. Статистический анализ доходов населения Краснодарского края / М. А. Беседина, А. М. Ляховецкий // Аспекты устойчивого развития экономики : Сборник статей научно-практической конференции преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов, Краснодар, 24 апреля 2023 года. - Краснодар: ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Минэнерго России Краснодарский ЦНТИ- филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России, 2023. - С. 12-17.
3. Гагкаева, В. А. Анализ производства продукции сельского хозяйства по отраслям и категориям хозяйств / В. А. Гагкаева, А. М. Ляховецкий // Направления развития современной аграрной экономики : Сборник статей научно-практической конференции преподавателей и студентов, Краснодар, 15 мая - 15 2023 года. - Краснодар: ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Минэнерго России Краснодарский ЦНТИ- филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России, 2023. - С. 18-24.
4. Иванова, Е. В. Состояние и использование земельных ресурсов в Краснодарском крае / Е. В. Иванова, К. Е. Карпухина, А. М. Ляховецкий // Направления развития современной аграрной экономики : Сборник статей научно-практической конференции преподавателей и студентов, Краснодар, 15 мая - 15 2023 года. - Краснодар: ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Минэнерго России Краснодарский ЦНТИ- филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России, 2023. - С. 28-35.
5. Ляховецкий, А. М. Экономико-статистический анализ производственной деятельности организаций АПК / А. М. Ляховецкий. - Краснодар : ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Минэнерго России Краснодарский ЦНТИ- филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России, 2022. - 121 с.
6. Манкаева, С. З. Динамика изменения земель Краснодарского края по категориям земель / С. З. Манкаева, В. Д. Жуков // Эпомен. - 2020. - № 39. -С. 136-143.
7. Статистика : учебное пособие для вузов / К. Н. Горпинченко, В. В. Кремянская, А. М. Ляховецкий [и др.]. — Санкт-Петербург : Лань, 2023. — 156 с.
8. Бережных, О. М. Инвестиционный климат юга России / О. М. Бережных // Проблемы функционирования и развития экономики регионов Северного Кавказа и ЮФО: вызовы и решения : Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Нальчик, 12-16 мая 2010 года / Кубанский государственный аграрный университет. Том Часть 1. - Нальчик: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубили-на, 2010. - С. 208-214. - EDN XUWDVR.
9. Ворошилова, И. В. Влияние кризисных явлений на модернизацию финансирования реального сектора региональной экономики / И. В. Ворошилова, Д. Я. Родин // Финансы и кредит. - 2009. - № 5(341). - С. 64-70. - EDN JVWSIV.
10. Поршевникова, О. М. Проблема государственной поддержки сельского хозяйства в Краснодарском крае / О. М. Поршевникова // Никоновские чтения. - 2002. - № 7. - С. 122-123. - EDN FQVIVU.
