CC BY
350
УДК 332.631:11
МОНИТОРИНГ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Виктор Борисович Непоклонов
Московский государственный университет геодезии и картографии, 105064, Россия, г. Москва, Гороховский переулок, 4, доктор технических наук, исполняющий обязанности проректора по научной работе, тел. (499)261-69-53, e-mail: nauka@miigaik.ru
Ирина Андреевна Хабарова
Московский государственный университет геодезии и картографии, 105064, Россия, г. Москва, Гороховский переулок, 4, старший преподаватель кафедры кадастра и основ земельного права, тел. (499)404-12-20, e-mail: irakhabarova@yandex.ru
Денис Андреевич Хабаров
Московский государственный университет геодезии и картографии, 105064, Россия, г. Москва, Гороховский переулок, 4, ассистент кафедры космического мониторинга и экологии, тел. (499)267-27-72, e-mail: khabarov177@yandex.ru
В данной статье представлен мониторинг и рациональное использование сельскохозяйственных земель Краснодарского края за последнее десятилетие. Проведен анализ деграда-ционных процессов земель сельскохозяйственного назначения. Произведена оценка происходящих процессов на сельскохозяйственных угодьях на территории Краснодарского края при их интенсивном использовании. Предложены мероприятия по повышению продуктивности угодий, усилению контроля со стороны государственных органов за использованием, охраной и улучшением земель, эффективным использованием капитальных вложений. Отмечается, что при разработке комплекса мероприятий по предупреждению и устранению негативных процессов воздействия природных и анотропогенных факторов на земельные ресурсы следует учитывать показатели повышения эффективности использования земель на юге России, а также природные, геологические и социально-экономические особенности региона.
Ключевые слова: рациональное использование пашни, структура посевных площадей, продуктивность, оценка, сельскохозяйственные земли.
Площадь земельного фонда Краснодарского края составляет 7 548,5 тыс. га (на 01.01.2017) [1]. Основную часть территории занимают земли сельскохозяйственного назначения (62,5 %), которые используются различными предприятиями, организациями и гражданами в целях осуществления разнообразного сельскохозяйственного производства. Основным видом сельскохозяйственных угодий являются пахотные земли (пашня). В структуре сельскохозяйственных угодий Краснодарского края максимальную площадь занимает пашня (84,71 % на 01.01.2015), сенокосы и пастбища (12,6 на 01.01.2015). Такая же ситуация складывается и по всем районам Краснодарского края. В последнее время наблюдается существенная проблема изъятия ценных земель под производственные нужды человека, а, с другой стороны, наблюдается проблема сворачивания сельскохозяйственных земель.
Пашня - это сельскохозяйственное угодье, систематически обрабатываемое и используемое под посевы сельскохозяйственных культур, включая посевы многолетних трав и чистые пары. К пашне нельзя относить земельные участки сенокосов и пастбищ, занятые посевами предварительных культур, распаханные с целью коренного улучшения, а также междурядья садов, используемые под посевы сельскохозяйственных культур [2]. Площадь пахотных земель (пашня + залежь) в Краснодарском крае за анализируемый период сократилась на 1,4 тыс. га и составила 3 989 тыс. га (табл. 1). При этом необходимо отметить, что за последнее десятилетие общая площадь сельскохозяйственных земель Краснодарского края сократилась на 31 га и составила 4720,8 тыс. га, а значит доля пашни в процентном составе сельскохозяйственных угодий возрастает. За этот период времени земли сельскохозяйственного назначения переводились: а) в земли населенных пунктов (30,4 тыс. га); б) в земли промышленности и иного специального назначения (3,25 тыс. га).
Таблица 1
Распределение сельскохозяйственных угодий Краснодарского края, тыс. га [1]
Сельскохозяйственные угодья Начало года 2015 г. к 2010 г.
2010 г. 2015 г. тыс. га %
Пашня 3 990,3 3 988,8 -1,4 99,96
Многолетние насаждения 127,8 125,9 -1,9 95,51
Сенокосы и пастбища 594,4 593,4 -1 99,83
Залежь 0,2 0,2 0 100
Всего сельскохозяйственных угодий 4 712,7 4 708,4 -4,3 99,91
Для большого количества районов Краснодарского края характерна значительная доля пашни, что негативно сказывается на общей экологической обстановке в этих районах. Во многих районах площадь пашни в структуре земель колеблется от 70 до 80 %. Ключевая причина уменьшения площади продуктивных земель в границах Краснодарского края - это экономическое состояние сельского хозяйства. Отсутствие материальных и финансовых ресурсов не позволяет организациям и фермерским хозяйствам проводить мелиоративные, агротехнические, противоэрозионные мероприятия, выполнять в полной мере технологии выращивания сельскохозяйственных культур, осуществлять мероприятия по сохранению и повышению плодородия почв.
В крае, где на более чем половине территории ощущается дефицит водных ресурсов, без дополнительной влаги не обойтись. В составе земель сельскохозяйственного назначения особое место занимают орошаемые земли, которые размещены на общей площади 453,4 тыс. га [1], что составляет 6 % от общей площади земель края. Орошаемые земли представлены инженерными рисовыми системами и крупными системами, на которых применяются дождевальные
установки. Орошение земель по федеральной программе повышает урожай в Краснодарском крае.
В настоящее время в Краснодарском крае идет активный процесс подъема к дневной поверхности минерализованных грунтовых вод, заболачивания, засоления, осолонцевания, слитизации и осолодения почв (табл. 2). Проблема опустынивания становится также острой. При этом причины опустынивания на 87 % обусловлены нерациональным использованием природных ресурсов, и только на 13 % — природными условиями [3]. В части качественного состояния земель отмечается деградация через ухудшение агрохимических характеристик сельскохозяйственных угодий. За последнее десятилетие в почвах Краснодарского края зафиксировано постепенное снижение подвижного фосфора, гумуса, обменного калия. Так, содержание гумуса за последнее десятилетие сократилось на 0,26 % (с 4,01 до 3,75 %). Земли сельскохозяйственного назначения Краснодарского края загрязнены не только тяжелыми металлами, но и естественными и искусственными радионуклидами [1].
Параметры предельно допустимой распаханности территории в Краснодарском крае значительно превышают экологически допустимые нормы. Наиболее опасными в эрозионном отношении являются сельскохозяйственные угодья Краснодарского края, Ростовской области, Ставропольского края, Республики Дагестан. О масштабах этого явления говорит то, что на сегодняшний день в регионах Юга России эрозии подвержено около 60 % пахотных земель. Деградация земельных ресурсов продолжает увеличиваться в результате практики нерационального использования сельскохозяйственных земель. Примером может служить то, что в последние годы практически полностью прекратились посадки лесополос, которые образуют благоприятный микроклимат для сельскохозяйственных полей. За счет средств бюджетов субъектов Федерации полезащитные лесные насаждения создаются сегодня лишь в Ростовской области, Ставропольском и Краснодарском краях [4].
Таблица 2
Динамика деградационных процессов на землях сельскохозяйственных угодий
Краснодарского края, тыс. га [1]
Виды почв 1995 г. 2015 г.
Дефляционно-опасные 3 185 3 187,5
Дефлированные 1 048,1 1 072,9
Эродированные слабой и средней степени 722,4 838,3
Эродированные в сильной степени 68,9 61,8
Засоленные 164,2 160,6
Кислые 204,7 203,5
Переувлажненные вне пойм 198,6 330,5
В комплекс мероприятий по охране почвенного покрова от загрязнений могут быть включены: устройство зеленых лесных полос вдоль автомагистралей;
увеличение площади зеленых насаждений для обеспечения биологической очистки почв; благоустройство и озеленение территорий; защита почв от эрозии и опустынивания; уборка территорий от мусора, обезвреживание специфических отходов, выявление и прекращение деятельности несанкционированных свалок; контроль за своевременностью и качеством выполнения работ по рекультивации нарушенных земель; комплекс мероприятий по рекультивации земель, которые были нарушены при захоронении и складировании бытовых, промышленных и прочих отходов, прокладке инженерных сетей, разработке месторождений полезных ископаемых и др.
Биосферно-экологические показатели и критерии пространственного развития территорий имеют зональный характер и определяются физико-географическими условиями, специфическими в разных регионах планеты и государств. В каждом регионе объективным показателем является структура землепользования, характеризующая распределение земель между:
1) заповедными природными ландшафтами, обеспечивающими воспроизводство биологических видов для миграции за пределы заповедников (в данных государственной отчетности в сфере земельных отношений, в основном, это земли особо охраняемых территорий и объектов);
2) территориями, которые эпизодически посещаются людьми для ведения хозяйственной деятельности, не нарушающей ландшафты, и отдыха;
3) сельскохозяйственными угодьями различного предназначения (в государственной отчетности это общая площадь сельскохозяйственных угодий);
4) территориями, отчуждаемыми под инфраструктуры (в государственной отчетности это земли под дорогами);
5) территориями населенных пунктов (в государственной отчетности это земли населенных пунктов);
6) промышленными ландшафтами и полигонами утилизации отходов, на которых невозможно воспроизводство каких-либо естественных биоценозов, так называемый бедленд (в государственной отчетности это земли промышленности, энергетики, транспорта и иного специального назначения).
Общими динамическими показателями пространственного развития государства в целом и его регионов являются:
• скорость изъятия земель из природных ландшафтов на нужды цивилизации (тыс. га в год);
• скорость возврата земель в природные ландшафты после прекращения на них хозяйственной деятельности и рекультивации (тыс. га в год);
• соотношение обеих скоростей [5].
На основании имеющейся статистики по переводам земель в Краснодарском крае возможно рассчитать скорость изъятия земель из природных ландшафтов на нужды цивилизации, скорость возврата земель в природные ландшафты после прекращения на них хозяйственной деятельности и рекультивации (табл. 3).
Таблица 3
Возможные варианты изменения состояния земель (антропогенной нагрузки) при различных случаях перевода земель из одной категории (боковик таблицы) в другую категорию (заголовочная часть таблицы)
Категории земель 1 2 3 4 5 6 7
1 - 3 3 2 2 2 -
2 3 - 3 2 2 2 -
3 3 3 - 2 2 2 -
4 1 1 1 - 1 1 -
5 1 1 1 2 - 4 -
6 1 1 1 2 4 - -
7 1 1 1 1 1 1 -
Примечания: а) 1-я категория земель - земли с.-х. назначения; 2-я категория земель - земли населенных пунктов; 3-я категория земель - земли промышленности и иного специального назначения; 4-я категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов; 5-я категория земель - земли лесного фонда; 6-я категория земель - земли водного фонда; 7-я категория земель - земли запаса; б) цифры в табл. 3 : 1 - изъятие земель из природных ландшафтов на нужды цивилизации; 2 - возврат земель в природные ландшафты после прекращения на них хозяйственной деятельности и рекультивации; 3 - перевод земель из одних нужд цивилизации на другие нужды цивилизации; 4 - перевод земель из одних природных ландшафтов в другие природные ландшафты.
За период с 2010 по 2017 г. в Краснодарском крае было осуществлено:
• изъятие земель из природных ландшафтов на нужды цивилизации -4 тыс. га;
• возврат земель в природные ландшафты после прекращения на них хозяйственной деятельности и рекультивации - 0,8 тыс. га;
• перевод земель из одних нужд цивилизации на другие нужды цивилизации - 35 тыс. га;
• перевод земель из одних природных ландшафтов в другие природные ландшафты выявлен не был.
Одной из наиболее важных социально-экономических проблем является повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения. Ее решению способствует применение математических, в том числе многофакторных моделей при управлении земельными ресурсами. Такие модели позволяют не только описывать процесс использования земель, но и давать точный прогноз на основе фактических данных. Современные тенденции исследований и разработок в области планирования и прогнозирования использования земель таковы, что все более востребованным становится применение в этой области методов математического моделирования.
Этому способствует рост многообразия количественных и качественных факторов, подлежащих учету при оценке эффективности использования земель, в том числе факторов, отражающих региональные особенности. Выбор подходящей модели упрощается при наличии определенной классификации. Доведение математических моделей до конечного результата связано с необходимостью получения исходных данных о состоянии земель с достаточной полнотой, подробностью и достоверностью. В связи с тем, что в настоящее время в силу ряда природных и антропогенных факторов состояние земельных ресурсов может быть подвержено достаточно интенсивным изменениям, решение этой задачи требует организации и проведения комплекса мероприятий по мониторингу земель [6, 7].
Особый интерес представляет собой прогноз конверсии видов землепользования на определенный момент в будущем. Достигается этот прогноз при помощи экономико-математического моделирования, например, при помощи цепей Маркова, широко применимых при дистанционном зондировании территорий, когда на снимке выделяются классы объектов и считаются их площади.
Важнейшей задачей обеспечения продовольственной безопасности страны на современном этапе рыночных отношений является организация устойчивого развития сельскохозяйственного производства. Краснодарский край является одним из лидеров среди субъектов РФ по объемам производства овощных культур. С 2004 г. наметилась положительная тенденция к росту валового производства овощей. Высокий уровень валового сбора овощей здесь объясняется наличием большого количества плодородных почв (черноземов), являющихся темными, рыхлыми, хорошо структурированными субстратами, богатыми питательными веществами (рисунок). На таких почвах хорошо растут плодовые деревья, виноградники, сахарная свекла, озимая пшеница, кукуруза, подсолнечник. В агропромышленном комплексе Краснодарского края на 2017 г. функционирует свыше 7 тыс. предприятий различных форм собственности, в том числе более 600 крупных и средних предприятий. Сегодня в агропромышленном комплексе занято около 400 тыс. чел. [1].
В Краснодарском производится:
• 12,9 млн т зерновых и зернобобовых культур;
• 6,7 млн т сахарной свеклы и 1,1 млн т подсолнечника, 1,3 млн т молока;
• 1,1 млн т сахара-песка.
В приоритетах развития:
• внедрение прогрессивных технологий и увеличение объемов производства продукции растениеводства и животноводства;
• техническое перевооружение производственных мощностей предприятий и увеличение объемов переработки сельхозпродукции.
Ростовская область
Условные обозначения
II | | Черноземы карбонатные, малогумусные, мощные, приуроченные к склонам \ 1 Черноземы карбонатные,
малогумусные, сверхмощные 3 Черноземы типичные (слабовыщелоченые),
малогумусные, сверхмощные дЧерноземы выщелоченные, малогумусные, сверхмощные I Черноземы слитые
-Черноземы разной степени выщелоченности, среднегумусные, мощные £-¿==4 Черноземы горные (тучные) рта^ЗКаштановые почвы и переходные к ним слабогумусные черноземы, мощные
скхххи Серые лесные почвы ГчЧУЧ! Бурые горно-лесные почвы |:Бурые лесные почвы в комплексе с желтоземами
1/У/1 Перегнойно-карбонатные почвы
Грузия
Г.!1!:! :| Горно-луговые почвы
Лугово-черноземные почвы |_1_ 11 Луговые (пойменные) почвы
Болотные (плавневые) почвы 1 ♦ • 1 Солоди I у- 1 Солонцы 1 ^ ^ | Солончаки
| Лиманы, озера, водохран ил и ща
Карта почв Краснодарского края [1]
В 2015 г. Краснодарский край занял 1-е место среди всех субъектов РФ по валовому сбору сахарной свеклы, 4-е место - по валовому сбору овощей, 18-е место - по валовому сбору картофеля (табл. 4).
Таблица 4
Показатели овощеводства в Краснодарском крае [1]
С.-х. культуры Показатель
(в хозяйствах всех категорий) 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Овощи Урожайность (ц/га) 101 113 108 107 113 123
Валовой сбор (тыс. т) 667,9 760,1 753,6 716,2 766,9 869,8
Картофель Урожайность (ц/га) 89 97 99 100 108 109
Валовой сбор (тыс. т) 525,1 577,8 581,5 562,2 603,8 615,4
Сахарная Урожайность (ц/га) 365 456 425 518 494 466
свекла Валовой сбор (тыс. т) 7 095,4 9 283,2 8 178,5 6 717,3 6 748,9 7 174,2
Наблюдается тенденция по устойчивому росту валового сбора и урожайности овощей; по картофелю ситуация аналогична; по сахарной свекле отмечается некоторое снижение урожайности и валового сбора после того, как был пройден пик в 2011-2013 гг.
Одним из показателей уровня использования земли является производство картофеля в расчете на 100 га пашни. В 2014 г. Краснодарский край вырастил 603,8 тыс. т картофеля. Получаем, что на 100 га пашни Краснодарский край выращивает 16,5 т картофеля, что является высоким показателем. В 2014 г. численность населения Краснодарского края составила 5 404,2 тыс. чел., при этом валовой сбор картофеля в 2014 г. составил 603,8 тыс. т. Получаем, что в 2015 г. 111,7 кг картофеля пришлось на душу населения Краснодарского края.
Посевные площади овощей за 2010-2015 гг. практически не изменились; посевные площади картофеля незначительно уменьшаются, а посевные площади сахарной свеклы изменяются скачкообразно, однако линия тренда идет на уменьшение (табл. 5).
Таблица 5
Посевные площади овощей, картофеля, сахарной свеклы [1]
Посевные площади (в хозяйствах всех категорий; тыс. га) 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Овощи 65,0 65,4 66,4 62,0 63,2 65,4
Картофель 59,0 59,9 59,1 56,2 56,2 56,9
Сахарная свекла 196,4 211,9 193,3 129,9 137,6 155,5
Примечательно, что не во всех рассмотренных случаях увеличение посевной площади способствует увеличению валового сбора овощей. Это объясняется переменчивыми климатическими условиями.
На изменение показателей валового сбора овощей влияют факторы: экологические (загрязнение атмосферного воздуха, неплодородные почвы, климатические изменения, засуха, затопление), микроэкономические (реализация овощей на рынке, стоимость земель сельскохозяйственного назначения, эффективность использования земель) и т. д. [8]. Краснодарский край имеет большой потенциал по увеличению валового сбора овощных культур. Благоприятный климат и выгодные условия для отечественных и иностранных инвесторов, поддержка отрасли не только на краевом уровне, но и федеральным бюджетом, создадут все условия для обеспечения эффективных показателей в отрасли. На основании имеющейся официальной статистики эксперты прогнозируют рост валового сбора овощей.
От эффективности использования сельскохозяйственных угодий и их качества зависят конечные результаты деятельности сельскохозяйственных организаций, финансовое состояние агропромышленного комплекса края и в целом экономики его развития [9, 10]. Экономическая эффективность использования
земли в сельском хозяйстве характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей:
1) урожайность с.-х. культур (ц/га);
2) рентабельность производства продукции;
3) удельный вес посевов с.-х. культур в площади пашни;
4) окупаемость затрат в земельные ресурсы, руб. на 100 руб. материальных затрат [11].
H. В. Липчиу и И. В. Гагай в своем исследовании отмечают, что за период земельной реформы (начиная с 1990 г.) эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения в Краснодарском крае снизилась [12]. Одним из самых неэффективных годов использования земель сельскохозяйственными организациями Краснодарского края является 2012 г. Отмечается снижение общего уровня рентабельности от деятельности отрасли растениеводства с 72 % до 22 % (с 1990 по 2012 гг.) [12].
Заключение
I. Для своевременного выявления изменения в состоянии земельных ресурсов Краснодарского края и уменьшения негативного влияния процессов их деградации необходимо создание региональной системы комплексного мониторинга земель. В условиях Краснодарского края в качестве основных факторов, подлежащих учету при мониторинге и оценке состояния земель, следует рассматривать оползневые процессы, засухи, опустынивание, засоление, осолонцева-ние. При разработке комплекса мероприятий по предупреждению и устранению негативных процессов воздействия природных и антропогенных факторов на земельные ресурсы следует учитывать показатели повышения эффективности использования земель на юге России, а также природные, геологические и социально-экономические особенности региона. При этом должна обеспечиваться взаимосвязь результатов научных исследований и материалов комплексного мониторинга плодородия почв с выходом на кадастр и общенациональную систему контроля за состоянием земель сельскохозяйственного назначения.
2. В ходе исследования было установлено, что в Краснодарском крае антропогенная нагрузка на земли сельскохозяйственного назначения очень высока, при относительно низкой обеспеченности населения пашней, что создает многие социальные проблемы для региона. Значит, эффективное использование и охрана земель региона должна предусматривать решение в долгосрочной перспективе наиболее крупных задач по организации эффективного использования и всевозможной охране земель - основного средства производства в сельском хозяйстве, пространственного базиса для развития и размещения всех отраслей народного хозяйства, основного элемента окружающей среды, объекта социально-экономических отношений.
3. Построенная в ходе исследования матрица возможных вариантов изменения состояния земель (антропогенной нагрузки) при различных случаях
перевода земель из одной категории в другую категорию позволит в дальнейшем органам, имеющим достоверную информацию о количестве переведенных земель из одних категорий в другие за ряд лет, эффективнее анализировать динамику биосферно-экологических показателей пространственного развития РФ.
4. В случаях, когда равновесие в ландшафте поддерживается искусственно (значительная распаханность территорий), необходима разработка мероприятий, которые направленны на предупреждение потенциальных отрицательных последствий настоящего или последующего использования земель, для чего необходим эколого-ландшафтный подход к организации территории для сельскохозяйственных целей, основанный на знании картографирования и районирования. Для совершенствования системы землепользования, а также в целях организации рационального использования земель во всех отраслях народного хозяйства на территории Краснодарского края предлагается: выявить резерв земли, пригодной для использования в сельскохозяйственных целях; охранять и улучшать состояние земельных ресурсов при помощи защиты почв от происходящих на территории края деградационных процессов, мелиорации земель, формирования культурных ландшафтов, рекультивации нарушенных земель. Немаловажно и выявление тех факторов, которые сдерживают рациональное использование земель на территории Краснодарского края [13, 14].
5. Следует отметить необходимость разработки новейших методов исследования свойств земель как природных ресурсов с целью установления инвариантных характеристик почвы на уровне микроструктуры в рамках контроля за состоянием природных компонентов агроландшафта. Богатый сельскохозяйственный потенциал Краснодарского края при постоянном совершенствовании рационального использования земли сельскохозяйственного назначения способен обеспечить продовольственную безопасность Российской Федерации.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Государственный (национальный доклад) о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2015 году. - М., 2016. - 202 с.
2. Жарников В. Б. Рациональное использование земель и основные условия его реализации // Вестник СГУГиТ. - 2017. - Т. 22, № 3. - С. 171-179.
3. Мишина З. А. Экономическая эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области // Вестник НГИЭИ. - 2011. - № 5 (6). -С. 51-63.
4. Хабарова И. А., Воробей Т. Н. Природоохранные технологии загрязнения почв // Конструкторское бюро. - 2017. - № 3 (128). - С. 46-51.
5. Хабаров Д. А., Сизов А. П. Использование динамики баланса земель Российской Федерации для анализа их средоформирующих свойств // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2017. - № 3. - С. 57-61.
6. Хабарова И. А. Разработка многофакторной модели использования земель СевероКавказского экономического района с учетом региональных особенностей // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2017. - № 3. - С. 31-36.
7. Рассказова А. А. Определение факторов, оказывающих влияние на эффективность сельскохозяйственного землепользования в регионе // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2014. - № 10. - С. 61-64.
8. Варламов А. А., Гальченко С. А., Клюшин П. В. Современные проблемы развития агропромышленного комплекса России // Аграрная Россия. - 2015. - № 6. - С. 18-22.
9. Хабарова И. А., Непоклонов В. Б. Российский и зарубежный опыт прогнозирования и планирования использования земель // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2017. -№ 3. - С. 100-104.
10. Волков С. Н, Комов Н. В., Хлыстун В. Н. Как достичь эффективного управления земельными ресурсами в России? // Международный сельскохозяйственный журнал. -2015. - № 3. - С. 3-7.
11. Бочарова А. А., Жарников В. Б. Основные условия рационального использования земель лесного фонда // Вестник СГГА. - 2012. - Вып. 3 (19). - С. 69-77.
12. Липчиу Н. В., Гагай И. В. Эффективность использования земель в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 96. - С. 422-431.
13. The solutions of the agricultural land use monitoring problems / V. V. Vershinin, A. A. Murasheva, V. A. Shirokova, A. O. Khutorova, D. A. Shapovalov, V. A. Tarbaev // International Journal of Environmental and Science Education. - 2016. - Vol. 11, No.12. - P. 5058-5069.
14. Экология землепользования сельскохозяйственных угодий в Северо-Кавказском федеральном округе / М. Р. Мусаев, Д. А. Шаповалов, П. В. Клюшин, С. В. Савинова // Юг России: экология, развитие. - 2016. - Т. 11, № 2. - C. 132-142.
Получено 24.11.2017
© В. Б. Непоклонов, И. А. Хабарова, Д. А. Хабаров, 2018
MONITORING AND RATIONAL USE OF AGRICULTURAL LAND OF KRASNODAR TERRITORY
Victor B. Nepoklonov
Moscow State University of Geodesy and Cartography, 105064, Russia, Moscow, 4 Gorokhovsky Line, Dr. Sc., Senior Researcher, Acting Pro-Rector for Scientific Work, phone: (499)261-69-53, e-mail: nauka@miigaik.ru
Irina A. Khabarova
Moscow State University of Geodesy and Cartography, 105064, Russia, Moscow, 4 Gorokhovsky Line, Senior Teacher, Department of Cadastre and Bases of Land Law, phone: (499)404-12-20, e-mail: irakhabarova@yandex.ru
Denis A. Khabarov
Moscow State University of Geodesy and Cartography, 105064, Russia, Moscow, 4 Gorokhovsky
Line, Assistant, Department of Space Monitoring and Ecology, phone: (499)267-27-72, e-mail: khabarov177@yandex.ru
This article presents monitoring and rational use of agricultural lands in the Krasnodar Territory over the past decade. The analysis of degradation processes of agricultural lands is carried out. The authors made the assessment of the processes occurring on agricultural land in the Krasnodar Territory with their intensive use. The authors suggested a set of measures to improve land productivity; to strengthen control by the public authorities over the use, protection and improvement of land and the efficient use of capital investments. It is noted that when developing a set of measures for preventing and eliminating negative processes of the impact of natural and anthropogenic
factors on land resources, it is necessary to take into account the indicators of increasing the efficiency of land use in southern Russia, as well as the natural, geological and socio-economic characteristics of the region.
Key words: rational use of arable land, the structure of sown areas, productivity, valuation, agricultural land.
REFERENCES
1. State (national report) on the status and use of land in the Russian Federation in 2015. (2016). Moscow [in Russian].
2. Zharnikov, V. B. (2017). Rational land use and basic condition of its realization. Vestnik SGUGiT[Vestnik SSUGT], 22(3), 171-179 [in Russian].
3. Mishina, Z. A. (2011). Economic efficiency of agricultural land use in the Nizhny Novgorod region. VestnikNGIEI[BulletinNGII], 5(6), 51-63 [in Russian].
4. Khabarova, I. A., & Vorobei, T. N. (2017). Environmental protection technologies of soil pollution. Konstruktorskoe biuro [Design Bureau], 3(128), 46-51 [in Russian].
5. Khabarov, D. A., & Sizov, A. P. (2017). The use of the dynamics of the balance of the lands of the Russian Federation for analysis of their media forming properties. Izvestiia vuzov. Geodeziia i aerofotosieemka [Izvestiya Vuzov. Geodesy andAerophotography], 3, 57-61 [in Russian].
6. Khabarova, I. A. (2017). Development of a multifactorial model of land use in the North Caucasus Economic Region, taking into account regional features. Zemleustroistvo, kadastr i monitoring zemel [Land Management, Cadastre and Land Monitoring], 3, 31-36 [in Russian].
7. Rasskazova, A. A. (2014). Determination of the factors influencing the efficiency of agricultural land use in the region. Zemleustroistvo, kadastr i monitoring zemel [Land Management, Cadastre and Land Monitoring], 10, 61-64 [in Russian].
8. Varlamov, A. A., Galichenko, S. A., & Klyushin, P. V. (2015). Modern problems of development of agricultural complex in Russia. Agrarnaya Rossiya [Agricultural Russia], 6, 18-22 [in Russian].
9. Khabarova, I. A., & Nepoklonov, V. B. (2017). Russian and foreign experience in forecasting and planning of land use. Izvestiia vuzov. Geodeziia i aerofotosieemka [Izvestiya Vuzov. Geodesy and Aerophotography], 3, 100-104 [in Russian].
10. Volkov, S. N., Komov, N. V., & Khlystun, V. N. (2015). How to achieve effective land management in Russia? Mezhdunarodnyi selskokhoziaistvennyi zhurnal [International Agricultural Journal], 3, 3-7 [in Russian].
11. Bocharova, A. A., Zharnikov, V. B. (2012). The main conditions for the rational use of forest land. VestnikSGGA [VestnikSSGA], 3(19), 69-77 [in Russian].
12. Lipchu, N. V., & Gagay, I. V. (2014). Efficiency of land use in agricultural organizations of the Krasnodar Territory. Politematicheskii setevoi elektronnyi nauchnyi zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Polythematic Online Scientific Journal of Kuban State Agrarian University], 96, 422-431 [in Russian].
13. Vershinin, V. V., Murasheva, A. A., Shirokova, V. A., Khutorova, A. O., Shapovalov, D. A., & Tarbaev, V. A. (2016). The solutions of the agricultural land use monitoring problems. International Journal of Environmental and Science Education, 11(12), 5058-5069.
14. Musaev, M. R., Shapovalov, D. A., Klyushin, P. V., Savinova, S. V. (2016). Ecology of land use of agricultural land in the North Caucasus Federal District. Iug Rossii: ekologiia, razvitie [South of Russia: Ecology, Development], 11(2), 132-142 [in Russian].
Received 24.11.2017
© V. B. Nepoklonov, I. A. Khabarova, D. A. Khabarov, 2018
