CC BY
16
УДК 615.1:001
RESEARCH ARTICLE 3. Medical sciences
Corresponding Author: Goryachev Andrey Borisovich, Doctor of Pharmaceutical Sciences, Associate Professor, Professor of the Department, Department of Life Safety and Disaster Medicine, Sechenov Fist Moscow State Medical University (Sechenov University), Moscow, Russian Federation
E-mail: abgor61@gmail.com
© Barkayev G.S., Kabakova T.I., Goryachev A.B., Korzhavykh E.A.,Garumova M.A. - 2023
*** I Accepted: 30.03.2023
http://dx.doi.org/Z10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-3-97-106
АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИОННОМ БАЗЫ ИССЛЕДОВАНИИ ПО ПРОБЛЕМАМ ЛЕКАРСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
Баркаев1 Г.С., Кабакова2 Т.И., Горячев3 А.Б., Коржавых4 Э.А., Гарумова5 М.А.
'ФГБОУ ВО Дагестанский государственный медицинский университет, г. Махачкала, Российская Федерация
2Пятигорский медико-фармацевтический институт - филиал ФГБОУ ВО Волгоградский государственный медицинский университет, г. Пятигорск, Российская Федерация
3ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский университет), г. Москва, Российская Федерация
4ФГАОУ ВО Российский университет дружбы народов, г. Москва, Российская Федерация 5 ФГБОУ ВО Дагестанский государственный университет, г. Махачкала, Российская Федерация
Аннотация. Целью настоящего исследования были выбраны выявление и анализ состава и структуры информационной базы фармацевтических исследований по проблемам лекарственного обеспечения населения, как области научно-практического и учебного знания. Экспериментальную базу исследования составили списки литературы к диссертациям по проблемам лекарственного обеспечения населения за период 2015-2022 гг., в том числе: 4 диссертации на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук и 4 докторские диссертационные работы. Указанная экспериментальная база формировалась методом случайного бесповторного отбора и составила около 32% от общего количества диссертаций по данной проблематике в указанный период. В качестве научно-методического аппарата исследования применялись статистический (группировка), структурный, сравнительный и наукометрический анализы. Методика исследования включала три этапа: 1) формирование из избранных списков литературы массива библиографических ссылок; 2) группировку библиографических описаний в соответствии с классификационными признаками; 3) анализ результатов группировки с позиций достоверности и целесообразности использования источников информации. Информационная база, подготовленная на основе списков литературы выбранных диссертационных работ по данной тематике, включила 1910 литературных источников. В результате, с использованием основных положений науковедения, исследована динамика состава и структуры информационной базы по проблемам лекарственного обеспечения. Показана возможность оценки качества научного исследования (критерий достоверности) на основе структурного анализа его информационной базы. Сформирована структурная модель информационной базы по лекарственному обеспечению, представляющая собой иерархическую систему типов, классов и видов источников информации. Результаты исследования вносят теоретический и методический вклад в фармацевтическое знание, а также позволяют непосредственно и визуально оценить качество проработанной диссертантом литературы по теме работы и оформления списка литературы к научно-исследовательской (диссертационной) работе по критерию соответствия требованиям нормативных документов, достоверность самого исследования - косвенно, по критерию соответствия источников существующим требованиям, а также указывают на необходимость воспитания у научных работников ответственности за надлежащее цитирование использованных источников информации.
Ключевые слова: фармацевтическое науковедение, информационная база исследований, библиографические ссылки, структурный анализ, лекарственное обеспечение
ANALYSIS OF THE INFORMATION BASE OF RESEARCH ON THE ISSUES OF DRUG SUPPLY
2023. Vol. 25. № 3 Issue Doi: 10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-3 E-ISSN 2686-6838 ........................................................................................................................— —...........................................................................................................................
Barkayev1 G.S., Kabakova2 T.I., Goryachev3 A.B., Korzhavykh4 E.A.,Garumova5 M.A.
1Dagestan State Medical University, Makhachkala, Russian Federation
2Pyatigorsk Medical and Pharmaceutical Institute - branch of the Volgograd State Medical University, Pyatigorsk, Russian Federation1
3Sechenov Fist Moscow State Medical University (Sechenov University), Moscow, Russian Federation 4Peoples' Friendship University of Russia, Moscow, Russian Federation 5Dagestan State University, Makhachkala, Russian Federation
Abstract. The purpose of this study was to identify and analyze the composition and structure of the information base ofpharmaceutical research on the problems of drug supply of the population, as a field of scientific, practical and educational knowledge. The experimental base of the study was the lists of references for dissertations on the problems of drug supply of the population for the period 2015-2022, including: 4 dissertations for the degree of candidate of pharmaceutical sciences and 4 doctoral dissertations. The indicated experimental base was formed by the method of random non-repetitive selection and amounted to about 32% of the total number of dissertations on this issue in the specified period. Statistical (grouping), structural, comparative and scientometric analyzes were used as the scientific and methodological apparatus of the study. The research methodology included three stages: 1) formation of an array of bibliographic references from selected reference lists; 2) grouping of bibliographic descriptions in accordance with classification features; 3) analysis of the grouping results from the standpoint of reliability and expediency of using information sources. The information base, prepared on the basis of the lists of references of selected dissertations on this topic, included 1910 literary sources. As a result, using the basic provisions of science of science, the dynamics of the composition and structure of the information base on the problems of drug supply has been studied. The possibility of assessing the quality of scientific research (reliability criterion) based on the structural analysis of its information base is shown. A structural model of the drug supply information base has been formed, which is a hierarchical system of types, classes and types of information sources. The results of the study make a theoretical and methodological contribution to pharmaceutical knowledge, and also allow you to directly and visually assess the quality of the literature worked out by the dissertator on the topic of work and the design of the list of references for the research (dissertation) work according to the criterion of compliance with the requirements of regulatory documents, the reliability of the study itself - indirectly, according to the criterion of compliance of sources with existing requirements, and also indicate the need to educate scientists in the responsibility for proper citation of the sources of information used.
Keywords: pharmaceutical science, research information base, bibliographic references, structural analysis, drug supply
Введение. Важнейшие функции науки -производство нового знания и его внедрение, создание условий для инновационного развития общества и конкретных сфер человеческой деятельности. Главная цель фармацевтической науки - создание интеллектуального продукта, предназначенного для удовлетворения потребности общества в научно обоснованных технологиях производства и распределения лекарственных средств, что способствует развитию такой области фармацевтического знания, как лекарственное обеспечение (ЛО) [6, 8, 11].
При планировании и выполнении научно-исследовательских работ (НИР) используются источники информации, относящиеся к теме исследования и методам, применяемым в работе [7]. Порядок выполнения НИР предусматривает работу с источниками информации на таких этапах, как: выбор направления исследований (ознакомление с литературой, классификация наиболее актуальных направлений);
формулировка цели и задач исследования (подбор
и составление библиографических списков; изучение отчетов других исполнителей по теме НИР; реферирование отобранных источников)
[14].
При выполнении НИР принято учитывать и зарубежные источники информации. Однако некоторые специалисты считают возможным ограничиться литературой на русском языке, поскольку цитирование иностранных источников не служит необходимым элементом исследования [10]. Вместе с тем, по нашему мнению, полноту поиска перспективных идей и направлений может обеспечить только анализ и отечественных, и зарубежных документальных потоков.
По итогам НИР ученые оформляют исследовательские материалы в виде статей, докладов, отчетов, диссертаций и других работ. Обязательная часть этих документов - список использованных источников, оформление которого должно соответствовать актуальным требованиям [2, 3, 4]. Эти факты указывают на важную роль источников информации в обеспечении научного качества выполненного
! а
£ о
о
£
в
исследования и в последовательном формировании информационной базы конкретной предметной области знания.
Вместе с тем, в литературе редко встречается анализ фактического состояния информационной базы НИР по
фармацевтическим проблемам. В
фармацевтической литературе выявлена только одна такая работа - в отношении предметной области фармацевтической информатики. В ней показано, что анализ информационной базы НИР позволяет косвенно оценить достоверность результатов соответствующей НИР, а также определить документальные источники, наиболее важные для развития данной области фармацевтического знания [8]. В работах по фармацевтическому науковедению за 2010-2020 гг. обсуждаются, главным образом, наукометрия исследований по управлению и экономике фармации [1, 9], а также исторические аспекты этой дисциплины [13].
На основании вышеизложенного можно предположить, что списки использованной в НИР литературы - это не просто совокупность библиографических описаний, а система теоретических, практических и методических знаний, на которую опирается в своем развитии предметная область профессионального знания. В связи с этим сочли целесообразным исследовать информационную базу такой социально значимой области фармации как система ЛО населения.
Цель настоящего исследования - выявление и анализ состава и структуры информационной базы фармацевтических исследований по проблемам ЛО, как области научно-практического и учебного знания.
Материалы и методы. Экспериментальную базу исследования составили списки литературы к 4 диссертациям на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук и 4 докторским диссертациям по проблемам ЛО за период 2015-2022 гг., выбранные методом случайного бесповторного отбора и составившие 32% от общего количества диссертаций по данной проблематике в указанный период. Научно-методический аппарат исследования включил статистический (группировка), структурный, сравнительный и наукометрический анализы. Методика исследования включала следующие стадии: 1) формирование массива библиографических ссылок в том виде, как они были представлены диссертантами в 8 списках литературы; 2) группировка библиографических описаний в соответствии с классификационными признаками, которые приведены в ГОСТ Р 7.0.60-
2020. Издания. Основные виды. Термины и определения [5]; 3) анализ результатов группировки с позиций достоверности и целесообразности использования источников информации. Для этого определены показатели абсолютного и относительного (в %) числа позиций (строк) в общем массиве. Термины, обозначающие группу ссылок, определялись согласно ГОСТ Р 7.0.60-2020.
Результаты и обсуждение. Сформированный массив библиографических описаний источников информации, использованных диссертантами, включил 1910 позиций, в том числе 259 позиций (14,25%) приходилось на иностранные источники. При этом, среди зарубежных источников 255 были оформлены латиницей, 4 -кириллицей (публикации на украинском языке). Выявлены нарушения установленных требований к оформлению библиографических ссылок [4, 12]. Наиболее часто встречается следующие:
• неправильное написание фамилии автора цитируемой публикации;
• отсутствие или неполное указание выходных данных книги (нет года издания, количества страниц и пр.), журнала (на пример, отсутствуют данные о страницах, на которых размещена цитируемая статья);
• отсутствие даты обращения к электронному источнику информации и ряд других неточностей
Причинами таких погрешностей
информационной базы предметной области ЛО, на наш взгляд, могут быть:
1) вариабельность требований к оформлению библиографических ссылок в отечественных и зарубежных стандартах, относительно частые их изменения (2-3 раза) на протяжении трудовой активности исследователей, чем усложняется освоение этих требований;
2) усложнение требований к библиографическим описаниям источников, что выражается в поиске исследователем новых идентификационных признаков издания и необходимости включения этих признаков в выходные данные публикации (например, громоздкий идентификатор DOI);
3) разные требования к представлению ссылок в разных изданиях (например, в научных журналах и материалах конференций, в монографиях и журналах и пр.);
4) недобросовестное отношение исследователя к цитируемой работе, неуважение к труду и достижениям предшественников, т.е. отмечаются проблемы этического характера.
Совокупность этих объективных и субъективных явлений отражается на состоянии информационной базы, «слабость» которой может поставить под сомнение достоверность результатов исследований, например, вследствие недостаточного и /или поверхностного знакомства с предшествующими достижениями в интересующей области.
Следует также отметить, что стандарты на требования к библиографическим ссылкам, как правило, разрабатывают специалисты библиотек, в первую очередь, с целью совершенствования каталогизации объемных библиотечных фондов. Однако то, что объяснимо и удобно для каталожных карточек, не вполне подходит для списков литературы к научным трудам, когда исследователю буквально построчно приходится рассчитывать объем своей работы, чтобы изложить наиболее весомые результаты (например, при оформлении автореферата диссертации). Обширный объем
библиографического описания ущемляет возможность более полного изложения результативной части работы.
Аналогичные трудности возникают в случае, когда некоторые издатели требуют сопровождать научную статью списком литературы из «не менее 25 источников» при ограниченном объеме статьи, например, «до 15 страниц». В таких случаях, учитывая требование перевода (или транскрибирования) списка источников на английский язык, до 5 страниц из полезного объема статьи может уходить на источники информации.
В итоговом результате анализа информационного массива - 160 позиций (8,38%) либо не удалось идентифицировать по виду издания, вследствие несоответствия основным требованиям к библиографическим ссылкам, либо такие источники вообще не рассматривались в ГОСТе на издания. Несмотря на то, что величина этого показателя находится в допустимых пределах (до 10%) вариации, сам факт неверно оформленных ссылок следует признать негативным.
Для точной идентификации изучаемых объектов использован понятийный аппарат, приведенный в ГОСТ Р 7.0.60-2020 [5]. Главные
понятия изложены ниже, прочие упоминаются по мере необходимости.
Издание - документ, предназначенный для распространения содержащейся в нем
информации,
издательскую
оформленный,
предписанными
позволяющими
прошедший обработку, снабженный
редакционно-самостоятельно нормативно выходными сведениями, однозначно идентифицировать его в документально-информационной среде. Документ - зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать.
Публикация - документ,
предназначенный для распространения содержащейся в нем информации на любых носителях и/или в информационно-телекоммуникационных сетях. В результате проведенной группировки массива по нескольким признакам выявлены основные типы, классы и виды источников, входящих в состав изучаемой информационной базы, и определены количественные показатели для каждой группы (состав и структура информационной базы).
Установлено, что по признаку «носитель информации» анализируемый массив
подразделяется на следующие группы источников:
• электронные (издания, сайты, порталы); всего 293 позиции (16,12% общего массива), из них 78 позиций (26,62%) без указания года выхода документа или даты обращения к источнику;
• печатные, всего 1524 позиции (83,88% массива).
Электронное издание - электронный документ (группа электронных документов), прошедший редакционно-издательскую обработку,
предназначенный для распространения в неизменном виде, имеющий выходные сведения.
Печатное издание - издание, представляющее собой копию издательского оригинал-макета, тиражируемого способом печатания или тиснения [5].
Дальнейшая группировка источников позволила выявить 10 типов источников библиографических ссылок (таблица 1).
Таблица 1
Состав и структура информационной базы предметной области «Лекарственное обеспечение»
№ п/п Тип источника информации Количество позиций в массиве
абс., ед. доля, %
1 Официальные издания, в том числе: 261 13,66
2 - нормативные производственно-практические издания 93 4,87
3 Учебные издания 29 1,52
4 Методические издания 36 1,88
5 Научные издания 1312 68,69
6 Словарно-энциклопедические издания 4 0,21
7 Справочные издания 5 0,26
8 Доклады 3 0,16
9 Отчеты 7 0,37
10 Прочие источники (газеты, информационные агентства, издания без идентифицирующих признаков) 160 8,38
Всего: 1910 100
Table 1
The composition and structure of the information base of the subject area "Drug supply"
Number of positions
No. in order Information source type in array
absolute value, units Relative share, %
1 Official publications, including: 261 13,66
2 - normative production and practical publications 93 4,87
3 Educational publications 29 1,52
4 Methodical publications 36 1,88
5 Scientific publications 1312 68,69
6 Dictionary-encyclopedic editions 4 0,21
7 Reference publications 5 0,26
8 Reports 3 0,16
9 Scientific reports 7 0,37
10 Other sources (newspapers, news agencies, publications without identifying features) 160 8,38
Total: 1910 100
Два типа источников информации: Доклады (0,37%) и Отчеты (0,16%), выделены в самостоятельные группы, а не отнесены к типу официальных источников вследствие
неоднозначности области применения обоих терминов: и отчеты, и доклады могли обозначать как официально утвержденный документ, так и выступление автора на конференции.
Как показывают данные таблицы 1, наибольший удельный вес в информационной базе ЛО приходится на научные издания (68,69%), под которыми понимаются издания, содержащие результаты теоретических и/или экспериментальных исследований, а также научно подготовленные к публикации памятники культуры и исторические документы [5]. К типу научных изданий, согласно взятому нами за
основу стандарту, относятся автореферат, диссертация, монография, сборник (научных трудов, материалов конференций, конгрессов, съездов, симпозиумов; тезисы; сборники статистические); научный журнал. По удельному весу лидирующие позиции занимают научные журналы (63,46%) и авторефераты, диссертации, отчеты по НИР (18,04%). Далее идут монографии (9,63%) и статьи в сборниках научных конференций (8,87%).
В результате сравнения блоков научных изданий в информационных базах ЛО и фармацевтической информатики (ФИ), взятых из источника [9], выявлены качественные и количественные различия между структурными элементами (рисунок 1).
70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00%
16,77%
Статьи в журналах
Авторефераты,
диссертации, Монографии отчеты r ^
ЛО ФИ
Статьи в сборниках
Рис.1 - Распределение научных изданий в информационной базе по классам изданий: предметная область «Лекарственное обеспечение» (ЛО) - 1312 позиций = 100%; предметная область «Фармацевтическая информатика» (ФИ) - 2618 позиций = 100%
70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00%
Articles in journals
Abstracts, dissertations, reports
Monographs
DS PhI
Articles in collections
Fig.1 - Distribution of scientific publications in the information base by classes of publications: subject area "Drug supply" (DS) - 1312 positions = 100%; subject area "Pharmaceutical informatics" (PhI) - 2618 positions = 100%
Второй по количеству тип изданий, входящих в информационную базу ЛО, составили официальные издания (13,66%). Они представлены такими классами, как: Указы Президента РФ - 0,17%; федеральные и региональные законы - 1,54%; постановления (Правительства РФ, администраций регионов РФ - 3,03%); распоряжения (Правительства РФ,
администраций регионов РФ - 0,94%); приказы министерств и ведомств РФ и регионов - 2,86% и другие.
Официальное издание, содержащее нормы, правила и требования в разных сферах производственной деятельности, именуется нормативным производственно-практическим изданием [5]. С учетом заметной доли таких
изданий (4,87%) в массиве эта группа источников в таблице 1 представлена отдельной строкой. В информационной базе ЛО тип нормативных производственно-практических изданий
составляют следующие основные классы: руководство - 0,99%; стандарт - 0,72%; формуляр - 0,50%; норма - 0,33%; указания - 0,16% и другие.
Еще одним существенным компонентом информационной базы ЛО являются учебные издания (1,52%), под которыми понимаются издания, содержащие систематизированные сведения научного или прикладного характера, изложенные в форме, удобной для изучения и преподавания, и рассчитанные на учащихся разного возраста и ступени обучения [5]. Использование в диссертационном исследовании учебников и учебных пособий является дикционным вопросом, его положительное решение зависит от некоторых условий. Так, установив, что к основным классам в составе информационной базы предметной области ЛО относятся учебники (0,28% всего массива) и пособия (1,32%), нами проведено уточнение их содержания. Все они относились не к фармации, а к другим областям знания (учебники по экологии, детоксикации, социально-экономической
статистике, моделированию систем,
стратегическому менеджменту), следовательно, использование их может быть правомочным, для повышения компетентности автора научного
труда и грамотного выполнения
соответствующих стадий исследования.
Методические издания занимают относительно небольшую долю информационной базы - 1,88%, но являются достаточно значимыми для информационной базы предметной области ЛО, так как описывают общую методологию исследований ЛО. Опираясь на опыт собственных исследований, данный тип изданий был выделен в самостоятельную группу, несмотря на то, что в ГОСТом методические издания отнесены к разным типам документов, в частности, методические указания входят в группу официальных изданий, а учебно-методическое пособие - в группу учебных изданий [5]. В этой группе наиболее часто цитируются рекомендации - методические, клинические, практические и другие (1,21% массива ссылок).
Типы словарно-энциклопедических и справочных изданий в информационной базе предметной области ЛО представлены небольшим количеством позиций, которые приходятся соответственно на классы словарей (0,21%; энциклопедический, толковый, отраслевые словари) и справочников (0,26%; синонимов лекарственных средств, для практических врачей, формулярный). Результаты изучения состава и структуры информационной базы в области ЛО послужили основой для построения ее структурной модели (рисунок 2).
Информационная база предметной области «ЛЕКАРСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ»
Научные 72,59%
Официальные 13,66%
Словарно-энциклопедические 0,21%
Прочие 8,38%
Справочные 0,26%
Производственно-практические 4,87%
™ о ^
— 5 £
- и! о" сг
в о з: —
^Г о
щ о о.
0 'Г СО СО
1 Ю О И 3 Т-" СО см"
и
Учебные и методические 3,40%
О. СО ; О СМ
-е- — .
о. | о 3 # 8
Рис.2 - Структурная модель информационной базы предметной области «Лекарственное обеспечение»
Fig.2 - Structural model of the information base of the subject area "Drug supply"
Модель характеризуется иерархической структурой, с практически однозначным отнесением видов источников информации, применявшихся в научных исследованиях, к типам изданий.
Иерархия отношений в модели обозначена также присутствием двух уровней информационной базы предметной области ЛО, как многокомпонентного фармацевтического знания. Уровень первого порядка составляют «Типы изданий», а второго порядка - «Класс изданий». Тип «Официальные издания» имеет в структуре модели подтип «Нормативные производственно-практические издания».
Таким образом, образована
двухуровневая структура с номенклатурой источников, сформировавших актуальную информационную базу предметной области ЛО. Обобщая характеристики структурной модели информационной базы ЛО, можно заключить, что возможности практического применения данной модели разнообразны. Она предоставляет: • сведения о терминологии и номенклатуре источников информации, а также о
классификационных связях между ними, что позволит повысить уровень знаний фармацевтического специалиста в области научной фармацевтической информации;
• сведения, способствующие рациональному выбору адекватных источников информации для выполнения научных работ по проблемам ЛО;
• сведения о сложившемся количественном соотношении типов изданий, которые целесообразно включить в список литературы к диссертационной работе или отчету по НИР;
• структурная модель информационной базы предметной области ЛО расширяет фармацевтическое научно-практическое и учебное знание о механизме создания теоретических основ прикладной дисциплины «Управление и экономика фармации».
Заключение. Таким образом, в результате настоящего исследования подтверждено значение информационной базы для обеспечения качества НИР, охарактеризован состав информационной базы приметного поля ЛО как области
E-ISSN 2686-6838
фармацевтического знания. Полученные нами результаты исследования:
• вносят теоретический вклад в методологию организационно-экономических фармацевтических исследований;
• позволяют оценить непосредственно и визуально качество проработанной литературы по теме научной работы и оформления списка литературы по критерию соответствия требованиям нормативных
документов, а также достоверность исследования - косвенно, по критерию соответствия источников существующим требованиям;
указывают на необходимость формирования у работников, занятых научными
исследованиями, ответственности за надлежащее цитирование источников научной информации.
REFERENCES
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК
[1]. Barkaev G.S., Adzhienko V.L., Kabakova T.I., Goryachev A.B., Korzhavykh E.A. Development of the scientific and practical field "organization of drug supply" in the period 1991-2020: scientometric approach // Volgograd Journal of Medical Scientific Research. 2021. No. 3. P. 23-28.
[2]. GOST 7.1-2003. Bibliographic record. Bibliographic description. General requirements and rules for compilation. M.: IPK Standards Publishing House, 2004. 169 p.
[3]. GOST 7.32-2017. Interstate standard. Research report. Structure and rules of registration. M.: Standartinform, 2017. 33 p.
[4]. GOST R 7.0.5-2008. Bibliographic link. General requirements and rules for compilation. M.: Standartinform, 2009. 23 p.
[5]. GOST R 7.0.60-2020. Editions. Main types. Terms and Definitions. M.: Standartinform, 2020. 46 p.
[6]. Zalibekova D.Z. Aspects of increasing the role of the scientific potential of the Russian Federation // Theory and practice of social development. 2014. No. 3. P. 246-248.
[7]. Kozhukhar V.M. Fundamentals of scientific research: textbook. M.: Publishing and Trade Corporation "Dashkov and Co", 2010. 216 p.
[8]. Korzhavykh E.A. Pharmaceutical informatics as a system of scientific knowledge // Remedium. 2003. No. 11. P. 30-34; No. 12. P. 25-28.
[9]. Miroshnichenko Yu.V., Lobachev I.V., Perfiliev A.B., Kabakova T.I. Scientometrics of studies of training and professional development of pharmaceutical personnel in domestic health care // Bulletin of the Russian Military Medical Academy. 2017. No. 4(60). P. 123-128.
[10]. Orlov A.I. Scientometry and management of scientific activity // Management of large systems. 2013. No. 44. P. 538-568.
[11]. Popova O.B., Romanov D.A., Loiko V.I., Evseeva M.A. Methodological significance of the results of research activity // Sociological research. 2017. No. 3(395). P. 79-87.
[12]. Rules and examples of the design of bibliographic references. Annex A to GOST R 7.0.11-2011. Dissertation and dissertation abstract. Structure and rules of registration. M.: Standartinform, 2012. 16 p.
[13]. Sokolova E.V., Guryanov P.S. Domestic experience of scientometric research in pharmacy // Pharmacy. 2022. No. 7. P. 40-48. DOI: 10/29296/25419218-2022-07-06.
[14]. Typical stages of applied research work // Appendix A to GOST R 15.101-2021. The procedure for performing research work. M.: RST, 2021. 14 p.
[1]. Баркаев Г.С., Аджиенко В.Л., Кабакова Т.И., Горячев А.Б., Коржавых Э.А. Развитие научно-практической области «организация лекарственного обеспечения» в период 1991-2020 гг.: наукометрический подход // Волгоградский научно-медицинский журнал. 2021. № 3. С. 23-28.
[2]. ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. М.: ИПК Издательство стандартов, 2004. 169 с.
[3]. ГОСТ 7.32-2017. Межгосударственный стандарт. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. М.: Стандартинформ, 2017. 33 с.
[4]. ГОСТ Р 7.0.5-2008. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. М.: Стандартинформ, 2009. 23 с.
[5]. ГОСТ Р 7.0.60-2020. Издания. Основные виды. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2020. 46 с.
[6]. Залибекова Д.З. Аспекты повышения роли научного потенциала Российской Федерации // Теория и практика общественного развития. 2014. № 3. С. 246248.
[7]. Кожухар В.М. Основы научных исследований: учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2010. 216 с.
[8]. Коржавых Э.А. Фармацевтическая информатика как система научного знания // Ремедиум. 2003. № 11. С. 30-34; № 12. С. 25-28.
[9]. Мирошниченко Ю.В., Лобачев И.В., Перфильев А.Б., Кабакова Т.И. Наукометрия исследований подготовки и профессионального развития фармацевтических кадров в отечественном здравоохранении // Вестник Российской Военно-медицинской академии. 2017. № 4(60). С. 123-128.
[10]. Орлов А.И. Наукометрия и управление научной деятельностью // Управление большими системами. 2013. № 44. С. 538-568.
[11]. Попова О.Б., Романов Д.А., Лойко В.И., Евсеева М.А. Методическая значимость результатов исследовательской деятельности // Социологические исследования. 2017. № 3(395). С. 79-87.
[12]. Правила и примеры оформления библиографических ссылок. Приложение А к ГОСТ Р 7.0.11-2011. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. М.: Стандартинформ, 2012. 16 с.
[13]. Соколова Е.В., Гурьянов П.С. Отечественный опыт наукометрических исследований в фармации // Фармация. 2022. № 7. С. 40-48. DOI: 10/29296/25419218 -2022-07-06.
[14]. Типовые этапы выполнения прикладных научно-исследовательских работ // Приложение А к ГОСТ Р
2023. Vol. 25. № 3 Issue Doi: 10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-3 E-ISSN 2686-6838
—--—
15.101-2021. Порядок выполнения научно-исследовательских работ. М.: РСТ, 2021. 14 с._
Author Contributions. Barkaev G.S. - collection and generalization of literary sources, the formation of the
information base of the study, writing the text; Kabakova T.I. - development of study design, processing of literature
data; Goryachev A.B. - collection, processing and analysis of the information array of data, work on the text of the
article; Korzhavykh E.A. - development of the concept and design of the study, editing the text of the article;
Garumova M.A. - analysis of the information array of data, writing the text.
Conflict of Interest Statement. The authors declare no conflict of interest.
Barkaev G.S. - SPIN ID: 5679-1840; ORCID ID: 0000-0001-6182-5637
Kabakova T.I. - SPIN ID: 2890-0283; ORCID ID: 0000-0001-6182-5637
Goryachev A.B. - SPIN ID: 9010-1000; ORCID ID: 0000-0002-6844-4578
Korzhavykh E.A. - SPIN ID: 5012-9592; ORCID ID: 0000-0002-4958-9018
Garumova M.A. - SPIN ID: 9468-7192; ORCID ID: 0009-0001-0463-5885
For citation: Barkayev G.S., Kabakova T.I., Goryachev A.B., Korzhavykh E.A.,Garumova M.A. ANALYSIS OF THE INFORMATION BASE OF RESEARCH ON THE ISSUES OF DRUG SUPPLY. // Medical & pharmaceutical journal "Pulse". - 2023;25(3):97-106. http://dx.doi.Org//10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-3-97-106.
Вклад авторов. Баркаев Г.С. - сбор и обобщение литературных источников, формирование информационной базы исследования, написание текста; Кабакова Т.И. - разработка дизайна исследования, обработка литературных данных; Горячев А.Б. - сбор, обработка и анализ информационного массива данных, работа над текстом статьи; Коржавых Э.А. - разработка концепции и дизайна исследования, редакция текста стати; Гарумова М.А. - анализ информационного массива данных, написание текста.
Заявление о конфликте интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Баркаев Гасбулла Сулейманович - SPIN ID: 5679-1840; ORCID ID: 0000-0001-9075-3513 Кабакова Таисия Ивановна - SPIN ID: 2890-0283; ORCID ID: 0000-0001-6182-5637 Горячев Андрей Борисович - SPIN ID: 9010-1000; ORCID ID: 0000-0002-6844-4578 Коржавых Элеонора Александровна - SPIN ID: 5012-9592; ORCID ID: 0000-0002-4958-9018 Гарумова Мадина Алиевна - SPIN ID: 9468-7192; ORCID ID: 0009-0001-0463-5885
Для цитирования: Баркаев Г.С., Кабакова Т.И., Горячев А.Б., Коржавых Э.А., Гарумова М.А. АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ПРОБЛЕМАМ ЛЕКАРСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ // Медико-фармацевтический журнал "Пульс". 2023;25(3):97-106. http://dx.doi.org//10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-3-97-106.
