CC BY
40
Анализ индикаторов динамики развития инфокоммуникаций в регионах России
Ключевые слова:
Типология регионов, стационарная и подвижная телефонная связь, передача данных, телематические улуги
Проводится анализ динамики развития инфокоммуникаци в разрезе регионов России. Исследуются закономерности развития ключевых инфокоммуникаций: стационарной телефонной связи, подвижной радиотелефонной связи, передачи данных и телематических услуг. Приведено обоснование инфокоммуникационного неравенства среди регионов России.
Абилов А.В.,
доцент, к.т.н.,
Ижевский государственный технический университет (ИжГТУ) albert.abilov@mail.ru
Жуйкова ЕА.,
ведущий инженер,
Филиал в Удмуртской Республике
ОАО "ВолгаТелеком"
The analysis of infocommunications dynamic development is conducted for the Russian regions. The regularity of the next key infocommunications are explored: fixed telephony, mobile cellular communication, data communication and telematics. The verification of infocommunication divide is given among the Russian regions.
Введение
За прошедшие годы в мире произошли существенные изменения в сфере инфокоммуникаций, возникли новые технологии, обновляется правовая база отрасли. Правительством Российской Федерации ставятся новые стратегические задачи, направленные на ускорение темпов развития инфокоммуникаций в регионах России. В настоящее время актуальной является решение задач устойчивого развития инфокоммуникаций как на федеральном, так и на региональном уровнях. Одним из важнейших аспектов этой проблемы является проблема инфокоммуникационного разрыва (неравенства) в уровне развития инфокоммуникаций в различных регионах страны [3-6]. Следовательно, важным является анализ закономерностей развития отрасли. Наиболее актуален региональный аспект.
Типология регионов
Для целостного и объективного анализа состояния инфокоммуникаций в Российской Федерации целесообразно сгруппировать все регионы по территориальному разделению и исследовать инфокоммуникации по ключевым индикаторам отдельно в каждой группе. Возможно применение различных методов разделения регионов России на группы по уровню развития. В качестве критерия удобно использовать территориальное разделение России по семи федеральным округам [1]. Для наглядного анализа динамики развития инфокоммуникаций в различных регионах, условно примем следующее их разделение на три группы: первая группа (Центральный и Северо-Западный федеральные округа); вторая группа (Южный и Приволжский федеральные округа); третья группа (Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа).
В первой группе относительно много богатых регионов, которые, как правило, характеризуются высокими показателями душевого валового регионального продукта (ДВРП), сюда входят Москва, Санкт-Петербург и другие
крупные промышленно-развитые города и регионы. Однако Москва отличается высокой плотностью населения, где сосредоточены основные финансовые и интеллектуальные ресурсы всей страны. Это является следствием глубокого социально-экономического разрыва между столицей России и остальными регионами. В этой группе регионов проживает около 35,7% населения России.
Вторая группа состоит из Приволжского и Южного федеральных округов. Для регионов Приволжского федерального округа также характерно наличие инфокоммуникационного и экономического неравенства. Кроме того, ряд регионов Южного федерального округа существенно отстают в развитии, что также свидетельствует о глубоком социально-экономическом неравенстве. Экономика большинства таких бедных регионов развита относительно слабо. Наихудшие социально-экономические показатели имеют Чеченская Республика и Республика Ингушетия. В регионах второй группы живет 37,3 % населения России.
Третья группа включает в себя Уральский, Сибирский и Дальневосточ-ный федеральные округа. Она занимает около 2/3 территории России и характеризуется низкой плотности населения. Например, в эту группу входит самый большой по занимаемой площади регион — Республика Саха (Якутия) с площадью 3103,2 тыс. км2 при населении всего около 1 млн. человек. По показателю ДВРП ряд богатых, преимущественно ресурсодобывающих регионов Уральского и Дальневосточного федеральных округов, существенно превосходит остальные регионы, что также свидетельствует о наличии экономического неравенства. В регионах третьей группы живет 27% населения России.
Ранжирование регионов России по семи федеральным округам позволяет проанализировать динамику развития инфокоммуникаций внутри каждой группы, а также сравнить развитие разных федеральных округов между собой и наглядно демонстрирует влияние уровня социально-экономического развития на инфо-
коммуникации. В качестве ключевых индикаторов для анализа динамики развития инфоком-муникаций регионах России рассматриваются следующие: телефонная плотность (ТП); сотовая плотность (СП); плотность абонентских установок передачи данных и телематики — (ППДиТ) [1, 2].
Стационарная телефонная связь
Динамика развития показателя телефонной плотности (ТП) за период с 1995 по 2008 гг. для первой группь регионов, относящихся к Центральному (ЦФО) и Северо-Западному (СЗФО) федеральным округам (28 регионов), представлена на рис. 1. Анализ динамики показывает, что большая часть этих регионов в течение всего рассматриваемого периода находится во второй фазе развития по закону, близкому к линейному (фаза стабильного роста). Абсолютный ежегодный прирост значения ТП в этот период, усредненный как по годам, так и по 28 регионам, составил 1,02. То есть в течение этого периода ТП для первой группы регионов в среднем ежегодно увеличивалась на 1,02.
Из-за наиболее развитой инфраструктуры и доступных цен основной и наиболее востребованной услугой на протяжении долгого времени оставалась стационарная телефонная связь. Однако за последние годы структура доходов инфокоммуникационной отрасли претерпела заметные изменения. Показатель ТП для большинства регионов первой группы приближается к уровню насыщения, приток новых пользователей заметно уменьшился и сопровождается внедрением новых услуг связи. После достижения уровня насыщения дальнейшее развитие телефонных сетей будет идти по пути модернизации с постепенным переводом услуг
голосовой связи на технологии передачи данных. Среди влияющих факторов, определяющих уровень насыщения и время его наступления, является экономика и образование, а также эффект замещения мобильной связью и Интернет. Анализ динамики развития ТП за последние 14 лет для регионов ЦФО и СЗФО показывает, что значения уровня ТП лежат в широких пределах (от 23,45 в Курской области до 64,14 в Москве, по итогам 2008 г.). В Санкт-Петербурге показатель ТП в 2008 г. составил 54,31. Такой существенный разрыв по показателю ТП можно объяснить неравным уровнем социально-экономического развития этих регионов. Средний показатель ТП по федеральным округам составил: ЦФО — 31,6; СЗФО — 35,9. Можно предположить, что в ближайшие 2-3 года рост показателя ТП прекратится, что, в свою очередь, будет свидетельствовать о начале эры заката традиционной телефонной связи (подобно телеграфной связи) и ее трансформации в одну из множества услуг сетей связи следующего поколения, основанных на универсальных протоколах передачи данных.
На рис. 2 представлена динамика развития ТП за период с 1995 по 2008 гг. для второй группы регионов, относящихся к Приволжскому (ПФО) и Южному (ЮФО) федеральным округам (27 регионов). В среднем показатель ТП по второй группе регионов отстает от более развитых регионов первой группы. Для большинства регионов показатель ТП до 1999 г. не превышал значения 20, за исключением Нижегородской, Пермской и Самарской областей, в то время как в Москве этот показатель уже составлял 50%.
Анализ динамики показывает, что основная часть регионов ПФО и ЮФО на протяже-
нии длительного времени находится в фазе стабильного роста. Исключениями в данном случае являются Чеченская Республика, Республика Дагестан и Республика Ингушетия. На конец 2008 г. уровень телефонизации этих республик являлся чрезвычайно низким.
Абсолютный ежегодный прирост значения ТП в период с 1995 по 2008 гг., усредненный как по годам, так и по 27 регионам ПФО и ЮФО, составил 0,77, что на 0,25 меньше, чем в регионах ЦФО и СЗФО. Пиковое значение уровня ТП на 2008 г. лежит в довольно широких пределах от 1,05 (Чеченская Республика) до 35,37 (Нижегородская область).
К началу 2009 г. 10 из 27 регионов ПФО и ЮФО по показателю ТП уже достигли уровня насыщения, остальные близки к этому. Можно предположить, что в условиях зрелого сотового рынка и интенсивного развития Интернет и 1Р-телефонии для большинства регионов ПФО и ЮФО уровень насыщения ТП будет достигнут в ближайшие 1-2 года.
На рис. 3 представлена динамика развития ТП за период с 1995 по 2008 гг. для 25 регионов, относящихся к Уральскому (УФО), Сибирскому (СФО) и Дальневосточному (ДФО) федеральным округам.
Для большинства регионов этой группы показатель ТП до 1998 г. не превышал 20, за исключением Свердловской, Челябинской, Новосибирской, Томской, Камчатской, Сахалинской областей, в то время как в г. Москва этот показатель уже превышал 50. Анализ динамики показывает, что для нескольких регионов Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов, таких как Чукотский АО, Магаданская, Читинская, Иркутская, Тюменская области, характерна высокая неста-
>-Западна«
Рис. 1. Динамика развития ТП в регионах ЦФО и СЗФО
Рис. 2. Динамика развития ТП в ре-гионах ПФО и ЮФО
Рис. 3. Динамика развития ТП в регионах УФО, СФО и ДФО
Рис. 4. Динамика развития СП в ре-гионах ЦФО и СЗФО
бильность развития уровня ТП, сопровождающаяся ускоренным ростом после 2000 г. Это связано с тем, что вышеперечисленные регионы, оказались более подвержены кризисным явлениям, сопровождавшим Россию в 90-х гг.
Абсолютный ежегодный прирост значения ТП в период с 1995 по 2008 гг., усредненный как по годам, так и по 25 регионам, принадлежащим Уральскому, Сибирскому и Дальневосточному федеральным округам, составил 0,93. Значение уровня ТП по итогам 2008 г. также лежит в довольно широких пределах от 12,3 (Республика Тыва) до 45,6 (Магаданская обл.). К началу 2009 г. для большинства регионов из рассматриваемой группы, характерно приближение к уровню насыщения по индикатору ТП.
Анализ динамики развития стационарной телефонной связи в регионах России показывает, что темпы роста рынка не высоки и через 1 -2 года следует ожидать, что в большинстве регионов будет достигнут уровень насыщения, в некоторых регионах он уже достигнут. Однако это не свидетельствует о снижении спроса на услуги голосовой связи, а лишь указывает на то, что стационарная телефонная связь начинает все более интенсивно замещаться новыми услугами, такими как сотовая связь и ^-телефония. В этих условиях факт достижения уровня насыщения можно рассматривать как положительный фактор.
Подвижная радиотелефонная связь
Для подвижной радиотелефонной связи характерен несколько иной характер динамики развития в регионах России. На рис. 4 представлена динамика развития сотовой плотности для группы 28 регионов Центрального и Северо-Западного федеральных округов за пе-
риод с 1999 по 2008 гг. За несколько лет подвижная радиотелефонная связь продемонстрировала чрезвычайно высокие темпы развития. Типичной моделью развития рынка услуг подвижной радиотелефонной связи является быстрый рост абонентской базы параллельно со снижением тарифов. Реальные размеры клиентской базы превзошли прогнозные показатели, сделанные в течение последних лет, в несколько раз. Основную популярность завоевали сети стандарта GSM-900/1800, которые построены во всех регионах РФ, обеспечивающие качественную голосовую связь и дополнительные услуги. Системы сотовой связи первого поколения начали внедряться в России в середине 90-х гг. в Москве и Санкт-Петербурге. В остальных регионах первой группы развитие сотовой связи началось примерно с 19992000 гг.
Развитие сотовой связи в России можно условно поделить на две основные фазы. Анализ динамики СП показывает, что большая часть регионов ЦФО и СЗФО находилась в первой фазе начального роста в течение относительно непродолжительного времени до 2000-2002 гг., при этом услуги сотовой связи оставались для массового пользователя малодоступными. В 2002 г. уровень СП для большинства регионов (за исключением Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также Калининградской области) не превысил значения 5, при этом среднее значение СП по группе регионов ЦФО и СЗФО составило 3,5. Абсолютный ежегодный прирост СП в период с 1999 по 2001 гг., усредненный как по годам, так и по 28 регионам первой группы, составил всего 1,4.
Второй этап характеризуется ускоренным
ростом абонентской базы. Средний ежегодный прирост значения СП в период с 2002 по 2008 гг. составил 18,94. По показателю СП среди регионов ЦФО и СЗФО по итогам 2008 г. выделяются Москва с Московской областью и Санкт-Петербург с Ленинградской областью (197,2 и 186,3 абонентов на 100 жителей, соответственно). Среднее значение СП по группе регионов этих федеральных округов в 2008 г. составило 141,5. Однако, учитывая, что статистические данные ведутся на основе подсчета количества зарегистрированных SIM-карт, не все из которых активны, реальное количество абонентов значительно меньше и анализ динамики прошлых лет показывает, что насыщение еще не достигнуто. Резкое снижение показателя СП для нескольких регионов не соответствуют закономерностям и скорее всего связаны с неточностями статистических данных.
На рис. 5 показана динамика развития СП для группы 27 регионов из Приволжского и Южного федеральных округов за период с 1999 по 2008 гг.
Анализ динамики развития СП показывает, что в большинстве регионов второй группы фаза внедрения услуги и начального роста продлилась до 2001 -2002 гг. Показатель СП в 2001 г. для большинства из регионов ПФО и ЮФО не достиг значения 5, исключение составили Краснодарский край (9,3), Самарская область (5,7) и Республика Татарстан (13,4). Среднее значение СП по группе этих регионов в 2001 г. составило всего 1,9. Абсолютный ежегодный прирост показателя СП в период с 1999 по 2001 гг., усредненный как по годам, так и по 27 регионам второй группы, составил 0,85. Второй этап (этап ускоренного роста) ха-
Рис. 5. Динамика развития СП в ре-гионах ПФО и ЮФО
Рис. 6. Динамика развития СП в регионах УФО, СФО и ДФО
растеризуется значительным увеличением абсолютного ежегодного прироста показателя СП, среднее значение которого в период с 2002 по 2008 гг. составило 16,5. По итогам 2008 г. среднее значение показателя СП по регионам ПФО и ЮФО составило 120,5. Среди этих регионов наблюдается относительно высокий уровень неравенства.
На рис. 6 представлена динамика развития показателя СП для груп-пы 25 регионов Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов за период с 1999 по 2008 гг.
Анализ динамики развития СП показывает, что показатель СП в 2001 г. для большинства регионов УФО, СФО и СФО не достиг значения 3, исключение составили Новосибирская (6,4) и Томская (3,5) области. В большинстве
регионов фаза начального роста продлилась до 2002-2003 гг. Среднее значение СП по группе этих регионов в 2001 г. составило 1,38. Средний ежегодный прирост показателя СП в период с 1999 по 2001 гг., составил 0,59. В период с 2002 по 2006 гг. средний ежегодный прирост показателя СП составил 20,5. Среди этих регионов наблюдается высокий уровень неравенства. Среднее значение показателя СП по рассматриваемой группе в 2008 г. составило 122,9 абонентов на 100 жителей.
Анализ развития показателя СП для регионов России выявил общий характер динамики роста абонентской базы услуг сотовой связи. Как показывает опыт западно-европейских стран, введение сетей 3G в регионах России
скорее всего будет сопровождаться дальнейшим ростом абонентской базы.
Передача данных
и телематические услуги
На рис. 7-9 представлена динамика развития плотности абонентских установок передачи данных и телематики в трех группах регионов России. В первой группе регионов к 2008 г. показатель плотности установок передачи данных и телематических служб (ППДиТ) достиг значения свыше 15 только в 2-х регионах: Москва и Московская обл., Воронежская обл. Официальная статистика свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне ППДиТ для Москвы и Московской обл.
Во второй группе регионов к 2007 г. пока-
Рис. 7. Динамика развития ППДиТ в регионах ЦФО и СЗФО
Рис. 8. Динамика развития ППДиТ в регионах ПФО и ЮФО
затель ППДиТ достиг значения свыше 15 только в Волгоградской области (40,34) и Ставропольском крае (27,55). В третьей группе регионов по итогам 2007 г. показатель ППДиТ достиг значения свыше 15 в Омской обл. (52,97), Новосибирской обл. (26,67), Свердловской обл. (17,43) и Томской обл. (16,6).
В целом, среди регионов России развитие услуг передачи данных и телематических служб характеризуется выраженной неравномернос-
тью. Рынок находится на стадии роста и обладает чрезвычайно высоким потенциалом.
Выводы
Инфокоммуникационное неравенство существует не только между странами, но и в пределах многих отдельных стран, и Россия здесь не исключение. Очевидно, что экономически более развитые регионы в большинстве случаев имеют и более высокий уровень развития ин-
фокоммуникаций, хотя бы потому, что, во-первых, они больше инвестируют в развитие инфо-коммуникационной инфраструктуры, во-вторых, это развитие подстегивается соответствующим повышенным спросом. Анализ индикаторов динамики развития инфокоммуникаций в регионах России показывает наличие инфо-коммуникационного неравенства, которое во многом обусловлено экономическим неравенством. Задачи развития региональных инфо-коммуникаций являются комплексными и связаны не только с технической стороной, но и вопросами социально-экономического развития.
Литература
1. Абилов А.В. Закономерности развития регионального инфокоммуникационного комплекса. — М.: Горячая линия — Телеком, 2008. — 264 с.
2. Абилов А.В. Концепция развития инфокоммуникационного комплекса Удмуртской Республики на 2009-2011 гг. / Под ред. В.К. Преснухина. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2009. — 264 с.
3. 25 лет Инфокоммуникационной революции // Под ред. Л.Е. Варакина. — М.: МАС, 2006. — 264 с.
4. Варакин Л.Е. Цифровой разрыв в Глобальном информационном обществе. Теория и практика измерений. Издание второе, дополненное. — М.: МАС, 2004. — 272 с.
5. Москвитин ВД, Куренкова НА Развитие инфокоммуникаций в странах с переходной экономикой и регионах России // Труды Международной академии связи. — 2002. — № 2. — С. 14-19.
6. Рекомендации МАС-ГИО. — 2003. — 100 с.
2010 г. сулит 50%-й рост выручки на рынке евразийского транзита трафика (Открытый отчет по итогам инициативного исследования)
Объем продаж российских операторов на рынке евроазиатского транзита в 2009 г. превысил 60 млн. долл., что на 15% больше показателя 2008 г. Однако общая доля России в передаче данных на маршруте Европа -Азия осталась примерно на прежнем уровне. В 2010 г. рост объемов трафика на евроазиатском направлении и новые конкурентные иены обеспечат российским операторам 50%-й рост выручки до 90 млн. долл. и долю рынка выше 10%. Доля российского маршрута в общем объеме передачи трафика между Европой и Азией в 2009 г. в денежном выражении не превышала 8%. Как показало специальное исследование ComNews Research, основная причина его непопулярности заключается в более высокой стоимости услуг российских игроков телекоммуникационного рынка.
На фоне мирового тренда снижения цен на пропуск международного трафика и аренду каналов темп снижения стоимости услуг российских операторов в 2009 г. выглядел впечатляюще — ежегодно в среднем 20%. Снижение цен значительного роста доли на рынке не приносило, так как цены российских операторов изначально были в разы выше цен на конкурирующих маршрутах: трансиндийского (через Средиземное море, Среднюю Азию и Индийский океан) и тихоокеанского (через Атлантику, США и Тихий океан).
Основное конкурентное преимущество российского маршрута — в 1,5-2 раза меньшая задержка при передаче данных. Это связано с тем, что
протяженность российского пути — 14 тыс. км, что на 11 и 7 тыс. км короче тихоокеанского и трасниндийского маршрутов соответственно. Несмотря на это явное преимущество, цены российских операторов до сих пор остаются в среднем примерно на 20% выше, чем у конкурентов. По итогам минувшего года стоимость канала STM-1 между Лондоном и Гонконгом на российском маршруте составляла минимум 31 тыс. долл. в месяц, при 25 и 21 тыс. долл. на тихоокеанском и трансиндийском маршрутах соответственно. Если учесть меньшую стоимость эксплуатации менее протяженной наземной кабельной системы — налицо значительный потенциал дальнейшего снижения цен российских компаний.
По прогнозам ComNews Research в 2010 г. российская доля рынка евроазиатского транзита вырастет на 50%—до 90 млн. долл. и превысит 10% совокупного объема передачи трафика между Европой и Азией. Главным драйвером роста российского сегмента евроазиатского транзита останется возрастающий трафик на евроазиатском направлении (70-80% ежегодно), а главное — продолжение политики снижения цен компаний "Ростелеком" и ТТК на аренду каналов в сетях ТЕА и EAH, соответственно.
По материалам ComNews Review www.comnews-research.ru
