CC BY
8
порядок распределения расходов между сторонами, затраченных на проведение процедуры медиации.
Таким образом, применение на практике примирительных процедур, в первую очередь зависит, от волеизъявления сторон, так как введение обязательного характера той или иной процедуры не будет способствовать ускорению и упрощению судопроизводства и снижению нагрузки на судей. Отмечу, что при направлении на медиативную процедуру сторон, подавших заявление в арбитражный суд необходимо делать акцент на сохранение партнерских отношений посредством принятия взаимовыгодного решения.
Использованные источники:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.12.2016) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. http://www.consultant.ru/
2. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-Ф3 (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: локальный. http://www.consultant.ru/
3. Колясникова, Ю.С. Примирительные процедуры в экономическом правосудии России/Ю.С.Колясникова.// Российская юстиция. - 2013. - №3. -С. 39-43.
4. Ланг, П. П. Правовая процедура как элемент юридического процесса / П.П. Ланг. // Вопросы экономики и права. - 2013. - № 4. - С. 63 - 66.
УДК 340
Мерзлякова В.А. студент
4 курс, заочный факультет Самарский государственный экономический университет
Россия, г. Самара АНАЛИЗ И СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАПРАВОВЫХ ПОНЯТИЙ«ПРОЦЕСС» И «ПРОЦЕДУРА»В ЮРИСПРУДЕНЦИИ В статье рассматриваются понятия «юридический процесс» и «юридическая процедура», соотношение понятий «процесс» и «процедура», сходства и отличие понятий «процесс» и «процедура» в юриспруденции.
Ключевые слова: юридический процесс, юридическая процедура, процесс, процедура, деятельность, правовые нормы.
В современной юридической литературе существуют различные концепции относительно понимания таких правовых понятий как «процедура» и «процесс». Данные понятия по своему содержанию имеют как отличительные, так и схожие признаки. Рассмотрим сущность и признаки выделенных понятий, а так же их соотношение друг с другом.
Итак, юридический процесс представляет собой «регламентированную нормами права последовательную деятельность различных субъектов общественных правоотношений, направленную на достижение конкретно юридически значимого результата»1.
Обращаясь к работе Т.В.Соколова «Процесс уб процедура: синонимичные понятия или различные правовые явления? (теоретические аспекты)»2 можно заметить, что в ней определение юридической процедуры рассматривается с позиции общесоциального явления и системы, имеющей значимые аспекты. В качестве таких аспектов выделяются следующие: ориентир на достижение конкретного социального результата, наличие определенной динамики, структурирована целесообразными общественными отношениями внутри системы, наличие иерархии, а так же обладание моделью определенного развития, которая предварительно установлена на индивидуальном уровне.
Так же юридический процесс рассматривается в научном сообществе
как деятельность по совершенствованию операций с нормами права и
деятельность, вызывающая объективную потребность в процедурно" 3
процессуальной регламентации3.
Относительно понятия юридическая процедура необходимо выделить четыре основных аспекта, характеризующих данное понятие: закрепление в законах и подзаконных актах, нормативно установленный порядок осуществления юридической деятельности, охрана от нарушений правовыми санкциями, а так же гарантия правомерности и результативности юридической деятельность3.
На основании этого можно сделать вывод, что юридическая процедура - это система, нацеленная на законодательное, правомерное и результативное осуществление юридической деятельности.
Говоря о понятии, юридическая процедура как правовой категории, то следует обратить внимание на то, какого же основное назначение изучаемого понятия.
Итак, основным назначением выступает обеспечение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, а так же «установление надежных гарантий недопущения государственного произвола, объективно необходимый контроль за осуществлением отдельных прав личности» 4.
1 Ланг, П. П. Правовая процедура как элемент юридического процесса / П.П. Ланг. // Вопросы экономики и права. - 2013. - № 4. - С. 63
2 Соколов, Т.В. Процесс vs процедура: синонимичные понятия или различные правовые явления? (теоретические аспекты)/ Т.В.Соколов.// Юридические записки. - 2014. - №2. - С.29.
3 Солдатова, О. Е. К вопросу о соотношении понятий «юридический процесс» и «юридическая процедура»/ О.Е.Солдатова // Молодой ученый. — 2014. — №15. — С. 333
1Ланг, П. П. Правовая процедура как элемент юридического процесса / П.П. Ланг. // Вопросы экономики и права. - 2013. - № 4. - С. 64..
4 Тарасова, А.Г. Юридическая процедура как средство обеспечения реализации прав и свобод человека и гражданина/ А.Г.Тарасова.// Вестник Волгоградского государственного университета. - 2011. - №2 (15). -С. 258.
Следует отметить, что сопоставляя указанные выше понятия, целесообразно выделить несколько аспектов:
1. Отождествление понятий в праве. Представителями данной позиции являются такие авторы как В.М.Горшенев, В.О.Лучин, Ю.И.Мельников, П.Е.Недбайло.
2. Процесс выступает разновидностью процедуры (Е.И.Бутенко).
3. Процесс как часть процедуры (В.Н.Протасов).
4. Соотношение понятий процесс и процедура как содержания и формы 1.
Указанные выше аспекты, на мой взгляд, рационально отнести к сходствам юридического процесса и юридической процедуры как понятий в юриспруденции.
Кроме этого, в начале статьи мы описывали значимые аспекты юридического процесса как системы. Если говорить о юридической процедуре, то её тоже можно рассмотреть как систему и выделить аналогичные аспекты, а именно: нахождение в развитии, иерархичная структура, ориентировка на достижение конкретного социального результата и последовательно сменяющих друг друга актов поведения, ступеней деятельности.
Данные аспекты мы можем рассматривать в качестве одинаковых признаков в рассмотрении понятий юридический процесс и юридическая процедура.
Если говорить о различиях, то ими выступают следующие: во-первых, это опосредованный характер процесса.
В то время как процедура имеет как непосредственный, так и опосредованный характер. Во-вторых, если процедура имеет осуществление, как на законодательном, так и на индивидуальном уровне, то процесс осуществляется и закрепляется только посредством законодательного порядка. В-третьих, отличие изучаемых понятий прослеживается в регламентировании правовыми нормами, а именно - процесс определяется императивными правовыми нормами, а процедура, в большинстве своих случаях, диспозитивными. И, наконец, в-четвертых, в качестве отличительного признака выделяется субъект права. В данном случае понимается, каким именно субъектом права будет осуществляться правовая процедура или процесс. Процедура осуществляется дееспособным субъектом права, а процесс специально уполномоченными субъектами, обладающие особым правовым положением.
Говоря о различных признаках, изучаемых в статье понятий, отмечу, что Т.В.Соколов выделяет еще ряд положений, по которым мы можем провести сравнение понятий. К таким сравнительным признакам относится то что, процесс, в отличии от процедуры имеет многостадийность, обязательное наличие четырех групп субъектов, обладающих разными
функциями, правозащитный характер, а так же самостоятельность к материальному праву и материальным правоотношения 2 .
Таким образом, понятия процесс и процедура имеют влиятельное значение не только для научного, но и для практического «поля».
Данные понятия близки по своему значению, но не равны. Процесс -это целое, а процедура - отдельный элемент целого.
Понятия юридический процесс и юридическая процедура соотносятся как общее и частное, форма и содержание.
Использованные источники:
1.Ланг, П. П. Правовая процедура как элемент юридического процесса / П.П. Ланг. //Вопросы экономики и права. - 2013. - № 4. - С. 63 - 66.
2. Соколов, Т.В. Процесс vs процедура: синонимичные понятия или различные правовые явления? (теоретические аспекты)/ Т.В.Соколов.// Юридические записки. - 2014. - №2. - С.27-37.
3. Солдатова, О. Е. К вопросу о соотношении понятий «юридический процесс» и «юридическая процедура»/ О.Е.Солдатова. // Молодой ученый. — 2014. — №15. — С. 332-335.
4. Тарасова, А.Г. Юридическая процедура как средство обеспечения реализации прав и свобод человека и гражданина/ А.Г.Тарасова.// Вестник Волгоградского государственного университета. - 2011. - №2 (15). - С. 258265.
УДК 343.3/.7
Мусалов М. А., кандидат юридических наук, доцент заведующий кафедрой уголовного права Дагестанский государственный университет народного хозяйства
г. Махачкала
ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ.
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ Аннотация: В статье рассматриваются некоторые вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 285 и 286 УК РФ, анализируются правила квалификации преступлений, разграничения преступлений между собой и отграничения от смежных составов преступлений
Ключевые слова: злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, коррупция, должностное лиц, умысел
