CC BY
116
Вестник Челябинского государственного университета.
2018. № 7 (417). Экономические науки. Вып. 61. С. 104—111.
УДК 330.1
ББК 65.01
АНАЛИЗ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ ПОДХОДОВ И МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
О. Л. Симченко, В. П. Грахов, К. В. Максимов, Е. Л. Чазов
Ижевский государственный технический университет им. М. Т. Калашникова, Ижевск, Россия
Очевидно, что в настоящее время между участниками рыночных отношений оценка эффективности является объективной потребностью каждого предприятия, стремящегося к сохранению или улучшению собственных позиций и принятию обоснованных управленческих решений. В этой связи исследование практически значимых подходов и методов оценки эффективности хозяйствующего субъекта достаточно актуальная задача. Выполнены концептуальное обоснование и анализ отдельных подходов и методов оценки эффективности деятельности предприятия, отражены их преимущества и недостатки. Особое внимание уделено систематизации методов оценки эффективности и объединению их в соответствии с существующими концепциями и критериями. Представлены общие выводы по исследуемой проблеме.
Ключевые слова: оценка эффективности, конкурентные преимущества, издержки производства, анализ финансово-хозяйственной деятельности, государственная поддержка, критерии объединения, показатели эффективности.
Развитие современного рынка в контексте экономических знаний обусловливает необходимость исследования практически значимых методов определения уровня экономической эффективности функционирования хозяйствующего субъекта. Инновационные преобразования, стремительно развивающиеся во внешней среде в настоящее время, с одной стороны, расширяют диапазон возможных концепций эффективности, с другой — являются источником сложных переходных процессов в понимании измерения эффективности производств, вследствие чего возникает необходимость учитывать наличие огромного количества факторов и составляющих эффективности предприятия, которые нужно принимать во внимание для получения объективной оценки.
Целью данной работы является анализ и систе -матизация существующих подходов и методов к оценке эффективности предприятий.
Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:
— определение сущности каждого подхода и составляющих его методов оценки эффективности хозяйствующих субъектов;
— определение основных критериев объедине -ния и систем показателей экономической эффективности предприятий;
— выявление ключевых преимуществ и недостатков подходов оценки эффективности организаций;
— обоснование актуальности разработки комплексного подхода к оценке эффективности предприятий.
Опираясь на мировой опыт хозяйствования многих зарубежных и отечественных предприятий, можно выделить четыре основных подхода к оценке эффективности предприятий.
• Первый подход базируется на использовании конкурентных преимуществ. Согласно данному подходу, эффективность не отождествляется с показателями текущей прибыли, рентабельности, окупаемости, ликвидности, а рассматривается как комплекс факторов долгосрочного преимущества на рынках: качество и цена, инновационный и технологический потенциал, наличие корпоративных политик, долгосрочной стратегии, позволяющей определить вектор дальнейшего развития (табл. 1).
Как видно из представленных в табл. 1 методов оценки эффективности, подход, включающий признаки конкурентных преимуществ по форме и характеру проявления, обладает рядом очевидных достоинств: постоянное развитие в условиях нестабильности внешней среды и жесткой конкуренции; обеспечение возможности оценки альтернативных вариантов использования ресурсов, то есть разумность переноса ресурсов в стратегически обоснованные и эффективные проекты; создание новых и прогрессивных разработок; обеспечение предпринимательского климата.
Таблица 1
Основные методы оценки эффективности на основе достижимых конкурентных преимуществ
№ п/п Авторы и название концепции Метод
1 Д. Нортон, Р. Каплан Balanced Scorecard (BSC) (концепция сбалансированной системы показателей эффективности) Конкурентное преимущество компании базируется на четырех основных составляющих: финансы, маркетинг, внутренние бизнес-процессы, обучение и рост
2 Ж. Ришар Диагностика предприятия Основой эффективного функционирования предприятия служит совокупность четырех взаимосвязанных аспектов конкурентоспособности: коммерческого, производственного, инвестиционного, финансового
3 Д. Джуран, А. Фидженбаум, Э. Деминг, Ф. Кросби Тотальное управление качеством В качестве конкурентного преимущества и в основе рассмотрения проблем эффективности промышленных предприятий лежит повышение управления качеством
4 К. Эндрюс SWOT-анализ Конкурентное преимущество отводится сильным сторонам и возможностям предприятия
Однако можно выделить и их недостатки: характерная стратегическая направленность подхода во многом формирует дефицит информации о состоянии реальных условий ведения бизнеса, существует трудность достижения единогласия руководителей в определении целевых установок организации на перспективу.
• Второй подход основан на снижении издержек производства. Основное внимание в рамках данного подхода исследователи обращают на возможности оптимизации и экономии как возникающих при производстве товаров (работ, услуг) затрат, так и сопутствующих производственному процессу косвенных затрат. Целый ряд научных работ посвящен методам оценки эффективности на основе снижения и оптимизации существующих издержек (табл. 2). Имеются навыки и техно -логии, достаточные для того, чтобы начать работу для обеспечения перехода к стратегическому
управлению издержками производственной деятельности [3].
Несомненным преимуществом оценки эффективности предприятия на основе методов издержек необходимо признать анализ и классификацию всей совокупности затрат деятельности хозяйствующего субъекта, а также такие процессы, как регулирование, планирование, нормирование, координация, контроль, позволяющие сгруппировать затраты по необходимым признакам, сравнивать обобщенные полученные значения, управлять издержками, оптимизировать систему расходования ресурсов компании.
Вместе с тем необходимо отметить, что оценка эффективности компании на основе издержек производства носит достаточно ограниченный характер, так как не позволяет получить представление об уровне эффективности хозяйственной деятельности, не учитывает показатели,
Таблица 2
Основные методы оценки эффективности на основе снижения издержек производства
№ п/п Авторы и название концепции Метод
1 Н. В. Бекетова, Л. А. Чалдаева Прямые издержки производства Эффективность деятельности компании как результат оптимального использования ресурсной базы: материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Эффективность производственных процессов измеряют при помощи системы показателей: фондоемкость продукции, фондоотдача, фондовооруженность труда, коэффициент оборачиваемости оборотных средств, коэффициенты сменности и загрузки оборудования и др.
2 Ф.-А. Хайек, К. Эрроу, Т. Эггертссон Трансакционные (косвенные) издержки производства Эффективность предприятия характеризуется производством продукции с меньшими удельными затратами трансакционных издержек. В качестве трансакционных издержек выделяют: издержки измерения НИОКР, задержки поиска информации, издержки ведения переговоров, потери от административных барьеров и др.
характеризующие получаемый эффект и конкурентный потенциал предприятия.
• Третий подход отождествляется с традиционным анализом финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Базой для составления анализа служат формы финансовой отчетности, позволяющие получить итоговую финансовую оценку в различные периоды.
В нашей стране при анализе оценки эффективности результатов организации в 90 % случаев [9] в своей деятельности руководствуются исключительно финансовыми показателями.
С точки зрения Г З. Суши, самым важным показателем эффективности управления компанией является доходность собственного капитала, а экономическая эффективность субъекта хозяйствования за весь срок существования характеризуется динамикой капитализации, то есть ростом стоимости предприятия [12].
М. Якубович, рассматривая уровень эффективности предприятия, предлагает использовать показатели рентабельности в динамике, объединяя их в несколько групп [14] (табл. 3).
С точки зрения В. В. Акулича [2], оценивать эффективность необходимо, определяя финансовые коэффициенты, представленные в табл. 4.
Вышеизложенное позволяет объединить методы оценки эффективности предприятий в рамках рассматриваемого подхода в три основные группы (табл. 5).
Таким образом, объединяя различные методы оценки эффективности на основе традиционного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия в единый подход, следует расставить такие важные акценты, как:
— существующие методы оценки эффективности наибольшее внимание уделяют оценке финансовых аспектов деятельности предприятия,
Таблица3
Показатели рентабельности предприятия, применяемые для оценки его эффективности
№ п/п Критерий объединения Показатели
1 Показатели, базирующиеся на затратном подходе — рентабельность отдельных видов продукции — рентабельность операционной деятельности — рентабельность инвестиционной деятельности — рентабельность обычной деятельности
2 Показатели, характеризующие эффективность системы продаж, оказания услуг — рентабельность отдельных видов продукции (услуг) — общая рентабельность
3 Показатели, в основе которых лежит ресурсный подход — рентабельность совокупных активов или общая рентабельность — рентабельность операционного капитала — рентабельность основного капитала — рентабельность оборотного капитала — рентабельность собственного капитала
№ п/п Критерий объединения Показатели
1 Коэффициенты рентабельности (прибыльности) — рентабельность продаж — рентабельность активов — рентабельность собственного капитала
2 Коэффициенты ликвидности (платежеспособности) — коэффициент текущей ликвидности — коэффициент моментальной ликвидности — коэффициент промежуточной ликвидности
3 Коэффициенты деловой активности (оборачиваемости) — оборачиваемость активов (количество оборотов) — оборачиваемость основных средств (количество оборотов) — оборачиваемость оборотных средств (в днях) — оборачиваемость дебиторской задолженности (в днях) — оборачиваемость запасов (в днях)
4 Показатели финансовой устойчивости — коэффициент финансовой зависимости — коэффициент собственности — соотношение заемных и собственных средств
Таблица 4
Финансовые коэффициенты, применяемые для оценки эффективности
Таблица 5
Группы показателей для оценки эффективности предприятия
Группа Критерий Методы оценки
1 Имущество и источники его формирования Структура и динамика активов и источников их формирования
2 Платежеспособность и финансовая устойчивость организации Осуществляется расчет следующих показателей: — коэффициент соотношения заемных и собственных средств; — коэффициент обеспеченности собственными материальными оборотными активами; — коэффициент финансовой стабильности, чистые активы, оборотный капитал; — коэффициенты ликвидности; — длительность оборота краткосрочных активов и их отдельных видов; — средний срок погашения дебиторской и кредиторской задолженностей
3 Финансовые результаты организации Оценка хозяйственного эффекта и эффективности определяется на основе: — прибыли (от продаж, до и после налогообложения, чистая и др.) в динамике; — рентабельности (активов и их групп, источников формирования и их групп, проданных товаров, продаж) в динамике
слабо связаны с его стратегией и имеют достаточно отчетливую структуру [4; 1];
— оценка эффективности в большей степени проводится на основе бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах;
— в России на данный момент отсутствуют официальные подходы, позволяющие разработать систему показателей, наиболее полно характеризующие все аспекты деятельности предприятия [4];
— большинство российских предприятий внедрили систему бюджетирования и проводят регулярный анализ своей деятельности в том или ином объеме.
Анализ рассмотренного подхода позволяет констатировать, что его достаточно очевидным преимуществом является простота и доступность данных, единство расчетов, охват широкого спектра ключевых показателей деятельности хозяйствующего субъекта, использование в процессе расчета показателя эффективности предприятия реальных отчетных данных, что позволяет получить достаточно точную и объективную оценку эффективности компании.
Однако можно выделить и недостатки данного подхода, среди которых следует выделить:
— необходимость сбора большого массива исходных данных, всесторонне характеризующих деятельность исследуемого предприятия. Указанное обстоятельство превращает процесс сбора и обработки необходимой информации
в чрезмерно трудоемкую и финансово затратную задачу, что в значительной мере сокращает практическую применимость рассматриваемой группы методов;
— оценка эффективности деятельности предприятия производится только с точки зрения управления финансами, не рассчитываются показатели эффективности использования ресурсов, общих издержек производства [11], а также не учитывается удовлетворенность различных категорий потребителей, качества товаров (работ, услуг), не берутся в расчет анализ конкурентной среды и гарантирующие преимущества.
• Четвертый подход заключается в рассмотрении методов оценки эффективности предприятий, получающих государственную поддержку.
В современном экономическом мире государственная поддержка предприятия в большей степени определяется финансовым стимулированием производственных процессов и инвестиционной активности. Направлена в первую очередь на создание условий для качественной перестройки отечественных отраслей производства, перехода на передовые технологии, выявления и стимулирования внутренних источников роста, повышения конкурентоспособности [8] и эффективности.
Большинство авторов предлагают рассматривать результативность использования выделенных средств на поддержку хозяйствующих субъектов по эффекту, который они произвели [10; 7].
Е. В. Балекин, рассматривая государственную поддержку субъектов малого предпринимательства, в качестве индикаторов оценки эффективности развития предприятий, помимо показателей эффективности производства, которым отводится ключевая роль в оценке, использует следующие показатели [5]:
— количество малых предприятий;
— численность занятых на малых предприятиях;
— объем инвестиций в основной капитал малых предприятий;
— оборот малых предприятий;
— фонд заработной платы на малых предприятиях.
Согласно логике исследований, проводимых В. А. Гражданкиным [6], в состав перечня критериев по определению экономического эффекта от реализации государственной поддержки следует отнести:
— прирост численности занятых в малом предпринимательстве;
— налоговые вычеты;
— норматив отчислений исследуемого налога в соответствующий бюджет пропорционально объему выданных субсидий.
Существуют и другие важные показатели, позволяющие определить эффективность предприятий. В этой связи Н. Е. Егорова и С. Р. Хачатрян [13] предлагают концептуальные основы формирования механизма государственной поддержки, разработанные на базе анализа следующих показателей:
— объем фактически уплаченных в федеральный и региональный бюджеты налоговых и таможенных платежей предприятий в общем объеме налоговых поступлений (прирост);
— уровень удовлетворения потребности в государственной поддержке;
— коэффициент активности малого предпринимательства;
— коэффициент корреляции усиления кооперационных связей между участниками кластерных структур;
— количество комплексных проектов.
Таким образом, государственная поддержка предполагает наличие внешней и внутренней
среды, а также обратной связи между ними. К инструментам внешней среды государственной поддержки, влияющим на эффективность функционирования предприятий, относятся: структура бюджетных расходов, бюджетные субсидии, бюджетные кредиты, лизинг, субсидированные кредиты, компенсации, льготное налогообложение.
Главными ожидаемыми результатами и инструментами внутренней среды в части государственной поддержки хозяйствующих субъектов являются: финансовые индикаторы, амортизационная политика, оптимизация структуры капитала.
Основным достоинством такого подхода следует признать стремление их авторов на основе комбинации показателей, индикаторов и коэффициентов учесть в процессе оценки не только достигнутый хозяйствующим субъектом уровень эффективности, но и результативность использования выделенных средств на поддержку предпринимательской деятельности по эффекту, который они произвели, что достаточно ценно с практической точки зрения.
Одновременно многие исследователи указывают на недопустимость рассмотрения государственной поддержки как инструмента эффективности предприятий, поскольку в этом случае при оценке эффективности не учитывается целый ряд факторов, что значительно сокращает достоверность полученных результатов и порождает излишний субъективизм в процессе анализа.
В результате исследования существующих подходов и методов оценки эффективности предприятий, определения их преимуществ и недостатков, можно заключить, что каждый из них решает только часть поставленных управленческих задач. Поэтому для эффективного управления компанией в современной экономической практике целесообразно одновременное применение всех вышеуказанных подходов и методов эффективности, что, в свою очередь, может стать первоосновой для дальнейшей разработки комплексного подхода с возможностью учета полученных результатов. При этом важно учитывать, что комплексный подход должен быть тесно увязан с главной целью предприятия.
Список литературы
1. Аверина, Л. А. Сбалансированная система показателей и ее применение в строительной отрасли / Л. А. Аверина, Ю. Г. Кислякова // Проблемы и достижения строительного комплекса : тр. Междунар. науч.-техн. конф. «Стройкомплекс-2013». — Ижевск, 2013. — С. 82—85.
2. Акулич, В. В. Современные подходы к оценке эффективности деятельности организации /
B. В. Акулич // Планово-экон. отд. — 2008. — № 11. — С. 27—34.
3. Теория и практика разработки принятия и реализации управленческих решений в предпринимательстве (монография) / А. Н. Асаул, В. П. Грахов, О. С. Коваль, Е. И. Рыбнов. — Междунар. журн. эксперимент. образования. — 2015. — № 8-2. — С. 276—277.
4. Астафурова, И. С. Оценка методик формирования системы показателей деятельности организаций / И. С. Астафурова, С. Ю. Антоненкова // Экономика и предпринимательство. — 2014. — № 12 (ч. 3). — С. 850—854.
5. Балекин, Е. В. Методические аспекты государственного управления развитием и поддержкой промышленного малого предпринимательства в Москве / Е. В. Балекин // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер.: Экономика. — 2010. — № 2. — С. 137—141.
6. Гражданкин, В. А. Формирование институтов инфраструктуры поддержки малого предпринимательства в Алтайском крае / В. А. Гражданкин // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. — 2009. — № 93. — С. 117—122.
7. Особенности государственной поддержки жилищного строительства в регионе / В. П. Грахов,
C. А. Мохначев, Ю. Г. Кислякова, У. Ф. Симакова // Север и рынок: формирование экон. порядка. — 2016. — № 1 (48). — С. 21—29.
8. Криворотов, В. В. Конкурентоспособность предприятий и производственных систем : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки «Экономика» / В. В. Криворотов, А. В. Калина, С. Е. Ерыпалов. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 351 с.
9. Кузьмин, О. Индикаторы в системе управления предприятием [Электронный ресурс] / О. Кузьмин // Налог. планирование. — URL: http://www.nalogovnet.com/ru/stat_stphp?x=174 (дата обращения 16.06.2018).
10. Симченко, О. Л. Теоретическое обоснование необходимости стимулирования и государственной поддержки инвестиционно-инновационного сектора региона / О. Л. Симченко, В. П. Грахов // Вестн. ИжГТУ им. М. Т. Калашникова. — 2017. — № 2 (20). — С. 128—130.
11. Симченко, О. Л. Формирование методики оценки эффективности промышленных предприятий, функционирующих на территории индустриальных парков / О. Л. Симченко // Соврем. экономика: проблемы и решения. — 2018. — № 2 (98). — С. 50—60.
12. Суша, Г. З. Экономическая эффективность предприятия: теория и практика / Г. З. Суша // Плано-во-экон. отд. — 2003. — № 4. — С. 54—59.
13. Хачатрян, С. Р. Моделирование инвестиционной деятельности в жилищном секторе / С. Р. Хачат-рян, Н. Е. Егорова. — М. : ЦЭ-МИРАН, 1998. — 90 с.
14. Якубович, М. А. Финансовые показатели эффективности функционирования предприятий / М. А. Якубович // Планово-экон. отд. — 2005. — № 9. — С. 36—39.
Сведения об авторах
Симченко Ольга Леонидовна — аспирантка кафедры «Промышленное и гражданское строительство» Ижевского государственного технического университета им. М. Т. Калашникова, Ижевск, Россия. [email protected]
Грахов Валерий Павлович — доктор экономических наук, профессор кафедры «Промышленное и гражданское строительство», ректор Ижевского государственного технического университета им. М. Т. Калашникова, Ижевск, Россия. [email protected]
Максимов Кирилл Владимирович — магистрант кафедры «Промышленное и гражданское строительство» Ижевского государственного технического университета им. М. Т. Калашникова, Ижевск, Россия. [email protected]
Чазов Евгений Леонидович — соискатель кафедры «Промышленное и гражданское строительство» Ижевского государственного технического университета им. М. Т. Калашникова, Ижевск, Россия. [email protected]
Bulletin of Chelyabinsk State University.
2018. No. 7 (417). Economic Sciences. Iss. 61. Pp. 104—111.
ANALYSIS AND SYSTEMATIZATION OF MAIN APPROACHES AND METHODS OF ESTIMATION OF COMPANY EFFICIENCY
O.L. Simchenko
Izhevsk State Technical University named after M.T. Kalashnikov, Izhevsk, Russia. [email protected]
V.P. Grakhov
Izhevsk State Technical University named after M.T. Kalashnikov, Izhevsk, Russia. [email protected]
K. V. Maksimov
Izhevsk State Technical University named after M.T. Kalashnikov, Izhevsk, Russia. [email protected]
Ye.L. Chazov
Izhevsk State Technical University named after M.T. Kalashnikov, Izhevsk, Russia. [email protected]
It is obvious that at present, between market participants, the evaluation of efficiency is an objective need of each enterprise, striving to preserve or improve its own positions and make informed management decisions. In this connection, the study of practically meaningful approaches and methods for assessing the effectiveness of an economic entity is quite an urgent task. The article provides a conceptual justification and analysis of individual approaches and methods for assessing the effectiveness of the enterprise, reflecting their advantages and disadvantages. Particular attention is paid to the systematization of methods for assessing effectiveness and combining them with existing concepts and criteria. In conclusion, there are general conclusions that the basis for deciding on the efficiency of an enterprise should be a comprehensive approach, closely linked to its general purpose and taking into account existing approaches and methods.
Keywords: efficiency evaluation, competitive advantages, production costs, financial and economic activity analysis, state support, integration criteria, performance indicators.
References
1. Averina L.A., Kislyakova Yu.G. Sbalansirovannaya sistema pokazateley i yeyo primeneniye v stroitel'noy otrasli [Balanced scorecard and its application in the construction industry]. Problemy i dostizheniya stroitel 'no-go kompleksa: trudy Mezhdunarodnoy nauchno-tekhnicheskoy konferentsii "Stroykompleks-2013" [Problems and achievements of the construction complex Proceedings of the International Scientific and Technical Conference "Stroykompleks-2013"]. Izhevsk, 2013. Pp. 82—85. (In Russ.).
2. Akulich V.V. Sovremennye podkhody k otsenke effektivnosti deyatel'nosti organizatsii [Modern approaches to the assessment of the effectiveness of the organization's activities]. Planovo-ekonomicheskiy otdel [Planning and Economics Division], 2008, no. 11, pp. 27—34. (In Russ.).
3. Asaul A.N., Grakhov V.P., Koval' O.S., Rybnov Ye.I. Teoriya i praktika razrabotki prinyatiya i realizatsii upravlencheskikh resheniy v predprinimatel'stve [The Theory and Practice of Developing the Adoption and Implementation of Management Decisions in Entrepreneurship]. Mezhdunarodnyy zhurnal eksperimental 'nogo obrazovaniya [International Journal of Experimental Education], 2015, no. 8-2, pp. 276—277. (In Russ.).
4. Astafurova I.S, Antonenkova S.Yu. Otsenka metodik formirovaniya sistemy pokazateley deyatel'nosti organizatsiy [Evaluation of methodologies for the formation of a system of performance indicators of organizations]. Ekonomika ipredprinimatel'stvo [Economics and Entrepreneurship], 2014, no. 12 (pt. 3), pp. 850—854. (In Russ.).
5. Balekin Ye.V. Metodicheskiye aspekty gosudarstvennogo upravleniya razvitiyem i podderzhkoy pro-myshlennogo malogo predprinimatel'stva v Moskve [Methodological aspects of state management of development and support of industrial small business in Moscow]. VestnikMoskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Ekonomika [Bulletin of Moscow State Regional University. Series: Economics], 2010, no. 2, pp. 137—141. (In Russ.).
6. Grazhdankin V.A. Formirovaniye institutov infrastruktury podderzhki malogo predprinimatel'stva v Al-tayskom kraye [The formation of institutions for supporting small business in the Altai Territory]. Izvestiya
Rossiyskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A.I. Gertsena [Proceedings of the Russian State Pedagogical University named after A.I. Herzen], 2009, no. 93, pp. 117—122. (In Russ.).
7. Grakhov V.P, Mokhnachev S.A, Kislyakova Yu.G., Simakova U.F. Osobennosti gosudarstvennoy pod-derzhki zhilishchnogo stroitel'stva v regione [Features of state support for housing construction in the region]. Sever i rynok: formirovaniye ekonomicheskogo poryadka [The North and the Market: Forming the Economic Order], 2016, no. 1 (48), pp. 21—29. (In Russ.).
8. Krivorotov V.V., Kalina A.V., Yerypalov S.Ye. Konkurentosposobnost'predpriyatiy i proizvodstvennykh sistem [Competitiveness of enterprises and production systems]. Moscow, 2015. 351 p. (In Russ.).
9. Kuz'min O. Indikatory v sisteme upravleniya predpriyatiyem [Indicators in the enterprise management system tax planning]. Available at: http://www.nalogovnet.com/en/stat_st.php?x=174, accessed 16.06.2018. (In Russ.).
10. Simchenko O.L., Grakhov V.P. Teoreticheskoye obosnovaniye neobkhodimosti stimulirovaniya i gosudarstvennoy podderzhki investitsionno-innovatsionnogo sektora regiona [Theoretical justification of the need for stimulation and state support of the investment and innovation sector in the region]. Vestnik IzhGTU im. M.T. Kalashnikova [Bulletin of Izhevsk State Technical University named after M.T. Kalashnikov], 2017, no. 2 (20), pp. 128—130. (In Russ.).
11. Simchenko O.L. Formirovaniye metodiki otsenki effektivnosti promyshlennykh predpriyatiy, funktsion-iruyushchikh na territorii industrial'nykh parkov [Formation of the methodology for assessing the efficiency of industrial enterprises operating in the territory of industrial parks]. Sovremennaya ekonomika: problemy i resheniya [Modern Economy: Problems and Solutions], 2018, no. 2 (98), pp. 50—60. (In Russ.).
12. Susha G.Z. Ekonomicheskaya effektivnost' predpriyatiya: teoriya i praktika [Economic efficiency of the enterprise: theory and practice]. Planovo-ekonomicheskiy otdel [Planning and Economic Department], 2003, no. 4, pp. 54—59. (In Russ.).
13. Khachatryan S.R, Yegorova N.Ye. Modelirovaniye investitsionnoy deyatel'nosti v zhilishchnom sektore [Modelling of investment activity in the housing sector]. Moscow, 1998. 90 p. (In Russ.).
14. Yakubovich M.A. Finansovye pokazateli effektivnosti funktsionirovaniya predpriyatiy [Financial indicators of the efficiency of the functioning of enterprises]. Planovo-ekonomicheskiy otdel [Planning and Economic Department], 2005, no. 9, pp. 36—39. (In Russ.).
