CC BY
15
DOI 10.18522/2687-0770-2020-1-100-102
Анализ государственности и перспективы суверенитета (Дзидзоев В.Д. Проблемы и перспективы суверенитета молодых государств (На примере Абхазии и Южной Осетии). Владикавказ: Горский государственный аграрный ун-т, 2019. 256 с.)
Analysis of Statehood and Prospects for Sovereignty (Dzidzoev V. D. Problems and Prospects for the Sovereignty of Young States (on the Example of Abkhazia and South Ossetia). Vladikavkaz: Gorsky State Agrarian University, 2019. 256 p.)
Доктор исторических наук, профессор В.Д. Дзидзоев известен своими многочисленными научными трудами в сфере национально-государственного строительства и проблем федеративного устройства Российской Федерации. Он почти 30 лет активно занимается проблемами становления государственности Абхазии и Южной Осетии. По различным аспектам государственности постсоветской Абхазии и Южной Осетии он подготовил и издал более 150 научных работ, в том числе и монографические исследования. Многие из этих работ опубликованы в солидных академических изданиях, начиная от Москвы и заканчивая Владикавказом, Сухумом и Цхинва-лом. Немало его работ, посвященных данной проблеме, было опубликовано и в солидных научных журналах Ростова-на-Дону.
В конце прошлого года ученый во Владикавказе издал новую книгу, в которой в развернутом историческом и политико-правовом аспектах показаны суверенными независимыми государствами Абхазия и Южная Осетия. На протяжении нескольких лет ученый проделал огромную работу в нескольких направлениях, и ему удалось сопоставить суверенитет и независимость двух молодых государств Южного Кавказа с основными категориями и принципами суверенитета, свойственным почти всем государствам современного мира. Книга состоит из введения, четырех глав, заключения, сносок и примечаний. Заметим, что главы и параграфы монографии логически взаимосвязаны между собой. Подчеркнем и то, что современную историю Абхазии и Южной Осетии очень трудно понять, особенно за пределами этих государств, если не проанализировать предысторию становления их государственности. В том числе и с политико-правовых позиций, что и осуществил автор настоящего исследования. Объективно и глубоко, с научных позиций им проанализирована история многолетней национально-освободительной борьбы абхазского и югоосетинского народов. Совершая на высоком профессиональном уровне исторические и политико-правовые экскурсы в древний период, автору удалось показать формирование государственности Абхазии, а также борьбу предков абхазов за независимость своего государства. С соблюдением основных канонов отечественной гуманитарной науки - научности, объективности, правдивости, Дзидзоев прослеживает возникновение, развитие и причины падения средневекового феодального Аланского государства. Ученый на основе многих архивных документов - арабских, византийских, грузинских, армянских и других доказывает, что Аланское государство более трех веков не только успешно функционировало, но и считалось сильным государственным образованием в регионе. Об этом свидетельствуют, как показано в исследовании, многие проверенные исторические факты, заслуживающие большого внимания не только научной общественности, но и широких кругов любителей истории. Внимание уделено автором и тесным взаимоотношениям абхазов и грузин в средние века, а также грузино-аланским (осетинским) взаимоотноше-
ниям в тот же исторический период. Заслуживает быть отмеченным тот факт, что автору удалось показать не только тесные и близкие взаимоотношения, сложившиеся в средние века между абхазами, осетинами и грузинами, но и другие страницы истории, когда три близкородственных народа по разным причинам начинали вести враждебную друг к другу политику. На основе глубокого анализа архивных документов, а также историографических трудов средневековья, дореволюционных и советских авторов ученый-исследователь приходит к выводу, что хозяйственные (экономические) связи вынуждали предков трех народов - абхазов, грузин, алан (южных осетин) иметь более тесные контакты, находить общие точки соприкосновения, дружить и относиться друг к другу без особой вражды.
Большое внимание в монографии уделено истории средневекового феодального Аланского государства. Анализируются предпосылки его возникновения, расцвет, взаимоотношения с другими государствами, в том числе с Византийской империей. Архивные документы убедительно свидетельствуют о тесных взаимоотношениях Аланского государства с Византией. Это подтверждается многими средневековыми историческими источниками, некоторые из которых приводятся в рецензируемом исследовании. Они убедительно свидетельствуют не только о возникновении и расцвете Аланского государства, но и реальных причинах его распада. Впечатляют не только сами исторические источники, какие содержатся в рецензируемой монографии, но и объективно сформулированные выводы, к которым приходит автор.
До возникновения централизованного феодального Грузинского государства в XII в., на территории современной Грузии, в древнейший период и в средние века функционировали небольшие государства, например Иберия (Восточная Грузия), Лазика, Картли и др. Они старались устанавливать тесные взаимоотношения с другими государствами, в том числе с Византийской империей. Существовали также связи с Аланским государством, Ираном, Арабским халифатом и т.д. С грузинскими государственными образованиями в той или иной степени устанавливали дипломатические, экономические, родственные связи и предки современных абхазов (апсилы) и осетин (аланы), что убедительно и на конкретных примерах показано в рецензируемой книге. Это одна из лучших научных и познавательных позиций исследования Дзидзоева. Таких позиций, интересных и новых, немало в монографии. Но и дискуссионных положений и выводов также хватает. О них мы еще скажем, а пока отметим, что рецензируемая монография, без всякого сомнения, достойна высокой оценки. В ней имеется много ценного, заслуживающего внимания, в первую очередь специалистов. Она посвящена прежде всего проблемам и перспективам суверенитета Абхазии и Южной Осетии.
Заслуга автора состоит и в том, что он убедительно показывает в динамике становление, проблемы и перспективы суверенитета двух молодых государств Южного Кавказа. Однако проблема, несмотря на свою очевидную актуальность, пока не разработана. Причин для этого немало. Не вдаваясь в них, отметим, что автор, занимающийся на протяжении более 30 лет данной темой, первым или одним из первых поднял эту проблему. В.Д. Дзидзоев, по нашему мнению, справился с поставленной задачей. В результате многолетней работы он подарил не только научному сообществу, но и широкой читательской аудитории интересный научный труд, который по праву можно назвать фундаментальным исследованием.
Тем не менее даже самые солидные исследования, как бы высоко эксперты их не оценивали, имеют определенные недостатки, дискуссионные страницы, а иногда и ошибки. Отмечая их, заметим: на страницах монографии необходим более подробный анализ взаимоотношений Абхазии, Грузии и Южной Осетии в период с 1917 по 1919 г. На наш взгляд, именно в эти годы обострились взаимоотношения политических элит трех народов, когда Абхазия декларировала свою независимость от Грузии, а Южная Осетия принципиально и несколько раз заявляла о невозмож-
ISSN 2687-0770 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ.
2020. № 1
ISSN 2687-0770 BULLETIN OFHIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2020. No. 1
ности выхода в 1918 г., вместе с Грузией, из состава Советской России. Именно в этом состояла главная причина трагедии Южной Осетии, которая подверглась в июне 1920 г., как и Абхазия, репрессиям со стороны меньшевистского правительства Грузии. Заметим и то, что сейчас на уровне Государственной Думы РФ рассматривается вопрос признания геноцида осетин 1920 г. С декабря 2019 г. создана даже рабочая комиссия, которая подробно во всех аспектах рассматривает эту проблему.
Кроме того, хотелось бы увидеть и более глубокий анализ взаимоотношений Советской Грузии и Советской Абхазии в 1921-1931 гг., когда они представляли единую равноправную, федеративную Советскую Республику в составе СССР. Только с 1931 г., как известно, Абхазия «по просьбе трудящихся» превратилась в автономную республику в составе Грузинской ССР. Эти и другие пожелания и замечания в целом не умаляют большую проделанную научно-исследовательскую работу. Она носит фундаментальный характер. Монографией, несомненно, будут пользоваться не только профессиональные ученые, но также студенты, аспиранты, докторанты высших учебных заведений.
Б.Г. Койбаев,
доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии,
Северо-Осетинский государственный университет
Т.У. Эльбуздукаева,
доктор исторических наук, профессор, Чеченский государственный университет
