CC BY
2Анализ городской структуры через восприятие
Теслер Юлия Александровна
аспирант, кафедра градостроительства, градостроительство, планировка сельских населенных, Московский государственный строительный университет, jmir.art@gmail.com
Теличенко Валерий Иванович
докт. техн. наук, профессор, академик РААСН, президент ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», president@mgsu.ru
Современные процессы городского развития считаются слишком сложными и противоречивыми, чтобы их можно было полностью понять и экстраполировать. Центральный аспект анализа городского пространства заключается в визуальном восприятии городской среды, то есть в наблюдении и интерпретации визуально уловимых городских структур.
В данной работе рассматривается восприятие городского пространства его жителями. Основываясь на социологических исследованиях, авторы анализируют влияние различных факторов на восприятие города, включая услуги городских экосистем, роль городских парков, участие граждан в управлении городом, восприятие окружающей среды, влияние градостроительства и собственности на общественное пространство. Рассмотрены аспекты взаимодействия отдельных элементов в городском анализе, которые создают эстетическое восприятие пространства. Работа подчеркивает сложность восприятия города его жителями и важность учета различных факторов при планировании и развитии городов. Изучена взаимосвязь функциональных моделей и социально-культурной активности. Ключевые слова. Восприятие города, городские экосистемы, городские парки, управление городом, окружающая среда, градостроительство, общественное пространство, социологические исследования.
Урбанизационное проектирование всегда требует предшествующего исследования развивающихся областей. Предварительное изучение существующих городских областей, или урбанистический анализ, служит отправной точкой, информационным ресурсом и обоснованием для градостроительного прогресса в любом действующем городе. Городское проектирование все чаще отходит от идеи количественного расширения и больше концентрируется на взаимодействии с уже существующими городскими структурами и их адаптацией, особенно в европейском контексте. Вот почему необходимо тщательное изучение присутствующих городских структур. Современные процессы городского развития считаются слишком сложными и противоречивыми, чтобы их можно было полностью понять и экстраполировать. Несмотря на это осознание, городское проектирование и урбанистический анализ остаются незаменимыми, хотя и не используются для планирования каждой детали городского прогресса. Вместо этого они предоставляют основу для интеграции различных индивидуальных проектов в единую схему планирования. Поскольку городское проектирование все больше сосредотачивается на существующей инфраструктуре, урбанистический анализ играет ключевую роль. Городской анализ не предшествует городскому планированию в рамках фиксированного, самодостаточного процесса; скорее, они оба являются элементами непрерывного процесса [1]. Урбанистический анализ конкретной области может включать исследования одной или более проблем. Анализ начинается с выбора исследуемой области, как например, в автомобиле мы всесторонне рассмотрим двигатель целиком и по-отдельности, чтобы использовать полученные таким образом знания об отдельных элементах, а затем снова собрать их вместе. Урбанистический анализ формально не регламентирован, поэтому существует неограниченное количество способов его проведения, т. е. его объем и степень детализации должны решаться на основе индивидуальной ситуации.
Центральный аспект анализа городского пространства заключается в визуальном восприятии городской среды, то есть в наблюдении и интерпретации визуально уловимых городских структур. Восприятие представляет собой освоенный коммуникативный процесс, прямое сенсорное отображение реальности в сознании, способность воспринимать, различать и ассимилировать явления окружающего мира. В данном контексте восприятие означает осмысление визуальной информации. Мы способны понимать только те явления, которые уже были нами восприняты. Повторное восприятие включает в себя обобщение одной или нескольких регулярно повторяющихся характеристик, ранее освоенных человеком [2]. Важно осознавать, что для восприятия существенно то, что индивидуальные характеристики явления могут меняться или варьироваться со временем, но общие характеристики должны оставаться неизменными. Когда мы называем вещи своими именами, мы невольно используем шаблон для восприятия нашего окружения. В этом контексте человеческие органы чувств не передают все стимулы в мозг. Вместо этого, подобно фильтру, они классифицируют полученную информацию, выбирая из всего спектра доступных вариантов данные, сжимая их. Процесс определения имен и терминов не изучается изолированно, но встроен в культуру в форме языка и укоренен в
X X
о
го А с.
X
го т
о
м о м
Сл>
м см о см
о ш т
X
<
т О X X
коллективной памяти. Многие термины, которые мы используем, объединяют очень разные городские особенности в одну категорию. Это аналогично тому, как мы воспринимаем человеческое лицо. Вместо того чтобы помнить все отдельные черты, мы замечаем только общее впечатление, создаваемое комбинацией этих признаков. Аналогично, когда мы воспринимаем город, мы сравниваем его с образцами, которые нам знакомы. Интуитивно, на основе коллективной памяти мы ожидаем, что в центре города должны быть городская площадь, историческая церковь или, например, ратуша. На самом деле этот когнитивный шаблон представляет собой идеализированную композицию, редко встречающуюся в реальности, где центры городов состоят из множества различных явлений, но мы используем наш стандарт, знакомый узор, чтобы подобрать те части общей композиции, которые будут соответствовать схеме. Те части, которые не соответствуют шаблону, подавляются процессом восприятия. Если эти элементы образуют доминанту, то мы не воспринимаем центр города, например, как центр города. Из этого следует, что перед работой с городской структурой проектировщикам необходимо четко понимать, какого эффекта от среды они хотят добиться. И какое впечатление новая местность должна производить на пользователей.
Научное наблюдение.
Множество отдельных элементов взаимодействуют, создавая наше эстетическое восприятие городского пространства. С другой стороны, научные подходы анализируют отдельные фрагменты, не стремясь к общему пониманию города как явления. Чем меньше исследуемый сегмент, тем более точно его можно описать. Ученые применяют этот подход для объяснения явлений, которые находятся за пределами структуры восприятия или не воспринимаются чувствами. В то время как восприятие объединяет элементы в общее впечатление, наука исследует отдельные его составляющие. Например, особенности района могут быть прослежены до демографических характеристик его жителей, даже если эти явления не ощущаются. Научный анализ города основывается на оценке и интерпретации определенных значений [3]. Полученные измерения обычно интерпретируются путем сравнения их с данными, полученными в других районах или в другие временные периоды. Характерным примером является анализ статистических данных, таких как возраст или статус занятости населения. Взаимодействие всех активных элементов в городском пространстве не поддается научному исследованию. Однако отдельные аспекты могут быть точно описаны, так как доступны точные измерения и сравнительные значения.
Анализ функциональных паттернов.
Большинство методов анализа описывают городскую структуру как результат различных обстоятельств, предполагая, что социальные, климатические, экономические или культурные условия вызывают определенные городские связи [4]. Анализ функциональных моделей показывает, что это работает в обе стороны: в то время как социальная и культурная активность влияют на создание городских структур, так и пространственные структуры влияют на социальное и культурное поведение. Можно предположить, что пространственные структуры действуют как катализатор социальной активности для пользователей городского пространства. Мы не рождаемся, зная социальное поведение, соответствующее данным пространственным структурам. Его изучают, как язык, и он привязан к культуре. Именно поэтому любые изменения пространственных структур должны сохранять их удобное восприятие, если связь между местом и поведением не должна быть нарушена. Очень важно при проектировании городской среды задавать правильные характеристики для восприятия, чтобы человек сразу разделял частное и общественное. Например,
квадратная площадь с памятником в центре в окружении магазинов заявляет о себе как о публичной. Связь между моделями социального поведения и определенными пространственными структурами очень устойчива, но даже в этом случае появляются новые функциональные системы. Новые функциональные модели обычно возникают по аналогии с уже знакомыми. Функциональные модели могут быть привязаны к определенной социальной или культурной среде, поэтому пространственные структуры могут быть прочитаны только членами определенной социальной группы, класса или культурной группы. В результате разного восприятия представители разных групп могут иметь разные представление о социальном поведении, соответствующем определенной пространственной структуре, что может вызвать недопонимание, порождающее социальную напряженность [5]. Распознавание функциональных моделей требует интенсивного изучения пространства и его использования. Из чего следует, что очень важно учитывать культурное восприятие места при проектировании новых пространств в городской структуре для точного распределения потоков различных культурных групп.
Эмоциональная привязанность.
Физические и пространственные восприятия представляют собой как телесные, так и социокультурные переживания, что делает их фундаментальными для всего спектра человеческого опыта. Строения взаимодействуют с людьми, а комплексы зданий отражают взаимоотношения между людьми. Связи с городом сохраняются в виде эмоциональных впечатлений, которые могут вызывать как позитивные, так и негативные эмоции. Место, которое на первый взгляд может показаться непримечательным, может оставить глубокий след в памяти из-за особенно приятного события, например, потому что именно там впервые был встречен будущий партнер по жизни. Многие из этих эмоциональных связей основываются на индивидуальном опыте и поэтому не учитываются в городском анализе. Однако, пространственные связи в городе также могут вызывать эмоции в обществе в целом или в конкретных социальных группах. В некоторых случаях пространственная структура может вызывать противоположные эмоции у двух разных социальных групп, тем самым порождая конфликты. Такие места обычно выделяются на фоне окружающего пространства. Это могут быть либо особо открытые места, например, обзорные площадки, либо границы между двумя сильно различающимися пространственными структурами, такими как берега рек. В городском анализе важно учитывать эмоционально значимые места, так как они требуют более тщательного изучения и понимания.
Восприятие городских экосистем.
Важным аспектом восприятия города является осознание горожанами услуг, которые предоставляют городские экосистемы. Исследование, проведенное в Котону (Бенин), показало, что большинство горожан (73,23%) осознают важность этих услуг [6]. Это включает в себя все, от очистки воздуха и регулирования климата до предоставления пространства для отдыха и рекреации. Однако восприятие этих услуг варьировалось в зависимости от таких социологических переменных, как этническая принадлежность, возраст и образование. Это подчеркивает важность учета разнообразия городского населения при планировании и управлении городскими экосистемами.
Роль городских парков.
Городские парки играют важную роль в восприятии города его жителями. Исследование, проведенное в Чехии, показало, что городские парки являются важной частью идентичности места для горожан, которые воспринимают их как "оазисы мира" или "места для встреч". Однако исследование также выявило конфликты, возникающие из-за различных взглядов на
то, как должны использоваться городские парки, какие функции они должны выполнять и какими они должны быть. Это подчеркивает важность учета различных взглядов и интересов при планировании и управлении городскими парками.
Участие граждан в управлении городом.
Важную роль в восприятии города играет участие граждан в его управлении. Исследование, проведенное в Дакке (Бангладеш), показало, что жители трущоб активно участвуют в "озеленении" города, заполняя вакуум управления с помощью неправительственных организаций и общественных организаций [7]. Это подчеркивает важность гражданского участия и вовлеченности в управление городом, особенно в контексте слабого государственного управления.
Восприятие окружающей среды.
Исследование, проведенное в Дакке, Бангладеш, оценивало уровень осведомленности жителей о проблемах окружающей среды и их отношение к ним. Результаты показали, что участники имели умеренные и высокие уровни знаний о причинах и последствиях загрязнения окружающей среды. Они также выразили намерение снизить уровень загрязнения окружающей среды в своем окружении. Однако было обнаружено, что только 18% участников были осведомлены о процедурах управления отходами в их домах и районах [8].
Влияние градостроительства на восприятие города.
Исследование, проведенное в Иране, анализировало влияние новых транспортных развязок на восприятие городского пейзажа. Результаты показали, что единство через эстетику является критическим путем, влияющим на образ города и предпочтения в пейзаже у горожан. Исследование подчеркнуло, что восприятие качества городского пейзажа, которое важно для планировщиков, зависит от различных типов перекрестков.
Влияние собственности на восприятие общественного пространства.
Исследование, проведенное в Коломбо, Шри-Ланка, исследовало восприятие общественного пространства с точки зрения пользователей, сравнивая общественные пространства, принадлежащие и управляемые государством, с приватными. Результаты показали, что общественные пространства, принадлежащие государству, предпочитаются из-за легкого доступа и свободы действий, в то время как приватные пространства предпочитаются из-за лучшей инфраструктуры, безопасности и защиты. Однако люди предпочитали собственность государства над частной, так как анекдотические свидетельства и ценности доминировали в атрибутах общественного пространства [9].
В целом, эти исследования подчеркивают сложность восприятия города его жителями и важность учета различных факторов, включая окружающую среду, градостроительство и собственность общественного пространства.
Заключение.
Подводя итог, стоит отметить, что городской анализ — это не сумма нескольких отдельных анализов. Это объединение множества различных данных в единую картину. Качество городского анализа определяется осведомленностью о различных взаимодействующих аспектах в любой конкретной области, а не подробным перечислением множества отдельных отраслевых факторов. Обширный сбор данных по отдельным факторам может только запутать, поэтому городско анализ должен проводиться с учетом той степени детализации, с которой сможет справиться заключительная оценка. Городской анализ создает абстрактное, модельное представление реальности, которое служит основой для будущих мер городского планирования в рамках исследования. Однако, по-
скольку городской анализ не может удовлетворительно отразить некоторые аспекты, такие как эмоциональные связи и социальные привычки, он часто влияет на восприятие вовлеченных сторон - неизбежный факт, который должен приниматься во внимание любым, кто действует на основе городского подхода. Хотя и считается, что эмоциональная составляющая восприятия городской системы научно не подтверждена и ее нельзя проанализировать с математической точностью, все равно она является важным компонентом при проектировании, и самое главное при дальнейшей эксплуатации городской среды.
Литература
1. Fayas, A., Peiris, M., & Kalugalla, K. G. P. (2021). Public vs private sector owned urban public space performance in terms of user perception in city of colombo. FARU Journal, 2021 (1), 5.
2. Hossain, M. S., Fatema, K. J., & Chowdhury, M. A. I. (2021). Grassroots Innovation for Urban Greening within a Governance Vacuum by Slum Dwellers in Dhaka. Sustainability, 14(18), 11631.
3. Kabisch, N., & Haase, D. (2014). Green justice or just green? Provision of urban green spaces in Berlin, Germany. Landscape and Urban Planning, 122, 129-139.
4. Kothari, U., & Arnall, A. (2021). The politics of mobility in the city: Migration, transport and the gendered burden of walking in Maputo, Mozambique. Geoforum, 118, 1-11.
5. Machar, I., Simon, J., Reznickova, H., & Salek, M. (2021). The Oasis of Peace? Social Perception of Urban Parks from the City-Dwellers' Perspectives. Sustainability, 14(18), 11460.
6. Nahar, N., Hossain, Z., & Mahiuddin, S. (2022). Assessment of the environmental perceptions, attitudes, and awareness of city dwellers regarding sustainable urban environmental management: a case study of Dhaka, Bangladesh. Environment, Development and Sustainability, 24, 1-20.
7. Ojo, A. O., & Ajibade, A. J. (2021). Belief, Knowledge and Perception of Causes of Low Back Pain among Rural and Urban Dwellers in a Nigerian City. Physical Medicine and Rehabilitation International, 8(1), 1193.
8. Saha, D., & Paterson, R. G. (2008). Local government efforts to promote the "three Es" of sustainable development survey in medium to large cities in the United States. Journal of Planning Education and Research, 28(1), 21-37.
9. Zakerhaghighi, K., Akbarian, Z., Khanian, M., & Khanian, M. (2022). Grade separation: Its effect on the public perception of the urban landscape. Case study: Hamedan, Iran. Journal of Urban and Regional Analysis, 14(1), 2.
Analysis of urban structure through perception Tesler Yu.A., Telichenko V.I.
Moscow State University of Civil Engineering
JEL classification: L61, L74, R53_
This work examines the perception of urban space by its inhabitants. Based on sociological research, the authors analyze the influence of various factors on the perception of the city, including urban ecosystem services, the role of city parks, citizen participation in city management, perception of the environment, the impact of urban planning, and ownership of public space. The work highlights the complexity of city perception by its inhabitants and the importance of considering various factors in city planning and development. Keywords: Urban perception, urban ecosystems, city parks, city management,
environment, urban planning, public space, sociological research. References
1. Fayas, A., Peiris, M., & Kalugalla, K. G. P. (2021). Public vs private sector owned urban public space performance in terms of user perception in city of colombo. FARU Journal, 2021(1), 5.
2. Hossain, M. S., Fatema, K. J., & Chowdhury, M. A. I. (2021). Grassroots Innovation for Urban Greening within a Governance Vacuum by Slum Dwellers in Dhaka. Sustainability, 14(18), 11631.
3. Kabisch, N., & Haase, D. (2014). Green justice or just green? Provision of urban green spaces in Berlin, Germany. Landscape and Urban Planning, 122, 129-139.
X X О го А С.
X
го m
о
м о м
CJ
4. Kothari, U., & Arnall, A. (2021). The politics of mobility in the city: Migration, transport and the gendered burden of walking in Maputo, Mozambique. Geoforum, 118, 1-11.
5. Machar, I., Simon, J., Reznickova, H., & Salek, M. (2021). The Oasis of Peace? Social Perception of Urban Parks from the City-Dwellers' Perspectives. Sustainability, 14(18), 11460.
6. Nahar, N., Hossain, Z., & Mahiuddin, S. (2022). Assessment of the environmental perceptions, attitudes, and awareness of city dwellers regarding sustainable urban environmental management: a case study of Dhaka, Bangladesh. Environment, Development and Sustainability, 24, 1-20.
7. Ojo, A. O., & Ajibade, A. J. (2021). Belief, Knowledge and Perception of Causes of Low Back Pain among Rural and Urban Dwellers in a Nigerian City. Physical Medicine and Rehabilitation International, 8(1), 1193.
8. Saha, D., & Paterson, R. G. (2008). Local government efforts to promote the "three Es" of sustainable development survey in medium to large cities in the United States. Journal of Planning Education and Research, 28(1), 21-37.
9. Zakerhaghighi, K., Akbarian, Z., Khanian, M., & Khanian, M. (2022). Grade separation: Its effect on the public perception of the urban landscape. Case study: Hamedan, Iran. Journal of Urban and Regional Analysis, 14(1), 2.
CO CS
o
CS
o m m
X
<
m o x
X
