CC BY
31
Научная статья УДК 33.336
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-3-286-293 NIION: 2015-0066-3/22-376 MOSURED: 77/27-011-2022-03-575
Анализ финансовой устойчивости домашних хозяйств
в регионах России
Андрей Владимирович Минаков1, Людмила Николаевна Иванова2
1 2 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия
Аннотация. На современном этапе, при усилении процессов глобализации и интеграционных процессов, все чаще наблюдается возникновение кризисных явлений, которые негативным образом сказываются не только на экономике страны, но и охватывают другие сферы и всех участников отношений внутри них. В данной ситуации достаточно слабым звеном выступают небольшие предприятия, в то же время домашние хозяйства и люди несут наибольший урон от кризисных явлений. Цель настоящего исследования заключается в изучении финансовой устойчивости домашних хозяйств в России, такая постановка цели диктует необходимость проработки не только теоретических подходов относительно понимания категорий домохозяйства и финансовая устойчивость, но также и практических, для понимания сложившейся ситуации на современном этапе. Домашние хозяйства выступают в качестве объекта исследования поскольку: играют важную роль в развитии страны и выступают хрупким элементом в обеспечении этой устойчивости; в то же время, в рамках экономической устойчивости страны, а также социальной - именно домашние хозяйства представляют ее основу. В качестве субъекта исследования выступает финансовая устойчивость домохозяйств на современном этапе. Основные методы, используемые в статье - сравнительный метод (заключающийся в сравнении некоторых макроэкономических показателей разных регионов), аналитический метод, метод экономико-статистического анализа (использование статистических данных) и некоторые другие. Результаты исследования: проведен анализ текущего состояния устойчивости домашних хозяйств в нескольких регионах, что дает понимание сложившейся ситуации и возможность проработки направлений ее обеспечения в условиях нестабильности.
Ключевые слова: домашние хозяйства, финансовая устойчивость, доходы населения, уровень жизни, потребительские расходы
Для цитирования: Минаков А. В., Иванова Л. Н. Анализ финансовой устойчивости домашних хозяйств в регионах России // Вестник экономической безопасности. 2022. № 3. С. 286-293. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-3-286-293.
Original article
Analysis of financial stability of households in the regions of Russia
Andrey V. Minakov1, Lyudmila N. Ivanova2
1 2 Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia
Abstract. At the present stage, with the intensification of globalization and integration processes, the emergence of crisis phenomena is increasingly observed, which negatively affect not only the country's economy, but also cover other areas and all participants in relations within them. In this situation, small enterprises are rather weak links, while households and people bear the greatest damage from crisis phenomena. The purpose of this study is to study the financial stability of households in Russia, such a goal setting dictates the need to develop not only theoretical approaches regarding understanding household categories and financial stability, but also practical ones, to understand
© Минаков А. В., Иванова Л. Н., 2022
the current situation at the present stage. Households are the object of study because: they play an important role in the development of the country and are a fragile element in ensuring this sustainability; at the same time, within the framework of the economic stability of the country, as well as social stability, it is the households that represent its basis. The subject of the study is the financial stability of households at the present stage. The main methods used in the article are the comparative method (used in comparing some macroeconomic indicators of different regions), the analytical method, the method of economic and statistical analysis (using statistical data) and some others. Results of the study: an analysis of the current state of household sustainability in several regions was carried out, which gives an understanding of the current situation and the possibility of working out ways to ensure it in conditions of instability. Keywords: households, financial stability, household income, standard of living, consumer spending For citation: Minakov A. V., Ivanova L. N. Analysis of financial stability of households in the regions of Russia. Bulletin of economic security. 2022;(3):286-93. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-3-286-293.
Роль домашних хозяйств в развитии экономики страны значима, поскольку ими обеспечивается качественное воспроизводство рабочей силы, столь необходимое для функционирования экономики, относительно эффективности такого функционирования. Стабильность сложившейся модели социально-экономического развития, а также возможность дальнейшего роста экономики имеют зависимость от воспроизводственной функции домашних хозяйств, полноты ее осуществления. Такое понимание домашних хозяйств показывает роль данной категории в экономике намного шире (в узком смысле рассматриваются как потребители услуг и благ). Поскольку своим стремлением качественного воспроизводства, стремлением к улучшению качества жизни в целом, а также росту благосостояния, они, являясь социальной макрогруппой, учитывая ее массовость, способствуют эффективному развитию страны, росту ее экономики. Соответственно экономическая и финансовая устойчивость домашних хозяйств, которые также выступают основными источниками доходов бюджетов, является фактором прямого влияния на экономическое развитие страны. Это становится достаточно актуальным вопросом проработки в условиях проводимой внешней и внутренней политики государства, постоянной трансформации, как социальной, так и общественной, сопровождающейся кризисными явлениями.
Кратко рассмотрим понимание основных категорий исследования.
Некоторыми авторами под домашним хозяйством понимается, осуществляемое несколькими лицами или же одним лицом, хозяйство. Несколько лиц осуществляющих хозяйство имеют общий бюджет, также осуществляют совместное проживание [1, с. 66].
Другие авторы под домашним хозяйством понимают совместно принимающую решение экономического и иного характера группу людей [2, с. 38]. В своей совокупности домашние хозяйства в экономике имеют решающее значение:
- выступая потребителями услуг и благ в целом (покупая производимые предприятиями товары и услуги);
- участвуя в производственном процессе (предоставляя для предприятий производственные факторы);
- участвуя в обороте финансов (покупая финансовые и реальные активы, тем самым сохраняя часть дохода, который был создан в экономике).
Кратко рассмотрим понимание авторами категории «финансовая устойчивость». Толкование понятия «финансовая устойчивость» имеет своим направлением функциональное расширение данного понятия, либо определенную его конкретизацию. Если рассматривать направление функционального расширения толкования данного понятия, то в данной ситуации ссылаются на соблюдение удовлетворительных параметров состояния деятельности предприятия, что предполагает включение обязательных задач по эффективному формированию, размещению, и использованию финансовых ресурсов и оптимальной структуры активов [3, с. 49].
С. Я. Елецких определяет финансовую устойчивость в качестве состояния компании обеспечивающего ее стабильную финансовую деятельность, а также такие процессы как: расширение и обновление производства, непрерывный процесс производства продукции и ее реализации; постоянное превышение доходов над расходами; эффективное управление финансовыми ресурсами; свободный оборот денежных средств [4].
Если рассматривать финансовую устойчивость относительно домашних хозяйств, то некоторые авторы рассматривают ее в качестве финансовой обеспеченности, а именно уровня такой обеспеченности при котором: возможно поддержание на уровне международных стандартов домашним хозяйством уровня и качества жизни; чувствуется независимость от рисков, как социальных, так и других; есть возможность, по мере необходимости удовлетворения текущих потребностей [5, с. 64; 6, с. 24].
В то же время, существует и такая точка зрения, при которой финансовая устойчивость свойственна для тех домашних хозяйств, которые в долгосрочный (и соответственно краткосрочный) период могут обеспечить достаточную устойчивость и финансовое
равновесие, которые устойчивы к воздействию угроз внутренних и внешних, носящих негативный характер, и которые в целом достигли финансовой безопасности, при этом далее формируя пассивный доход и имея накопления [7, с. 241].
Можно отметить, что некоторыми зарубежными организациями [8; 9; 10; 11; 12] были разработаны основные модели устойчивости, с точки зрения их концептуальности, представленные несколькими этапами управления такой устойчивостью и основанных на теории изменений. К основным этапам процесса можно отнести:
- анализ наличия уязвимости, первоначального благополучия, потенциала устойчивости (и возможности и исходное состояние);
- стратегии по преодолению изменений (шоков, кризисов), учитывая изучение самих изменений;
- изучение и анализ последствий изменений и их влияния на устойчивость, потенциал устойчивости состояние - результаты изменений;
- изучение конечного результата (благополучие людей, качество жизни).
Существуют методики исследования устойчивости домашних хозяйств (анализа такой устойчивости), предложенные различными авторами. Кратко рассмотрим некоторые из них.
Некоторые авторы рассматривают три направления в рамках методики исследования финансовой устойчивости [13, с. 250]:
- чистые активы и их анализ;
- показатели финансовой устойчивости (абсолютные), определение степени устойчивости (характера финансовой ситуации);
- определение показателей финансовой устойчивости относительных.
Анализ финансовой устойчивости в целом предполагает наличие финансового учета и соответственно отчетности, если рассматривать осуществление аналитического подхода полноценного. Однако с домашними хозяйствами данный подход не работает, поскольку в них не ведется бухгалтерский учет в данной ситуации есть возможность применения косвенных методов, рассматриваемых другими авторами
[14, с. 3].
Так можно говорить о доходно-расходном методе исследования финансовой устойчивости домашних хозяйств. В рамках данного метода источником доходов выступает конкретная организация или домохозяйство, учитывая условия получения, размер, а также характеризующийся основными типами расходов, которые осуществляются. Возможно деление позиций в рамках данного метода, которое будет чисто субъективным, где доходный компонент представляет собой активы (операции активные), а расходный пассивы (операции пассивные). В целом совокупность
активных и пассивных операций можно представить в качестве баланса, который будет выражать степень финансовой устойчивости домохозяйства, однако это опять же субъективно.
Другой метод имеет в своей основе финансовое управление, применяемое в домашних хозяйствах. Если рассматривать домохозяйство как субъект хозяйствования, то можно отметить, что ему также свойственно наличие финансовой структуры: инвестиции, обязательства, защита (страховка), расходы, резервы, доходы и конечно управление.
При анализе устойчивости домохозяйств авторами Г. Л. Ворониным, В. Я. Захаровым, П. М. Козыревой рассматривались следующие показатели:
- активные операции, представляющие собой активы, формирующие устойчивость домашних хозяйств (в том числе потенциал такой устойчивости), которые создаются посредством доходов и позволяют потреблять различные блага (товары и услуги);
- общий доход домашних хозяйств, который определен как критически важный;
- адаптационные возможности домашних хозяйств, которые находятся под влиянием демографической их структуры;
- потенциал устойчивости, который зависим от грамотности, образования членов домохозяйств, их навыков и знаний [15, с. 55].
Соответственно можно отметить использование финансовых показателей оценки финансовой устойчивости домашних хозяйств, в тоже время существуют и нефинансовые показатели такой оценки.
В качестве примера нефинансовой оценки предлагается два подхода. Первый - гипотеза, выдвинутая Х. М. Мински. Эта концепция может быть применена и в отношении домашнего хозяйства, так как стабильным домашнее хозяйство является, пока стабильны его доходы. Большой объем обязательств повышает уровень хрупкости (или нестабильности) домашнего хозяйства. Развитие этого тезиса требует отдельных исследований [16, с. 208]. Второй это исследование относительно «финансовой хрупкости» - концепция Нортона-Каплана, в которой учитываются сбалансированные показатели, с учетом трех проекций:
- состав членов домохозяйства и тип субъекта;
- местоположение домохозяйства и его активы;
- движение денежных средств домохозяйства [17, с. 25].
Относительно второго подхода судить о финансовой устойчивости домашнего хозяйства необходимо на основе анализа статей его расходов.
Исследование подходов к анализу финансовой устойчивости домашних хозяйств отличается глубиной проведения таких исследований и сложностью.
Исходя из проведенного исследования понимания финансовой устойчивости домохозяйств, исследова-
ния подходов к анализу их финансовой устойчивости можно предложить использование более простого способа оценки на основании следующих индикаторов финансовой устойчивости домашних хозяйств, в основу которых положены официальные статистические данные:
- структура денежных доходов населения;
- структура расходов (использования денежных средств) населения;
- располагаемые ресурсы домашних хозяйств в зависимости от места проживания (на одного члена в среднем, рублей в месяц);
- структура потребительских расходов домашних хозяйств;
- состав потребительских расходов домашних хозяйств;
- доходы и расходы домохозяйств в зависимости от размера среднедушевых располагаемых ресурсов в среднем на 100 лиц в месяц, рублей.
Рассмотрим предложенные показатели в сравнении по регионам. Для анализа взяты три региона на основании рейтинга регионов РФ по качеству жизни [18]:
- регион, входящий в 10 лидеров - Москва;
- регион, имеющий средний показатель в данном рейтинге - Челябинская область;
- регион, который находится в десятке аутсайдеров по данному рейтингу - Архангельская область.
Рассмотрим структуру формирования доходов домашних (см. табл. 1).
Основная доля доходов домашних хозяйств приходится на оплату труда и социальные выплаты в 2020 году наблюдается снижение по основной группе доходов по всем выбранным регионам и увеличивается доля доходов, которые формируются за счет социальных выплат, что является характерным признаком снижения устойчивости домашних хозяйств учитывая снижение прочих источников денежных поступлений.
Рассмотрим располагаемые ресурсы домашних хозяйств в зависимости от места проживания (на одного члена в среднем, рублей в месяц) (см. табл. 2). Из представленных данных можно сделать выводы, что существует значительная дифференциация ресурсов в зависимости от региона (значительный рост ресурсов наблюдается в Архангельской области, в которой проводится активная социальная политика, направленная на улучшения благосостояния населения, с целью сокращения оттока населения.
В тоже время Москва показывает более негативную тенденцию. Но в целом можно отметить одинаковую тенденцию относительно места проживания. Домохозяйства, расположенные в городской местности, имеют большее количество ресурсов и соответственно обладают большей устойчивостью относительно домохозяйств сельской местности.
Структура расходования средств в рамках домашних хозяйств представлено в таблице 3.
Если рассматривать структуру расходования средств, то картина неоднозначна. Основная доля
Таблица 1
Структура денежных доходов домашних хозяйств по регионам, % [19]
Регионы Доходы от собственности Прочие денежные поступления Доходы от предпринимательской деятельности Оплата труда Социальные выплаты Доходы от собственности Прочие денежные поступления
2018 год
Москва 4,5 - - 67,9 12,7 9,5 5,4
Челябинская область 4 - - 62,0 24,8 3,8 5,4
Архангельская область 6,6 - - 62,6 26,0 3,0 1,8
2019 год
Москва 9,5 5,4 4,2 67,9 11,1 10,2 6,6
Челябинская область 3,8 5,4 4,0 62,8 25,3 4,2 3,7
Архангельская область 3,0 1,8 6,4 63,2 26,3 3,1 1,0
2020 год
Москва 3,9 - - 67,7 12,4 12,3 3,7
Челябинская область 3,4 - - 59,7 28,7 6,0 2,2
Архангельская область 5,1 - - 62,6 28,7 2,9 0,7
Располагаемые ресурсы домашних хозяйств в зависимости от места проживания (на одного члена в среднем, рублей в месяц)
Таблица 2
Регионы Все домохозяйства домохозяйства, проживающие
в городской местности в сельской местности
2018 год
Москва 45740,4 45740,4 -
Челябинская область 24207,0 24902,8 20881,3
Архангельская область 27994,9 28438,6 26421,3
2019 год
Москва 57075,8 57075,8 -
Челябинская область 25532,9 26856,4 19199,3
Архангельская область 33584,0 35188,0 27789,9
2020 год
Москва 45124,0 45124,0 -
Челябинская область 27180,5 27796,7 24238,1
Архангельская область 43382,3 46473,7 32028,6
Таблица 3
Структура расходов (использования денежных средств) домашних хозяйств, % [19]
Регионы Покупка товаров и оплата услуг Обязательные платежи и разнообразные взносы Приобретение недвижимости Прирост финансовых активов из него прирост (уменьшение) денег у населения
2018 год
Москва 79,5 21,7 4,7 -5,9 -9,5
Челябинская область 74,8 16,1 2,4 6,7 8,7
Архангельская область 81,8 13,7 0,5 4,0 5,7
2019 год
Москва 77,4 21,1 4,5 -3,0 -11,4
Челябинская область 76,7 16,4 2,3 4,6 5,1
Архангельская область 81,8 14,5 0,5 3,2 4,4
2020 год
Москва 66,9 21,1 5,1 6,9 -3,4
Челябинская область 76,8 16,1 2,6 4,5 5,1
Архангельская область 78,7 14,0 0,7 6,6 7,5
расходования приходится на покупку товаров и оплату услуг, однако в 2020 году происходит ее снижение за счет прироста финансовых активов населения (в основном это сбережения). Однако, рост нормы сбережений скорее является не более, чем следствие отложенных расходов в связи с приостановкой экономической активности. И тенденция по регионам практически идентичная. Что также характеризует некоторую финансовую неустойчивость домашних хозяйств и некоторое перераспределение ресурсов.
На рисунке 1 представлен состав потребительских расходов домашних хозяйств.
У половины российских домашних хозяйств на покупку продовольствия уходит более 40% по-
требительских расходов, а у 90 % домашних хозяйств - более 25 % расходов. Такая ситуация - индикатор общего низкого уровня доходов в российской экономике.
На рисунке 2 представлены доходы и расходы до-мохозяйств в зависимости от размера среднедушевых располагаемых ресурсов в среднем на 100 лиц в месяц, рублей
Если рассматривать ситуацию в целом по стране, то можно отметить снижение финансовой устойчивости домашних хозяйств, что обусловлено ростом расходов и менее интенсивным ростом доходов, что обуславливает снижение в целом финансовых активов, то есть возможности накоплений.
100,00 80,00 60,00 40,00 20,00 0,00
6,91 7,19 7,14
7,74 8,42 5,77
16,55 16,09 14,93
_5,33 11,09 _5,31 10,78 6,29 11,87 6,91
7,93 8,16
30,24 29,74 33,24
2018 год 2019 год 2020 год
другие товары и услуги гостиницы, кафе и рестораны образование
организацию отдыха и культурные мероприятия связь транспорт здравоохранение
предметы домашнего обихода, бытовую технику и уход за домом жилищно-коммунальные услуги, топливо одежду и обувь
алкогольные напитки, табачные изделия продукты питания и безалкогольные напитки
Рис. 1. Состав потребительских расходов домашних хозяйств в среднем по России, % [19]
3 000 000
2 500 000
2 000 000
^ 1 500 000 а
1 000 000 500 000 0
733 455
2018 год Весь денежный расход
2019 год Денежный доход -
2020 год Прирост финансовых активов
Рис. 2. Доходы и расходы домохозяйств в зависимости от размера среднедушевых располагаемых ресурсов в среднем на 100 лиц в месяц, руб. [19]
Выводы
Обобщая полученные результаты, можно сделать определенные выводы. Рассматривая вопрос финансовой устойчивости домашних хозяйств в рамках регионов, можно обозначить высокий уровень дифференциации доходов домохозяйств, что обусловлено проводимой социальной политикой каждого региона. На примере Архангельской области, которая находится в аутсайдерах по рейтингу качества жизни среди регионов России, имеет высокие показатели доходов домашних хозяйств, что является последствием активной социальной политики региона, можно сказать, направленной на повышение финансовой устойчивости населения. Обратные показатели имеет Москва, где устойчивость домохозяйств снижается. Если рассматривать ситуацию по России в целом, то можно отметить ухудшение финансовой
устойчивости домашних хозяйств, что обусловлено незначительным ростом доходов относительно расходов. Такая ситуация подтверждается ростом числа малоимущих домашних хозяйств исходя из данных статистики.
Список источников
1. Болотнова Е. А. Анализ финансов домашних хозяйств / Е. А. Болотнова, К. И. Авдеева, Л. Х. Кец-бая // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 32 (6). С. 66-69.
2. Григорьев Д. Н. Современное состояние и тенденции развития бюджетного устройства РФ / Д. Н. Григорьев, А. А. Храмченко, Е. А. Болотнова // В сборнике : Актуальные проблемы бюджетного устройства Российской Федерации. Сборник статей международной научно-практической конференции
студентов, аспирантов и преподавателей факультета финансов и кредита Кубанского государственного аграрного университета / Составители А. А. Храм-ченко, Е. А. Болотнова. 2019. С. 38-46.
3. Голеско И. О. Экономическая сущность финансовой устойчивости предприятия // Экономика транспортного комплекса. 2017. № 30. С. 49-57.
4. Елицких С. Я. Анализ теоретических подходов к трактовке сущности понятия «финансовая устойчивость предприятия» // Донбасская государственная строительная академия. 2018. URL: http:// dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/2852/ st_44_25.pdf.
5. Лученок А. И., Говака В. Исследование сущности и функций экономической устойчивости домашних хозяйств // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 5. Экономика. Социология. Биология. 2018. Т. 8. № 3. С. 64-71.
6. Земцрв А. А., Осипова Т. Ю. Финансовая устойчивость домашних хозяйств: основные подходы // Проблемы учета и финансов. 2015. № 4 (20). С. 24-29
7. Томина Н. М. О категориях финансовой безопасности и финансовой состоятельности домашних хозяйств // Глобализация науки и техники в условиях кризиса. Материалы XXIX Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х ч. Ростов н/Д : Южный университет (ИУБиП), Издательство ВВМ, 2021. С. 241-246.
8. Frankenberger T., Mueller M., Spangler T., Alexander S. Community Resilience: Conceptual Framework and Measurement Feed the Future Learning Agenda. Rockville, MD : Westat, 2013. 49 p.
9. Human Development Report 2014. Sustaining Human Progress: Reducing Vulnerabilities and Building Resilience. New York : United Nations Development Programme, 2014. 239 p.
10. Constas M., Frankenberger T., Hoddinott J., Mock N., Romano D., Bene C., Maxwell D. A Common Analytical Model for Resilience Measurement: Causal Framework and Methodological Options, Food Security Information Network (FSIN). Technical Series No. 2. Rome : World Food Programme, 2014. 46 p.
11. Sturgess P. Measuring Resilience. Evidence on Demand, UK: DFID. 2016. 51 p.
12. RIMA - II. Resilience Index Measurement and Analysis - II. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Rome, 2016. 80 p.
13. Черепанова Е. О. Анализ финансовой устойчивости домашних хозяйств / Е. О. Черепанова, А. Ю. Синякина, В. В. Шипунова // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития:
материалы III Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 11 дек. 2016 г.). В 2 т. Т. 2 / редкол. : О. Н. Широков [и др.]. Чебоксары : ЦНС «Интерактив плюс», 2016. С. 250-253.
14. Земцов А. А. Особенности доходно-расходных позиций в домохозяйстве на макроуровне реальной экономики // Проблемы учета и финансов. 2014. № 2. С. 3-11.
15. Воронин Г. Л., Захаров В. Я., Козырева П. М. Измерение устойчивости домохозяйств: 19942017 гг. // Социологический журнал. 2020. Т. 26. No 1. С. 55-86.
16. Федорова А. А. Гипотеза Финансовой хрупкости Х. Мински и механизм российского экономического кризиса // Вестник ТвГУ. Серия «Экономика и управление». 2017. № 1. С. 208-216.
17. Тимонина А. Е., Клеванец В. С. Финансовая устойчивость домохозяйств как фактор экономического развития // Научные записки молодых исследователей. 2017. № 5. С. 25-32.
18. Рейтинг регионов РФ по качеству жизни -2020 [Электронный ресурс] // ООО «Рейтинговое агентство РИА Рейтинг». 2020. URL: http://vid1.rian. ru/ig/ratings/life_2020.pdf.
19. Федеральная служба государственной статистики. 2021. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13397.
References
1. Bolotnova E. A., Avdeeva K. I., Ketsbaya L. Kh. Analysis of household finance // Natural-humanitarian research. 2020. No. 32(6). Р. 66-69.
2. Grigoriev D. N., Khramchenko A. A., Grigori-ev D. N., Bolotnova E. A. The current state and development trends of the budget structure of the Russian Federation // In the collection: Actual problems of the budgetary structure of the Russian Federation. Collection of articles of the international scientific-practical conference of students, graduate students and teachers of the Faculty of Finance and Credit of the Kuban State Agrarian University / Compiled by A. A. Khramchenko, E. A. Bolotnova. 2019. Р. 38-46.
3. Golesko I. O. Economic essence of the financial stability of the enterprise // Economics of the transport complex. 2017. No. 30. Р. 49-57.
4. Yelitskikh, S.Ya. Analysis of theoretical approaches to the interpretation of the essence of the concept of «financial stability of the enterprise» // Donbass State Construction Academy. 2018. URL: http:// dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/2852/ st_44_25.pdf.
5. Luchenok A. I., Govaka V. Study of the essence and functions of the economic sustainability of households // Bulletin of the Grodno State University named after Yanka Kupala. Series 5. Economy. Sociology. Biology. 2018. Volume 8, No. 3, Р. 64-71.
6. Zemtsrv A. A., Osipova T. Yu. Financial sustainability of households: basic approaches // Problems of accounting and finance. 2015. No. 4 (20). P. 24-29
7. Tomina N. M. On the categories of financial security and financial viability of households // Globalization of science and technology in a crisis. Proceedings of the XXIX All-Russian Scientific and Practical Conference. In 2 parts Rostov-on-Don: Southern University (IUBiP), VVM Publishing House, 2021. P. 241-246.
8. Frankenberger T., Mueller M., Spangler T., Alexander S. Community Resilience: Conceptual Framework and Measurement Feed the Future Learning Agenda. Rockville, MD : Westat, 2013. 49 p.
9. Human Development Report 2014. Sustaining Human Progress: Reducing Vulnerabilities and Building Resilience. New York : United Nations Development Program, 2014. 239 p.
10. Constas M., Frankenberger T., Hoddinott J., Mock N., Romano D., Bene C., Maxwell D. A Common Analytical Model for Resilience Measurement : Causal Framework and Methodological Options, Food Security Information Network (FSIN). Technical Series No. 2. Rome : World Food Program, 2014. 46 p.
11. Sturgess P. Measuring Resilience. Evidence on Demand, UK : DFID. 2016. 51 p.
12. RIMA-II. Resilience Index Measurement and Analysis - II. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Rome, 2016. 80 p. // FAO
2016. URL: http://www.fao.org/37a-i5665e.pdf DOI: 10.1787/9789264244047-23-en.
13. Cherepanova E. O. Analysis of the financial sustainability of households / E. O. Cherepanova, A. Yu. Sinyakina, V. V. Shipunova // Science, education, society: trends and development prospects: materials of the III Intern. scientific-practical. conf. (Cheboksary, December 11, 2016). In 2 vols. T. 2 / editorial board: O. N. Shirokov [and others] Cheboksary : CNS Interactive Plus, 2016. P. 250-253.
14. Zemtsov A. A. Features of income-expenditure positions in the household at the macro level of the real economy // Problems of Accounting and Finance. 2014. No. 2. P. 3-11.
15. Voronin G. L., Zakharov V. Ya., Kozyreva P. M. Measuring Household Resilience : 1994-2017 // Sociological journal. 2020. Volume 26. No 1. P. 55-86.
16. Fedorova A. A. Hypothesis of H. Minsky's Financial Fragility and the Mechanism of the Russian Economic Crisis // Bulletin of TVGU. Series «Economics and Management». 2017. No. 1. P. 208-216.
17. Timonina A. E., Klevanets V. S. Financial sustainability of households as a factor in economic development // Scientific notes of young researchers.
2017. No. 5. P. 25-32.
18. Rating of regions of the Russian Federation in terms of quality of life - 2020 [Electronic resource] // RIA Rating Rating Agency LLC. 2020. URL: http://vid1.rian. ru/ig/ratings/life_2020.pdf.
19. Federal State Statistics Service. 2021. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13397.
Информация об авторах
А. В. Минаков - профессор кафедры экономики и бухгалтерского учета Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор экономических наук, профессор;
Л. Н. Иванова - начальник кафедры экономики и бухгалтерского учета Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат экономических наук.
Information about the authors
A. V. Minakov - Professor of the Department of Economics and Accounting of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Doctor of Economic Sciences, Professor;
L. N. Ivanova - Head of the Department of Economics and Accounting of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Candidate of Economic Sciences.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 10.04.2022; одобрена после рецензирования 17.06.2022; принята к публикации 09.08.2022.
The article was submitted 10.04.2022; approved after reviewing 17.06.2022; accepted for publication 09.08.2022.
