CC BY
22
Яроменко Н.Н., к.э.н.
доцент
ФГБОУ ВО Российский государственный университет правосудия»
Северо-Кавказский филиал Петросян Л.Л. студент 3-го курса Россия, г. Краснодар АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЯ
Статья посвящена анализу финансово-хозяйственной деятельности на примере организации ООО «Агросоюз». Актуальность данной темы, заключается в постоянной необходимости анализа различных отраслей экономики, а особенно анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий всего мира.
Хозяйственная деятельность предприятия - это деятельность по реализации продукции, оказанию услуг, выполнению разных работ, которые направлены на получение максимальной прибыли с целью удовлетворения, экономических и неэкономических, интересов собственников и трудового персонала организации.
Важнейшими показателями обеспеченности хозяйств основными производственными фондами являются такие показатели как-фондообеспеченность, фондоотдача, фондоемкость.
К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая владеет необходимыми физическими данными, умственными способностями и трудовыми навыками в определенной отрасли [1].
От обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их употребления зависит объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и как результат - объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей. Для того, чтобы определить обеспеченность ООО «Агросоюз» основными средствами нужно изучить и проанализировать следующие показатели в таблице 1.
Таблица 1 - Ресурсы организации ООО «Агросоюз»
Показатель Годы 2014 г.
2012 2013 2014 в % к 2012 г.
Общая площадь земельных 3941 3834 3342 84,8
угодий, га, в том числе с/х угодий 3628 3521 3029 83,5
Среднегодовая численность работников, чел. в т. ч. занятых в сельском 161 158 149 146 125 123 77,6 77,8
хозяйстве
Приходится на одного работника занятого в сельскохозяйственном производстве площади сельхозугодий, га 23 24 24,6 107
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. из них производственных 195489,5 107359 2002260 97966 213125 107511 109 100,1
Фондообеспеченность, тыс. руб. 49,7 55,2 60,5 121,7
Фондовооруженность, тыс. руб. 1214,2 1344 1705 140,4
Среднегодовая сумма оборотных средств, тыс. руб. 141017 144589 159744 113,28
Приходится оборотных средств на 100 руб. основных, тыс. руб. 72,1 72,2 75,0 104,0
Энергетические мощности, л. с. 10177 9645 10135 99,6
Энергообеспеченность, л. с. 2,6 2,5 3,0 131,13
Энерговооруженность, л. с. 63,2 64,7 81,1 128,3
Потребление электроэнергии, всего тыс. кВ/ч в том числе на производственные нужды 1076 609 1051 708 1016 714 94,4 117,2
Наличие тракторов, шт. 37 37 38 102,7
Наличие зерновых комбайнеров, шт. 10 9 9 90
Производственные затраты, всего тыс. руб. 224580- 230843- 223130- 99,3-
Из данных таблицы 1, видно, что общая площадь земельных угодий в 2014 году составила 3342 (га), что на 15,2 % меньше, чем в 2012 году. Среднегодовая численность работников за исследуемый период уменьшилась на 22,37 %, и составила 125 человек. На одного работника занятого в сельскохозяйственном производстве в 2014 году приходится 24,6 (га) или на 7 % больше чем в 2012 году. Среднегодовая стоимость основных фондов за исследуемый период увеличилась на 9%.
В отчетном году фондообеспеченность увеличилась на 21,73 %, так же произошло увеличение фондовооруженности на 40,42 %. Среднегодовая сумма оборотных средств увеличилась на 13,28 %, и оборотных средств на 100 (рублей) основных приходится 75,0 тыс. (рублей), что на 4% больше чем в 2012 году. Показатели энергетической мощности почти незначительно уменьшились на исследуемый период на 0,4 %.
Энергообеспеченность и энерговооруженность за исследуемый период увеличились на 31,13 % и на 28,3 % соответственно.
В хозяйстве произошло увеличение тракторов на 1единицу, а зерновые комбайны наоборот уменьшились на 1 единицу.
Финансовые результаты деятельности предприятия находят отражение в системе показателей. Большое количество показателей, характеризующих финансовые результаты деятельности предприятия, создает методические трудности их системного рассмотрения. Различия в назначении показателей
затрудняют выбор каждым участником товарного обмена тех из них, которые в наибольшей степени удовлетворяют его потребности в информации о реальном состоянии данного предприятия. Например, администрацию предприятия интересует масса полученной прибыли и её структура, факторы, воздействующие на её величину [2].
Цели анализа достигаются в результате решения определенного взаимосвязанного набора аналитических задач. Аналитическая задача представляет собой конкретизацию целей анализа с учетом организационных, информационных, технических и методических возможностей проведения анализа.
Анализ финансовых результатов деятельности предприятия включает в качестве обязательных элементов исследование, во-первых, изменений каждого показателя за текущий анализируемый период; во-вторых, исследование структуры соответствующих показателей и их изменений; в-третьих, изучение хотя бы в самом обобщенном виде динамики изменений показателей финансовых результатов за ряд отчетных периодов [3].
Анализ финансовых результатов деятельности предприятия за три года представлен в таблице 2.
Таблица 2 - Финансовые результаты деятельности ООО «Агросоюз»
Годы 2014 г.
Показатель 2012 2013 2014 В % к 2012 г.
1 2 3 4 5
Валовая продукция сельского хозяйства в текущих ценах, тыс. руб. 406392 411893 486721 119,7
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. в т. ч. растениеводство животноводство 233190 222696 305805 131,1
101419 126806 77090 14225 124756 168590 123 133
Выручка от реализации в расчете на:
- 1 га сельскохозяйственных угодий, 64,3 63,2 100,9 157
тыс. руб.
- одного среднегодового работника, тыс. 1448,4 1494,6 2446,4 169
руб.
- 100 руб. производственных основных средств(фондоотдача) 1 1 9 , 3 1 1 1 ,2 143,5 120,3
Фондоёмкость, руб. 0,84 0,90 0,696 83
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. 31177 25070 87904 282
в т. ч. растениеводства 22296 21092 39281 176,2
животноводства 8714 4020 48050 551,5
1 2 3 4 5
Валовой сбор, ц: 77152 87035 103698 134,4
Зерновые и зернобобовые
в том числе: - - - -
озимые зерновые 67132 77112 103698 154,4
подсолнечник 11911 9753 6101 51,2
сахарная свёкла 80357 21750 26164 32,5
кукуруза 34467 62570 55114 160
соя 3605 6171 2229 62
Валовое производство, ц: - - - -
прирост живой массы свиней 182 202 193 106
Уровень рентабельности, % 13,3 11,2 28,7 x
в т. ч. растениеводства 22 27,4 31,48 x
животноводства 6,8 2,8 28,5 x
Валовая продукция сельского хозяйства в текущих ценах на 2014 год составила 486721 тыс. (рублей), что на 19,7 % больше чем 2012 году. Выручка от реализации продукции за исследуемый период увеличились на 31,1 % в том числе растениеводства на 23 %, и животноводства на 33%. Показатель фондоемкости за исследуемый период уменьшился на 17%.
Прибыль от реализации продукции увеличилась почти в 3 раза, в том числе животноводства в 5,5 раз, и растениеводства на 76,2 %.
Уровень рентабельности за исследуемый период увеличился в 2 раза, за счет увеличения прибыли.
Сравнивая, отрасли животноводства и растениеводства, можно сказать, что в отчетном году уровень рентабельности в продукции животноводства на 2,98 % больше продукции растениеводства.
В целом экономическое положение предприятия благоприятное. Об этом нам говорят, показатель уровня рентабельности, прибыль от реализации продукции, фондовооруженности, фондоемкости.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что показатели экономико-статистического анализа, бесспорно, очень важны для исследования состояния предприятия. С помощью таких показателей как энерговооруженность, энергообеспеченность, фондовооруженность, фондообеспеченость, фондоемкость, уровень рентабельности мы проводим анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Использованные источники:
1. Волкова И.О. Экономика предприятия // М: ИНФРА-М, 2014г. -416с.
2. Яроменко, Н.Н. Потребление молочной продукции как фактор спроса на рынке молочных продуктов / Н.Н. Яроменко, Сидорчукова Е.В. // В сборнике: ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА И СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2014. С. 237-241.
3. Яроменко, Н.Н. Роль ключевой ставки в деятельности организации / Н.Н. Яроменко, Н.П. Васильева // В сборнике: Проблемы и перспективы развития теории и практики экономического анализа в России и за рубежом. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - С.258-263.
4. Яроменко, Н.Н. Проблемы инновационного развития регионов России /
Н.Н. Яроменко, Е.Т. Бойко // В сборнике: ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК Сборник статей Международной научно-практической конференции. Научный центр "Аэтерна". 2014. С. 129-131.
5. Яроменко, Н.Н. Группировка и корреляция на примере сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края / Яроменко Н.Н., Беджанова А.К. // Символ науки. 2016. №1-1(13) . С. 237-241.
Яшечкина К.А. бакалавр 4го курса ФГБОУВО «Орловский ГАУ» Россия, г. Орел ДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ
Аннотация: в статье раскрывается одна из самых важных характеристик любой организации - деловая активность, а также рассматривается её понятие и значение.
Ключевые слова: деловая активность, критерии деловой активности, оценка деловой активности.
В современных условиях экономического обособления и самостоятельности хозяйствующего субъекта успех предприятия во многом определяется стратегией развития.
Платежеспособность, финансовая устойчивость и стабильность финансового положения в немалой степени определяются его деловой активностью.
Термин «деловая активность» начал использоваться в отечественной учетно-аналитической литературе сравнительно недавно - в связи с внедрением широко известных в различных странах мира методик анализа финансовой отчетности на основе системы аналитических коэффициентов. Безусловно, трактовка данного термина может быть различной. В широком смысле деловая активность означает весь спектр усилий, направленных на продвижение фирмы на рынках продукции, труда, капитала. В контексте анализа финансово-хозяйственной деятельности этот термин понимается в более узком смысле - как текущая производственная и коммерческая деятельность предприятия; в этом случае словосочетание «деловая активность» представляет собой, возможно, не вполне удачный перевод англоязычного термина «business activity», как раз и характеризующего соответствующую группу коэффициентов из системы показателей.
Деловая репутация организации имеет два аспекта: качественный и количественный. [4]. Положительную деловую репутацию следует рассматривать как надбавку к цене, оплачиваемую организацией -покупателем в ожидании будущих экономических выгод, которые могут принести приобретенные неидентифицируемые активы [3].
