CC BY
55
АНАЛИЗ ФАКТОРОВ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Щербаков А.П., к.э.н., доцент кафедры «Микроэкономика» ФГБОУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве РФ»,
тел. 8-903-166-55-59, e-mail: alscherbakov07@mail.ru
В статье исследуются проблемы устойчивости российской экономики, рассматриваются теоретико-методологические аспекты факторов устойчивости, представлены наиболее разработанные подходы к изучению проблемы устойчивого развития.
Дан краткий анализ факторов устойчивости российской экономики с указанием преимуществ и наиболее существенных недостатков их взаимодействия в российской экономике. Представлены наиболее показательные элементы инновационного процесса с точки зрения его влияния на показатели устойчивости экономического развития.
Ключевые слова:эффективность, регулирование, факторы устойчивости экономического развития.
ANALYSIS OF SUSTAINABILITY OF ECONOMIC DEVELOPMENT
Shcherbakov A., Candidate of Economic Sciences, associate professor of the Microeconomics chair FGBOU VPO «Financial University under the Government of the Russian Federation», Ph. 8-903-166-55-59, E-mail: alscherbakov07@mail.ru
The article investigates the problem of stability of the Russian economy , examines theoretical and methodological aspects of sustainability , presents the most developed approaches to the problem of sustainable development.A brief analysis of the factors of stability of the Russian economy , indicating the advantages and disadvantages of the most significant of their interaction in the Russian economy . Presented the most revealing elements of the innovation process from the perspective of its impact on the sustainability of economic development indicators.
Keywords: efficiency, regulation, resistance factors of economic development.
В настоящее время вполне четко осознана необходимость формирования принципиально иной модели экономического развития, в которой был бы максимально эффективно задействован не только сырьевой, но и научный и инновационный потенциал страны. Поставленная цель предполагает поиск соответствующих мотивационных механизмов, позволяющих интенсифицировать использование имеющихся факторов производства. Таким образом, исследование механизма устойчивого развития является чрезвычайно актуальным в свете обозначенных проблем. Исследование, результаты которого с одной стороны, придают новый импульс развитию производства, а, с другой, создают базовые предпосылки для раскрытия организационно-экономических основ накопленного потенциала. Устойчивость с позиции эффективного применения мотивационного механизма представляет собой анализ сложных функциональных взаимозависимостей интегрированного произ-водства.Порядок принятия управленческих решений прямо связан с формированием механизма устойчивости, что в свою очередь опирается на мотивационные, инновационные и инвестиционные факторы, содержащие множество элементов с иерархией функциональных зависимостей. Такая взаимосвязь обеспечивает равномерное наращивание производственного потенциала, включая не только внутренние источники, но и инвестиционные пополнения, генерируемые инновационной деятельностью.
Данный метод позволяет представить любую экономическую систему как сложное формирование со специфическими особенностями, иерархической структурой и целевой направленностью, и дает представление о глубинных основах человеческой природы. Ответственность принимаемых управленческих постановлений на всех уровнях экономической иерархии зависит главным образом от того, насколько точносхватываются психологические мотивы человеческого поведения. Мотивацию и стимулирование надлежит поставить во главу угла всей инновационной и общественной политики, ибо человеческой фактор - не нечто внесенное в экономический процесс, а его главное содержание.
Снижение значимости места человека в экономических процессах, на этапе принятия решений, в инновационном и технологическом менеджменте, к сожалению есть реалией настоящего времени. В связи с этим делались и делаются жесткие искажения, ибо все тот же человеческий фактор, наперекор расхожему мнению, входит в технико-экономическое формирование во всем богатстве человеческой жизнедеятельности. Недооценка этого фактора и привела к искажениям в технико-экономическом формировании предприятий, в торможении НТП, грубым перекосам при введении инноваций.
Все знакомые до сего времени характеристики социально- экономических систем имеют один недостаток: они не учитывают сложность человеческой организации. Многоплановость человеческой личности необъяснима без системного подхода, основой которого является целеустремленная деятельность человеческих организаций и отдельных рабочих.
В рыночной системе эффективность конкуренции прямо связана с тем, в какой мере учтены цели, а также способы их достижения. Многофакторное влияние условий в первую очередь зависит от социально-экономических элементов организации предприятий и промышленных комплексов, а потому они достойны самостоятельного исследования. При всем многообразии этих сторон они состоят в органическом единстве: социально-экономические элементы определяются технико-экономическими, и напротив. В производстве господствуюттехнико-экономические: использование сырья, совершенствование технологического процесса, применение новых технологий, производство продукта с новыми полезными качествами, научно-технический прогресс. Социально-экономические факторы состоят в структурехозяйственных отношений и связей, мотивирующих к творчеству, к генерированию инноваций, к инициативному участию в управленииэкономическими процессами, к готовности применения инновационных продуктов (технологий), их внедрения в эффективной рыночной среде и т.д.
Устойчивость и многофакторность социально-экономического развития, заключается в гармонизации интересов, обусловленных тесной взаимосвязью внутренних и внешних факторов с их результатом. Безусловно, разработка факторов экономической устойчивости предприятий не ограничивается данными, указанными выше. Из всей совокупности переменных факторов целесообразно раскрыть содержание и потенциал тех, которые решающим образом определяют экономическую устойчивость.
В первую очередь необходимо показать факторы в разрезе уровня технико-технологической и организационно-экономической состоятельности, что сводится главным образом к неизменному воспроизводству и увеличению потенциала промышленного предприятия и подъёму возможностей реализации программных преобразований накаждом отдельном этапе и в каждом уровне воздействия на производственный процесс и на рост общественного производства. Для этого надлежит детально рассмотреть мотивационные факторы, скоторыми связана эффективность трудового потенциала в общем. Инновационная компонентаявляется средством ускорения использования на практике организационно-экономических и техноло гических иноваций.
Пока в процессе материального поощрения так называемые традиционные ( доплаты, заработная плата, надбавки, премии) и новые формы доходов рабочих, появившиеся в связи с преобразованием форм собственности и с переходом к рыночной экономике ( дивидендов от акций, выплат ,пособий, компенсаций, доходов на капитал и т.д.) слабо зависят от итогов их работы,результатов финансово-хозяйственной деятельности фирм и эффективности экономики в целом.
Инновационный процесс необходимо рассматривать как оригинальную систему, изображающую собой комплекс взаимосвязанных этапов, выполняющих в назначенной последовательности свойственные только им функциональные задачи,направленные на достижение совместной конечной цели обозначенного процесса. По своему
110 TRANSPORT BUSINESS IN RUSSIA | №2 2014 |
внутреннему порядкуон распадается на соответствующие стадии: фундаментальные научно-исследовательские работы; прикладные научно-исследовательские разработки; опытно-конструкторские, технологические или проектные работы; производственные испытания и доводка нововведений; освоение нововведений у производителей и потребителей; распространение нововведений.
Влияние технико-технологических факторов опосредовано выполнением фирмой основной функции - преобразования факторов производства в готовую продукцию, назначенную для реализации на рынке. Рост объемов производства продукции создает условия для более эффективного применения оборотных средств на предприятии. Объем производства влияет на издержки единицы выпуска продукции через трансформацию удельного веса постоянных издержек, эффекта объема выпуска и других причин.
Специфика производственного процесса включает установленные требования к материалам и их запасам, обусловленных серийностью и сложностью производства.Очевидно, что объем и движение оборотных средств модифицируется в зависимости от индивидуального, мелко- или крупносерийного характера производства. В частности, при индивидуальном производстве,как правило значителен задел незавершенного производства, запас устройств и инструментов. На размеры производственных запасов и незавершенного производства воздействуют особые требования, предъявляемые к материалам, которые будут обуславливать большой удельный вес, например, подготовительного запаса. Чем сложнее продукция, тем относительно существенная сумма оборотных средств будет инвестирована в незаконченное производство. Многопрофильный характер производства увеличивает гибкость управления оборотными средствами, делает возможным увеличение объемов и расширение номенклатуры потребляемого сырья, материалов, комплектующих, что снижает препятствия при проведении клиринговых счетов, товарообменных и вексельных операций. Для фирм, имеющих длительный производственный цикл и выпускающих технологичные виды продукции, наиболее заманчивым способом диверсификации производства и стабилизации надобности в оборотных средствах есть выпуск запасных частей к изготовляемой продукции и расширение ремонтных услуг, и иные виды деятельности.
К производственным факторам причисляются издержки производства (структура, уровень, состав). Уменьшение затрат связанных с выпуском продукции ведет к снижению запасов и заделов незаконченного производства и содействует высвобождению оборотных средств предприятия. Рост издержек на фоне узкого платежеспособного спроса уменьшает обеспеченность фирм оборотными средствами. По мере повышения разрыва между ценой и издержками выпуска продукции, повышается устойчивость кругооборота оборотных средствпредприятия. Тем не менее, если анализировать издержки производства только в части материальных затрат, то влияние их соизмерения с ценой товара в экономике неплатежей делается обратным:снижение величины добавленной стоимости, в гораздо большей степени инициирует финансирование дебиторской задолженности.
Что касается организационно-экономическихфакторов, необходимо заметить, что задачауправления оборотными средствами заключается в обеспечении нужного объема и структуры оборотных активов, а также средств финансирования для деятельности фирмы в долгосрочной перспективе и их стабильного финансового состояния. Для этого необходимо решение двух задач: обеспечение нормального уровня рентабельности активов. и достижение платежеспособности.
Трудность управления оборотными средствами состоит в том, что часть из них перманентно находится в денежной форме, что определяет возможность их преобразованиякак в различные формы финансов фирмы, так и к сторонним агентам. Затраты оборотных средств имеют характер инвестирования в оборотные активы, различающиеся не только по формам (комплектующие, сырье, материалы), но и по функциям при производстве и реализации продукции (готовая продукция, незавершенное производство, производственные запасы, денежные средства и др.). Обычное движение оборотных средств предполагает их изменение по этапам производственного и реализационного периодов.
Средства, направленные на приобретение внеоборотных активов, являются частью основных средств, в отличии от оборотных.
Эти средства редко расходуются в большом объеме и только
целевым образом. Исключить нецелевое применение основных средств допустимо, если аккумулировать амортизационные отчисления на особом счете в банке. В реальности такой счет часто не открывается, и амортизационные отчисления оказываются в составе оборотных средств, что усложняет управление ними. Невозможно точно определить, на какие цели обращаются суммы амортизационных отчислений, поступившие в оборотные средства.
Есть несколько моделей управления процессом финансирования оборотных средств. Наиболее удачная характеризуется тем, что долгосрочные пассивы вводятся на уровне вне оборотных активов. В агрессивной модели долгосрочные пассивы предназначаютсядля возмещениявне оборотных активов и неизменной части оборотных активов. Переменная часть оборотных активов в полном объеме возмещается краткосрочной кредиторской задолженностью. Консервативная модель предполагает, что переменная часть оборотных активов покрывается преимущественно долгосрочными пассивами. Однако компромиссной является модель в которой вне оборотные активы, состоящие из постоянной части оборотных активов и примерно половины переменной части оборотных активов, покрываются долгосрочными пассивами.
Обычная хозяйственная практика показывает, что предприятия сезонного цикла постоянную часть оборотных средств финансируют за счет собственных оборотных средств.
При этом источником возмещения переменной части оборотных средств являются краткосрочные банковские кредиты, а размер этой части определяется случайными факторами.
Экономическая деятельность сопряжена с несистематическими колебаниями надобности в оборотных средствах, не коррелирующих с движением средств на расчетных счетах. Некоторые ошибки в управлении и случайные условия могут привести к частичной потере ликвидности или к не ликвидности.В законодательстве не ликвидность отделена от несостоятельности по критерию срочности. Порогом является 3-х месячный срок задержки платежей кредиторам.
Срывы движения оборотных средств в краткосрочном периоде не ведутк неплатежеспособности, а могут выражаться в накоплении запасов выше необходимого уровня, обусловленного действием производственных или институциональных факторов. Неполное удовлетворение требований кредиторов является окончательной стадией кризиса фирмы,после предусмотренных законодательством процедур о банкротстве..
Инвестиционные ресурсы в экономическом плане выступают главными источниками и средствами обеспечения производственной деятельности. Говоря о факторах в экономической деятельности предприятия, следует подчеркнуть, что они выступают и как основные ресурсы производственной деятельности и как движущие силы, оказывающие влияние на ее результат.производственная деятельность фирмы обеспечивается главным образом своевременным поступлением инвестиционных ресурсов. При этом факторы экономической деятельности являются одновременно и движущими силами, определяющими результат, и ресурсами производственной деятельности предприятия. Поэтому уместно при рассмотрении экономического содержания средств обеспечения, основных источников, факторов и инвестиционных ресурсов, определять систему инвестиционных факторов как определенную совокупность инвестиционных ресурсов , а также их источников.
Производственная функция финансовых факторов сводится к пополнению финансовых ресурсов, повышая таким образом прибыль фирмы ,показатели рентабельности и устойчивости развития.
Содержание и роль финансовых факторов позволяют сделать следующие выводы: инвестиционные ресурсы составляют совокупность разнообразных форм денежных средств, которые формируются при кругообороте денежного капитала, определяют устойчивость, жизнеспособность и возможности дальнейшего развития фирмы.
Формирование производства связано с уровнем заинтересованности конкретного работника в качественном и эффективном труде; обеспечениипрямой зависимости размеров дохода работника от непосредственного личного трудового вклада; доли участия трудящегося в собственности; конечных итогов работы предприятия.
Поэтому, невозможно рассматривать успешность работы отдельных работников в отрыве от всей экономики в целом.
До тех пор пока в организации материального стимулирования традиционные виды доходов, такие как заработная плата, премии, доплаты, надбавки, а также новые виды доходов работников, появив-
TRANSPORT BUSINESS Ш RUSSIA | №2 2014 | 111
шиеся по мере развития новых форм собственности, слабо зависят от результатов их работы, результатов финансово-хозяйственной деятельности фирм и эффективности общественного производства.
Немаловажное влияние на производственную деятельность проявляет институциональная структура экономики, устанавливающая величину транзакционных издержек. Институты сказываются на уровнеэкономической неопределенности и степенинеобходимости применения рыночных цен в качестве базовых носителей информации, основы для экономических оценок и реализации управления запасами. Имеются многообразные виды подчиненности между институтами и технологиями, с одной стороны, а такжетрансак-ционными и производственными затратами- с другой, что не дает права рассматривать технологические сдвиги исключительно как средство урезания трансформационных издержек, а институциональные новшества-всего лишь как средство экономии на транс-акционных издержках.
Институтами называют «правила игры» в обществе.'Развитие институциональной структуры экономики, содержащей как формальные (право, фиксированные правила), так и неформальные мораль (мораль,этика) ограничения поведения, требует долгого периода времени. Нормы поведения предприятия тяжело быстро изменить, они на много устойчивее, чем используемые технологии. Вследствие этого технологические и институциональные трансформации являются основными детерминантами социального и экономического прогресса, причем во всех случаях проявляется зависимость от прошлого. Общественные институты принимают характер общественного явления, соответственно общим чертам, выделяемым в многообразии применяемых технологий, присущих определенному технологическому укладу.
Важнейшая роль институтов в социально- экономической системе состоит в снижении неопределенности, а стало быть, в сокращении транзакционных издержек - затрат на поиск ин-формации,заключение контрактов,измерение и экономическую оценку,ведение переговоров, защиту прав собственности а также компенсацию издержек. Главная задача экономической организации состоит в разработке контрактов и формировании структур управления, целью которых является экономия на ограниченной рациональности экономических агентов при одновременномпре-дохранению трансакций от рисков, образовываемых поведением их участников.
Уменьшение неопределенности ведет к сокращению трансак-ционных издержек и размера страховых фондов в случае неплатежеспособности. Порядок координации промышленных взаимоотношений, необходимый для уменьшения неопределенности, ведет к потере основной регулирующей переменной. Систематичностьотно-шений «выравнивает» рыночные колебания.Поэтому, ограничение конкуренции является способом повышения эффективности.
Техническое совершенствование в направлении подъема удельного веса высокоспециализированных активов увеличивает жесткость технических ограничений, которая вызывает потребность стандартизации контрактов и интеграции. Иными способами снижения издержек являются контроль технологического процесса на предприятии-поставщике. Сертификация реализовывается постепенно, и чемтеснее взаимоотношения партнеров,тем продолжительнее период подтверждения качества продукции. Это вызывает сокращение количества прямых поставщиков ведущих предприятий-заказчиков. Отношения между производителями средств производства в значительной степени определяются институциональными аспектами, тогда как производители предметов потребления базируют свою деятельность на рыночных законах.
Говоря об инновационных факторах, следует отметить, что обновление научно-технического потенциала требует в первую очередь укрепления находящихся в распоряжении реального сектора финансов, а также поисков источников долгосрочного финансирования.
В промышленном производстве инновации являются средством ускоренного использования на практике организационно- экономических, технологических и прочих нововведений. Научным организациям они позволяют активно входить в инновационный процесс на рыночной основе и значительно сокращать затраты на научные исследования и разработки.Процесс инновационного развития следует рассматривать как определенную систему, включающую комплекс взаимосвязанных элементов, которые выполняют
присущие им функциональные задачи, в определенной последовательности, при этом ориентируясь на достижение общей конечной цели. Структура инновационного процесса определяется расположением и взаимоувязкой определенных элементов обозначенного процесса. Можно выделить следующие его стадии: прикладные научно-исследовательские разработки; фундаментальные научно-исследовательские работы; прикладные научно-исследовательские разработки; опытно-конструкторские, технологические или проектные работы; производственные испытания и доводка нововведений; освоение нововведений у производителей и потребителей; распространение нововведений.
При структуризации инновационного процесса вероятно и более дробное его деление с разнообразной степенью детализации, тем не менее, перечисленные выше стадии довольно полно отражают его сущность. Согласно с ней может основываться весь механизм экономико-правового влияния государства на инновационный процесс , восновном определяться его регуляционная роль в формировании и реализации инновационной политики.
Подводя итоги, следует сказать, что экономическая устойчивость хозяйствующих субъектов представляется емкой и разносторонней социально-экономической категорией. Она определяет способность предприятия эффективно действовать в условиях рыночной среды. Это осуществляется при наличии взаимосвязанных многофакторных составляющих, которые обеспечивают динамичный процесс воспроизводства на основе инноваций. Важнейшим свойством экономической устойчивости должна быть способность быстро реагировать на изменение экономической действительности, оставаясь при этом основой экономического роста. Это и отличает ее от устойчивости механических систем, основой которой является способность сохранять свойства при различных колебаниях среды.
Взаимосвязь всех составляющих экономической устойчивости определяется совокупностью источников и видов финансовых ресурсов. Необходимый объем этих ресурсов позволит вовремя обеспечить инновационное развитие экономической системы.
Литература:
1. Зеткина О.В. Об управлении устойчивостью предприятия. М.,2003.
2. Нарышкин С. Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития // Вопросы экономики.-2004. №3.
3. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики.- 2011.№6
4. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития для России // Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова №1/ т. 1/2012.
1 Этот термин введен Дугласом Нортом: Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
112 ТКАШРОКТ ВШШБББ Ш КШБТА | №2 2014 |
