CC BY
3
10. Sevilir, М. Human_capital investment,_new firm creation_and
venture capital // Journal of Financial Intermediation.- 2010.- Vol. 19, Iss. 4. - P. 483-508.
Жирнов А.В., к.э. н.
доцент
ФГБОУ ВПО «РГА У - МСХА им. К.А.Тимирязева»
Россия, г. Москва Лапшина Г.В., к.э. н.
доцент Лапшин Ю.А., к.т.н.
доцент
ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»
Россия, г. Ульяновск
АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, СДЕРЖИВАЮЩИХ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ
ТЕРРИТОРИЙ
Обеспечение продовольственной безопасности в создавшейся международной политической ситуации для нашей страны является насущной потребностью. Поэтому развитие аграрного сектора экономики в настоящее время является одним из основных приоритетов социально-экономической политики государства. В свою очередь развитие аграрного сектора невозможно без прогрессивных сдвигов в социальной инфраструктуре сельских территорий, которую ранее формировали колхозы и совхозы. В современном периоде развития агробизнеса, основными представителями которого являются сельскохозяйственные организации различных форм хозяйствования. Однако эти организации в значительной степени утратили социальную ответственность перед жителями сельских территорий в силу сложного экономического положения.
Для повышения социальной ответственности агробизнеса требуется системный подход, где одну из ключевых ролей будут играть сельскохозяйственные товаропроизводители. В настоящее время число предприятий, осуществляющих корпоративную социальную ответственность в АПК региона, невелико. Поэтому с целью изучения условий и факторов, определяющих участие сельскохозяйственных организаций Ульяновской области в социальном развитии села, было проведено социологическое исследование. Для проведения социологических исследований по изучению вопросов социальной ответственности агробизнеса наиболее применима методика, базирующаяся на использовании тестового (анкетного) опроса работников. Принимая во внимание, что объектами исследования являются работники сельскохозяйственных организаций и проведение сплошного социологического исследования требует больших материальных затрат и времени, в нашей работе применялось выборочное исследование. Для формирования размера выборки респондентов применялся метод
двухступенчатой выборки. Согласно этому методу на первом этапе из 21 сельскохозяйственного района области методом случайной выборки с применением генератора случайных чисел выбрано предварительно 12 районов. На втором этапе в этих районах также методом случайной выборки определены сельскохозяйственные организации различных организационно-правовых форм.
В ходе анкетирования было опрошено 873 респондента, в том числе 850 работников и 23 руководителя сельскохозяйственных организаций, из них 63% мужчин и 38 % женщин.
Как отмечают респонденты, низкий уровень оплаты труда в сельском хозяйстве, финансовое состояние сельскохозяйственных
товаропроизводителей, отсутствие рабочих мест для эффективной занятости, включая несельскохозяйственную деятельность, недостаточность государственной поддержки строительства жилья, сдерживают развитие сельских территорий (таблица 1).
Таблица 1 - Факторы, сдерживающие развитие сельских территорий
Факторы Работники % Руководители %
Низкий уровень оплаты труда в сельском хозяйстве 726 85,4 17 74,0
Финансовое состояние товаропроизводителей 185 21,8 11 48,0
Недостаток средств для поддержки и развития социальной инфраструктуры 260 30,6 6 26,1
Слабое развитие дорожной сети 210 24,7 5 21,7
Недостаток средств для развития инженерной инфраструктуры 78 9,2 - -
Недостаточность государственной поддержки строительства (приобретения) жилья 248 29,2 11 48,0
Отсутствие рабочих мест для эффективной занятости, включая несельскохозяйственную деятельность 226 26,6 11 48,0
Прочие 34 4,0 - -
Несмотря на сложное финансовое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей, одним из социальных приоритетов, решаемых организациями агробизнеса, является их участие в решении отдельных социальных вопросов в населенном пункте по месту деятельности предприятия, прежде всего создание рабочих мест, обеспечение достойных условий труда и уровня оплаты работников участие в решении отдельных социальных вопросов в городе, населенном пункте по месту деятельности предприятия (поддержка учреждений образования, культуры, благоустройство территории, развитие или содержание социальной инфраструктуры).
По мнению рядовых работников, социальные вопросы, решаемые в селе сельскохозяйственной организацией - это оказание материальной помощи школе (отметили 40% респондентов), ремонт дорог (17,6%) и др. (таблица 2).
Таблица 2 - Социальные вопросы, решаемые в селе сельскохозяйственной организацией
Варианты ответов Человек %
Ремонт дорог 150 17,6
Оказывает материальную помощь школе 338 40,0
Оказывает материальную помощь медицинскому пункту 48 5,6
Затрудняюсь ответить 419 49,3
Основная часть сельского населения в настоящее время имеет личное подсобное хозяйство, как один из способов обеспечения дешевыми продуктами питания свою семью и как средство дополнительного заработка.
Согласно опросу, за счет личного подсобного хозяйства полностью удовлетворяется потребность в следующих продуктах питания: картофеле (100%), молоке (56,3%) и мясе (62,5%). Низкий процент удовлетворения потребности в мясе и молоке обусловлен тем, что почти все выращиваемое на подворье поголовье скота идет на продажу. Это является основным способом получения денежного дохода значительной части сельского населения.
Таким образом, анализ социологических исследований показывает, что условия проживания сельских жителей не изменились в лучшую сторону за последнее десятилетие при общей положительной динамике изменения уровня жизни в стране. В связи с этим организациям агробизнеса необходимо находить возможности для социальной поддержки своих работников и членов их семей, что в свою очередь будет способствовать развитию сельских территорий и создавать базу для эффективного развития агробизнеса.
Использованные источники:
1. Жирнов, А.В. Методика и результаты исследований социальной ответственности агробизнеса /А.В. Жирнов, Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин //Международный технико-экономический журнал. -2013. - №6. - С. 65-68.
2. Лапшина, Г.В. Методика исследований социальной ответственности агробизнеса. /Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин //Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Столыпинские чтения. Агробизнес в устойчивом развитии сельской местности. 70 лет УГСХА»: сборник научных трудов. - Ульяновск: УГСХА им. П.А.Столыпина, 2013. - С. 55-60.
3. Лапшина, Г.В. Социальный пакет как элемент мотивации персонала / Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов //Международный технико-экономический журнал. -2014. - №2. - С. 76-79.
4. Лапшина, Г.В. Анализ кадрового обеспечения сельскохозяйственных организаций Ульяновской области /Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов //Международный научный журнал. -2013. - №3. - С. 71-74.
5. Лапшин, Ю.А. Безопасность жизнедеятельности. Учебное пособие. / Ю.А. Лапшин, К.В. Шленкин. - Ульяновск: УГСХА, 2008. - 128 с.
Жирнов А.В., к. э. н.
доцент
ФГБОУ ВПО «РГАУ - МСХА им. К.А.Тимирязева»
Россия, г. Москва Лапшин Ю.А., к.т.н.
доцент Лапшина Г.В., к.э. н.
доцент
ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»
Россия, г. Ульяновск ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Современная геополитическая ситуация в стране, связанная с экономическими санкциями в адрес России, настоятельно требует от сельского хозяйства импортозамещения многих видов продуктов питания. Однако развитие агропромышленного комплекса (АПК) не обеспечивает полного насыщения рынка продуктами, гарантирующими продовольственную безопасность государства. Это вызывает необходимость разработки новых подходов в развитии хозяйствующих субъектов АПК.
Одним из главных критериев, определяющих эффективность сельскохозяйственного производства, является обеспеченность аграрных организаций современной высокопроизводительной техникой, позволяющей использовать энергоэффективные и ресурсосберегающие технологии. Однако, современное состояние машинно-тракторного пара АПК, сократившегося за последние 15 лет в количественном отношении более чем в 2 раза, а также имеющего изначально низкую техническую надежность, не позволяет иметь уровень технической готовности свыше 0,72 при нормативе 0,95...0,97. Причинами этого стало разрушение материально-технической базы, потери кадрового потенциала, как в сельскохозяйственных организациях, так и в сфере их материально-технического обеспечения. Отсутствие государственного регулирования в сфере формирования современной материально-технической базы в АПК Ульяновской области привело практически к развалу большинства сельскохозяйственных предприятий, большая часть которых были не в состоянии приобрести современную технику, а также поддерживать в работоспособном состоянии имеющуюся. Состояние имеющейся техники не удовлетворяет техническим и эксплуатационным характеристикам, так как
