CC BY
39
Трифонов П. В.
АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ ПОДОТРАСЛЕЙ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
5.6. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ ПОДОТРАСЛЕЙ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
Трифонов Павел Владимирович, канд. экон. наук, доцент департамента менеджмент, доцент Место работы: Финансовый университет при Правительстве РФ
Аннотация
Задача. В статье рассматриваются проблемы отраслевого развития экономики России за период 2011-2015 гг. Задачей данного исследования является формирование оптимальной структуры отраслевого комплекса России согласно стандартам передового опыта ОЭСР. Методология. На основе статистической информации Ростата РФ, ОЭСР и Всемирного банка проведен отраслевой анализ экономики России и развитых стран. Проведен факторный анализ роста каждой из экономик. Выводы. В исследовании выявлена корреляция между темпами роста ежегодного ВВП и индексом внешней торговли продукции обрабатывающей промышленности, что может послужить основанием для создания модели роста обрабатывающей промышленности, основанной на передовом опыте экономик развитых государств. Ценность. Данные исследования могут быть применимы для построения сбалансированного структуры отраслевого комплекса национальной экономики, в котором акцент делает на высокотехнологичный сегмент обрабатывающей отрасли.
Ключевые слова: отраслевой анализ, обрабатывающая отрасль, организация экономического сотрудничества и развития, валовая добавленная стоимость, отраслевой комплекс.
ANALYSIS OF THE ECONOMIC DYNAMICS OF DEVELOPMENT OF SUB-SECTOR MANUFACTURING INDUSTRIES RUSSIA
Trifonov Pavel V., Ph.D., Associate Professor Management Department
Work place: Financial University under the Government of the Russian Federation
Annotation
Background. The article deals with the problems of industry development of the Russian economy for the period 2011-2015. The aim of this study is to create the optimal structure of the
complex according to the Russian branch of the OECD standards of best practices.
Materials and methods. On the basis of statistical information Rostata the Russian Federation, the OECD and the World Bank carried out an industry analysis of the Russian economy and developed countries. Factor analysis of the growth of each of the economies.
Results. These studies can be applied to construct a balanced structure of the business unit of the national economy, with an emphasis on high-tech segment of the manufacturing industry.
Conclusion. The study revealed a correlation between the growth of GDP and the annual index of foreign trade of manufactured goods, which could serve as the basis for the creation of manufacturing growth model based on the best practices of developed countries.
Keywords: Industry Analysis, manufacturing industry, the Organisation for Economic Cooperation and Development, gross value added, industry complex.
Отличительной чертой экономики Российской Федерации является строго выраженная диспропорция отраслей промышленность и услуги в сравнении со стандартами ОЭСР секторов: вес горнодобывающей промышленности и производства и распределения энергии и газа и воды в национальной экономике составляет более 13% и в составе сектора «промышленность» более 30%, а в странах ОЭСР структура имеет обратные пропорции - обрабатывающая промышленность составляет порядка 60% в секторе «промышленность». Это обуславливает более высокую экономическую эффективность, т.к. отрасль обрабатывающая промышленность имеет более высокую долю добавленной стоимости.
Россия лидирует в основном в производстве промышленной продукции, имеющей низкую добавленную стоимость: нефть, газ, чугун, электроэнергия, производство древесины и продукция сельского хозяйства. Российская экономика концентрирует усилия на секторах с низкой добавленной стоимостью:
- производство кокса и нефтепродуктов в России 19,9%, а в США 11,1%;
- металлургическое производство в России 17,7%, а в США 10,9%.
И наоборот сектора с высокой добавленной стоимостью в структуре обрабатывающих производств РФ занимают меньший объем, чем в США:
- химическое производство в России 10,4%, а в США 17,6%;
- производство машин и оборудования в России 21,5%, а в США 32,1%;
- 65% занятых в экономике США сосредоточено в торговле, финансах и услугах, а в России - 54%.
Россия имеет существенно более худшие экономические показатели в сравнении с экономикой США и стран ОЭСР.
Например, при достаточно превалирующих значениях показателей удельного веса экономически активного населения (53% РФ, 50% США) и государственного долга в процентах к ВВП (9,2% РФ, 63,4% США) эффективность российской экономики ниже в виду завышенного индекса потребительских цен (РФ 325,1, США 127) и сальдо счета текущих операций платежного баланса (РФ 4,7, США 3,2). Динамика индекса промышленного производства России имеет отрицательный характер, а промышленное производство стран ОЭСР растет из года в год все большими темпами.
Россия - ориентированное на экспорт государство, в свою очередь, США является импортоориентированной страной.
Бизнес в законе.
Экономико-юридический журнал
6'2016
Однако, основу экспорта российской экономики составляет продукция отрасли «добыча полезных ископаемых», при импорте 90% продукции высокотехнологичных отраслей обрабатывающей промышленности, в свою очередь экономика США имеет обратные пропорции в значении показателей экспорта -импорта указанных отраслей. Ряд стран поменяли свой индекс внешней торговли (Испания, ЮАР). Страны, имеющие ярко выраженную ориентацию на экспорт своей продукции - Германия, Китай, Италия, Израиль.
Высокое значение показателя индекса высокотехнологического экспорта для России и ЮАР обусловлено относительно низкой базой доли высокой технологии в экспорте продукции обрабатывающей промышленности. Передовые позиции в мировой торговле высокими технологиями обрабатывающих производств занимают Франция и Китай, далее Великобритания, США и Германия. Россия делит 10-11 места в указанном периоде с Бразилией (таблица 1)
Таблица 1
Экспорт высокотехнологических товаров (в % от продукции обрабатывающей промышленности) [7;стр54]
Странами с наиболее активно развивающейся экономикой являются Индия, Китай (выше 5% ежегодного годового прироста ВВП). Умеренный рост ВВП наблюдается в странах - Испания, Израиль, США, Великобритания, Австралия, Германия - от 2 до 5%. Падение экономики происходит только в двух странах из представленного рейтинга - Россия и Бразилия (снижение ВВП 2015 к 2014 году составляет порядка 3%) (таблица 2)
Таблица 2
Прирост ВВП (в процентах)_
СТРАНА 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Место в рейтинге
Индия 10,2600 6,6384 5,6186 6,6388 7,2435 7,5701 1
Китай 10,6317 9,4845 7,7503 7,6838 7,2685 6,9000 2
Испания 0,0138 -1,0001 -2,6203 -1,6720 1,3607 3,2143 3
Израиль 5,5170 5,0302 2,8577 3,3532 2,5997 2,4881 4
США 2,5319 1,6015 2,2240 1,4895 2,4278 2,4260 5
Великобритания 1,5402 1,9724 1,1791 2,1599 2,8528 2,3292 6
Австралия 2,0182 2,3796 3,6327 2,4400 2,4999 2,2578 7
ЕС 2,0798 1,7612 -0,4771 0,1868 1,3578 1,9488 8
Германия 4,0799 3,6600 0,4052 0,2978 1,5998 1,6877 9
Южная Африка 3,0397 3,2125 2,2198 2,2124 1,5487 1,2833 10
Франция 1,9657 2,0792 0,1827 0,5762 0,2595 1,1560 11
Канада 3,0835 3,1412 1,7455 2,2181 2,4729 1,0783 12
Италия 1,6865 0,5766 -2,8190 -1,7482 -0,3432 0,7595 13
Россия 4,5037 4,2642 3,5179 1,2795 0,7064 -3,7267 14
Бразилия 7,5288 3,9103 1,9155 3,0151 0,1034 -3,8474 15
На основе анализа динамики индекса внешней торговли обрабатывающей промышленности стран ОЭСР следует отметить страны экспортеры Китай, Индия, Израиль, Италия Германия, Франция. Отрицательный тренд имеют, а следовательно, являются импортерами в данном секторе, США, Канада, Бразилия и Россия.
Обращает на себя внимание корреляция значений индекса внешней торговли продукции обрабатывающей промышленности и темпов роста ВВП национальных экономик. Это свидетельствует о том, что эта отрасль экономики является драйвером развития и способствует устойчивости национальных экономик (рисунок 1 и таблица 3)
По итогам первой половины 2016 года в российской промышленности возобновился спад, темпы которого достигли максимума с января 2016 года, следует из материалов Росста-та. В сентябре 2016 года индекс промышленного производства упал в годовом исчислении на 0,8%. По сравнению с августом индекс (с исключением сезонного и календарного факторов) снизился на 0,3%. Падение индекса перекрыло зафиксированный в августе прирост (0,7% в годовом исчислении) и не позволило промышленности выйти в плюс по итогам третьего квартала 2016 года. За июль—сентябрь 2016 года объем производства снизился в годовом исчислении на 0,1%. По итогам января—сентября 2016 года индекс промпроизводства вырос на 0,3%. Тем не менее в сентябре темпы спада промышленного производства оказались максимальными за последние восемь месяцев. В последний раз быстрее промпроизводство сокращалось только в январе 2016 года (минус 2,7%).
Страна 2010 2011 2012 2013 2014 Динамика показателя Место в рейтинге
Китай 27,513 25,808 26,274 26,965 25,372 0,922 1
Франция 24,915 23,715 25,367 25,897 26,093 1,047 2
Великобритания 21,014 21,393 21,739 21,865 20,647 0,983 3
США 19,968 18,106 17,777 17,819 18,229 0,913 4
ЕС 15,392 14,981 15,493 15,598 15,432 1,003 5
Германия 15,251 14,964 15,976 16,080 16,002 1,049 6
Израиль 14,663 13,980 15,846 15,605 16,013 1,092 7
Канада 14,047 13,426 13,784 14,086 14,850 1,057 8
Австралия 11,867 13,067 12,730 12,910 13,599 1,146 9
Бразилия 11,208 9,720 10,493 9,635 10,615 0,947 10
Россия 9,066 7,972 8,375 10,006 11,452 1,263 11
Италия 7,243 7,366 7,071 7,244 7,240 1,000 12
Индия 7,181 6,871 6,632 8,074 8,586 1,196 13
Испания 6,357 6,467 6,993 7,666 6,997 1,101 14
Южная Африка 4,626 5,007 5,380 5,469 5,854 1,266 15
Трифонов П. В.
АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ ПОДОТРАСЛЕЙ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
Таблица 3
Индекс внешней торговли продукции обрабатывающей промышленности
Страна 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Место в рейтинге
Китай 0,207 0,245 0,260 0,262 0,240 0,209 1
Индия 0,116 0,140 0,200 0,187 0,190 0,189 2
Израиль 0,133 0,137 0,153 0,145 0,130 0,138 3
Италия 0,127 0,141 0,164 0,152 0,132 0,104 4
Германия 0,096 0,103 0,105 0,104 0,090 0,075 5
ЕС 0,056 0,065 0,073 0,065 0,055 0,040 6
Франция 0,034 0,036 0,046 0,046 0,036 0,023 7
Испания 0,052 0,064 0,072 0,065 0,046 0,016 8
Великобритания 0,019 -0,004 0,043 0,011 0,012 0,014 9
США -0,029 -0,034 -0,050 -0,069 -0,083 -0,104 10
Южная Африка -0,144 -0,162 -0,129 -0,159 -0,104 -0,133 11
Канада -0,221 -0,235 -0,222 -0,233 -0,241 -0,200 12
Бразилия -0,333 -0,356 -0,352 -0,331 -0,346 -0,332 13
Россия -0,682 -0,700 -0,672 -0,664 -0,650 -0,595 14
Австралия -0,637 -0,658 -0,648 -0,659 -0,654 -0,626 15
Рисунок 1. Корреляция между темпами роста ежегодного ВВП и индексом внешней торговли продукции обрабатывающей промышленности.
Причиной сентябрьского спада стало снижение объемов выпуска продукции на заводах, фабриках и других предприятиях, относящихся к сегменту обрабатывающих производств. По сравнению с августом 2015 года их результат сократился на 1,6%, в то время как добыча полезных ископаемых выросла на 2,1%, а производство и распределение электроэнергии, газа и воды - на 1,4%.
Таким образом, структурные сдвиги в экономике во многом происходят не только за счет изменения структуры потребления, что приводит к необходимости в большем объёме добычи полезных ископаемых, новых видах производства, а вслед за этим производство определяет структуру потребления, но и за счет эффективности международного взаимодействия, при условии достижения взаимовыгодного сотрудничества между странами, за счет эффективной государственной политики в отношении хозяйствующих субъектов, и за счет внедрения новых технологий, форм и методов производства, существенно улучшающих качество производимой продукции.
Отсюда можно сделать вывод о том, что сложившаяся структура российской экономики в полной мере не позволяет обеспечить устойчивый темп экономического роста, так как в отраслях, доминирующих в структуре производства наблюдается тенденция снижения темпов развития.
Список литературы:
1. Кожевина О.В. Государственная антикризисная стратегия, задачи и риски реиндустриализации промышленности // Управленческие науки. 2015. № 3. С. 56-62.
2. Кожевина О.В., Трифонов П.В. Анализ отраслевых трендов российской экономики в контексте базовых принципов устойчивого развития разный типов отраслей // Фундаментальные исследования. 2016. № 12.
3. Кожевина О.В., Трифонов П.В., Передних Л.В. Мониторинг устойчивого развития отраслей российской экономики // Экономика и управление: проблемы и решения. 2016. № 12
4. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов URL:http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71224462/ (дата обращения 10.10.2016 года)
5. Индикаторы инновационной деятельности: 2016: статистический сборник / Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский и др.; Нац.исслед.ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2016. -320 с.
6. Данные портала ОЭСР статистика URL: https://data.oecd.org /natincome/value added by activity.htm
7. Данные Федеральной службы государственной статистики: URL http://www.gks.ru/bgd/regl/B12 39/Main.htm
РЕЦЕНЗИЯ
на статью «Анализ экономической динамики развития подотраслей обрабатывающей отрасли экономики России», подготовленную канд. экон. наук Трифоновым П.В. Научное направление работы. Статья подготовлена по актуальной научной проблеме отраслевого анализа экономики России и возможности ее интеграции в мировое экономическое пространство. В работе приводится типология социально-экономических факторов, влияющих на развитие обрабатывающей отрасли экономики России и проведен сравнительный анализ с тенденциями развития стран ОЭСР.
Класс статьи: статья подготовлена по результатам оригинального научного исследования, посредством работы со статистическими базами Росстата РФ. ОЭСР, Всемирного банка.
Научная новизна: 1) Выявлена корреляция между темпами роста ежегодного ВВП и индексом внешней торговли продукции обрабатывающей промышленности на примере экономики РФ и стран ОЭСР; 2) рассмотрены основные факторы, оказывающие влияние на экономический рост обрабатывающей промышленности.
Оценка достоверности представленных результатов. Факторы влияния, сформированные в представленном анализе, рассматривались в публикациях отечественных и зарубежных авторов, работы которых изучены в ходе проведения исследования.
Практическая значимость. Автором обозначены ключевые проблемы развития обрабатывающей отрасли экономики России и выделены факторы успеха секторов обрабатывающей промышленности экономик ОЭСР. Формальная характеристика статьи.
Стиль изложения - хороший, статья не требует правки и сокращения. Таблицы и рисунки информативны, отражают основные результаты исследования.
Рисунки - приемлемы, информативны, (не) повторяют содержание таблиц.
Общее заключение. Статья актуальна, обладает научной и практической новизной, рекомендуется для печати. Профессор департамента Менеджмент ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», д-р экон. наук, доцент
Уманова Т.Х.
