CC BY
12
Сообщения
Пространственная Экономика 2006. 1 2. С. 136-154
Е. Л. Домнич
АНАЛИЗ ЭФФЕКТОВ ОТ МАСШТАБА В ЭКОНОМИКЕ КИТАЯ (1985-2003): ИНВЕСТИЦИОННЫЙ АСПЕКТ
Вработепредлагаетсяобсуждениекомплексныхэффектовотмасш-таба,предположительно,имевшихместовэкономикеКитаявпериод1985— 2003гг.
Подэффектомотмасштаба(зса1ее//ес^ъэкономическойлитературе,ъ общемслучае,понимаетсявзаимосвязьмеждуабсолютнымобъемомресурсов, вовлеченныхвэкономическийоборот(либотемпомихприращения)врамках экономическойсистемы,иразмероминтегральногосоциально-экономическо-гоэффекта(иногда—втерминахускоренияроставыпуска)1. В более узком смыслеподэффектомотмасштабапонимаютвозрастающуюотдачуотзадей-ствованныхвэкономическомциклересурсов[26,р.139].
ЭкономикаКитаяспозицийэффектаотмасштабапредставляетинтереспо двумпричинам.Соднойстороны,прирекордновысоком(истабильном)тем-перостадушевогоВВПстранысопутствующийдолговременномуподъемурост
© Домнич Е. Л., 2006
Исследование подготовлено в рамках конкурса проектов ДВО РАН (раздел III) «Эффективность региональных инновационных систем в транзитной экономике: оценка опыта и перспективное районирование с учетом закономерностей инновационного развития (напри-мере Китая)».
1 «Общий случай» предполагает наличие в экономике нескольких вложенных социально-экономических механизмов, благодаря которым совокупный выпуск пропорционален затратам через мультипликатор, конкретное значение которого складывается из нескольких составляющих. П. Ховиттраскрываетэффект от масштабатак: «большаячисленностьнаселе-ния стимулирует не только большее предложение рабочей силы в сфере НИОКР (создание новых или улучшенных товаров), но также больший размер спроса на услуги этого сектора, больший объем рынка новых или улучшенных товаров, большую привлекательность для инноватора» [22, р. 715]. В то же время эффект от масштаба объясняется менее подробно: «если уровень затрат на НИОКР, измеренный, предположим, числом ученых, занятых на НИОКР, удвоится, то и темп роста душевого выпуска также должен удвоиться, по крайней мере,вравновесномслучае»[25,р.760].
числаработниковвсреднемпоэкономикебылзначительноменьше,чтосви-детельствуетвпользугипотезыоналичиивозрастающейотдачиотиспользуе-мыхресурсов.Так,запериод1991—2003гг.ВВПнадушунаселенияувеличился в 2,7 раза1, в то время как экономически активное население — в 1,2 раза, общая занятость — в 1,1 раза, занятость в третичном секторе — в 1,8 раза, численностьперсонала,занятогонаучно-технологическимиразработками,—в 1,4раза,численностьученыхиинженеров—в1,7раза(рассчитанопо:[12]).
С другой — прирост капитальных затрат намного опережал увеличение душевогоВВП.Совокупныегосударственныерасходызатотжепериодувели-чилисьв3,8раза,госрасходынанаукуитехнологии—в3,1раза,общийобъем финансированиянаучно-технологическихисследований—в4,2раза,инвести-циивинновации—в4,4раза,инвестициивкапитальноестроительство—в5,6 раза,внутренниезатратынаНИОКР—в4,2раза(рассчитанопо:[14]).
Такимобразом,перваястадиястатистическоготестированиягипотезы(прин-ципиальноеналичиелибоотсутствиеэффектаотмасштабапоэкономикев целом), предпринятаятакжеЧ.Джонсомдляэкономикразвитыхстран [24, р.496,514],вслучаеКитаяпродемонстрироваладвусмысленныерезультаты.В этойсвязипредставляетсяцелесообразнымприменениеболеетонкихэконо-метрическихметодовдляотслеживаниячастныхпроявленийэффектовотмас-штаба инвестиционных вливаний в Китае за весь период реформирования научно-технологическойсистемы1985—2003гг.2,атакжеобъясненияпричин отсутствиятаковыхпонациональныминвестиционнымвложениямвцелом.
Отметим,чтоэффектотмасштабаявляетсяцентральнойпроблемоймакро-экономическогомоделированиявтеорияхростасэндогеннымтехническим прогрессомнезависимоотсодержаниягипотезыконкретноймодели,объясня-ющейданныйэффект,посколькунарушаетположенияклассическойэкономи-ческойтеорииоконкуренциикакоптимальнойструктурерынкаиоравенстве ценфакторовпроизводстваихпредельнойпроизводительностикакнеобходи-могоусловияравновесиявдолгосрочномпериоде.
ВмоделиК.Эрроу[8,р.157]данноепротиворечиебылообъясненоэффек-том«обучениячерездеятельность»:возрастающаяотдачавозникаетврезуль-татевзаимодействияработниковскапитальнымблагомновогопоколения,ко-тороесамопосебенеявляетсяконкурентнымиэффектотегоиспользования отражается лишь в целом по экономике, а не на уровне отдельной фирмы (поэтомуфирмаего«невидит»).Приэтомсамокапитальноеблагорассматри-вается как кумулятивный результат накопленных экономикой инвестиций.
1 Здесь и далее стоимостные показатели рассчитаны в постоянных ценах 1995 г.
2Ч. Джонс использовал дополнительные статистические инструменты для уточнения причин отсутствия эффектов от масштаба, установленного в ходе первой стадии анализа [24].
о
Уравнениевыпускаимеетвид[8,р. 157],х = I гдеу(б)—производ-
о'
ственнаямощностькапитальногоблагассерийнымномером(поколения)^.
Эффектотмасштабапроявляетсяздеськакавтоматическоеувеличениевыпус-
каподвоздействиемисторическиобусловленногопроцессасменыпоколений
техники,авозможностьустойчивогороставдолгосрочнойперспективеопре-
деляетсяинвестиционнымирешениямифирм.
М.Франкельпредложилинойвариантпроизводственнойфункциисэндо-
геннымтехническимпрогрессом[20,р.998]: У{ = АНКРЬ\8, гдеУ{ — выпуск
типичной(одинаковой)фирмы/ = {1,...,п}, К{ и— объемывнутрифирмен-
ныхзатраткапиталаитруда,0<3 < 1, А— технологияпроизводствапоэконо-
мике,Д—индексразвитияэкономики1.Последнийопределяетсячерезсово-
К1
купныезатратывсехфирм:Н = — г, К=пК, Ь = пЬ.,0 <у< 1, 0<у'<1.Таким
Ь
образом,науровнеэкономикивцеломпроизводственнаяфункцияимеетвид У = АКвЬф, где в = у и ф = 1 — /3 + у'. И, если позволят структурные характеристикипредыдущейтраекторииразвития( у и у'),можетиметьместо в + 01,т.е.положительныйэффектотмасштабавцеломпоэкономикепри сохранении закона убывающей отдачи на микроуровне (фирма «не видит» возрастающейотдачиотмасштаба,ибоэтоэкстерналия).
Далее,анализколичественныххарактеристикобщегоравновесиянарынке потребительскихговаровсразнымиэластичностямизамещения(аихтембольше, чемразвитееэкономика)вусловияхмонополистическойконкуренции,вы-полненныйА.ДикситомиДж. Стиглицем, показа, чтовзаимосвязьмежду монопольной властью и неэффективной аллокацией ресурсов внутри этого секторанеявляетсяочевидной[17,р.308],этоспособствовалоразвитиюэндо-генныхмоделейроста,априоридопускающихвозможностьижелательность нарушенияусловийсовершеннойконкуренции.Вчастности,У.Этьерразвил идеюоролитоварногоразнообразия(какрезультатамонополистическойкон-
куренции) в реализации эффекта от масштаба в виде производственной
1/Р
. , гдеМ—совокупныйвыпускпроизводства,а
х—количество/-йсоставляющейэтоговыпуска(секторалибоотрасли),а 1 , 0<)8<1,/={1,..., т}[19,р.391].Здесь/ёстьпараметрэластичностизамещения одних товаров (капитальных благ) другими при формировании конечного выпуска.Соответственно,чемонменьше(чемболееуникаленкаждыйтовар, ширеассортиментисильнеемонопольнаявластьврамкахкаждойтоварной ниши)—тембольшевозрастающаяотдачаотмасштаба.Экономическойбазой
Г т I
функцииМ = па1^ (х//т) \ , гдеМ-
1В этой модели постулат о совершенной конкуренции в долгосрочной перспективе еще не нарушается, т. к. экономикасостоитизконтинуумаодинаковыхравновеликихфирм.
этого процессаявляетсяразделениетрудасовсеболееусиливающейсяспе-циализацией, а также эффект излишка потребителя.
ВдинамическихмоделяхГроссмана—Хелпмана[21]иП.Ромера[31]эконо-микавсвязисэтимразделяетсянанесколькосекторов,последовательнововле-ченныхвпроцесссозданияэкономическихблаг1.Согласномодели[30],отдачаот масштаба,втомилииномвиде,можетиметьместовкаждомизсекторовэконо-мическойсистемы.Исследовательскийсектор,пр едназначениекоторого—генерация новых знаний, задан уравнением А = 8ИАЛ, где А — прирост новогознания,4—существующийзапасзнаний(неконкурентнаякомпонента знания), человеческийкапитал(конкурентнаякомпонентазнания),скон-центрированныйвисследовательскомсекторе,и<5 —параметрнаучнойпродук-тивности[31,р.883].Получаем,чтоприростновогознаниятемвыше,чемболь-шенакопленныйсистемойсовокупныйзапасипривлеченныйчеловеческий капитал.Далее,вомногомблагодаряэтимжепараметрамопределяетсявыпуск каждойфирмыпромежуточногосектора х1 ,принимающейрешениеоприоб-ретениипатентависследовательскомсектореисходяизтого,какуюдлитель-ностьмонопольнойвластионможетобеспечить.Выпусктоваровконечного
потреблениязаданпроизводственнойфункциейУИ^^х,) 2 х.1 " р,
гдеИг —человеческийкапиталсектора,выпускающегопотребительскиетова-ры,Х— затратытруда[31,р. 880].3десьвозрастающаяотдачаможетиметьуже дваисточника: расширение ассортиментапромежуточногосектора(больше новыхкапитальныхблаг—ширеноменклатураконечныхтоваров—больше потребительскийизлишек)и,принекоторыхусловиях(еслиа 1), — челове-ческийкапиталтретьегосектора.Такимобразом,возрастающаяотдачаотмас-штаба,какпоказываюттеоретическиевыкладки,можетбытьлокализованав отдельныхсекторахэкономическойсистемы,атакжетранслироватьсяизодно-госектораэкономическогопространствавдругой.Причинойэтогофеномена может статьособаяструктураосновногоичеловеческого капитала. Втоже время идеяонепрерывномвводевэкономикуновыхкапитальныхблагили продуктовыхнововведений(горизонтальныхинноваций) как«вечногодвига-теля»социальногоразвитияздесьабсолютнонеуравновешенакакими-либо ограничениямикасательносрокапребыванияпоследнихвэкономике(норма замещенияравнанулю),чтонапрактикепредставляетсямаловероятным.
1В модели Гроссмана—Хелпманаэкономикаразделена натри вида деятельности: производство «традиционных» благ конечного потребления в условиях совершенной конкуренции, производство «современных» производственных благ в условиях олигополистической конкуренции, атакже неконкурентный исследовательский сектор, инвестиции в который по размеру совпадают с ожидаемойприбыльюотрезультатовНИОКР [21, р. 1264]. Ромер структурирует экономику на исследовательский, промежуточный (производство средств производства) и сектор товаров конечного потребления [31, р. 879].
ВмоделиАгиона—Ховиттаэффектотпродуктовыхнововведений(гори-зонтальныхинноваций),описанныйвыше,былдополненэффектомоттехно-логическихнововведений(улучшающихсуществующиеужетовары,иливер-тикалъныоинноваций)[7].Разбиениеэкономикинасектораздесьтакоеже,как в[31],однаконеоднородностьэкономическогопространстваещеболееподчер-киваетсявведениемтрехкатегорийрабочейсилы:неквалифицированнойМ, котораяможетбытьиспользованатолькодляпроизводстватоваровконечного потребления;квалифицированной#,котораяможетбытьиспользованакакв процессеНИ0КР,такиприпроизводствепромежуточныхтоваров,испециа-лизированнаяДкотораязанятатольковсфереНИ0КР[7,р.327].Главным фактором,направляющимглобальныйэкономическийростобщества,являются стимулыкрисковыминновационныминвестициям,действующиенамикро-уровневтерминахоптимальногоединичноговыпуска,издержек,прибылии приводящиексозданиюновыхилиулучшенныхтоваров1. Этотстимулопи-
сываетсяуравнениемVt+1 = r+ Xq>(n ) , где ^^+1—размерожидаемой(пла-нируемой)( t+ 1)-йинновации,яг+7—ожидаемаяприбыльот( t+ 1)-йиннова-ции,г — ставкадисконтаД = соп^вогнутаяпроизводственнаяфункцияф задаютинтенсивностьпотокаинновацийвнаучномсекторе,котораяподчиня-етсяраспределениюПуассонаизависитотколичестваквалифицированной рабочейсилы,занятойнаНИОКРn+1[7,р.330].0существлениеинновации приноситмонопольнуювластьвсекторепроизводствасредствпроизводства (посредствомпатентнойзащиты),создаетизлишекпроизводителя,уничтожая приэтомрентупредыдущегоинноватора(втечениекаждогопромежуткавре-мени промежуточные блага для каждой отрасли производит только одна фирма-монополистпосамойпередовойтехнологии Aj™*). Простогонакопления капитальныхблагздесьуженепроисходитподвумпричинам:1)впериоды t и ^+1)вэкономикефактическидействуютразныетехнологическиепарадиг-мы (описано выше) и 2) на каждую горизонтальную инновацию (новый продукт или отрасль) приходится «лестница» (quality ladder) вертикальных инноваций,непрерывноулучшающихкачествоновоготоваравплотьдополно-гоморальногоустареванияпоследнего(капитальныеблагаимеютнормуамор-тизации,авертикальнаяинновациявыступаетмеханизмомэтойамортизации).
Функцииоптимальныхвыпуска,ценыиприбылимонополиста(впроме-жуточномсекторе)имеютаргументомценуединственногофакторапроизвод-ства—труда(зарплату),скорректированнуюнапроизводительностьтекущей технологии:^ = wt /At[7,p. 329].Этоединственныйэкзогенныйпараметр,с
1 Модели такого типа получили название «шумпетерианских» в противоположность моделям, объясняющим экономический рост посредством накопления физического или чело-веческогокапитала.См.[16,р.159].
которым вынужден считаться монополист. Ценность нововведения определяется временем его жизни, которое зависит от числаспециалистов, заня-тыхнаНИОКР. Поэтомуконечныйвыпусквусловияхстационарногорав-новесия(важно:идущийисключительнонапотребление)имеетвидуг =AtF(N—n), а средний темп роста экономики (average growth rate) — AGR = A(p(n)1ny, где n — равновесная занятость в секторе исследований и разработок, у 1 — параметр, показывающий, во сколько раз производительность сектора по про-изводствуконечныхблагувеличиваетсяблагодаряиспользованиюновыхпроме-жуточныхтоваров[7,р.336].Такимобразом,эффектотмасштабаздесьимеет,по сути, все те же два источника: улучшение структуры занятости (большая доля занятых в НИОКР) и создание потребительского излишка (но уже не через выпускновыхтоваров,аспомощьюулучшения качества существующих).
Резюмируятеоретическиенаработки(каждаяизкоторыхзатрагиваетне-сколькоаспектовявления),перечислим«чистые»гипотезы,раскрывающиеэко-номическуюподоплекуэффектаотмасштаба:
а)неконкурентныйхарактеровеществленноговновыхкапитальныхбла-гахзнанияувеличиваетдоходыхозяйствующихсубъектовнезависимоотвкла-дапоследнихвполучениеэтогознания,врезультатечегосовокупныймакро-эффектнамногопревышаетиздержкиотдельныхфирмнамикроуровне;
б)накопленныеэкономическойсистемойкапитальныеитрудовыересур-сыподдерживаюти«софинансируют»каждыйновыйпроект,врезультатечего каждоедополнительноеприращениеабсолютногоразмераэкономическойсис-темыдаетсяотносительноменьшимизатратамитрудаикапитала;
в)развитиенеценовыхметодовконкуренциииувеличениечисланеэлас-тичныхпоценетовароввэкономикестимулируютдополнительноедробление производственногоцикланаоперации,создаютдополнительныенаправления специализацииработникови,какследствие,увеличиваютколичествоперене-сеннойдобавленнойстоимостинапродукттрудавединицувремени,чторас-ширяетсовокупныйвыпускпринеизменныхзатратах;
г) создание новых товаров (либо их модификаций) приводит к появле-ниюизлишкапроизводителяипотребителя,чтовлечетзасобойувеличение реальныхдоходовиприбылинаселенияиорганизацийпрификсированных выплатахпозарплатеипрочимсоциальнымипроизводственнымиздержкам;
д)увеличениеабсолютногочислаученых,исследователейиинженеров,спо-собствующееотносительномуизменениюструктурызанятостинаселения,«при прочихравныхусловиях»(адекватноеинституцион^ьноеокружение,отсут-ствиевнешнихшоковит.п.)приводит,первоначально,кэкстенсивному(больше интеллектуальноготруда—большетехнологий—ширеиэкономичнееассор-тимент),азатем — кинтенсивному(черезнакоплениечеловеческого капитала) ростуэкономики со скоростью, превышающей темп прироста затрат.
Для пpoвepки дaнныx тeopeтичecкиx пocтpoeний и oцeнки эффeктa oт мacштaбaвэкoнoмикeKитaянaмибылииcпoльзoвaныpeгpeccиoнныeзaвиcи-мocтиcиcтeмыэндoгeнныxпoкaзaтeлeй,oпиcывaющиxиннoвaциoннoepaзви-тиeэкoнoмикиKитaя1985—2003гг.,oтcтpyктypыинвecтицийвиннoвaциии кaпитaльнoecтpoитeльcтвo[2].
Cлeдyeтoтмeтить,чтoпpeдвapитeльныйaнaлизкaчecтвeнныxocoбeннocтeй тexнoлoгичecкoгoпpoгpeccaKHP1985—2003гг.нeпoзвoляeтcвязaтьвecькoм-плeкccлoжнeйшиxcoциaльнo-экoнoмичecкиxпpeoбpaзoвaний,пpoизoшeдшиx зaэтoвpeмя,cпapaмeтpaмикaкoй-либooтдeльнoйтeopeтичecкoймoдeли.Oд-нaкoвыяcнилocь,чтoцeлыйpяд«yникaльныx»фeнoмeнoв,лeжaщиxвocнoвe «китaйcкoгoчyдa»,мoгyтпoлyчитьтeopeтичecкyюинтepпpeтaциювcлyчae,ecли тexникo-экoнoмичecкaятpaнcфopмaцияKитaяпpeдcтaвлeнaкaкcyммaгopи-зoнтaльныx,пocтyпaющиxвэкoнoмичecкyюcиcтeмy,ивepтикaльныx,измe-нeнныxcaмoйэкoнoмичecкoйcиcтeмoй,иннoвaций.Bэтoмcлyчaeэндoгeнныe пoкaзaтeлиoтpaжaютгипoтeзyoдвyxcтyпeнчaтoминнoвaциoннoмpaзвитии cтpaны,кoтopoeзaключaлocьвпpивлeчeнииинocтpaнныxтexнoлoгийпpoиз-вoдcтвa нoвoй пpoдyкции (rep^o^a^^ix иннoвaций), c иx пocлeдyющим ocвoeниeмимoдификaциeйнaoтeчecтвeнныxпpeдпpиятияx(вepтикaльными иннoвaциями).
ИннoвaциoннoepaзвитиeKHPнaвыбpaннoмпpoмeжyткexapaктepизyeтcя нaличиeмocoбeннocтeй(пpoцeccoв),кaждaяизкoтopыxпoлyчилaкoличecтвeн-нyюфopмaлизaциюввидeэндoгeннoгoпoкaзaтeля.Длягopизoнтaльныxин-нoвaцийвэкoнoмикeKитaятaкимиocoбeннocтямиcтaли:зaвиcимocтьмacш-тaбoвиэффeктивнocтииннoвaциoнныxпpeoбpaзoвaнийoтoтpacлeвoгoиpe-гиoнaльнoгopacпpeдeлeнияпpямыxинocтpaнныxинвecтиций(ГИ-1);пoэтaп-нoecглaживaниeнepaвнoмepнoгopacпpeдeлeниятexнoлoгичecкoгoзнaнияпo экoнoмикe(ГИ-2)иэкcплyaтaцияcpaвнитeльныxпpeимyщecтвпocтoимocти тpyдaнaвнeшнeмpынкe(ГИ-3).Анaлизpeaлизaциинaциoнaльныxиннoвaций пoкaзaл,чтoвкaчecтвeнaибoлeeзнaчимыxзaкoнoмepнocтeй,yлyчшaющиxзa-pyбeжныeтexнoлoгиивepтикaльныxиннoвaций,мoгyтбытьпpиняты:имитa-цияиpaзвитиeимпopтиpyeмыxтexнoлoгийcyчeтoмвнyтpeнниxocoбeннocтeй китaйcкoгopынкa(BИ-1),paдикaльнaяпepecтpoйкaнaциoнaльнoгoнayчнo-тexнoлoгичecкoгoceктopa(BИ-2)иoбocтpeниecoциaльныxпpoтивopeчиймeждy тeppитopиями,oблaдaющимиpaзличнoйcтeпeньюдocтyпaклидиpyющимтex-нoлoгиям,cвязaннoecмacштaбнымиcoциaльнo-дeмoгpaфичecкимипpeoбpaзo-вaниями,нaцeлeнныминayлyчшeниecтpyктypызaнятocти(BИ-3).
Гopизoнтaльныeиннoвaции.
ГИ-1. Инocmpaнныйкanumaлкaквaжнeйшuйкamaлuзamopuннoвaцuoнныx npeoбpaзoвaнuй.Инocтpaнныйкaпитaлнaчaлoкaзывaтьoпpeдeляющeeвлияниe нacтpyктypныexapaктepиcтикиэкoнoмичecкoгopocтaKитaяcнaчaлa1980-x.
Силаинаправлениеэтоговлияниявтерминахтехнологическойсложности проектов,числапереданныхкитайскойсторонепередовыхтехнологий,дивер-сификацииструктурызанятостииростажизненныхстандартовнаселения определялись(напрямую)формой,срокамииисточникамииностранногока-питала в экономике КНР, атакже (косвенно) наличием и разнообразием институтовподдержкиинновационно-ориентированныхинвестиций.Поре-зультатам работ [3; 18;28;32;37] принято, что с увеличением в структуре использованногоиностранногокапиталадолипрямыхинвестицийнарастает нетолькосампосебепритокзарубежныхтехнологийвэкономикуКитая,но ирольрыночныхстимуловреализацииинноваций,описанныхвмоделях[7; 19;31],чтооказываетмощнейшеевоздействиенапервичноераспределение трудовыхресурсовразногокачествапосекторам(исследовательский,проме-жуточный,конечный).ПоэтомузаколичественнуюоценкуГИ-1выбранадоля прямыхиностранныхинвестицийвструктуреиспользованногоиностранного капитала.
ГИ-2. Сглаживаниенеравномерногораспределениятехнологическогознания по экономике. Поэтапный (градуалистский)характерэкономико-технологи-ческихпреобразованийвстране(спервоначальнымакцентомнаВосточных полюсахроста),историческиобусловленнаятехнико-технологическаяотста-лостьЗападныхрегионов,атакжепериферийноеэкономико-географическое положение последнихсталипричинойгигантскогоразрывапоаккумулиро-ванномунаучно-техническомупотенциалу,скоростипритокановыховеществ-ленныхзнаний,уровнюразвитияинновационныхкоммуникацийиэффектив-ностипреобладающегоспособапроизводствамеждуразнымичастямиэконо-мическогопространстваКитаянаначалоописываемогопериода(1985г.).Бла-годаряразвертываниюпрограммнаучно-технологическойиндустриализации «Искра»(1986г.),«Факел»(1988г.),«Распространениедостижений»(1992г.)в сочетаниисобщиминституциональнымрегулированиемостротудивергенции регионовпорядуважнейшихпоказателейудалосьсгладить.Какпоказывают исследования,приростсовокупнойфакторнойпроизводительностивЦентраль-ныхрегионахзапериод1978 — 1998гг.дажеопережалсреднийпоказательпо Восточнымрегионам^хотявкладтехническогопрогрессавростВРПвсеравно былзаметновышевприморскихпровинциях2.Динамикажеэкономического неравенстванестольоднозначна.Соднойстороны,покритериюабсолютной конвергенции(ипсопёШопа1сопуег§епсе)межрегиональноенеравенствовтер-минахдушевогоВРП,несколькоснизившисьвпериод 1978—1988 гг., вновь
1 Средние темпы роста совокупной факторной производительности за 1978—1998 гг. составили 5% в Восточных, 5,3% в Центральных и 4,5% в Западных регионах [6, р. 11].
2 Вклад технического прогресса в увеличение ВВП составил за период 29,1% в Восточных, 28,1% в Центральных и лишь 5,5% — в Западных регионах [6, р. 16].
обрелоповышательнуютенденциюсначала1990-х[15, р. 149;9,р. 3—4]. Однако тотжепоказательнаоснове душевого дохода, но скорректированный намеж-региональные различия по отраслевой структуре, интенсивности госвмешательства, демографии и географии (conditionalbeta-convergence)1, свидетель-ствуетотом,чтопервоначальноотсталыепровинциивдействительностираз-виваютсябыстрееотносительнобогатых,т.е.припрочихравныхусловияхимеет местоконвергенциядоходов[9,р.3].Форсированиетехнологическойотсталос-типредшествовалосглаживаниюсоциально-экономическихциспропорций.Та-кимобразом, принимаем, чтосувеличениемдолистоимостисделокнарынке технологий в ВВП происходит не только повышение наукоемкости выпуска экономики Китая, но также преодоление изначально неодинаковых условий доступарегионовиотраслейктекущейпередовойтехнологии2(развитиеинно-вационной инфраструктуры, децентрализация аллокации узких специалистов ит.п.)3.ЭтипроцессывслучаетрансформационногоКитаяжесткокоррелиро-ваны с увеличением вклада технологического прогрессав создание добавленной стоимости экономики, поэтому в качестве количественной оценки ГИ-2 принятадолястоимостисделокнарынкетехнологийввеличинеВВП.
ГИ-3. Эксплуатация сравнительных преимуществ по стоимости ресурсов на внешнемрбшке.Являясьоднимизключевыхфакторовускорениянаучно-техни-ческого и экономического развития, сравнительные преимущества Китая в частиразмещениятрудоемкихпроизводствиэкономическиеаспектыихэксп-луатации плохо поддаются однозначномуучету в силу воздействиянарезуль-тирующиепоказателитарифныхинетарифныхограничений,изменявшихсяв течениепериода.Технологическиданныйпроцессбазировалсянасборкегото-вой (конечной) продукцииизввозимыхвстранупромежуточныхтоваров:сы-рьяикомплектующихспоследующейреализациейнамеждународныхрынках4. Соответственно,сучетомпредоставленнойиностраннымкомпаниямвозмож-ностиполностьюконтролироватьсвоивнешнеторговыезаработки (полностью присваиватьрентуотместорасположения)[28,р.1075],сложиласьблагоприят-наяситуациядляпостепенноймонополизацииимисферывнешнейторговли5 всвязиснеспособностьюотечественныхпроизводителейпромежуточныхблаг
ХТ. е. фактическивпоказателе остается лишь «остатокСолоу» илиэндогенныйтехничес-кий прогресс.
2 Л™'в модели [7].
3 Заметим, что в [7] данный процесс распространения передовой технологии вдоль экономической системы происходит мгновенно, бесплатно и без трансакционных издержек в период (^ + 1), зачто модель неоднократно становилась объектом критики.
4 Отмечается, что такая технологическая схема была характерна не только для фирм с иностранным участием, но также для многих национальных производителей [28, р. 1074].
5 Если в 1985 г. вклад предприятий с иностранными инвестициями в совокупный экспорт не превышал 1,1%, то к 2003 г. на долю таких предприятий приходилось уже около 55% национального экспорта (и 56% импорта), в течение периода рост удельного веса происходил монотонно [28, р. 1074; 11; 12].
ответить стольжеширокимассортиментомкомплектующих.Благодаряпосте-пенномуотходуотраннихпримитивныхформсотрудничестваиразвитиюпро-изводствпромежуточныхпродуктовуженатерриторииКитаяк2003г.вструк-туреэкспортастраныдоминировалужененизкотехнологичныйширпотреб,а производственное и транспортное оборудование1, возрос экспорт высокотех-нологичныхтоваров2.Такимобразом,упредприятийсиностраннымиинвести-циямипоявиласьвозможностьизвлечениядополнительнойприбылиотэконо-миинаимпорте комплектующих3. Поэтомудоляэкспортаво внешнеторговом оборотестраныбылапринятазапоказательинтенсивностиэксплуатациисрав-нительных преимуществ по труду, посредством мероприятий экономической политики трансформированной в излишек монополиста-производителя про-межуточныхблаг,описанноговмоделях[6;18].
Вертикальные инновации.
ВИ-1. Имитация иразвитие импортируемых технологий сучетом реалий внутреннегорынка. Вапреле 1985г. вступилвсилупервыйвисторииКитая законопатентах4,стимулироваввсплескинновационнойактивностинацио-нальныхрезидентов:общеечисловыданныхпатентовувеличилосьсо138ед.в 1985г.до182 226ед.в2003г.,т.е.в1320,5раза[35,р.30;14].Какотмечается, китайскаяпатентнаясистеманеимеетзначительныхотличийотсвоиханало-говвдругихстранах,однакоболееориентировананаобеспечениетехнологи-ческойдиффузии,нежелисобственнозащитуавторскихправ5.Всоставеино-странных патентов преобладают патенты наизобретения (от 39% до 82% в
1 Доля производственного и транспортного оборудования в экспорте увеличилась с 18% в 1994 г. до 42,8% в 2003 г. Превышение импорта данной группы товаров над экспортом сократилось в стоимостном выражении с 29,6 до 5 млрд долл., что при общем росте торгового оборота в 3,6 раза свидетельствует об удовлетворении части производственной потребности в материалах и комплектующих нужного качества в рамках национальной экономики (рассчитанопо: [11; 12]).
2 С 1991 по 2003 г. доля высокотехнологичных в общем объеме экспортированных промышленных товаров увеличилась с 5,2% до 27,3% [12; 13].
3 Еще в 1994 г. для экспорта, основанного на давальческом сырье в 30,58 млрд долл., иностранные компании были вынуждены импортировать материалов и комплектующих на сумму28,09млрддолл. [28,р. 1075].
4Претерпевал изменения в 1992 и2000 гг. Другие важнейшие нормативные акты, регулирующие правоотношения в сфере интеллектуальной собственности: Закон о торговых марках («Trademark Law of the PRC»), принят 23.08.1982, изменен 22.02.1993 и 27.10.2001; Закон об авторском праве («Сору^М Law of the PRC»), принят 7.09.1990, изменен 27.10.2001; Закон о защите дизайнов интегральных схем («Regulations on the Protection of Layout- esigns oflntegratedCircuits»), принят28.03.2001 [4].
5 Характеристика дана по 3 критериям: срок действия патента (20 лет на изобретение, 10 летнаполезную модель, патентнадизайн заканчивается надату внедрения, мировая практика — 20 лет на все виды патентов); степень открытости информации о содержании патента (патентный офис вправе опубликовать содержание заявки через 18 месяцев после ее получения, мировая практика — строжайшая тайна до получения патентообладателем патентного свидетельства) и максимально возможное число патентов, приходящихся на 1 объект защиты (не более 1 патента, в то время какв мировой практике такого ограничения, какправило, нет) [35].
10.3аказ3077
течение 1985—2003гг.),средиотечественныхпатентовдоминируютполезные модели и промышленные дизайны (в сумме неменее92%, выдаваемых ежегодно запериод) (рассчитанопо: [13; 14]). Несмотрянаколичественноедо-минирование и более «простое» содержание, китайские внутренние патенты уступали иностранным аналогам в интенсивности патентования — главном показателерезультативности:всреднемза1985—2003гг.соотношениевыдан-ныхпатентовкзаявкамнаихполучение(китайскихииностранных)состави-лодляизобретений16,6%и32,9%,дляполезныхмоделей68,6%и78,8%,для промышленныхдизайнов67,3%и83,7% (рассчитанопо: [13;14;35]). Причиной тому—дефицит корпоративной поддержки отечественных заявок: если свыше 90% иностранных патентов являлись интеллектуальной собственнос-тьююридическихлиц,тодолякорпоративныхвнутреннихпатентоведвадос-тигала 40%, большинство же внутренних патентов принадлежали частным лицам1.Втожевремярезультатомпрограммнаучно-технологическойиндуст-риализации стало сокращение разрыва по интенсивности патентования по-лезныхмоделейипромышленныхдизайновкконцу периода2, что всочета-ниисрядомпротекционистскихмерпозволилонаиболееэффективнымоте-чественнымпроизводителям,увеличиваянормуприбытиявертикальныхин-новаций (улучшенные товары), снижать ожидаемый в отрасли доход и вытеснять в том числе иностранные товары с внутреннего рынка. Таким образом,мыпринялисоотношениевнутреннихвыданныхпатентовкзаявкам наихполучениевкачествеиндикатораинтенсивностиосвоенияиностранных технологийи, соответственно, морального устаревания последних.
ВИ-2. Реформирование национального научно-технологического сектора. Глубокиеструктурныепреобразованиясекторапроизводствановогознания в Китае трансформационного периода означали изменение принципов и механизмов финансирования научных исследований, перераспределение трудовыхресурсов,занятыхнаисследованияхиразработкахмеждусектора-миитипамипредприятий,развитиемотивациикполучениюэкономически полезных результатов интеллектуального труда и сокращение дистанции междунаучнойипроизводственнойподсистемами.Втечение1990-хгг.ме-роприятия по реформированию Китайской академии наук, стимулированию образования новых технологичных фирм способствовали сокращению числанаучно-технологическогоперсоналавНИИиростунасреднихикруп-ныхпредприятияхиввузах—другихосновныхпроизводителейновогозна-ния при общем значительном увеличении фондов нанауку и технологии и
1 По положению в течение 1990-х гг. [35, р. 32].
2 В 2003 г. для китайских и иностранных патентов соотношение составило у полезных моделей 63,3%и48,3%,у промышленных дизайнов 80,7% и 84,5% соответственно (рассчи-танопо: [14]).
как следствие —внутреннихзатратфирмнаНИОКР1. Причемнакрупныхи среднихпредприятияхроствнутреннихрасходовназарплатуработникам, выполняющим НИОКР (8,09 раза в 1991—2003 гг.), значительно опережал не только ростчисленностисамихтакихработников (1,8 раза), но даже увеличение затрат на закупку основных фондов (3,9 раза). Последнее обстоятельство позволяетсвязатьвпечатляющийростсоотношениясреднейзаработнойплаты в секторе научных исследований к средней по экономике, наблюдаемого с 1991 г.2, с увеличением цены труда в секторе производства средств производ-ства(®г вмодели[7]).Увеличениеэтогопоказателясвидетельствуетобускоре-ниисменыпоколенийпромежуточныхблагвэкономикеКитая.
ВИ-3. Масштабныесоциально-демографическиепреобразованиярриентированные наразвитиеиконцентрацию человеческого капитала, как базис дляразвертывания модернизацииотечественнойпромы1шленностиипривлеченияиностранныхтехноло-гий.Даннаяособенностьхарактеризуетсоциальныйэффектоторганизационныхи политическихинноваций,предпринятыхруководствомКитаядляизмененияструк-турных показателей занятости, квалификации и территориальной концентрации рабочейсилыначинаяс 1978 г. Урбанизациятерриториистранысэтого периода приобрелаплановыйхарактер,передачамногихрасходныхполномочийнамест-ный (муниципальный) уровень ускорилатемпыжилищного («непроизводительного») строительства, развитие инфраструктуры, втомчислеобразования3. Сти-мулыкувеличениючисленностигородскогонаселенияскладывалисьизнесколь-кихсоставляющих:возможностьиметьболеевысокиезаработки(рентаотместо-положенияплюсвозможностьростаквалификациизасчетразвитияспециализа-ции4), субсидии правительства, доступ к современной инфраструктуре [10; 27]. Образовавшеесяврезультатенеравенствоподоходамипотреблениюмеждусель-ским (основным) и городским населением было вынужденной социальной пла-тойзаэкономическийрывокитехнологическиеусовершенствования5.Парал-
1 Так, если во всех НИИ численность научно-технического персонала сократилась с 834 тыс. чел. в 1991г.до 406 тыс. чел. в2003г.,тона средних и крупных предприятиях — увеличиласьс829тыс.чел.до1,4млнчел.,аввузах — с292тыс.чел.до411тыс.чел.Увеличе-ние внутренних затрат на НИОКР составило по НИИ 2,03 раза, по крупным и средним предприятиям — 4,6 раза, по вузам — 9,5 раза (рассчитано по: [13; 14]).
2 Если в течение 1980-х средняя зарплата в секторе научных исследований быластабиль-но не более чем на 10 — 12% выше средней по экономике, то в 1992 г. дистанция составляла 15%, а к 2003 г. увеличилась до 54% (рассчитано по: [11; 12]).
3 С 1985 по 2003 г. доля местного финансирования (в противоположность центральному) в инвестициях в капитальное строительство увеличилась с 46,5% до 81,9%. Удельный вес местных проектов в инвестициях в инновации был относительно стабилен и составлял около 72% (рассчитано по: [12]).
4 Т. е. параметр ^(см. модель [19]) в рамках данной части экономики Китая (городские территории, в особенности открытые для иностранного инвестирования) был существенно выше, чем в аграрных областях страны с типовым технологически отсталым производством ремесленного типа.
5 Что равносильно монополизации прибыли в рамках немногих инновационно-актив-ныхфирмвмодели [7].
лeльнoчepeзизмeнeниeинcтитyтoвcoбcтвeннocтиимoтивaциивтpaдици-oннo aгpapныx (ceльcкиx) paйoнax интeнcивнo paзвивaлocь пpoизвoдcтвo тexнoлoгичecки ^^ox^tix пpoмышлeнныx тoвapoв, чтo cтимyлиpoвaлo oщyтимыйpocтдoxoдoвнaэтиxтeppитopияx1.Bpeзyльтaтecooтнoшeниeдy-шeвoгo пoтpeблeния мeждy гopoдcким и ^ль^им нaceлeниeм cнизилocь c 2,85 paзaв 1978 г. дo 2,1 paзaв 1985 г., пocлeчeгocoциaльнaядивepгeнция внoвьoбpeлacилyкaкcлeдcтвиeбыcтpoгoиcчepпaниятexнoлoгичecкиxвoз-мoжнocтeйпpимитивныxкycтapныxпpoизвoдcтвaгpapныxpaйoнoв.
Динaмикacoциaльнoгoнepaвeнcтвaвпocлeдyющeм (1985—2003гг.) o^ peдeлялacьнecкoлькимиpaзнoнaпpaвлeннымипpoцeccaмивэкoнoмикeнa-вepcтывaющeгoтexникo-экoнoмичecкoeoтcтaвaниeKитaя:тpaдициoнным дoминиpoвaниeмчиcлeннocтиceльcкoгoнaceлeниянaдгopoдcким;paзви-тиeмпoлюcoвpocтaвпpeдeлaxгopoдcкиxтeppитopийcycкopeннымитeм-пaмиpaзвития (вт. ч. тexнoлoгичecкoгo) oтнocитeльнo ceльcкиxтeppитo-pий; pocтoм выпycкa, зaнятocти, экcпopтa и экoнoмичecкoй знaчимocти вooбщeнeceльcкoxoзяйcтвeнныxпpoизвoдcтввceльcкиxpaйoнax(вт.ч.кaк cлeдcтвиe тpaнcфepa тexнoлoгий из paйoнoв c вы^^й ypбaнизaциeй). B тepминaxэндoгeнныxмoдeлeйpocтacтeпeньнeoднopoднocтитoвapнoгoпpeд-лoжeния имeлaтeндeнциюквoзpacтaнию,нaэтoтpaзвдoльвceйэкoнo-мичecкoй cиcтeмы (нo c пoпpaвкoй нa иcтopию paзвития тeppитopий и cтeпeньдocтyпнocтиpecypcoвpaзнoгoкaчecтвa).Kaкpeзyльтaт,cooтнoшe- ß
ниe дyшeвoгo пoтpeблeния гopoдcкoгo и ceльcкoгo нaceлeния, дocтигнyв пикaв 1992 г. (2,7paзa),к2003г.coкpaтилocьдo2,08paзa(paccчитaнoпo: [12]).Пpeдпoлoжитeльнo, бoльшyюpoльпpиэтoмcыгpaлaaдaптaцияинo-cтpaнныxтexнoлoгийпoдcpaвнитeльнoмeнeeтpeбoвaтeльныeпoтpeбитeль-cкиe cтaндapты «Bнyтpeннeгo Kитaя», или вepтикaльныe иннoвaции пo нopмe. Taким oбpaзoм, cooтнoшeниe дyшeвoгo пoтpeблeния гopoдcкoгo и ceльcкoгo нaceлeния пpeдcтaвляeтcя дoвoльнo инфopмaтивным индикaтo-poмcoциaльныxтpaнcфopмaцийвKитaeпoддeйcтвиeмкaквнeшнeгoин-нoвaциoннoгo импyльca, тaки внyтpeннeй иннoвaциoннo-opиeнтиpoвaн-нoйпoлитики.
Peгpeccиoнныйaн^иззaвиcимocтиoпиcaнныxшecтиэндoгeнныxпepe-мeнныxoтcтpyктypыинвecтицийвиннoвaцииикaпитaльнoecтpoитeльcтвo пoкaзaл, чтo этo влияниe знaчимo, пpeждe вceгo, вpaзpeзe клaccификaции пoтpeмпpизнaкaм:иcтoчникифoндoв,цeлииннoвaцийиoтpacлeвaяcтpyк-тypaнoвыxфoндoв (ma6ë. 1).
XC1978 пo 1985г.дyшeвoйдoxoдгopoдcкoгoнaceлeнияyвeличилcяв 1,9paзa,ceльcкoгo — в 2,4 paaa, пpи этoм pocт дyшeвoгo пoтpeблeния cocтaвил cooтвeтcтвeннo 1,4 и 1,9 paaa (paccчитaнoпo: [10]).
Таблица 1
Коэффициенты влияния структуры инвестиций по источникам фондов на эндогенные переменные в КНР 1985—2003 гг.
Инвестиционныепеременные Эндогенныепеременные
горизонтальныеинновации вертикальныеинновации
доля прямых инвестиций в использованном иностранном капитале доля стоимости сделокна рынке технологий вВВП доля экспорта вторго- вом обороте соотношение числа патентных свидетельств кзаявкамна ихполу-чение соотношение средней зарплатыв секторе научных исследова- нийк среднейпо экономике соотношение душевого потребле-ниягород-скогои сельского населения
Источники ( ондов
Ассигнования из госбюджета -0,6911** 0,6314** - -0,0037* - -
Иностранные инвестиции - -0,1657* 0,2728** - - -
Акционерный капитал - - 0,1126* 0,0464 -0,0313 0,0157* -
Внутренние займы - - - - -0,3749 5,6285*
Собственные средства - -0,6097* 1,3644** - - -
Развитие инфраструктуры -0,313** - - - - 5,4245** 4,9924**
Нели инноваций
Расширение ассортимента - - - - - 4,1719**
Улучшение качества товаров 0,1701* - - - - 1,8515
Охрана окружающей среды -0,0003 - - - - -
Энергосбережение - - 0,2229 - - -
Прочие цели - - - 0,6167* - -
Первичный сектор - 0,1375** 1,1881 0,4452** - -
Отраслевая структура новых ( ондов
ОФ в первичном секторе - - - - -0,61** -
ОФ во вторичном секторе -0,2329 -0,093* - - - - -
ОФ в третичном секторе - - - - - -0,3565
Расширение мощностей - - -0,5329 - -2,8228** -
Примечания: 1. Временные лаги запаздывания влияния обозначены: * — для лага в 1 год, ** — для лага в 2 года.
2.Прямымшрифтомобозначеныкоэффициентывлиянияинвестицийвкапитальноестро-ительство;прямымполужирнымшрифтомобозначеныкоэффициентывлиянияинвестицийв инновации; курсивом обозначены коэффициенты, чья абсолютная величина больше единицы.
3. Первичныйсектор: сельское и лесноехозяйство, животноводство, рыболовство; горно-и угледобывающая промышленность. Вторичный сектор: обрабатывающая промышленность; энерго- и водоснабжение; строительство. Третичный сектор: геологические и водоохранные работы, транспортное, складское хозяйство, почтовые и телекоммуникационные услуги; оптовая, розничная торговля и общественное питание; финансы и страхование; операции с недвижимостью; здравоохранение, спорт и социальное обеспечение; образование, культураи искусство, теле- и радиовещание, кинематография; научные исследования и технологически емкиеуслуги;правительственныеипартийныеагентстваиобщественныеорганизации;прочее.
Показатели структуры инвестиций и эндогенные показатели приведены к стационарномувидувзятиемпервойразности1.Влияниеинвестицийоценива-лосьвтекущемгоду,атакжеслагомводинидвагода,чтооправданоналичи-еммежпериодныхэффектовприреализациикрупныхпроектовпоинновациям икапитальномустроительству.Эффектотмасштаба(положительныйлибоот-рицательный) в данном случае может быть оценен через коэффициент влияния инвестиций на эндогенные показатели: эффект имеет место, если коэф-фициентпо модулю большеединицы2(выделенокурсивомвтаблице1).
Положительнаявозрастающаяотдачаотструктурыинвестиционныхвло-женийнаблюдаласьтолькоподвумэндогеннымпоказателям:доляэкспортав торговомоборотеисоотношениедушевогопотреблениягородскогоисельско-гонаселения.Этоозначает,чтоструктураиспользованногокапитала,объясняю-щаяэффектотмасштабавмоделяхФранкеля,Ромераирядедругих,вслучае новогоКитаядействительновыступаетзначимымфакторомвозрастающейот-дачи,нолишьсучетомэффектаотрасширенияноменклатурывыпускапроме-жуточногосекторавмоделиЭтьераиэффектаизлишкапотребителяулучшен-ныхблагвмоделиАгиона—Ховитта.
Здесьважнооценитьэкономическоесодержаниелаговыхэффектов,когда приростинвестицийтого илииноговида порождаетувеличение (уменьшение) эндогенного показателясосдвигомвовремени. Так, доляэкспорта во внешнеторговомоборотеувеличивается,главнымобразом,засчетинвестицийв капитальноестроительствовпервичномсекторе3изасчетсобственныхсредств предприятий. Причемесликапиталовложениявпервичныйсекторимелиеже-годнбгйэффектотмасштаба(1,1881),токапитальноестроительство,выполнен-ноесобственнымисиламипредприятий,увеличивалоэкспортнуюактивность странытолькочерез2года(1,3644). Это можно трактовать какуказание на сравнительнобольшуювовлеченностьинвестицийвпервичныйсектор,имев-ших,какправило,целевойпрограммныйхарактер,впроцессэксплуатациина-циональныхпреимуществпотруду.Удельныйвесинвестицийвпервичный секторзапериод1985—2003гг.имелтенденциюкснижению,опустившисьс 11% до 5,7% (рассчитано по: [12]), что было вызвано постепенным уходом государствакакглавногоинициатораэкономическихтрансакцийираспоря-дителясредствизэкономики.Однакосвертываниечистоэкономическогопри-сутствиясоциальногоплановщикапроисходилонафонеусиленияинституци-
1 Проверка на стационарность осуществлялась с помощью расширенного теста Дики— Фуллера.
2 Коэффициенты влияния в таблице 1 нормированы на соотношение средних величин экзогенных и эндогенных переменных для устранения проблемы размерности и приведения к сопоставимому виду.
3 Отнесены в группу «Цели инноваций» по силе и характеру воздействия на эндогенные показатели.
ональныхмеханизмовконтролязаходомпреобразований,благодарячемуот-тачивалсямеханизмцелевогофинансированияпроектовиувеличиваласьсо-циально-экономическая отдача от вложенных государством средств за счет улучшениягехнологическогоиправовогообеспечениягакихинвестиций^Вто жевремяотдачаотвнутреннихинвестицийпредприятийпривязанаксредней продолжительностиокупаемостипроектов(2года)инеимеетстольмощных синергетическихэффектов,какгосударственныевложениявпервичныйсек-тор2.Ифактор,предопределившийпопаданиеинвестицийсобственныхсредств предприятийвкапитальноестроительствоврегрессионнуюмодель,—чисто экстенсивный:втечениепериодаэтобылосновнойисточникинвестицийв основныефонды3.Такимобразом,эффектотмасштаба,связанныйстрансфор-мациейсравнительныхпреимуществКитаяпотрудувизлишекпроизводителя высокотехнологичныхсредствпроизводства(см.ГИ-3),имелцвойственнуюпри-роду:соднойстороны,онбылсвязансинтенсификациейиспользованияоб-щественныхинвестиций,ориентированныхнаулучшениеструктурныххарак-теристикроста,сдругой—сэкстенсивнымнаращиваниемкоммерческихинве-стиций,нацеленныхнаизвлечениеповышеннойнормыприбыли.
Увеличениеразрывавуровняхдушевогопотреблениямеждугородскими сельскимнаселением,согласнонашимвычислениям,можетбытьобъяснено приращениеминвестиций,осуществленныхзасчетвнутреннихзаймов(лаг1 год),направленныхвразвитиеинфраструктуры4(лаг2года),расширениемас-сортимента(лаг2года)иулучшениемкачествапродукции(безлага).Влияние первых двух видов инвестиций является результатом проводимых в Китае мероприятийпотехнико-экономическомуразвитиюотсталыхрегионов, когда наместабылипереданыширокиеполномочияпоподдержкеполюсовростаи стимулированиюпритокапередовыхтехнологийвовнедренческиеипроиз-водственныезоны.Преждевсего,речьшлаоформированииматериальнойи информационнойинфраструктуры,пригоднойдляразвертыванияинновацион-ных проектов, ситуативной поддержке инноваторов. В результате, как от-
1 Это можно проследить, в частности, по эффектам, которые оказывали инвестиции в первичный сектор на наукоемкость ВВП (0,1375) и соотношение числа патентных свидетельств к заявкам на их получение (0,4452) (табл. 1).
2 Как показывают данные расчетов (табл. 1), влияние инновационных инвестиций за счет средств предприятий на наукоемкость ВВП Китая даже отрицательна (—0,6097), что указывает на отсутствие прямой экономической заинтересованности предприятий в трансфере технологий безотносительно к стимулам, имевшим место благодаря программам гос-поддержки.ВременнойлагвоздействиянаГИ-3имеюттакжеиностранныеинвестиции(0,2728 с лагом 2 года) и акционерный капитал (0,1126 с лагом 1 год).
3 С 1985 по 2003 г. объем инвестиций в капитальное строительство за счет собственных средств предприятий увеличился с 127,6 млрд до 1,03 трлн юаней, удельный вес таких инвестиций в структуре по источникам фондов вырос с 37,6% до 49,1% (рассчитано по: [12]).
4 Отнесены в группу «Источники фондов» по силе и характеру воздействия наэндоген-ные показатели.
мeчaeтcяв[1;5;29]иpядeдpyгиxиccлeдoвaний,вpaмкaxмнoгиxиннoвaциoн-ныx пpoeктoв имeлo мecтo pacпылeниe бюджeтныx cpeдcтв, нeэффeктивнaя aллoкaцияpecypcoв,пpeждeвceгoтpyдoвыx,oбocтpeниecoциaльныxпpoтивo-peчиймeждyгopoдoмиceлoм,пoвepxнocтнaямapкeтингoвaяпpopaбoткaпpo-eктoвинeдoиcпoльзoвaниeвнoвьcoздaнныxпpoизвoдcтвeнныxмoщнocтeй1.
Инвecтиции œe в pacшиpeниe accopтимeнтa и yлyчшeниe кaчecтвa пpoдyк-ции в дaннoм dyqae, кaк cлeдyeт из pacчeтoв, мдчиняются лoгикe мoдeлeй Этьepa [19] иAгиoнa—Xoвиттa [7]: oбaвидaкaпитaлoвлoжeнийpaбoтaютнaco-здaниe пoтpeбитeльcкoгo излишкaypбaнизиpoвaннoй чacти нaceлeния cтpaны, oблaдaющeйнaибoльшимидoxoдaми.Пpичeмэффeктoтpacшиpeнияaccopти-мeнтa (гopизoнтaльныx иннoвaций) пo aбcoлютнoмy знaчeнию в нecкoлькo paз пpeвocxoдитэффeктoтyлyчшeниякaчecтвacyщecтвyющиxтoвapoв(вepтикaль-ныx иннoвaций), нo пpoявляeтcя cpaвнитeльнo peœe, в то œe вpeмя эффeкт oт мacштaбa, вызвaнный yлyчшaющими иннoвaциями, вepoятнo, являeтcя тaким œe вcтpoeнным peгyлятopoм coциaльнo-экoнoмичecкиx тpaнcфopмaций, кaк и влияниeинвecтицийвпepвичныйceктopнaэкcпopтнyюaктивнocть,oпиcaннoe вышe. Oнтaкжeмoжeтpaccмaтpивaтьcякaкpeзyльтaтплaнoмepнoйпoлитики, oднaкo здecь cтaвкa дeлaлacь yœe нe нa cpaвнитeльнyю дeшeвизнy китaйcкoй paбoчeйcилы,aнaeeмнoгoчиcлeннocтьвcoвoкyпнocтиcтpaдициoннoнизким ypoвнeмyдoвлeтвopeнияпoтpeбнocтeй,чтocoздaeтoгpoмныepeзepвыдляyлyч-шeнияcoциaльныxcтaндapтoв.Bpeзyльтaтepeaльнaязнaчимocтьвepтикaльныx иннoвaцийпpиoбъяcнeнииэффeктoвoтмacштaбaвпopeфopмeннoмKитaянa дoлгoвpeмeннoм интepвaлe paзвития (1,8515 гаждый гoд) пpeвышaeт э^^ми-чecкийвecгopизoнтaльныxиннoвaций(4,1719чepeз2гoдa).
Инвecтициoнныe пepeмeнныe в oбoиx cлyчaяx (эффeкт oт мacштaбa y экcпopтнoйaктивнocтииcooтнoшeнияypoвнeйпoтpeблeния)экoнoмичecки взaимocвязaны.Opгaнизaциямecтныxпpoизвoдcтвмaтepиaлoвикoмплeктyю-щиxдляcбopкиэкcпopтнoйпpoдyкциипoтpeбoвaлaзнaчитeльныxинвecти-ций,ипpeждeвceгoвpaзвитиeинфpacтpyктypыипepвичныxдoбывaющиx oтpacлeй.Бoльшyюpoльздecьcыгpaливнyтpeнниeзaймы,вocoбeннocтинa мecтнoм(peгиoнaльнoм)ypoвнe.3aпycкпpoизвoдcтвaнoвыxпpoмeжyтoчныx блaгнeтoлькoпoдcтeгнyлэкcпopт,нoчepeзэффeктмyльтипликaтopaoтpaзил-cя тaкжe нa accopтимeнтe и кaчecтвe пoтpeбитeльcкиx тoвapoв, дocтyпныx житeлям,пpeждeвceгo,гopoдcкиxaглoмepaций.
Oбoзнaчим ocнoвныe вывoды пo иccлeдoвaнию:
1. Hecмoтpянayбывaющyюoтдaчyoтocyщecтвлeнныxинвecтицийвтep-
1 Индикaтopoм нeэффeктивнoгo иcпoльзoвaния инвecтиций мoжeт гаужить тaкжe oтpи-цaтeльнoe вoздeйcтвиe инвecтиций в pacшиpeниe пpoизвoдcтвeнныx мoщнocтeй Ma дoлю экcпopтa в тopгoвoм oбopoтe (—0,5329) и cooтнoшeниe cpeдниx зapaбoтныx плaт в cфepe нayчныx иccлeдoвaний и в цeлoм пo экoнoмикe (—2,8228) (maôë. i).
минахроста ВВП в целом по экономике, в экономической системе Китая 1985—2003 гг. имелиместоэффекты отмасштаба,выражавшиесявнаращи-вании и улучшении структуры экспорта, освоении внутреннего рынка и улучшениижизненныхстандартовнаселения.
2. Увеличениеобъемовитехнологическойсложностиэкспортасвязанос развитием институтов рыночной мотивации независимых хозяйствующих субъектовиотработкоймеханизмовгосударственнойподдержкиинновацион-ныхпреобразованийвКитаекакстране,сделавшейставкунаресурсно-ориен-тированнуюдогоняющуюстратегиюразвития.
3 .Улучшениежизненныхстандартовнациисвязанопервоначальносулуч-шениемструктурызанятостииреаллокациейтрудовыхресурсоввпользутех-нологическиемкихотраслейспоследующейтрансляциейинновационногоим-пульсаспомощьювертикальных(улучшающих)инноваций,развитияинфра-структурыидецентрализацииполномочийпофинансированиюиподдержке проектов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. ГелъбрасВ. Китай: «У пчелы спина полосатая, но тигром ее не назовешь» // Вопросыэкономики.2003.№2.
2. ДомничЕ. Анализфункциональногоустройстванациональнойинновационной системыКитая:эконометрическийподход//Наука—Хабаровскомукраю.Материа-лыУШ краевого конкурсамолодыхученыхи аспирантов. Хабаровск: Изд-воТихо-океанскогогос.ун-та,2006.
3. МанежевС.АИностранныйкапиталвэкономикеКНР.М.:Наука, 1990.
4.МатериалыофициальногосайтаМинистерстванаукиитехнологийКНР.Ьйр:// www.most.gov.cn.
5. ПортяковВ. О перспективахразвития Китая // Проблемы Дальнего Востока. 2005.№5.
6.AoX., Fulginiti¿.ProductivityGrowthinChina:EvidencefromChineseProvinces. First draft (paper in progress).
7.AghionP.,HowittP.AModelofGrowthThroughCreativeestruction//Econometrica. 1992.Vol.60.№2.
8 . Arrow K. J. The Economic Implications Of Learning by oing // The Review of EconomicStudies.1962.Vol.29.№3.
9.AzizJ., uenwaldC.China'sProvincialGrowthynamics.2001.www.imf.org/external/ pubs/ft/wp/2001/wp0103.pdf
10. ChaiJ. C. Consumption and Living Standards in China// The China Quarterly. SpecialIssue:TheChineseEconomyinthe 1990s.1992.№.131.
11.ChinaStatisticalYearbook1995/CompiledbyStateStatisticalBureauPRC.Beijing: ChinaStatisticalPublishingHouse, 1995.
12. China Statistical Yearbook 2004. http://www.stats.gov.cn/english/statisticaldata/ yearlydata/yb2004-e/indexeh.htm/.
13. China Statistical Yearbookon Science and Technology 2001 /National Bureau of StatisticsMinistryofScienceandTechnology.Beijing:ChinaStatisticsPress,2001.
14. China Statistical Yearbookon Science and Technology 2004/NationalBureauof StatisticsMinistryofScienceandTechnology.Beijing:ChinaStatisticsPress,2004.
15. emurgerS.,SachsJ., WooW.,BaoS., ChangG.,MellingerA.Geography, Economic Policy,andRegionalevelopmentinChina//AsianEconomicPapers.2002.Vol.1.№ 1.
^^ £ A. AOMHHH
№ 22006
16. inopoulos E., Thompson P. Scale Effects in Schumpeterian models of economic growth//EvolutionaryEcomonics.1999.№9.
17. ixitA.,Stiglit/.MonopolisticCompetitionandOptimumProductiversity//The AmericanEconomicReview. 1977.Vol. 67.№ 3.
18.oughertyS.M.ForeignTechnology,InnovationAndProductivityEffectsInMainland China/UniversityofPennsylvania,GraduateGroupinEconomics,2003.
19. Ethier W. /.National and International Returnsto Scale intheModernTheory of InternationalTrade//AmericanEconomicReview.1982.№72.
20./'ran&elM.TheProductionFunctioninAllocationandGrowth:ASynthesis//The AmericanEconomicReview. 1962.Vol.52.№5.
21. GrossmanG.,HelpmanE.QualityLaddersintheTheoryofGrowth//TheReviewof EconomicStudies. 1991.Vol.58.№ 1.
22. HowittP. Steady Endogenous Growthwith Population and R& Inputs Growing // TheJournalOfPoliticalEconomy.1999.Vol.107.№4.
23. Hu . Provincial Growth ifferences in China 1984— 1995: Income isparityand Industrial Agglomeration. http://www.rider.wharton.upenn.edu/wrec/workingpapers/ 318.pdf
24./onesCh.TimeSeriesTestsofEndogenousGrowthModels//TheQuarterlyJournal ofEconomics.1995.Vol.110.№2.
25. /ones Ch. R&-Based Models of Economic Growth //The Journal of Political Economy. 1995.Vol. 103.№4.
26. /ones Ch. Growth: With or without Scale Effects? // The American Economic Review. 1999.Vol.89.№2.
27.Kuo W. H.EconomicReformsandUrbanevelopmentinChina//PacificAffairs.
1989.Vol.62.№2.
28. Lardy N. The Role of Foreign Trade and Investment in China's Economic Transformation//TheChinaQuarterly.SpecialIssue:China'sTransitionalEconomy.1995. №144.
29. Qin S. High-TechIndustrializationinChina: AnAnalysisofthe Current Status// AsianSurvey.1992.Vol.32.№12.
30.PengXAgriculturaland№nagriculturalGrowthandIntercountyInequalityinChina. 1985—1991//ModernChina.1999.Vol.25.№3.
31. Romer P. EndogenousTechnologicalChange//The JournalofPoliticalEconomy.
1990.Vol.98.№5.
32.Ropfce/.InnovationanddevelopmentinChina.ASchumpeteriananalysisofChina's economic transformation. www.wiwi.uni-marburg.de/Lehrstuehle/VWL/WITHEO3/ documents/china.pdf
33.SegerstromP.,AnantT., inopoulosE.ASchumpeterianModelOftheProductLife Cycle//TheAmericanEconomicReview.1990.Vol.80.№5.
34. Shafaeddin S. M. The Impact of China's Accession to WTO on the Exports of evelopingCountries/UnitedNationsConferenceOnTradeAndevelopment.iscussion Papers.2002.№160.
35.SunXeterminantsOfForeignPatentsInChina//WorldPatentInformation.2003. №25.
36. The Chinese Economy into the 21stCentury/Ed. by Li Jingwen. Beijing: Foreign LanguagesPress,2000.
37.ZhengZhouK.Innovation,Imitation,andNewProductPerformance:TheCaseof China/ISBMReport2-2005.HongKong,2005.
